Le numérique, la photo de nuit et toute cette sorte de chose.
103 réponses
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Vous avez bien le droit de penser que c'est un troll moribond, même pas,
un zombitroll, mais non.
Constat : faire des photos de nuit en numérique, c'est superpratique, le
gâchis ne compte pas et surtout, comme on a le résultat tout de suite on
peut adapter son temps d'expo au rendu voulu.
On pourrait aussi monter les isos mais bon, histoire d'avoir moins de
bruit et tant qu'a utiliser un pied, on reste en bas.
Constat numéro 2 : comme c'est du raw, ajuster l'exposition ensuite est
un plaisir. Magique, on voit apparaître des détails étonnants.
Pour l'ambiance c'est top.
Constat 3 : là où ça pèche, c'est que l'aspect n'est pas doux, riche et
mystérieux comme une diapo sombre, les couleurs foncées ne sont pas
jolies ni nuancées, et il y a un grain coloré qui les ternit. Même à
sensibilité basse.
Il faudrait réussir à filtrer le grain qui est de taille pixel sans ôter
les étoiles qui sont à peine plus grandes...
Je peux certes faire les essais en numérique et reporter le résultat sur
un boitier argentique à coté, mais comme ce genre de photo on ne "voit"
très bien que la carte déchargée, ça devient très lourd à gérer, les
ratages étant à refaire à la prochaine pleine lune si le temps est dégagé.
Donc, voilà : comment avoir des photos de nuits en numérique dont les
couleurs sombres soient riches, agréables et non bruitées ?
Pas sûr qu'il soit toujours d'actualité avec les boitiers actuels.
Il suffit de butiner le site pour trouver des mises à jour avec des boitiers plus récents (Canon 5D...) Les concepts et les différences de traitements Canon/Nikon restent valables
Très intéressant en tous cas.
-- Ghost Rider
Le 18/08/2011 08:46, Fred a écrit :
On 17/08/2011 23:50, Jean-Claude Ghislain wrote:
Pas sûr qu'il soit toujours d'actualité avec les boitiers actuels.
Il suffit de butiner le site pour trouver des mises à jour avec des
boitiers plus récents (Canon 5D...) Les concepts et les différences de
traitements Canon/Nikon restent valables
Pas sûr qu'il soit toujours d'actualité avec les boitiers actuels.
Il suffit de butiner le site pour trouver des mises à jour avec des boitiers plus récents (Canon 5D...) Les concepts et les différences de traitements Canon/Nikon restent valables
Très intéressant en tous cas.
-- Ghost Rider
nawak
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Je ne pense pas que le mesure manuelle et pose T soient compatibles avec le bracketing auto. D'où ma question. Le brakecking auto selon moi ne sert à rien quand on fait du raw...
On ne doit pas avoir la même définition de "bracketting auto"... La façon dont moi je le fais : mesure manuelle, réglage de l'appareil sur l'exposition la plus claire. Réglage du bracketting en ordre d'exposition décroissante (3, 5, 7 ou 9 poses - j'ai configuré un bouton en raccourci pour cette fonction), et j'appuie sur déclencheur jusqu'à ce qu'il ait tout pris, sans plus toucher à l'appareil. Pour moi c'est ça, un "bracketting auto" ?...
Si on parle HDR, le format d'image ne change rien à l'affaire, jpg ou RAW, tu peux bracketter, avec une pose T pour plus de confort en poses longues.
> Perso, je suis passé en manuel, > et change moi même la vitesse entre chaque prise de vue...
Exactement ce que je disais ; mais on touche à l'appareil.
Une molette qui tourne facilement. Pas de problème (surtout si bon trépied/rotule).
Je ne pense pas que le mesure manuelle et pose T soient compatibles avec
le bracketing auto. D'où ma question. Le brakecking auto selon moi ne
sert à rien quand on fait du raw...
On ne doit pas avoir la même définition de "bracketting auto"... La
façon dont moi je le fais : mesure manuelle, réglage de l'appareil sur
l'exposition la plus claire. Réglage du bracketting en ordre
d'exposition décroissante (3, 5, 7 ou 9 poses - j'ai configuré un bouton
en raccourci pour cette fonction), et j'appuie sur déclencheur jusqu'à
ce qu'il ait tout pris, sans plus toucher à l'appareil. Pour moi c'est
ça, un "bracketting auto" ?...
Si on parle HDR, le format d'image ne change rien à l'affaire, jpg ou
RAW, tu peux bracketter, avec une pose T pour plus de confort en poses
longues.
> Perso, je suis passé en manuel,
> et change moi même la vitesse entre chaque prise de vue...
Exactement ce que je disais ; mais on touche à l'appareil.
Une molette qui tourne facilement. Pas de problème (surtout si bon
trépied/rotule).
Je ne pense pas que le mesure manuelle et pose T soient compatibles avec le bracketing auto. D'où ma question. Le brakecking auto selon moi ne sert à rien quand on fait du raw...
On ne doit pas avoir la même définition de "bracketting auto"... La façon dont moi je le fais : mesure manuelle, réglage de l'appareil sur l'exposition la plus claire. Réglage du bracketting en ordre d'exposition décroissante (3, 5, 7 ou 9 poses - j'ai configuré un bouton en raccourci pour cette fonction), et j'appuie sur déclencheur jusqu'à ce qu'il ait tout pris, sans plus toucher à l'appareil. Pour moi c'est ça, un "bracketting auto" ?...
Si on parle HDR, le format d'image ne change rien à l'affaire, jpg ou RAW, tu peux bracketter, avec une pose T pour plus de confort en poses longues.
> Perso, je suis passé en manuel, > et change moi même la vitesse entre chaque prise de vue...
Exactement ce que je disais ; mais on touche à l'appareil.
Une molette qui tourne facilement. Pas de problème (surtout si bon trépied/rotule).
-- pab
£g
"pab" a écrit dans le message de news: 1k68xvk.vufi6ex2v07dN%
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Je ne pense pas que le mesure manuelle et pose T soient compatibles avec le bracketing auto. D'où ma question. Le brakecking auto selon moi ne sert à rien quand on fait du raw...
On ne doit pas avoir la même définition de "bracketting auto"... La façon dont moi je le fais : mesure manuelle, réglage de l'appareil sur l'exposition la plus claire. Réglage du bracketting en ordre d'exposition décroissante (3, 5, 7 ou 9 poses - j'ai configuré un bouton en raccourci pour cette fonction), et j'appuie sur déclencheur jusqu'à ce qu'il ait tout pris, sans plus toucher à l'appareil. Pour moi c'est ça, un "bracketting auto" ?...
Si on parle HDR, le format d'image ne change rien à l'affaire, jpg ou RAW, tu peux bracketter, avec une pose T pour plus de confort en poses longues.
> Perso, je suis passé en manuel, > et change moi même la vitesse entre chaque prise de vue...
Exactement ce que je disais ; mais on touche à l'appareil.
Une molette qui tourne facilement. Pas de problème (surtout si bon trépied/rotule).
-- pab
Autre solution, un étau de forgeron.
Je suis déjà sorti.
£g
"pab" <nawak@vraimentnawak.com> a écrit dans le message de news:
1k68xvk.vufi6ex2v07dN%nawak@vraimentnawak.com...
Je ne pense pas que le mesure manuelle et pose T soient compatibles
avec
le bracketing auto. D'où ma question. Le brakecking auto selon moi ne
sert à rien quand on fait du raw...
On ne doit pas avoir la même définition de "bracketting auto"... La
façon dont moi je le fais : mesure manuelle, réglage de l'appareil sur
l'exposition la plus claire. Réglage du bracketting en ordre
d'exposition décroissante (3, 5, 7 ou 9 poses - j'ai configuré un
bouton
en raccourci pour cette fonction), et j'appuie sur déclencheur jusqu'à
ce qu'il ait tout pris, sans plus toucher à l'appareil. Pour moi c'est
ça, un "bracketting auto" ?...
Si on parle HDR, le format d'image ne change rien à l'affaire, jpg ou
RAW, tu peux bracketter, avec une pose T pour plus de confort en poses
longues.
> Perso, je suis passé en manuel,
> et change moi même la vitesse entre chaque prise de vue...
Exactement ce que je disais ; mais on touche à l'appareil.
Une molette qui tourne facilement. Pas de problème (surtout si bon
trépied/rotule).
"pab" a écrit dans le message de news: 1k68xvk.vufi6ex2v07dN%
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Je ne pense pas que le mesure manuelle et pose T soient compatibles avec le bracketing auto. D'où ma question. Le brakecking auto selon moi ne sert à rien quand on fait du raw...
On ne doit pas avoir la même définition de "bracketting auto"... La façon dont moi je le fais : mesure manuelle, réglage de l'appareil sur l'exposition la plus claire. Réglage du bracketting en ordre d'exposition décroissante (3, 5, 7 ou 9 poses - j'ai configuré un bouton en raccourci pour cette fonction), et j'appuie sur déclencheur jusqu'à ce qu'il ait tout pris, sans plus toucher à l'appareil. Pour moi c'est ça, un "bracketting auto" ?...
Si on parle HDR, le format d'image ne change rien à l'affaire, jpg ou RAW, tu peux bracketter, avec une pose T pour plus de confort en poses longues.
> Perso, je suis passé en manuel, > et change moi même la vitesse entre chaque prise de vue...
Exactement ce que je disais ; mais on touche à l'appareil.
Une molette qui tourne facilement. Pas de problème (surtout si bon trépied/rotule).
-- pab
Autre solution, un étau de forgeron.
Je suis déjà sorti.
£g
Ghost-Rider
Le 19/08/2011 15:22, £g a écrit :
Autre solution, un étau de forgeron.
Moi, j'ai la solution : un étau Black and Decker à ventouse qu'on colle sur une surface lisse : vitre, capot de voiture... Bien serrer l'appareil dans l'étau.
-- Ghost Rider
Le 19/08/2011 15:22, £g a écrit :
Autre solution, un étau de forgeron.
Moi, j'ai la solution : un étau Black and Decker à ventouse qu'on colle
sur une surface lisse : vitre, capot de voiture...
Bien serrer l'appareil dans l'étau.
Moi, j'ai la solution : un étau Black and Decker à ventouse qu'on colle sur une surface lisse : vitre, capot de voiture... Bien serrer l'appareil dans l'étau.
Ãa semble quand même se confirmer dans la pratique, entre GR , Otave, toi et moi. On ne peut quand même pas dire que 5 sec ça soit un temps de pose astronomique.
Ãa semble quand même se confirmer dans la pratique, entre GR , Otave, toi
et moi.
On ne peut quand même pas dire que 5 sec ça soit un temps de pose
astronomique.
Ãa semble quand même se confirmer dans la pratique, entre GR , Otave, toi et moi. On ne peut quand même pas dire que 5 sec ça soit un temps de pose astronomique.
Celà dit, est-ce que c'est une réduction de bruit matérielle dans le boitier ou un filtrage qui s'applique uniquement sur le jpg ? Mystère et boule de gomme.
Aucune chance que ce soit matériel, sauf à installer un climatiseur derrière le capteur.
Il y a quand même diverses manières de réduire le bruit électronique qui ne sont pas logicielles et qui ne font pas appel à un climatiseur...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 22/08/2011 11:22, Richard a écrit :
Celà dit, est-ce que c'est une réduction de bruit
matérielle dans le boitier ou un filtrage qui s'applique
uniquement sur le jpg ? Mystère et boule de gomme.
Aucune chance que ce soit matériel, sauf à installer un
climatiseur derrière le capteur.
Il y a quand même diverses manières de réduire le bruit
électronique qui ne sont pas logicielles et qui ne font pas
appel à un climatiseur...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Celà dit, est-ce que c'est une réduction de bruit matérielle dans le boitier ou un filtrage qui s'applique uniquement sur le jpg ? Mystère et boule de gomme.
Aucune chance que ce soit matériel, sauf à installer un climatiseur derrière le capteur.
Il y a quand même diverses manières de réduire le bruit électronique qui ne sont pas logicielles et qui ne font pas appel à un climatiseur...
