Je suis nouvelle sur ce groupe. J'ai numérisé des diapos (des
centaines) datant des années 60/76, époque où je vivais en
Extrême-Orient et en Afrique de l'Ouest. Il y a beaucoup de dégâts,
diapos qui ont viré au bleu et/ou vert, carton de la diapo qui a séché
et s'est décollé, bref, de la perte et beaucoup de travail.
Ce qui me gêne le plus, c'est la perte de netteté lors de la
numérisation, existe-t-il un logiciel susceptible de rattraper ce
défaut. Je possède Photoshop 6 et Picasa, mais je suis une débutante,
merci de votre aide.
De toute façon, vu les discussions ici, on peut quand même signaler les salopards ou salopes de pourritures, sinon on est d'accord avec eux, et on n'a plus les couilles......... On voit bien que la plupart ici sont des lavettes et ça se lit tous les jours.....
faut se calmer aussi sur l'anti-semitisme, les juifs n'ont jamais été sympa aussi à l'égard des nazis ...
Le 09/06/2014 20:36, John a écrit :
De toute façon, vu les discussions ici, on peut quand même
signaler les salopards ou salopes de pourritures, sinon on
est d'accord avec eux, et on n'a plus les couilles.........
On voit bien que la plupart ici sont des lavettes et
ça se lit tous les jours.....
faut se calmer aussi sur l'anti-semitisme, les juifs
n'ont jamais été sympa aussi à l'égard des nazis ...
De toute façon, vu les discussions ici, on peut quand même signaler les salopards ou salopes de pourritures, sinon on est d'accord avec eux, et on n'a plus les couilles......... On voit bien que la plupart ici sont des lavettes et ça se lit tous les jours.....
faut se calmer aussi sur l'anti-semitisme, les juifs n'ont jamais été sympa aussi à l'égard des nazis ...
HicdeBroc
Salut Adèle
n'importe scanner à balayage fera mieux,
avec un minimum de 6Millions de pixels, pour capturer le contenu visuel au minimum
La copie sans perte devrait se situer autour de 24 (20)Millions de pixels
Adèle wrote:
Jean-Pierre Roche avait énoncé :
Le 09/06/2014 09:46, Adèle a écrit :
Bonjour,
Je suis nouvelle sur ce groupe. J'ai numérisé des diapos (des centaines) datant des années 60/76, époque où je vivais en Extrême-Orient et en Afrique de l'Ouest. Il y a beaucoup de dégâts, diapos qui ont viré au bleu et/ou vert, carton de la diapo qui a séché et s'est décollé, bref, de la perte et beaucoup de travail. Ce qui me gêne le plus, c'est la perte de netteté lors de la numérisation, existe-t-il un logiciel susceptible de rattraper ce défaut. Je possède Photoshop 6 et Picasa, mais je suis une débutante, merci de votre aide.
La numérisation n'amène pas de perte de netteté, à condition d'utiliser un *bon* scanner... C'est par là qu'il faut commencer : choisir un matériel adapté à ses ambitions. La "netteté" se règle avec un logiciel mais c'est une correction d'aspect (impression visuelle) la définition réelle de l'image dépend du scanner utilisé et *rien* ne pourra l'augmenter par la suite... Difficile d'en dire plus puisque vous n'indiquez pas le matériel utilisé.
C'est un SILVER CREST Negative Scanner jusqu'à 3600 dpi. Je n'ai pas investi, c'est mon photographe qui me l'a donné.
Salut Adèle
n'importe scanner à balayage fera mieux,
avec un minimum de 6Millions de pixels,
pour capturer le contenu visuel au minimum
La copie sans perte devrait se situer
autour de 24 (20)Millions de pixels
Adèle <Adele.Jolyette@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Jean-Pierre Roche avait énoncé :
Le 09/06/2014 09:46, Adèle a écrit :
Bonjour,
Je suis nouvelle sur ce groupe. J'ai numérisé des diapos
(des centaines) datant des années 60/76, époque où je vivais
en Extrême-Orient et en Afrique de l'Ouest. Il y a beaucoup
de dégâts, diapos qui ont viré au bleu et/ou vert, carton de
la diapo qui a séché et s'est décollé, bref, de la perte et
beaucoup de travail.
Ce qui me gêne le plus, c'est la perte de netteté lors de la
numérisation, existe-t-il un logiciel susceptible de
rattraper ce défaut. Je possède Photoshop 6 et Picasa, mais
je suis une débutante, merci de votre aide.
La numérisation n'amène pas de perte de netteté, à condition d'utiliser un
*bon* scanner... C'est par là qu'il faut commencer : choisir un matériel
adapté à ses ambitions. La "netteté" se règle avec un logiciel mais c'est une
correction d'aspect (impression visuelle) la définition réelle de l'image
dépend du scanner utilisé et *rien* ne pourra l'augmenter par la suite...
Difficile d'en dire plus puisque vous n'indiquez pas le matériel utilisé.
C'est un SILVER CREST Negative Scanner jusqu'à 3600 dpi. Je n'ai pas
investi, c'est mon photographe qui me l'a donné.
avec un minimum de 6Millions de pixels, pour capturer le contenu visuel au minimum
La copie sans perte devrait se situer autour de 24 (20)Millions de pixels
Adèle wrote:
Jean-Pierre Roche avait énoncé :
Le 09/06/2014 09:46, Adèle a écrit :
Bonjour,
Je suis nouvelle sur ce groupe. J'ai numérisé des diapos (des centaines) datant des années 60/76, époque où je vivais en Extrême-Orient et en Afrique de l'Ouest. Il y a beaucoup de dégâts, diapos qui ont viré au bleu et/ou vert, carton de la diapo qui a séché et s'est décollé, bref, de la perte et beaucoup de travail. Ce qui me gêne le plus, c'est la perte de netteté lors de la numérisation, existe-t-il un logiciel susceptible de rattraper ce défaut. Je possède Photoshop 6 et Picasa, mais je suis une débutante, merci de votre aide.
La numérisation n'amène pas de perte de netteté, à condition d'utiliser un *bon* scanner... C'est par là qu'il faut commencer : choisir un matériel adapté à ses ambitions. La "netteté" se règle avec un logiciel mais c'est une correction d'aspect (impression visuelle) la définition réelle de l'image dépend du scanner utilisé et *rien* ne pourra l'augmenter par la suite... Difficile d'en dire plus puisque vous n'indiquez pas le matériel utilisé.
C'est un SILVER CREST Negative Scanner jusqu'à 3600 dpi. Je n'ai pas investi, c'est mon photographe qui me l'a donné.
John
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 53960b36$0$2059$
faut se calmer aussi sur l'anti-semitisme, les juifs n'ont jamais été sympa aussi à l'égard des nazis ...
Elle est pas mal celle là !....... :)
"Stephane Legras-Decussy" <admin@barilla.com> a écrit dans le message de
news: 53960b36$0$2059$426a74cc@news.free.fr...
faut se calmer aussi sur l'anti-semitisme, les juifs
n'ont jamais été sympa aussi à l'égard des nazis ...
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 53960b36$0$2059$
faut se calmer aussi sur l'anti-semitisme, les juifs n'ont jamais été sympa aussi à l'égard des nazis ...
Elle est pas mal celle là !....... :)
Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
Le 09/06/2014 20:28, Ricco a écrit :
parfaitement d'accord, sur mon 5000ED, j'avais vu ça " masque flou " et " passe haut " j'avoue que j'avais eu du mal à comprendre,
ça vient de l'algo :
on fait un flou sur l'image, on passe en negatif, on recombine avec l'original
ça donne l'original plus net.
magie des maths ...
On peut trouver des chronogrammes plus ou moins intuitifs en faisant "correction de contour camera" dans Google Images. Plus facile - pour moi - de raisonner sur un signal vidéo, et de passer ensuite à l'internégatif. Je me souviens d'une caméra de studio Thomson (TTV1515 ?) qui était assez en pointe par sa correction de contour isotrope. C'était bien entendu le vertical qui posait problème. Ça passait par des lignes à retard de 1 ou N lignes (64µs). Je me souviens également que c'était à la même époque et au même endroit que j'avais appris et surtout constaté que la qualité d'une optique se voyait parfaitement, même si objectivement (ah ah) il était évident que le goulet était dans le signal vidéo et qu'un cul de bouteille devait - aurait dû - suffire.
-- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
Le 09/06/2014 20:28, Ricco a écrit :
parfaitement d'accord, sur mon 5000ED, j'avais vu ça " masque flou " et
" passe haut " j'avoue que j'avais eu du mal à comprendre,
ça vient de l'algo :
on fait un flou sur l'image,
on passe en negatif,
on recombine avec l'original
ça donne l'original plus net.
magie des maths ...
On peut trouver des chronogrammes plus ou moins intuitifs en faisant
"correction de contour camera" dans Google Images. Plus facile - pour
moi - de raisonner sur un signal vidéo, et de passer ensuite à
l'internégatif.
Je me souviens d'une caméra de studio Thomson (TTV1515 ?) qui était
assez en pointe par sa correction de contour isotrope. C'était bien
entendu le vertical qui posait problème. Ça passait par des lignes à
retard de 1 ou N lignes (64µs). Je me souviens également que c'était à
la même époque et au même endroit que j'avais appris et surtout
constaté que la qualité d'une optique se voyait parfaitement, même si
objectivement (ah ah) il était évident que le goulet était dans le
signal vidéo et qu'un cul de bouteille devait - aurait dû - suffire.
parfaitement d'accord, sur mon 5000ED, j'avais vu ça " masque flou " et " passe haut " j'avoue que j'avais eu du mal à comprendre,
ça vient de l'algo :
on fait un flou sur l'image, on passe en negatif, on recombine avec l'original
ça donne l'original plus net.
magie des maths ...
On peut trouver des chronogrammes plus ou moins intuitifs en faisant "correction de contour camera" dans Google Images. Plus facile - pour moi - de raisonner sur un signal vidéo, et de passer ensuite à l'internégatif. Je me souviens d'une caméra de studio Thomson (TTV1515 ?) qui était assez en pointe par sa correction de contour isotrope. C'était bien entendu le vertical qui posait problème. Ça passait par des lignes à retard de 1 ou N lignes (64µs). Je me souviens également que c'était à la même époque et au même endroit que j'avais appris et surtout constaté que la qualité d'une optique se voyait parfaitement, même si objectivement (ah ah) il était évident que le goulet était dans le signal vidéo et qu'un cul de bouteille devait - aurait dû - suffire.
-- Pierre Maurette
Schmerzfröhlich
Dominique a écrit :
Le 09/06/2014 13:11, Schmerzfröhlich a écrit :
Tiens, voila la salope antisémite signalée à SOS Racisme et à la Licra ! Un chef d'oeuvre : news:ln3nqe$2f49$
Ce n'est pas l'objet du message d'Adèle !
Je parle du sujet pas de l'objet.
Dominique a écrit :
Le 09/06/2014 13:11, Schmerzfröhlich a écrit :
Tiens, voila la salope antisémite signalée à SOS Racisme et à la Licra !
Un chef d'oeuvre :
news:ln3nqe$2f49$1@obelix.gegeweb.org
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Jean-Pierre Roche
Le 09/06/2014 17:55, Schmerzfröhlich a écrit :
Etes vous sûr que c'est la même personne ?
De toute manière c'est pas le sujet du post... On est sur un ng pas sur "policedunet". Seuls les propos tenus ici nous intéressent.
Autrement dit, tu aurais pu parler photo avec Leni Riefenstahl.
Absolument. Être contre les nazis il en faut du courage et du discernement de nos jours... Par contre la dénonciation (calomnieuse ou non) ça marche toujours bien, Pétain et Mao (j'en oublie) même combat.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/06/2014 17:55, Schmerzfröhlich a écrit :
Etes vous sûr que c'est la même personne ?
De toute manière c'est pas le sujet du post... On est sur
un ng pas sur "policedunet". Seuls les propos tenus ici
nous intéressent.
Autrement dit, tu aurais pu parler photo avec Leni Riefenstahl.
Absolument. Être contre les nazis il en faut du courage et
du discernement de nos jours... Par contre la dénonciation
(calomnieuse ou non) ça marche toujours bien, Pétain et Mao
(j'en oublie) même combat.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
De toute manière c'est pas le sujet du post... On est sur un ng pas sur "policedunet". Seuls les propos tenus ici nous intéressent.
Autrement dit, tu aurais pu parler photo avec Leni Riefenstahl.
Absolument. Être contre les nazis il en faut du courage et du discernement de nos jours... Par contre la dénonciation (calomnieuse ou non) ça marche toujours bien, Pétain et Mao (j'en oublie) même combat.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Schmerzfröhlich
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 09/06/2014 17:55, Schmerzfröhlich a écrit :
Etes vous sûr que c'est la même personne ?
De toute manière c'est pas le sujet du post... On est sur un ng pas sur "policedunet". Seuls les propos tenus ici nous intéressent.
Autrement dit, tu aurais pu parler photo avec Leni Riefenstahl.
Absolument. Être contre les nazis il en faut du courage et du discernement de nos jours...
Ah, parce qu'elle était contre ? Ça, c'est de la révélation historique. A moins que ce ne soit du négationnisme ... J'hésite ...
Par contre la dénonciation (calomnieuse ou non) ça marche toujours bien, Pétain et Mao (j'en oublie) même combat.
C'est de l'information. Les écrits de cette personne sont visibles sur usenet. Par contre, ta réponse confirme que tu ne fais pas la différence.
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 09/06/2014 17:55, Schmerzfröhlich a écrit :
Etes vous sûr que c'est la même personne ?
De toute manière c'est pas le sujet du post... On est sur
un ng pas sur "policedunet". Seuls les propos tenus ici
nous intéressent.
Autrement dit, tu aurais pu parler photo avec Leni Riefenstahl.
Absolument. Être contre les nazis il en faut du courage et du discernement de
nos jours...
Ah, parce qu'elle était contre ? Ça, c'est de la révélation historique.
A moins que ce ne soit du négationnisme ... J'hésite ...
Par contre la dénonciation (calomnieuse ou non) ça marche
toujours bien, Pétain et Mao (j'en oublie) même combat.
C'est de l'information. Les écrits de cette personne sont visibles sur
usenet.
Par contre, ta réponse confirme que tu ne fais pas la différence.
De toute manière c'est pas le sujet du post... On est sur un ng pas sur "policedunet". Seuls les propos tenus ici nous intéressent.
Autrement dit, tu aurais pu parler photo avec Leni Riefenstahl.
Absolument. Être contre les nazis il en faut du courage et du discernement de nos jours...
Ah, parce qu'elle était contre ? Ça, c'est de la révélation historique. A moins que ce ne soit du négationnisme ... J'hésite ...
Par contre la dénonciation (calomnieuse ou non) ça marche toujours bien, Pétain et Mao (j'en oublie) même combat.
C'est de l'information. Les écrits de cette personne sont visibles sur usenet. Par contre, ta réponse confirme que tu ne fais pas la différence.
jp willm
Le 09/06/2014 09:46, Adèle a écrit :
Bonjour,
Je suis nouvelle sur ce groupe. J'ai numérisé des diapos (des centaines) datant des années 60/76, époque où je vivais en Extrême-Orient et en Afrique de l'Ouest. Il y a beaucoup de dégâts, diapos qui ont viré au bleu et/ou vert, carton de la diapo qui a séché et s'est décollé, bref, de la perte et beaucoup de travail. Ce qui me gêne le plus, c'est la perte de netteté lors de la numérisation, existe-t-il un logiciel susceptible de rattraper ce défaut.
Là, tu vas être obligé de re-scanner sur un scanner à dias ou de confier ce travail à un labo.
Tu ne pourras pas faire de miracles concernant la netteté.
Je termine de retoucher mes quelques 3500 dias que j'ai scannées sur un "Pulstek Optic film 7400"
Mais si tu veux faire de même, je te conseille d'utiliser Vuescan au lieu de l'infecte "Silverfast" fourni en vente liée.
Quelques exemples au bas de cette page : http://willms.pagesperso-orange.fr/plustek-silverfast/plustek-silverfast.html
Je suis nouvelle sur ce groupe. J'ai numérisé des diapos (des
centaines) datant des années 60/76, époque où je vivais en
Extrême-Orient et en Afrique de l'Ouest. Il y a beaucoup de dégâts,
diapos qui ont viré au bleu et/ou vert, carton de la diapo qui a séché
et s'est décollé, bref, de la perte et beaucoup de travail.
Ce qui me gêne le plus, c'est la perte de netteté lors de la
numérisation, existe-t-il un logiciel susceptible de rattraper ce
défaut.
Là, tu vas être obligé de re-scanner sur un scanner à dias ou de confier
ce travail à un labo.
Tu ne pourras pas faire de miracles concernant la netteté.
Je termine de retoucher mes quelques 3500 dias que j'ai scannées sur un
"Pulstek Optic film 7400"
Mais si tu veux faire de même, je te conseille d'utiliser Vuescan au
lieu de l'infecte "Silverfast" fourni en vente liée.
Quelques exemples au bas de cette page :
http://willms.pagesperso-orange.fr/plustek-silverfast/plustek-silverfast.html
Je suis nouvelle sur ce groupe. J'ai numérisé des diapos (des centaines) datant des années 60/76, époque où je vivais en Extrême-Orient et en Afrique de l'Ouest. Il y a beaucoup de dégâts, diapos qui ont viré au bleu et/ou vert, carton de la diapo qui a séché et s'est décollé, bref, de la perte et beaucoup de travail. Ce qui me gêne le plus, c'est la perte de netteté lors de la numérisation, existe-t-il un logiciel susceptible de rattraper ce défaut.
Là, tu vas être obligé de re-scanner sur un scanner à dias ou de confier ce travail à un labo.
Tu ne pourras pas faire de miracles concernant la netteté.
Je termine de retoucher mes quelques 3500 dias que j'ai scannées sur un "Pulstek Optic film 7400"
Mais si tu veux faire de même, je te conseille d'utiliser Vuescan au lieu de l'infecte "Silverfast" fourni en vente liée.
Quelques exemples au bas de cette page : http://willms.pagesperso-orange.fr/plustek-silverfast/plustek-silverfast.html
Autrement dit, tu aurais pu parler photo avec Leni Riefenstahl.
Absolument. Être contre les nazis il en faut du courage et du discernement de nos jours...
Ah, parce qu'elle était contre ? Ça, c'est de la révélation historique. A moins que ce ne soit du négationnisme ... J'hésite ...
Tu n'hésites pas, tu ne comprends rien.
Par contre la dénonciation (calomnieuse ou non) ça marche toujours bien, Pétain et Mao (j'en oublie) même combat.
C'est de l'information. Les écrits de cette personne sont visibles sur usenet. Par contre, ta réponse confirme que tu ne fais pas la différence.
Je fais d'autant moins la différence que je ne les ai pas lus... Et ce que j'ai lu était parfaitement en charte. Et donc si tu veux discuter nazisme, antisémitisme et tout ça, je te conseille fr.soc.histoire où tu trouveras largement de quoi donner cours à tes indignations.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 10/06/2014 08:21, Schmerzfröhlich a écrit :
Autrement dit, tu aurais pu parler photo avec Leni
Riefenstahl.
Absolument. Être contre les nazis il en faut du courage et
du discernement de nos jours...
Ah, parce qu'elle était contre ? Ça, c'est de la révélation
historique. A moins que ce ne soit du négationnisme ...
J'hésite ...
Tu n'hésites pas, tu ne comprends rien.
Par contre la dénonciation (calomnieuse ou non) ça marche
toujours bien, Pétain et Mao (j'en oublie) même combat.
C'est de l'information. Les écrits de cette personne sont
visibles sur usenet.
Par contre, ta réponse confirme que tu ne fais pas la
différence.
Je fais d'autant moins la différence que je ne les ai pas
lus... Et ce que j'ai lu était parfaitement en charte. Et
donc si tu veux discuter nazisme, antisémitisme et tout ça,
je te conseille fr.soc.histoire où tu trouveras largement de
quoi donner cours à tes indignations.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Autrement dit, tu aurais pu parler photo avec Leni Riefenstahl.
Absolument. Être contre les nazis il en faut du courage et du discernement de nos jours...
Ah, parce qu'elle était contre ? Ça, c'est de la révélation historique. A moins que ce ne soit du négationnisme ... J'hésite ...
Tu n'hésites pas, tu ne comprends rien.
Par contre la dénonciation (calomnieuse ou non) ça marche toujours bien, Pétain et Mao (j'en oublie) même combat.
C'est de l'information. Les écrits de cette personne sont visibles sur usenet. Par contre, ta réponse confirme que tu ne fais pas la différence.
Je fais d'autant moins la différence que je ne les ai pas lus... Et ce que j'ai lu était parfaitement en charte. Et donc si tu veux discuter nazisme, antisémitisme et tout ça, je te conseille fr.soc.histoire où tu trouveras largement de quoi donner cours à tes indignations.
