Je suis nouvelle sur ce groupe. J'ai numérisé des diapos (des
centaines) datant des années 60/76, époque où je vivais en
Extrême-Orient et en Afrique de l'Ouest. Il y a beaucoup de dégâts,
diapos qui ont viré au bleu et/ou vert, carton de la diapo qui a séché
et s'est décollé, bref, de la perte et beaucoup de travail.
Ce qui me gêne le plus, c'est la perte de netteté lors de la
numérisation, existe-t-il un logiciel susceptible de rattraper ce
défaut. Je possède Photoshop 6 et Picasa, mais je suis une débutante,
merci de votre aide.
La numérisation n'amène pas de perte de netteté, à condition d'utiliser un *bon* scanner... C'est par là qu'il faut commencer : choisir un matériel adapté à ses ambitions. La "netteté" se règle avec un logiciel mais c'est une correction d'aspect (impression visuelle) la définition réelle de l'image dépend du scanner utilisé et *rien* ne pourra l'augmenter par la suite... Difficile d'en dire plus puisque vous n'indiquez pas le matériel utilisé.
C'est un SILVER CREST Negative Scanner jusqu'à 3600 dpi. Je n'ai pas investi, c'est mon photographe qui me l'a donné.
Connais pas mais je crains que ce ne soit une sorte d'apn spécialisé dans la repro de négatifs et diapos et non un véritable scanner. Deux solutions donc : - acquérir une véritable scanner de qualité si vous pensez que vos photos le méritent - traiter avec un logiciel. Il en existe de simples et de plus élaborés, les derniers étant plus ou moins onéreux. En gros les outils pour améliorer la netteté qu'on trouve dans les logiciels courants s'appellent "masque flou" (oui c'est un nom curieux pour traiter la netteté) et "filtre passe-haut". On trouve des démos sur le net... Plus complexes et plus chers et il existe des logiciels spécialisés comme Sharpener Pro mais vous ne voulez sans doute pas aller jusque là...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/06/2014 11:05, Adèle a écrit :
La numérisation n'amène pas de perte de netteté, à
condition d'utiliser un *bon* scanner... C'est par là
qu'il faut commencer : choisir un matériel adapté à ses
ambitions. La "netteté" se règle avec un logiciel mais
c'est une correction d'aspect (impression visuelle) la
définition réelle de l'image dépend du scanner utilisé et
*rien* ne pourra l'augmenter par la suite...
Difficile d'en dire plus puisque vous n'indiquez pas le
matériel utilisé.
C'est un SILVER CREST Negative Scanner jusqu'à 3600 dpi. Je
n'ai pas investi, c'est mon photographe qui me l'a donné.
Connais pas mais je crains que ce ne soit une sorte d'apn
spécialisé dans la repro de négatifs et diapos et non un
véritable scanner. Deux solutions donc :
- acquérir une véritable scanner de qualité si vous pensez
que vos photos le méritent
- traiter avec un logiciel. Il en existe de simples et de
plus élaborés, les derniers étant plus ou moins onéreux. En
gros les outils pour améliorer la netteté qu'on trouve dans
les logiciels courants s'appellent "masque flou" (oui c'est
un nom curieux pour traiter la netteté) et "filtre
passe-haut". On trouve des démos sur le net... Plus
complexes et plus chers et il existe des logiciels
spécialisés comme Sharpener Pro mais vous ne voulez sans
doute pas aller jusque là...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
La numérisation n'amène pas de perte de netteté, à condition d'utiliser un *bon* scanner... C'est par là qu'il faut commencer : choisir un matériel adapté à ses ambitions. La "netteté" se règle avec un logiciel mais c'est une correction d'aspect (impression visuelle) la définition réelle de l'image dépend du scanner utilisé et *rien* ne pourra l'augmenter par la suite... Difficile d'en dire plus puisque vous n'indiquez pas le matériel utilisé.
C'est un SILVER CREST Negative Scanner jusqu'à 3600 dpi. Je n'ai pas investi, c'est mon photographe qui me l'a donné.
Connais pas mais je crains que ce ne soit une sorte d'apn spécialisé dans la repro de négatifs et diapos et non un véritable scanner. Deux solutions donc : - acquérir une véritable scanner de qualité si vous pensez que vos photos le méritent - traiter avec un logiciel. Il en existe de simples et de plus élaborés, les derniers étant plus ou moins onéreux. En gros les outils pour améliorer la netteté qu'on trouve dans les logiciels courants s'appellent "masque flou" (oui c'est un nom curieux pour traiter la netteté) et "filtre passe-haut". On trouve des démos sur le net... Plus complexes et plus chers et il existe des logiciels spécialisés comme Sharpener Pro mais vous ne voulez sans doute pas aller jusque là...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Schmerzfröhlich
Jean-Pierre Roche a écrit :
Etes vous sûr que c'est la même personne ?
De toute manière c'est pas le sujet du post... On est sur un ng pas sur "policedunet". Seuls les propos tenus ici nous intéressent.
Autrement dit, tu aurais pu parler photo avec Leni Riefenstahl.
Jean-Pierre Roche a écrit :
Etes vous sûr que c'est la même personne ?
De toute manière c'est pas le sujet du post... On est sur un ng pas sur
"policedunet". Seuls les propos tenus ici nous intéressent.
Autrement dit, tu aurais pu parler photo avec Leni Riefenstahl.
De toute manière c'est pas le sujet du post... On est sur un ng pas sur "policedunet". Seuls les propos tenus ici nous intéressent.
Autrement dit, tu aurais pu parler photo avec Leni Riefenstahl.
jdd
Le 09/06/2014 09:46, Adèle a écrit :
Bonjour,
Je suis nouvelle sur ce groupe. J'ai numérisé des diapos (des centaines) datant des années 60/76, époque où je vivais en Extrême-Orient et en Afrique de l'Ouest. Il y a beaucoup de dégâts, diapos qui ont viré au bleu et/ou vert, carton de la diapo qui a séché et s'est décollé, bref, de la perte et beaucoup de travail. Ce qui me gêne le plus, c'est la perte de netteté lors de la numérisation, existe-t-il un logiciel susceptible de rattraper ce défaut. Je possède Photoshop 6 et Picasa, mais je suis une débutante, merci de votre aide.
Adèle (31)
je ne sais pas à quoi c'est dû, mais ce post revient indéfiniement dans ma boite aux lettres. Est-ce pareil pour vous?
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 09/06/2014 09:46, Adèle a écrit :
Bonjour,
Je suis nouvelle sur ce groupe. J'ai numérisé des diapos (des centaines)
datant des années 60/76, époque où je vivais en Extrême-Orient et en Afrique
de l'Ouest. Il y a beaucoup de dégâts, diapos qui ont viré au bleu et/ou vert,
carton de la diapo qui a séché et s'est décollé, bref, de la perte et beaucoup
de travail.
Ce qui me gêne le plus, c'est la perte de netteté lors de la numérisation,
existe-t-il un logiciel susceptible de rattraper ce défaut. Je possède
Photoshop 6 et Picasa, mais je suis une débutante, merci de votre aide.
Adèle (31)
je ne sais pas à quoi c'est dû, mais ce post revient indéfiniement dans ma
boite aux lettres. Est-ce pareil pour vous?
Je suis nouvelle sur ce groupe. J'ai numérisé des diapos (des centaines) datant des années 60/76, époque où je vivais en Extrême-Orient et en Afrique de l'Ouest. Il y a beaucoup de dégâts, diapos qui ont viré au bleu et/ou vert, carton de la diapo qui a séché et s'est décollé, bref, de la perte et beaucoup de travail. Ce qui me gêne le plus, c'est la perte de netteté lors de la numérisation, existe-t-il un logiciel susceptible de rattraper ce défaut. Je possède Photoshop 6 et Picasa, mais je suis une débutante, merci de votre aide.
Adèle (31)
je ne sais pas à quoi c'est dû, mais ce post revient indéfiniement dans ma boite aux lettres. Est-ce pareil pour vous?
jdd
-- http://www.dodin.org
Dominique
Le 09/06/2014 13:11, Schmerzfröhlich a écrit :
Tiens, voila la salope antisémite signalée à SOS Racisme et à la Licra ! Un chef d'oeuvre : news:ln3nqe$2f49$
Ce n'est pas l'objet du message d'Adèle !
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 09/06/2014 13:11, Schmerzfröhlich a écrit :
Tiens, voila la salope antisémite signalée à SOS Racisme et à la Licra !
Un chef d'oeuvre :
news:ln3nqe$2f49$1@obelix.gegeweb.org
Ce n'est pas l'objet du message d'Adèle !
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Tiens, voila la salope antisémite signalée à SOS Racisme et à la Licra ! Un chef d'oeuvre : news:ln3nqe$2f49$
Ce n'est pas l'objet du message d'Adèle !
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Ricco
Jean-Pierre Roche avait prétendu :
Le 09/06/2014 11:05, Adèle a écrit :
La numérisation n'amène pas de perte de netteté, à condition d'utiliser un *bon* scanner... C'est par là qu'il faut commencer : choisir un matériel adapté à ses ambitions. La "netteté" se règle avec un logiciel mais c'est une correction d'aspect (impression visuelle) la définition réelle de l'image dépend du scanner utilisé et *rien* ne pourra l'augmenter par la suite... Difficile d'en dire plus puisque vous n'indiquez pas le matériel utilisé.
C'est un SILVER CREST Negative Scanner jusqu'à 3600 dpi. Je n'ai pas investi, c'est mon photographe qui me l'a donné.
Connais pas mais je crains que ce ne soit une sorte d'apn spécialisé dans la repro de négatifs et diapos et non un véritable scanner. Deux solutions donc : - acquérir une véritable scanner de qualité si vous pensez que vos photos le méritent - traiter avec un logiciel. Il en existe de simples et de plus élaborés, les derniers étant plus ou moins onéreux. En gros les outils pour améliorer la netteté qu'on trouve dans les logiciels courants s'appellent "masque flou" (oui c'est un nom curieux pour traiter la netteté) et "filtre passe-haut". On trouve des démos sur le net... Plus complexes et plus chers et il existe des logiciels spécialisés comme Sharpener Pro mais vous ne voulez sans doute pas aller jusque là...
parfaitement d'accord, sur mon 5000ED, j'avais vu ça " masque flou " et " passe haut " j'avoue que j'avais eu du mal à comprendre, bien vu JPR mais bon si ce n'est déjà fait, que va t on lire trouve un 5000 ED sur le Net, tu fais le travail et tu le revends après, j'ai toujours été un peu réservé ? des appareils qui sont quand même un peu fragiles de promenenr de mains en mais depuis des années.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Jean-Pierre Roche avait prétendu :
Le 09/06/2014 11:05, Adèle a écrit :
La numérisation n'amène pas de perte de netteté, à
condition d'utiliser un *bon* scanner... C'est par là
qu'il faut commencer : choisir un matériel adapté à ses
ambitions. La "netteté" se règle avec un logiciel mais
c'est une correction d'aspect (impression visuelle) la
définition réelle de l'image dépend du scanner utilisé et
*rien* ne pourra l'augmenter par la suite...
Difficile d'en dire plus puisque vous n'indiquez pas le
matériel utilisé.
C'est un SILVER CREST Negative Scanner jusqu'à 3600 dpi. Je
n'ai pas investi, c'est mon photographe qui me l'a donné.
Connais pas mais je crains que ce ne soit une sorte d'apn spécialisé dans la
repro de négatifs et diapos et non un véritable scanner. Deux solutions donc
:
- acquérir une véritable scanner de qualité si vous pensez que vos photos le
méritent
- traiter avec un logiciel. Il en existe de simples et de plus élaborés, les
derniers étant plus ou moins onéreux. En gros les outils pour améliorer la
netteté qu'on trouve dans les logiciels courants s'appellent "masque flou"
(oui c'est un nom curieux pour traiter la netteté) et "filtre passe-haut". On
trouve des démos sur le net... Plus complexes et plus chers et il existe des
logiciels spécialisés comme Sharpener Pro mais vous ne voulez sans doute pas
aller jusque là...
parfaitement d'accord, sur mon 5000ED, j'avais vu ça " masque flou " et
" passe haut " j'avoue que j'avais eu du mal à comprendre, bien vu JPR
mais bon si ce n'est déjà fait, que va t on lire
trouve un 5000 ED sur le Net, tu fais le travail et tu le revends
après, j'ai toujours été un peu réservé ?
des appareils qui sont quand même un peu fragiles de promenenr de mains
en mais depuis des années.
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
La numérisation n'amène pas de perte de netteté, à condition d'utiliser un *bon* scanner... C'est par là qu'il faut commencer : choisir un matériel adapté à ses ambitions. La "netteté" se règle avec un logiciel mais c'est une correction d'aspect (impression visuelle) la définition réelle de l'image dépend du scanner utilisé et *rien* ne pourra l'augmenter par la suite... Difficile d'en dire plus puisque vous n'indiquez pas le matériel utilisé.
C'est un SILVER CREST Negative Scanner jusqu'à 3600 dpi. Je n'ai pas investi, c'est mon photographe qui me l'a donné.
Connais pas mais je crains que ce ne soit une sorte d'apn spécialisé dans la repro de négatifs et diapos et non un véritable scanner. Deux solutions donc : - acquérir une véritable scanner de qualité si vous pensez que vos photos le méritent - traiter avec un logiciel. Il en existe de simples et de plus élaborés, les derniers étant plus ou moins onéreux. En gros les outils pour améliorer la netteté qu'on trouve dans les logiciels courants s'appellent "masque flou" (oui c'est un nom curieux pour traiter la netteté) et "filtre passe-haut". On trouve des démos sur le net... Plus complexes et plus chers et il existe des logiciels spécialisés comme Sharpener Pro mais vous ne voulez sans doute pas aller jusque là...
parfaitement d'accord, sur mon 5000ED, j'avais vu ça " masque flou " et " passe haut " j'avoue que j'avais eu du mal à comprendre, bien vu JPR mais bon si ce n'est déjà fait, que va t on lire trouve un 5000 ED sur le Net, tu fais le travail et tu le revends après, j'ai toujours été un peu réservé ? des appareils qui sont quand même un peu fragiles de promenenr de mains en mais depuis des années.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
John
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ln4b16$1vbl$
Le 09/06/2014 13:58, John a écrit :
Adèle (31)
Tiens, voila la salope antisémite signalée à SOS Racisme et à la Licra ! Un chef d'oeuvre : news:ln3nqe$2f49$
Etes vous sûr que c'est la même personne ?
De toute manière c'est pas le sujet du post... On est sur un ng pas sur "policedunet". Seuls les propos tenus ici nous intéressent.
De toute façon, vu les discussions ici, on peut quand même signaler les salopards ou salopes de pourritures, sinon on est d'accord avec eux, et on n'a plus les couilles......... On voit bien que la plupart ici sont des lavettes et ça se lit tous les jours.....
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: ln4b16$1vbl$1@talisker.lacave.net...
Le 09/06/2014 13:58, John a écrit :
Adèle (31)
Tiens, voila la salope antisémite signalée à SOS Racisme
et à la Licra !
Un chef d'oeuvre :
news:ln3nqe$2f49$1@obelix.gegeweb.org
Etes vous sûr que c'est la même personne ?
De toute manière c'est pas le sujet du post... On est sur un ng pas sur
"policedunet". Seuls les propos tenus ici nous intéressent.
De toute façon, vu les discussions ici, on peut quand même
signaler les salopards ou salopes de pourritures, sinon on
est d'accord avec eux, et on n'a plus les couilles.........
On voit bien que la plupart ici sont des lavettes et
ça se lit tous les jours.....
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ln4b16$1vbl$
Le 09/06/2014 13:58, John a écrit :
Adèle (31)
Tiens, voila la salope antisémite signalée à SOS Racisme et à la Licra ! Un chef d'oeuvre : news:ln3nqe$2f49$
Etes vous sûr que c'est la même personne ?
De toute manière c'est pas le sujet du post... On est sur un ng pas sur "policedunet". Seuls les propos tenus ici nous intéressent.
De toute façon, vu les discussions ici, on peut quand même signaler les salopards ou salopes de pourritures, sinon on est d'accord avec eux, et on n'a plus les couilles......... On voit bien que la plupart ici sont des lavettes et ça se lit tous les jours.....
Dominique
Le 09/06/2014 20:36, John a écrit :
On voit bien que la plupart ici sont des lavettes et ça se lit tous les jours.....
Si tu veux !
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 09/06/2014 20:36, John a écrit :
On voit bien que la plupart ici sont des lavettes et
ça se lit tous les jours.....
Si tu veux !
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
