Mais quelqu'un, comme il y en a beaucoup, qui utilise très peu ses ressources peut bien utiliser une grosse partie de ses ressources juste pour la 3D sans chercher d'intérêt. Juste le plaisir. Il est possible de préférer les fenêtres molles et transparentes quand elles se déplacent, le cube qui se déplace avec la souris, le zoom, le dessin sur l'écran à la souris, et plein d'autres fonctionnalités.
Mais le principal défaut de Compiz à mes yeux est là: lier le plaisir à l'utilisation, très bien, sauf que quand c'est une usine à gaz pareille complètement hétérogène et mal ficelée, on perd plus de temps qu'on n'en gagne.
C'est quoi la dernière version que tu as tésté ? En tout cas ca marche très bien chez moi.
On 2007-11-14, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Stéphane CARPENTIER s'est exprimé en ces termes:
Mais quelqu'un, comme il y en a beaucoup, qui utilise très peu ses
ressources peut bien utiliser une grosse partie de ses ressources juste
pour la 3D sans chercher d'intérêt. Juste le plaisir. Il est possible de
préférer les fenêtres molles et transparentes quand elles se déplacent, le
cube qui se déplace avec la souris, le zoom, le dessin sur l'écran à la
souris, et plein d'autres fonctionnalités.
Mais le principal défaut de Compiz à mes yeux est là: lier le plaisir à
l'utilisation, très bien, sauf que quand c'est une usine à gaz pareille
complètement hétérogène et mal ficelée, on perd plus de temps qu'on n'en
gagne.
C'est quoi la dernière version que tu as tésté ? En tout cas ca marche
très bien chez moi.
Mais quelqu'un, comme il y en a beaucoup, qui utilise très peu ses ressources peut bien utiliser une grosse partie de ses ressources juste pour la 3D sans chercher d'intérêt. Juste le plaisir. Il est possible de préférer les fenêtres molles et transparentes quand elles se déplacent, le cube qui se déplace avec la souris, le zoom, le dessin sur l'écran à la souris, et plein d'autres fonctionnalités.
Mais le principal défaut de Compiz à mes yeux est là: lier le plaisir à l'utilisation, très bien, sauf que quand c'est une usine à gaz pareille complètement hétérogène et mal ficelée, on perd plus de temps qu'on n'en gagne.
C'est quoi la dernière version que tu as tésté ? En tout cas ca marche très bien chez moi.
Nicolas S.
Laurent a écrit:
On 15 nov, 01:27, "Nicolas S." wrote:
Benjamin FRANCOIS a écrit:
c'est une usine à gaz pareille complètement hétérogène et mal ficelée
Je demande quelques détails pour étayer cette affirmation.
On dit bien la même chose de Vista, et on ne s'encombre pas de détails pour affirmer de telles évidences. Il y a des choses tellement bloatées que ça se "voit" et se "sent".
Tes évidences ne sont visiblement pas les miennes. Je réitère ma demande, et puisque c'est évident pour toi, tu vas sûrement pouvoir expliquer ton affirmation de manière simple.
-- Nicolas S.
Laurent <laurent.bar@gmail.com> a écrit:
On 15 nov, 01:27, "Nicolas S." <ni.s-fact...@laposte.net> wrote:
Benjamin FRANCOIS <kw...@kwyxz.org> a écrit:
c'est une usine à gaz
pareille complètement hétérogène et mal ficelée
Je demande quelques détails pour étayer cette affirmation.
On dit bien la même chose de Vista, et on ne s'encombre pas de détails
pour affirmer de telles évidences. Il y a des choses tellement
bloatées que ça se "voit" et se "sent".
Tes évidences ne sont visiblement pas les miennes.
Je réitère ma demande, et puisque c'est évident pour toi, tu vas
sûrement pouvoir expliquer ton affirmation de manière simple.
c'est une usine à gaz pareille complètement hétérogène et mal ficelée
Je demande quelques détails pour étayer cette affirmation.
On dit bien la même chose de Vista, et on ne s'encombre pas de détails pour affirmer de telles évidences. Il y a des choses tellement bloatées que ça se "voit" et se "sent".
Tes évidences ne sont visiblement pas les miennes. Je réitère ma demande, et puisque c'est évident pour toi, tu vas sûrement pouvoir expliquer ton affirmation de manière simple.
-- Nicolas S.
nicolas vigier
On 2007-11-14, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Stéphan Peccini , dans le message <fhfbno$be9$, a écrit :
Quels sont les avantages de fvwm, xfce, windowmaker, et consorts les uns par rapport aux autres ?
Je saurais citer les avantages de celui que j'utilise, à savoir Fvwm, si c'était vraiment demander. Est-ce vraiment si difficile que ça d'exhiber une fonctionnalité utile de Compiz ?
Il y a pleins de petites fonctionnalités qui peuvent etre utiles : - les miniatures sur les fenetres dans la barre des taches - le truc comme exposé, avec toutes les fenetres du bureaux, ou toutes les fenetres de tous les bureaux - pouvoir rendre une fenetre plus ou moins transparente - pouvoir zoomer sur les fenetres - pouvoir afficher une fenetre en negatif (pratique pour lire un texte affiché en blanc sur fond noir ou l'inverse dans un logiciel qui ne permet pas de changer facilement ses couleurs) - pouvoir mettre en gris les applications qui ne sont pas au 1er plan - pouvoir retrouver une fenetre en tapant son nom - des racourcis clavier pour par exemple pouvoir déplacer des fenetres - pouvoir rendre certaines fenetres non deplacables, non redimensionnables, non focusables, etc ... en fonction de leur nom - la possibilité de configurer le comportement de pleins de details de facon simple et rapide (pas besoin de modifier un fichier de config et relancer le WM) avec gset-compiz
Et puis il y a des effets graphiques qui peuvent etre sympas, et en general ne prennent pas enormement de ressources avec la bonne carte graphique.
On 2007-11-14, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Stéphan Peccini , dans le message <fhfbno$be9$1@eweb.domicile>, a
écrit :
Quels sont les avantages de fvwm, xfce, windowmaker, et consorts les uns par
rapport aux autres ?
Je saurais citer les avantages de celui que j'utilise, à savoir Fvwm, si
c'était vraiment demander. Est-ce vraiment si difficile que ça d'exhiber une
fonctionnalité utile de Compiz ?
Il y a pleins de petites fonctionnalités qui peuvent etre utiles :
- les miniatures sur les fenetres dans la barre des taches
- le truc comme exposé, avec toutes les fenetres du bureaux, ou toutes
les fenetres de tous les bureaux
- pouvoir rendre une fenetre plus ou moins transparente
- pouvoir zoomer sur les fenetres
- pouvoir afficher une fenetre en negatif (pratique pour lire un texte
affiché en blanc sur fond noir ou l'inverse dans un logiciel qui ne
permet pas de changer facilement ses couleurs)
- pouvoir mettre en gris les applications qui ne sont pas au 1er plan
- pouvoir retrouver une fenetre en tapant son nom
- des racourcis clavier pour par exemple pouvoir déplacer des fenetres
- pouvoir rendre certaines fenetres non deplacables, non redimensionnables,
non focusables, etc ... en fonction de leur nom
- la possibilité de configurer le comportement de pleins de details de
facon simple et rapide (pas besoin de modifier un fichier de config
et relancer le WM) avec gset-compiz
Et puis il y a des effets graphiques qui peuvent etre sympas, et en
general ne prennent pas enormement de ressources avec la bonne carte
graphique.
Stéphan Peccini , dans le message <fhfbno$be9$, a écrit :
Quels sont les avantages de fvwm, xfce, windowmaker, et consorts les uns par rapport aux autres ?
Je saurais citer les avantages de celui que j'utilise, à savoir Fvwm, si c'était vraiment demander. Est-ce vraiment si difficile que ça d'exhiber une fonctionnalité utile de Compiz ?
Il y a pleins de petites fonctionnalités qui peuvent etre utiles : - les miniatures sur les fenetres dans la barre des taches - le truc comme exposé, avec toutes les fenetres du bureaux, ou toutes les fenetres de tous les bureaux - pouvoir rendre une fenetre plus ou moins transparente - pouvoir zoomer sur les fenetres - pouvoir afficher une fenetre en negatif (pratique pour lire un texte affiché en blanc sur fond noir ou l'inverse dans un logiciel qui ne permet pas de changer facilement ses couleurs) - pouvoir mettre en gris les applications qui ne sont pas au 1er plan - pouvoir retrouver une fenetre en tapant son nom - des racourcis clavier pour par exemple pouvoir déplacer des fenetres - pouvoir rendre certaines fenetres non deplacables, non redimensionnables, non focusables, etc ... en fonction de leur nom - la possibilité de configurer le comportement de pleins de details de facon simple et rapide (pas besoin de modifier un fichier de config et relancer le WM) avec gset-compiz
Et puis il y a des effets graphiques qui peuvent etre sympas, et en general ne prennent pas enormement de ressources avec la bonne carte graphique.
Laurent
On 15 nov, 15:18, nicolas vigier wrote:
fvwm permettant de faire la même chose, xfce4 n'a pas plus d'intér êt que compiz.
Si, il est beaucoup moins gourmand en ressources que compiz, tout en ayant plus de "eye-candy" que fvwm. Une sorte de compromis en somme.
Donc xfce4 a de l'interet par ce qu'il a plus de eye-candy que fvwm ? Mais compiz n'a pas d'interet, par ce que c'est juste un WM avec plus de eye-candy ?
Si on ne peut plus faire preuve de mauvaise foi ici où va-t'on ? Merci d'avoir marché dedans ;)
Sérieusement, ce que j'aprécie c'est l'explorateur de fichier thunar, la rapidité de lancement et le style graphique dépouillé mais moderne.
-- Laurent C.
On 15 nov, 15:18, nicolas vigier <bo...@mars-attacks.org> wrote:
fvwm permettant de faire la même chose, xfce4 n'a pas plus d'intér êt que
compiz.
Si, il est beaucoup moins gourmand en ressources que compiz, tout en
ayant plus de "eye-candy" que fvwm. Une sorte de compromis en somme.
Donc xfce4 a de l'interet par ce qu'il a plus de eye-candy que fvwm ?
Mais compiz n'a pas d'interet, par ce que c'est juste un WM avec plus
de eye-candy ?
Si on ne peut plus faire preuve de mauvaise foi ici où va-t'on ? Merci
d'avoir marché dedans ;)
Sérieusement, ce que j'aprécie c'est l'explorateur de fichier thunar,
la rapidité de lancement et le style graphique dépouillé mais moderne.
fvwm permettant de faire la même chose, xfce4 n'a pas plus d'intér êt que compiz.
Si, il est beaucoup moins gourmand en ressources que compiz, tout en ayant plus de "eye-candy" que fvwm. Une sorte de compromis en somme.
Donc xfce4 a de l'interet par ce qu'il a plus de eye-candy que fvwm ? Mais compiz n'a pas d'interet, par ce que c'est juste un WM avec plus de eye-candy ?
Si on ne peut plus faire preuve de mauvaise foi ici où va-t'on ? Merci d'avoir marché dedans ;)
Sérieusement, ce que j'aprécie c'est l'explorateur de fichier thunar, la rapidité de lancement et le style graphique dépouillé mais moderne.
-- Laurent C.
Laurent
On 15 nov, 15:34, "Nicolas S." wrote:
Laurent a écrit:
On 15 nov, 01:27, "Nicolas S." wrote:
Benjamin FRANCOIS a écrit:
c'est une usine à gaz pareille complètement hétérogène et mal ficelée
Je demande quelques détails pour étayer cette affirmation.
On dit bien la même chose de Vista, et on ne s'encombre pas de détai ls pour affirmer de telles évidences. Il y a des choses tellement bloatées que ça se "voit" et se "sent".
Tes évidences ne sont visiblement pas les miennes. Je réitère ma demande, et puisque c'est évident pour toi, tu vas sûrement pouvoir expliquer ton affirmation de manière simple.
Je n'ai rien affirmé sur la lourdeur de compiz, tout simplement parceque je ne l'ai pas utilisé assez longtemps. Ma remarque était seulement destinée à rappeler à l'audiance que, puisque l'on s'empresse de dire que Vista est une usine à gaz mal ficelée sans le prouver plus que ça (parceque c'est l'évidence même), pourquoi n'aurait-on pas le droit de dire la même chose de compiz, qui je le rappelle à le même but que l'interface aero de Vista.
Ou alors il faut résonner comme suit ?
- "Microsoft fait une interface 3D, bouh c'est lourd, usine à gaz toussa... " - "Le Libre fait une interface 3D, wouaouh, c'est génial, c'est super bien codé en plus".
Même si en tant que supporter du Libre, je pense que Compiz est moins lourd qu'aéro, je comprend quand même que l'on puisse traiter d'"usine à gaz" une interface remplie de bidules qui clignotent en 3D.
Et je sais déjà que je deviens un "vieuxcon" (c)(TM), donc pas la peine de me le rappeler ;)
-- Laurent C., c'était mieux avant...
On 15 nov, 15:34, "Nicolas S." <ni.s-fact...@laposte.net> wrote:
Laurent <laurent....@gmail.com> a écrit:
On 15 nov, 01:27, "Nicolas S." <ni.s-fact...@laposte.net> wrote:
Benjamin FRANCOIS <kw...@kwyxz.org> a écrit:
c'est une usine à gaz
pareille complètement hétérogène et mal ficelée
Je demande quelques détails pour étayer cette affirmation.
On dit bien la même chose de Vista, et on ne s'encombre pas de détai ls
pour affirmer de telles évidences. Il y a des choses tellement
bloatées que ça se "voit" et se "sent".
Tes évidences ne sont visiblement pas les miennes.
Je réitère ma demande, et puisque c'est évident pour toi, tu vas
sûrement pouvoir expliquer ton affirmation de manière simple.
Je n'ai rien affirmé sur la lourdeur de compiz, tout simplement
parceque je ne l'ai pas utilisé assez longtemps. Ma remarque était
seulement destinée à rappeler à l'audiance que, puisque l'on
s'empresse de dire que Vista est une usine à gaz mal ficelée sans le
prouver plus que ça (parceque c'est l'évidence même), pourquoi
n'aurait-on pas le droit de dire la même chose de compiz, qui je le
rappelle à le même but que l'interface aero de Vista.
Ou alors il faut résonner comme suit ?
- "Microsoft fait une interface 3D, bouh c'est lourd, usine à gaz
toussa... "
- "Le Libre fait une interface 3D, wouaouh, c'est génial, c'est super
bien codé en plus".
Même si en tant que supporter du Libre, je pense que Compiz est moins
lourd qu'aéro, je comprend quand même que l'on puisse traiter d'"usine
à gaz" une interface remplie de bidules qui clignotent en 3D.
Et je sais déjà que je deviens un "vieuxcon" (c)(TM), donc pas la
peine de me le rappeler ;)
c'est une usine à gaz pareille complètement hétérogène et mal ficelée
Je demande quelques détails pour étayer cette affirmation.
On dit bien la même chose de Vista, et on ne s'encombre pas de détai ls pour affirmer de telles évidences. Il y a des choses tellement bloatées que ça se "voit" et se "sent".
Tes évidences ne sont visiblement pas les miennes. Je réitère ma demande, et puisque c'est évident pour toi, tu vas sûrement pouvoir expliquer ton affirmation de manière simple.
Je n'ai rien affirmé sur la lourdeur de compiz, tout simplement parceque je ne l'ai pas utilisé assez longtemps. Ma remarque était seulement destinée à rappeler à l'audiance que, puisque l'on s'empresse de dire que Vista est une usine à gaz mal ficelée sans le prouver plus que ça (parceque c'est l'évidence même), pourquoi n'aurait-on pas le droit de dire la même chose de compiz, qui je le rappelle à le même but que l'interface aero de Vista.
Ou alors il faut résonner comme suit ?
- "Microsoft fait une interface 3D, bouh c'est lourd, usine à gaz toussa... " - "Le Libre fait une interface 3D, wouaouh, c'est génial, c'est super bien codé en plus".
Même si en tant que supporter du Libre, je pense que Compiz est moins lourd qu'aéro, je comprend quand même que l'on puisse traiter d'"usine à gaz" une interface remplie de bidules qui clignotent en 3D.
Et je sais déjà que je deviens un "vieuxcon" (c)(TM), donc pas la peine de me le rappeler ;)
-- Laurent C., c'était mieux avant...
Nicolas S.
Laurent a écrit:
puisque l'on s'empresse de dire que Vista est une usine à gaz mal ficelée sans le prouver plus que ça (parceque c'est l'évidence même), pourquoi n'aurait-on pas le droit de dire la même chose de compiz, qui je le rappelle à le même but que l'interface aero de Vista.
L'un et l'autre ne sont pas comparables, Vista est un OS, pas compiz.
- "Microsoft fait une interface 3D, bouh c'est lourd, usine à gaz toussa... "
Vista *est* une usine à gaz. C'est écrit sur la boîte dans la section « ressources minimales/conseillées » en plus d'être largement confirmé par la pratique.
- "Le Libre fait une interface 3D, wouaouh, c'est génial, c'est super bien codé en plus".
Difficile de l'affirmer avec un logiciel propriétaire, c'est sûr...
Même si en tant que supporter du Libre,
Quel rapport avec le « support'ing art »?
je pense que Compiz est moins lourd qu'aéro, je comprend quand même que l'on puisse traiter d'"usine à gaz" une interface remplie de bidules qui clignotent en 3D.
Et là je demande une explication technique pour expliquer cette affirmation...
PS: tu dis bien _3D_.
-- Nicolas S.
Laurent <laurent.bar@gmail.com> a écrit:
puisque l'on
s'empresse de dire que Vista est une usine à gaz mal ficelée sans le
prouver plus que ça (parceque c'est l'évidence même), pourquoi
n'aurait-on pas le droit de dire la même chose de compiz, qui je le
rappelle à le même but que l'interface aero de Vista.
L'un et l'autre ne sont pas comparables, Vista est un OS, pas compiz.
- "Microsoft fait une interface 3D, bouh c'est lourd, usine à gaz
toussa... "
Vista *est* une usine à gaz. C'est écrit sur la boîte dans la section «
ressources minimales/conseillées » en plus d'être largement confirmé
par la pratique.
- "Le Libre fait une interface 3D, wouaouh, c'est génial, c'est super
bien codé en plus".
Difficile de l'affirmer avec un logiciel propriétaire, c'est sûr...
Même si en tant que supporter du Libre,
Quel rapport avec le « support'ing art »?
je pense que Compiz est moins
lourd qu'aéro, je comprend quand même que l'on puisse traiter d'"usine
à gaz" une interface remplie de bidules qui clignotent en 3D.
Et là je demande une explication technique pour expliquer cette
affirmation...
puisque l'on s'empresse de dire que Vista est une usine à gaz mal ficelée sans le prouver plus que ça (parceque c'est l'évidence même), pourquoi n'aurait-on pas le droit de dire la même chose de compiz, qui je le rappelle à le même but que l'interface aero de Vista.
L'un et l'autre ne sont pas comparables, Vista est un OS, pas compiz.
- "Microsoft fait une interface 3D, bouh c'est lourd, usine à gaz toussa... "
Vista *est* une usine à gaz. C'est écrit sur la boîte dans la section « ressources minimales/conseillées » en plus d'être largement confirmé par la pratique.
- "Le Libre fait une interface 3D, wouaouh, c'est génial, c'est super bien codé en plus".
Difficile de l'affirmer avec un logiciel propriétaire, c'est sûr...
Même si en tant que supporter du Libre,
Quel rapport avec le « support'ing art »?
je pense que Compiz est moins lourd qu'aéro, je comprend quand même que l'on puisse traiter d'"usine à gaz" une interface remplie de bidules qui clignotent en 3D.
Et là je demande une explication technique pour expliquer cette affirmation...
PS: tu dis bien _3D_.
-- Nicolas S.
Benjamin FRANCOIS
nicolas vigier s'est exprimé en ces termes:
C'est quoi la dernière version que tu as tésté ? En tout cas ca marche très bien chez moi.
Ça doit dater d'il y a 3 ou 4 mois, et malgré ma 7800 GS il y avait des trucs pas franchement smooth (genre le Exposé-like). Mon CPU limitait peut-être (Athlon 2600 XP+) mais j'ai été franchement déçu.
Et le nombre de problèmes que ça pose ensuite quand on veut utiliser OpenGL pour autre chose m'a fait vite laisser tomber.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
nicolas vigier s'est exprimé en ces termes:
C'est quoi la dernière version que tu as tésté ? En tout cas ca marche
très bien chez moi.
Ça doit dater d'il y a 3 ou 4 mois, et malgré ma 7800 GS il y avait des
trucs pas franchement smooth (genre le Exposé-like). Mon CPU limitait
peut-être (Athlon 2600 XP+) mais j'ai été franchement déçu.
Et le nombre de problèmes que ça pose ensuite quand on veut utiliser
OpenGL pour autre chose m'a fait vite laisser tomber.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
C'est quoi la dernière version que tu as tésté ? En tout cas ca marche très bien chez moi.
Ça doit dater d'il y a 3 ou 4 mois, et malgré ma 7800 GS il y avait des trucs pas franchement smooth (genre le Exposé-like). Mon CPU limitait peut-être (Athlon 2600 XP+) mais j'ai été franchement déçu.
Et le nombre de problèmes que ça pose ensuite quand on veut utiliser OpenGL pour autre chose m'a fait vite laisser tomber.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Jerome Lambert
(...)
Ou alors il faut résonner comme suit ?
- "Microsoft fait une interface 3D, bouh c'est lourd, usine à gaz toussa... "
Oui
- "Le Libre fait une interface 3D, wouaouh, c'est génial, c'est super bien codé en plus".
Non, c'est plutôt "Le Libre fait une interface 3D, bouh, c'est lourd, mais comme c'est libre, c'est super quand même" (c)(tm)
;-)
(...)
Ou alors il faut résonner comme suit ?
- "Microsoft fait une interface 3D, bouh c'est lourd, usine à gaz
toussa... "
Oui
- "Le Libre fait une interface 3D, wouaouh, c'est génial, c'est super
bien codé en plus".
Non, c'est plutôt "Le Libre fait une interface 3D, bouh, c'est lourd,
mais comme c'est libre, c'est super quand même" (c)(tm)
- "Microsoft fait une interface 3D, bouh c'est lourd, usine à gaz toussa... "
Oui
- "Le Libre fait une interface 3D, wouaouh, c'est génial, c'est super bien codé en plus".
Non, c'est plutôt "Le Libre fait une interface 3D, bouh, c'est lourd, mais comme c'est libre, c'est super quand même" (c)(tm)
;-)
Stéphane CARPENTIER
- "Microsoft fait une interface 3D, bouh c'est lourd, usine à gaz toussa... "
1 Vista est trop lourd pour tourner sur mon ordinateur. Donc, oui, c'est lourd. Ce qui n'est pas forcément gênant en soit.
2 Vista vient de sortir, donc c'est buggué de partout (d'après ce que j'en est entendu dire autour de moi, même si maintenant, ça commence à être plus stable).
3 Vista fait une interface 3D. Bon, quand j'ai entendu ça, comme l'habitude de Windows, c'est que ça marche mal mais que c'est beau, j'ai voulu voir. Et là, niveau 3D, ça m'a fait pitié. J'ai juste vu le <ALT><TAB> en 3D, Tout ce que j'ai pu voir de 3D, je l'ai vu là :
J'ai vu aussi le fond d'écran animé que je n'ai pas vu sur ces vidéos. Mais bon, le fond d'écran animé, ça fait plusieurs années que j'ai utilisé xfishtank (d'ailleurs, je vais peut être voir si je vais le remettre). Donc, là, c'est plus varié et plus beau, mais ce n'est pas une innovation 3D.
Donc, parler de la 3D pour expliquer la lourdeur de Vista, je trouve ça un peu léger.
- "Le Libre fait une interface 3D, wouaouh, c'est génial, c'est super bien codé en plus".
Pas c'est génial. Mais pour comparer aux autres arguments :
1 Compiz et Beryl tournent sans problème sur mon ordinateur (pour fusion, je ne sais pas) Donc, c'est peut être lourd, mais pas autant que Vista.
2 Je n'ai pas eu de plantage de Beryl ni de Compiz. Par rapport à ce que j'ai entendu c'est bien moins buggué que Vista.
3 J'ai vu beaucoup plus de choses sur Beryl et sur Compiz qui me font plus facilement parler de bureau 3D que pour Vista. Cherche « linux » + « fusion » sur youtube et tu verras vraiment plus de trucs en 3D.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
- "Microsoft fait une interface 3D, bouh c'est lourd, usine à gaz
toussa... "
1 Vista est trop lourd pour tourner sur mon ordinateur. Donc, oui, c'est
lourd. Ce qui n'est pas forcément gênant en soit.
2 Vista vient de sortir, donc c'est buggué de partout (d'après ce que j'en
est entendu dire autour de moi, même si maintenant, ça commence à être plus
stable).
3 Vista fait une interface 3D. Bon, quand j'ai entendu ça, comme l'habitude
de Windows, c'est que ça marche mal mais que c'est beau, j'ai voulu voir.
Et là, niveau 3D, ça m'a fait pitié. J'ai juste vu le <ALT><TAB> en 3D,
Tout ce que j'ai pu voir de 3D, je l'ai vu là :
J'ai vu aussi le fond d'écran animé que je n'ai pas vu sur ces vidéos. Mais
bon, le fond d'écran animé, ça fait plusieurs années que j'ai utilisé
xfishtank (d'ailleurs, je vais peut être voir si je vais le remettre).
Donc, là, c'est plus varié et plus beau, mais ce n'est pas une innovation
3D.
Donc, parler de la 3D pour expliquer la lourdeur de Vista, je trouve ça un
peu léger.
- "Le Libre fait une interface 3D, wouaouh, c'est génial, c'est super
bien codé en plus".
Pas c'est génial. Mais pour comparer aux autres arguments :
1 Compiz et Beryl tournent sans problème sur mon ordinateur (pour fusion, je
ne sais pas) Donc, c'est peut être lourd, mais pas autant que Vista.
2 Je n'ai pas eu de plantage de Beryl ni de Compiz. Par rapport à ce que
j'ai entendu c'est bien moins buggué que Vista.
3 J'ai vu beaucoup plus de choses sur Beryl et sur Compiz qui me font plus
facilement parler de bureau 3D que pour Vista. Cherche « linux » +
« fusion » sur youtube et tu verras vraiment plus de trucs en 3D.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
- "Microsoft fait une interface 3D, bouh c'est lourd, usine à gaz toussa... "
1 Vista est trop lourd pour tourner sur mon ordinateur. Donc, oui, c'est lourd. Ce qui n'est pas forcément gênant en soit.
2 Vista vient de sortir, donc c'est buggué de partout (d'après ce que j'en est entendu dire autour de moi, même si maintenant, ça commence à être plus stable).
3 Vista fait une interface 3D. Bon, quand j'ai entendu ça, comme l'habitude de Windows, c'est que ça marche mal mais que c'est beau, j'ai voulu voir. Et là, niveau 3D, ça m'a fait pitié. J'ai juste vu le <ALT><TAB> en 3D, Tout ce que j'ai pu voir de 3D, je l'ai vu là :
J'ai vu aussi le fond d'écran animé que je n'ai pas vu sur ces vidéos. Mais bon, le fond d'écran animé, ça fait plusieurs années que j'ai utilisé xfishtank (d'ailleurs, je vais peut être voir si je vais le remettre). Donc, là, c'est plus varié et plus beau, mais ce n'est pas une innovation 3D.
Donc, parler de la 3D pour expliquer la lourdeur de Vista, je trouve ça un peu léger.
- "Le Libre fait une interface 3D, wouaouh, c'est génial, c'est super bien codé en plus".
Pas c'est génial. Mais pour comparer aux autres arguments :
1 Compiz et Beryl tournent sans problème sur mon ordinateur (pour fusion, je ne sais pas) Donc, c'est peut être lourd, mais pas autant que Vista.
2 Je n'ai pas eu de plantage de Beryl ni de Compiz. Par rapport à ce que j'ai entendu c'est bien moins buggué que Vista.
3 J'ai vu beaucoup plus de choses sur Beryl et sur Compiz qui me font plus facilement parler de bureau 3D que pour Vista. Cherche « linux » + « fusion » sur youtube et tu verras vraiment plus de trucs en 3D.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Patrice Karatchentzeff
Stéphane CARPENTIER a écrit :
1 Compiz et Beryl tournent sans problème sur mon ordinateur (pour fusion, je ne sais pas) Donc, c'est peut être lourd, mais pas autant que Vista.
Je ne sais pas qui trouve cela lourd mais perso, chez moi, cela a boosté ma bécane... je trouve Compiz un peu moins bien que Beryl mais j'ai l'impression de retrouver fvwm pour la rapidité (une fois lancé).
Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit :
1 Compiz et Beryl tournent sans problème sur mon ordinateur (pour
fusion, je ne sais pas) Donc, c'est peut être lourd, mais pas autant
que Vista.
Je ne sais pas qui trouve cela lourd mais perso, chez moi, cela a
boosté ma bécane... je trouve Compiz un peu moins bien que Beryl mais
j'ai l'impression de retrouver fvwm pour la rapidité (une fois lancé).
1 Compiz et Beryl tournent sans problème sur mon ordinateur (pour fusion, je ne sais pas) Donc, c'est peut être lourd, mais pas autant que Vista.
Je ne sais pas qui trouve cela lourd mais perso, chez moi, cela a boosté ma bécane... je trouve Compiz un peu moins bien que Beryl mais j'ai l'impression de retrouver fvwm pour la rapidité (une fois lancé).
