Le Net. Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la Commission
ayant estimé que les informations publiées pouvaient "faciliter le
piratage informatique,qui est pénalement réprimé". Les responsables de
Pirates Mag' contestent cette décision, qui met en péril la pérennité
de leur publication, et ont déposé un recours devant le Conseil
d'Etat.
mmmpf ! mmmfp mmmffff mmmmmfppmff mmmmfff !
OA, le pompier pyromachin !
Hé Hé Hé ! Je ne dois pas être le seul à me fendre la
pipe, ce matin !
Peut être que ce monsieur est incapable de se justifier tout simplement ?
Beuh, tu peux lui reprocher ce que tu lui reproches, pour compenser il y a sa non moins célèbre phrase selon laquelle aucun antivirus, y compris le sien, ne pouvait assurer un taux de détection de 100%. Ne t'attends pas à ce que le grand manitou de Symantec ou McAfee te dise la même chose. :-)
Olivier Aichelbaum a écrit:
Peut être que ce monsieur est incapable de se justifier
tout simplement ?
Beuh, tu peux lui reprocher ce que tu lui reproches, pour compenser
il y a sa non moins célèbre phrase selon laquelle aucun antivirus,
y compris le sien, ne pouvait assurer un taux de détection de 100%.
Ne t'attends pas à ce que le grand manitou de Symantec ou McAfee te
dise la même chose. :-)
Peut être que ce monsieur est incapable de se justifier tout simplement ?
Beuh, tu peux lui reprocher ce que tu lui reproches, pour compenser il y a sa non moins célèbre phrase selon laquelle aucun antivirus, y compris le sien, ne pouvait assurer un taux de détection de 100%. Ne t'attends pas à ce que le grand manitou de Symantec ou McAfee te dise la même chose. :-)
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum a écrit:
Peut être que ce monsieur est incapable de se justifier tout simplement ?
Beuh, tu peux lui reprocher ce que tu lui reproches, pour compenser il y a sa non moins célèbre phrase selon laquelle aucun antivirus, y compris le sien, ne pouvait assurer un taux de détection de 100%.
Ca y est, OA a enfin trouvé mon lien avec Kaspersky :-)
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum a écrit:
Peut être que ce monsieur est incapable de se justifier
tout simplement ?
Beuh, tu peux lui reprocher ce que tu lui reproches, pour compenser
il y a sa non moins célèbre phrase selon laquelle aucun antivirus,
y compris le sien, ne pouvait assurer un taux de détection de 100%.
Ca y est, OA a enfin trouvé mon lien avec Kaspersky :-)
Peut être que ce monsieur est incapable de se justifier tout simplement ?
Beuh, tu peux lui reprocher ce que tu lui reproches, pour compenser il y a sa non moins célèbre phrase selon laquelle aucun antivirus, y compris le sien, ne pouvait assurer un taux de détection de 100%.
Ca y est, OA a enfin trouvé mon lien avec Kaspersky :-)
Roland Garcia
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum a écrit:
Toujours...
Ah ah !
Contre-exemples?
J'ai beau moi aussi relire la page en question (je clique sur le lien que tu donnes dans ton message du 3 mars 2002), je n'y trouve plus la phrase que tu cites. Ou bien tu possèdes une vieille version de la page?
Bon, et où c'est qu'ils disent "qu'on doit acheter leur antivirus pour se protéger des virus Linux qui sortent tous les jours"?
Il faudrait déjà que tu commences par nous dire les dates de collaboration de monsieur avec la société en question...
Les dates ne t'intéressent pas. Tu lui reproches constamment sa préférence pour l'antivirus de cette société.
Olivier Aichelbaum a écrit:
Toujours...
Ah ah !
Contre-exemples?
J'ai beau moi aussi relire la page en question (je clique sur le lien
que tu donnes dans ton message du 3 mars 2002), je n'y trouve plus la
phrase que tu cites. Ou bien tu possèdes une vieille version de la
page?
J'ai beau moi aussi relire la page en question (je clique sur le lien que tu donnes dans ton message du 3 mars 2002), je n'y trouve plus la phrase que tu cites. Ou bien tu possèdes une vieille version de la page?
Bon, et où c'est qu'ils disent "qu'on doit acheter leur antivirus pour se protéger des virus Linux qui sortent tous les jours"?
Il faudrait déjà que tu commences par nous dire les dates de collaboration de monsieur avec la société en question...
Les dates ne t'intéressent pas. Tu lui reproches constamment sa préférence pour l'antivirus de cette société.
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Beuh, tu peux lui reprocher ce que tu lui reproches, pour compenser il y a sa non moins célèbre phrase selon laquelle aucun antivirus, y compris le sien, ne pouvait assurer un taux de détection de 100%. Ne t'attends pas à ce que le grand manitou de Symantec ou McAfee te dise la même chose. :-)
Aucun rapport (bis !)
Il prétend trouver de nouveaux virus Linux tous les jours, je demande où ces virus sont dans ses mises à jour de KAV.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Beuh, tu peux lui reprocher ce que tu lui reproches, pour compenser
il y a sa non moins célèbre phrase selon laquelle aucun antivirus,
y compris le sien, ne pouvait assurer un taux de détection de 100%.
Ne t'attends pas à ce que le grand manitou de Symantec ou McAfee te
dise la même chose. :-)
Aucun rapport (bis !)
Il prétend trouver de nouveaux virus Linux tous les jours,
je demande où ces virus sont dans ses mises à jour de KAV.
Beuh, tu peux lui reprocher ce que tu lui reproches, pour compenser il y a sa non moins célèbre phrase selon laquelle aucun antivirus, y compris le sien, ne pouvait assurer un taux de détection de 100%. Ne t'attends pas à ce que le grand manitou de Symantec ou McAfee te dise la même chose. :-)
Aucun rapport (bis !)
Il prétend trouver de nouveaux virus Linux tous les jours, je demande où ces virus sont dans ses mises à jour de KAV.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum a écrit:
Aucun rapport (bis !)
Je sais, mais ayant épuisé presque tout ce que j'avais à dire sur le sujet initial, les virus Linux, je suis passé à autre chose.
Bon, et où c'est qu'ils disent "qu'on doit acheter leur antivirus pour se protéger des virus Linux qui sortent tous les jours"?
C'est pas une pub pour KAV ça ?! "Kaspersky Anti-Virus for Linux Server is a unique integrated anti-virus system for file and application servers and also for e-mail gateways such as Sendmail and Qmail running on a Linux operating system. As reliable protection for all computers within a network is important, Linux is also in need of anti-virus protection. Firstly, new viruses for Linux appear every day. It is very important to protect your network before these potentially destructive viruses infect and disorder your network."
Il faudrait déjà que tu commences par nous dire les dates de collaboration de monsieur avec la société en question...
Les dates ne t'intéressent pas. Tu lui reproches constamment sa préférence pour l'antivirus de cette société.
Bon, et où c'est qu'ils disent "qu'on doit acheter leur antivirus pour
se protéger des virus Linux qui sortent tous les jours"?
C'est pas une pub pour KAV ça ?!
"Kaspersky Anti-Virus for Linux Server is a unique integrated anti-virus
system for file and application servers and also for e-mail gateways
such as Sendmail and Qmail running on a Linux operating system. As
reliable protection for all computers within a network is important,
Linux is also in need of anti-virus protection. Firstly, new viruses for
Linux appear every day. It is very important to protect your network
before these potentially destructive viruses infect and disorder your
network."
Il faudrait déjà que tu commences par nous dire les dates de
collaboration de monsieur avec la société en question...
Les dates ne t'intéressent pas. Tu lui reproches constamment sa
préférence pour l'antivirus de cette société.
Bon, et où c'est qu'ils disent "qu'on doit acheter leur antivirus pour se protéger des virus Linux qui sortent tous les jours"?
C'est pas une pub pour KAV ça ?! "Kaspersky Anti-Virus for Linux Server is a unique integrated anti-virus system for file and application servers and also for e-mail gateways such as Sendmail and Qmail running on a Linux operating system. As reliable protection for all computers within a network is important, Linux is also in need of anti-virus protection. Firstly, new viruses for Linux appear every day. It is very important to protect your network before these potentially destructive viruses infect and disorder your network."
Il faudrait déjà que tu commences par nous dire les dates de collaboration de monsieur avec la société en question...
Les dates ne t'intéressent pas. Tu lui reproches constamment sa préférence pour l'antivirus de cette société.
Si son produit n'en protège pas puisqu'il n'intègre pas les signatures, pourquoi l'acheter ?
Parce qu'il protège certainement contre d'autres virus plus dangereux que ceux qui ne sont pas ajoutés?
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum a écrit:
C'est pas une pub pour KAV ça ?! "Kaspersky Anti-Virus for Linux Server is a unique integrated anti-virus system for file and application servers and also for e-mail gateways such as Sendmail and Qmail running on a Linux operating system. As reliable protection for all computers within a network is important, Linux is also in need of anti-virus protection. Firstly, new viruses for Linux appear every day. It is very important to protect your network before these potentially destructive viruses infect and disorder your network."
Bien sûr que c'est une pub. Mais ce n'est pas une pub qui dit explicitement "qu'on doit acheter leur antivirus pour se protéger des virus Linux qui sortent tous les jours". Ça, c'est de ton invention.
Personnellement je n'aurais pas recommandé la désinstallation (s'il s'agissait de la version 4 ou supérieure de McAfee), mais j'aurais certainement conseillé l'utilisation d'un autre antivirus, et pourquoi pas KAV.
Pour ce qui est de la date, ces louanges de McAfee: http://groups.google.fr/groups?selm;40F99D.4BB4BAD5%40worldnet.fr datent d'AVANT le message dont tu as posté le lien (2 juillet 2001 et 2 décembre 2001) où il recommande la désinstallation.
Olivier Aichelbaum a écrit:
C'est pas une pub pour KAV ça ?!
"Kaspersky Anti-Virus for Linux Server is a unique integrated anti-virus
system for file and application servers and also for e-mail gateways
such as Sendmail and Qmail running on a Linux operating system. As
reliable protection for all computers within a network is important,
Linux is also in need of anti-virus protection. Firstly, new viruses for
Linux appear every day. It is very important to protect your network
before these potentially destructive viruses infect and disorder your
network."
Bien sûr que c'est une pub. Mais ce n'est pas une pub qui dit
explicitement "qu'on doit acheter leur antivirus pour se protéger
des virus Linux qui sortent tous les jours". Ça, c'est de ton
invention.
Personnellement je n'aurais pas recommandé la désinstallation (s'il
s'agissait de la version 4 ou supérieure de McAfee), mais j'aurais
certainement conseillé l'utilisation d'un autre antivirus, et pourquoi
pas KAV.
Pour ce qui est de la date, ces louanges de McAfee:
http://groups.google.fr/groups?selm;40F99D.4BB4BAD5%40worldnet.fr
datent d'AVANT le message dont tu as posté le lien (2 juillet 2001 et
2 décembre 2001) où il recommande la désinstallation.
C'est pas une pub pour KAV ça ?! "Kaspersky Anti-Virus for Linux Server is a unique integrated anti-virus system for file and application servers and also for e-mail gateways such as Sendmail and Qmail running on a Linux operating system. As reliable protection for all computers within a network is important, Linux is also in need of anti-virus protection. Firstly, new viruses for Linux appear every day. It is very important to protect your network before these potentially destructive viruses infect and disorder your network."
Bien sûr que c'est une pub. Mais ce n'est pas une pub qui dit explicitement "qu'on doit acheter leur antivirus pour se protéger des virus Linux qui sortent tous les jours". Ça, c'est de ton invention.
Personnellement je n'aurais pas recommandé la désinstallation (s'il s'agissait de la version 4 ou supérieure de McAfee), mais j'aurais certainement conseillé l'utilisation d'un autre antivirus, et pourquoi pas KAV.
Pour ce qui est de la date, ces louanges de McAfee: http://groups.google.fr/groups?selm;40F99D.4BB4BAD5%40worldnet.fr datent d'AVANT le message dont tu as posté le lien (2 juillet 2001 et 2 décembre 2001) où il recommande la désinstallation.
