Quelqu'un peut-il me dire ce que l'on peut attendre comme
qualite des obectifs Samyang ? Particulierement les 14 et 35mm
en f 1.4 ?
Le magazine "monde de la photo" semble plutot favorable mais
j'aimerais l'un ou l'autre avis d'un eventuel utilisateur, s'il y en
a.
Merci.
PS. C'est pour utiliser sur un D300s, photos de paysage
en lumiere basse. J'ai deja le Nikon 10-24 ainsi que le fish-eye
Nikon 10 et le 18-200 vr II mais j'aimerais essayer une focale fixe
plus lumineuse en condition de lumiere "limite". Et chez Nikon c'est
quand meme BEAUCOUP plus cher pour de l'equivallent.
Quand je suis allé la voir, quelqu'un l'avait décapitée!
Ça n'est pas arrivé qu'une fois. De sombres crétins... C'en est plein au Danemark aussi, y'a pas qu'au PSG.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 06/01/11 20:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/01/2011 20:02, jfc a écrit :
On trouve la version "AE" 14mm sur Ebay autour de 390E port compris, c'est trop cher! Fototip le propose 324,74 +port UPS 10,40E. http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_ae_14mm_f_2_8_if_ed_umc_aspherical_nikon-p-1936.html
Samyang AE 14mm F/2.8 ED AS IF UMC
ça reste beaucoup d'argent pour un truc très mauvais... mauvais globalement et calamiteux à 1,4 !
Comment il peut être calamiteux à 1;4 s'il n'ouvre qu'a 2,8 ?
Noëlle Adam
Le 06/01/11 20:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/01/2011 20:02, jfc a écrit :
On trouve la version "AE" 14mm sur Ebay autour de 390E port compris,
c'est trop cher! Fototip le propose 324,74 +port UPS 10,40E.
http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_ae_14mm_f_2_8_if_ed_umc_aspherical_nikon-p-1936.html
Samyang AE 14mm F/2.8 ED AS IF UMC
ça reste beaucoup d'argent pour un truc très mauvais...
mauvais globalement et calamiteux à 1,4 !
Comment il peut être calamiteux à 1;4 s'il n'ouvre qu'a 2,8 ?
Le 06/01/11 20:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/01/2011 20:02, jfc a écrit :
On trouve la version "AE" 14mm sur Ebay autour de 390E port compris, c'est trop cher! Fototip le propose 324,74 +port UPS 10,40E. http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_ae_14mm_f_2_8_if_ed_umc_aspherical_nikon-p-1936.html
Samyang AE 14mm F/2.8 ED AS IF UMC
ça reste beaucoup d'argent pour un truc très mauvais... mauvais globalement et calamiteux à 1,4 !
Comment il peut être calamiteux à 1;4 s'il n'ouvre qu'a 2,8 ?
Noëlle Adam
markorki
Ghost-Rider a écrit :
Le 06/01/2011 14:47, Jacques Dassié a écrit :
A saisir l'instant présent, une ambiance, une solitude...
De temps en temps, si on en a envie... Ce matin, à l'aube, depuis la fenêtre de la salle de bain... Par opposition à une autre de l'avant-veille (plein brouillard).
http://www.cijoint.fr/cj201101/cijkGyDDCr.jpg
Moi aussi j'ai des photos pleines d'instants présents, d'ambiance et de solitude : http://cjoint.com/data/0bgpdOfs5WV_P5160058.JPG Pour ceux qui trouveraient l'endroit plaisant, c'est la mer du nord pas loin d'Esbjerg au Danemark.
Je préfère de loin celle de JD, avec son mélange de couleurs de lumière, à ta photo d'un parking ;-).
Ghost-Rider a écrit :
Le 06/01/2011 14:47, Jacques Dassié a écrit :
A saisir l'instant présent, une ambiance, une solitude...
De temps en temps, si on en a envie...
Ce matin, à l'aube, depuis la fenêtre de la salle de bain...
Par opposition à une autre de l'avant-veille (plein brouillard).
http://www.cijoint.fr/cj201101/cijkGyDDCr.jpg
Moi aussi j'ai des photos pleines d'instants présents, d'ambiance et de
solitude :
http://cjoint.com/data/0bgpdOfs5WV_P5160058.JPG
Pour ceux qui trouveraient l'endroit plaisant, c'est la mer du nord pas
loin d'Esbjerg au Danemark.
Je préfère de loin celle de JD, avec son mélange de couleurs de lumière,
à ta photo d'un parking ;-).
A saisir l'instant présent, une ambiance, une solitude...
De temps en temps, si on en a envie... Ce matin, à l'aube, depuis la fenêtre de la salle de bain... Par opposition à une autre de l'avant-veille (plein brouillard).
http://www.cijoint.fr/cj201101/cijkGyDDCr.jpg
Moi aussi j'ai des photos pleines d'instants présents, d'ambiance et de solitude : http://cjoint.com/data/0bgpdOfs5WV_P5160058.JPG Pour ceux qui trouveraient l'endroit plaisant, c'est la mer du nord pas loin d'Esbjerg au Danemark.
Je préfère de loin celle de JD, avec son mélange de couleurs de lumière, à ta photo d'un parking ;-).
markorki
Ghost-Rider a écrit :
Moi, Môssieur Jiellecé, j'ai mon honneur de photographe porté en bandoulière ! Jamais, vous m'entendez, JAMAIS je ne transigerai avec la dure réalité de l'horreur du corps féminin, fusse-t-elle nue comme la petite sirène. Cependant, pour répondre à de nombreuses demandes, voici un autre aperçu de cette délicate enfant : http://cjoint.com/data/0bgrIGiifFM_P5137018.JPG
Point de vue intéressant, où on remarque une fesse et une cuisse gauche aux muscles qui me semblent de forme étrange... Je préfère *ma* si-reine à moi, même si elle a bêtement, en guise de nageoires, 2 petons (avec lesquels elle nage... comme un poisson).
Ghost-Rider a écrit :
Moi, Môssieur Jiellecé, j'ai mon honneur de photographe porté en
bandoulière ! Jamais, vous m'entendez, JAMAIS je ne transigerai avec la
dure réalité de l'horreur du corps féminin, fusse-t-elle nue comme la
petite sirène.
Cependant, pour répondre à de nombreuses demandes, voici un autre aperçu
de cette délicate enfant :
http://cjoint.com/data/0bgrIGiifFM_P5137018.JPG
Point de vue intéressant, où on remarque une fesse et une cuisse gauche
aux muscles qui me semblent de forme étrange... Je préfère *ma* si-reine
à moi, même si elle a bêtement, en guise de nageoires, 2 petons (avec
lesquels elle nage... comme un poisson).
Moi, Môssieur Jiellecé, j'ai mon honneur de photographe porté en bandoulière ! Jamais, vous m'entendez, JAMAIS je ne transigerai avec la dure réalité de l'horreur du corps féminin, fusse-t-elle nue comme la petite sirène. Cependant, pour répondre à de nombreuses demandes, voici un autre aperçu de cette délicate enfant : http://cjoint.com/data/0bgrIGiifFM_P5137018.JPG
Point de vue intéressant, où on remarque une fesse et une cuisse gauche aux muscles qui me semblent de forme étrange... Je préfère *ma* si-reine à moi, même si elle a bêtement, en guise de nageoires, 2 petons (avec lesquels elle nage... comme un poisson).
Stéphan Peccini
delestaque a écrit Dans le message <4d263495$0$7557$ :
Ex : un 3.8 d'ouverture maxi ne serait guère utilisable que vers ? 8, ce qui n'est pas merveilleux, disons en utilisation à la main, en studio, en revanche on s'en fiche un peu.
Mon GSW 690 III ouvre à ... f/5.6 au mieux. Je pense qu'ils ont fait un très bon choix d'en rester là. Il est en effet excellent entre f/8 et f/22, ce qui correspond à mon usage et même trop puisque au moins 95% de mes photos sont faites à la main entre f/11 et f/16 voire un demi-diaphragme de plus, entre 1/60ème et 1/125ème avec de la Velvia 50 ou de la Provia 100F. Pour tout autre usage que du paysage, il ne serait pas intéressant mais pour du paysage, je trouve que le choix d'en rester à f/5.6 est pertinent.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
delestaque a écrit
Dans le message <4d263495$0$7557$426a74cc@news.free.fr> :
Ex : un 3.8 d'ouverture maxi ne serait guère utilisable que vers ? 8, ce
qui n'est pas merveilleux, disons en utilisation à la main, en studio,
en revanche on s'en fiche un peu.
Mon GSW 690 III ouvre à ... f/5.6 au mieux. Je pense qu'ils ont fait un très
bon choix d'en rester là. Il est en effet excellent entre f/8 et f/22, ce
qui correspond à mon usage et même trop puisque au moins 95% de mes photos
sont faites à la main entre f/11 et f/16 voire un demi-diaphragme de plus,
entre 1/60ème et 1/125ème avec de la Velvia 50 ou de la Provia 100F. Pour
tout autre usage que du paysage, il ne serait pas intéressant mais pour du
paysage, je trouve que le choix d'en rester à f/5.6 est pertinent.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
delestaque a écrit Dans le message <4d263495$0$7557$ :
Ex : un 3.8 d'ouverture maxi ne serait guère utilisable que vers ? 8, ce qui n'est pas merveilleux, disons en utilisation à la main, en studio, en revanche on s'en fiche un peu.
Mon GSW 690 III ouvre à ... f/5.6 au mieux. Je pense qu'ils ont fait un très bon choix d'en rester là. Il est en effet excellent entre f/8 et f/22, ce qui correspond à mon usage et même trop puisque au moins 95% de mes photos sont faites à la main entre f/11 et f/16 voire un demi-diaphragme de plus, entre 1/60ème et 1/125ème avec de la Velvia 50 ou de la Provia 100F. Pour tout autre usage que du paysage, il ne serait pas intéressant mais pour du paysage, je trouve que le choix d'en rester à f/5.6 est pertinent.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Jean-Pierre Roche
Le 06/01/2011 20:02, jfc a écrit :
le 14mm 2.8 a maintenant "quelque chose autour". version "AE" dispo depuis le 28 décembre. Equipée d'une puce (lumière, EXIF...) et d'un connecteur NIKON à 5 points. Pas autofocus, certes, mais ca n'est pas un problème, la plupart du temps il sera sur "champ infini" comme un bon vieux Kodack instamatic. On trouve la version "AE" 14mm sur Ebay autour de 390E port compris, c'est trop cher! Fototip le propose 324,74 +port UPS 10,40E.
Pour quelqu'un qui a un 10-24 et sur un APS-C ça n'a toujours aucun intérêt amha... Si on veut du lumineux abordable et sérieux le Nikon 1,8/35 me semble imbattable !
le 14mm 2.8 a maintenant "quelque chose autour". version
"AE" dispo depuis le 28 décembre. Equipée d'une puce
(lumière, EXIF...) et d'un connecteur NIKON à 5 points. Pas
autofocus, certes, mais ca n'est pas un problème, la plupart
du temps il sera sur "champ infini" comme un bon vieux
Kodack instamatic.
On trouve la version "AE" 14mm sur Ebay autour de 390E port
compris, c'est trop cher! Fototip le propose 324,74 +port
UPS 10,40E.
Pour quelqu'un qui a un 10-24 et sur un APS-C ça n'a
toujours aucun intérêt amha...
Si on veut du lumineux abordable et sérieux le Nikon 1,8/35
me semble imbattable !
le 14mm 2.8 a maintenant "quelque chose autour". version "AE" dispo depuis le 28 décembre. Equipée d'une puce (lumière, EXIF...) et d'un connecteur NIKON à 5 points. Pas autofocus, certes, mais ca n'est pas un problème, la plupart du temps il sera sur "champ infini" comme un bon vieux Kodack instamatic. On trouve la version "AE" 14mm sur Ebay autour de 390E port compris, c'est trop cher! Fototip le propose 324,74 +port UPS 10,40E.
Pour quelqu'un qui a un 10-24 et sur un APS-C ça n'a toujours aucun intérêt amha... Si on veut du lumineux abordable et sérieux le Nikon 1,8/35 me semble imbattable !
Point de vue intéressant, où on remarque une fesse et une cuisse gauche aux muscles qui me semblent de forme étrange... Je préfère *ma* si-reine à moi, même si elle a bêtement, en guise de nageoires, 2 petons (avec lesquels elle nage... comme un poisson).
Nous attendons la démonstration en image, cela aurait dû aller sans dire !
-- @ + et cordialement JLC
Le 07/01/2011 00:56, markorki a écrit :
Point de vue intéressant, où on remarque une fesse et une cuisse gauche
aux muscles qui me semblent de forme étrange... Je préfère *ma* si-reine
à moi, même si elle a bêtement, en guise de nageoires, 2 petons (avec
lesquels elle nage... comme un poisson).
Nous attendons la démonstration en image, cela aurait dû aller sans dire !
Point de vue intéressant, où on remarque une fesse et une cuisse gauche aux muscles qui me semblent de forme étrange... Je préfère *ma* si-reine à moi, même si elle a bêtement, en guise de nageoires, 2 petons (avec lesquels elle nage... comme un poisson).
Nous attendons la démonstration en image, cela aurait dû aller sans dire !
-- @ + et cordialement JLC
Ghost-Rider
Le 07/01/2011 00:48, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Le 06/01/2011 14:47, Jacques Dassié a écrit :
A saisir l'instant présent, une ambiance, une solitude...
De temps en temps, si on en a envie... Ce matin, à l'aube, depuis la fenêtre de la salle de bain... Par opposition à une autre de l'avant-veille (plein brouillard).
http://www.cijoint.fr/cj201101/cijkGyDDCr.jpg
Moi aussi j'ai des photos pleines d'instants présents, d'ambiance et de solitude : http://cjoint.com/data/0bgpdOfs5WV_P5160058.JPG Pour ceux qui trouveraient l'endroit plaisant, c'est la mer du nord pas loin d'Esbjerg au Danemark.
Je préfère de loin celle de JD, avec son mélange de couleurs de lumière, à ta photo d'un parking ;-).
Ma photo est remplie de vide, mais pas complètement. Les symboles s'y bousculent. Elle n'est pas à la portée de tout le monde. J'aurais dû la mettre sur fr.rec.photo, elle en est digne.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 07/01/2011 00:48, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Le 06/01/2011 14:47, Jacques Dassié a écrit :
A saisir l'instant présent, une ambiance, une solitude...
De temps en temps, si on en a envie...
Ce matin, à l'aube, depuis la fenêtre de la salle de bain...
Par opposition à une autre de l'avant-veille (plein brouillard).
http://www.cijoint.fr/cj201101/cijkGyDDCr.jpg
Moi aussi j'ai des photos pleines d'instants présents, d'ambiance et de
solitude :
http://cjoint.com/data/0bgpdOfs5WV_P5160058.JPG
Pour ceux qui trouveraient l'endroit plaisant, c'est la mer du nord pas
loin d'Esbjerg au Danemark.
Je préfère de loin celle de JD, avec son mélange de couleurs de lumière,
à ta photo d'un parking ;-).
Ma photo est remplie de vide, mais pas complètement. Les symboles s'y
bousculent. Elle n'est pas à la portée de tout le monde. J'aurais dû la
mettre sur fr.rec.photo, elle en est digne.
A saisir l'instant présent, une ambiance, une solitude...
De temps en temps, si on en a envie... Ce matin, à l'aube, depuis la fenêtre de la salle de bain... Par opposition à une autre de l'avant-veille (plein brouillard).
http://www.cijoint.fr/cj201101/cijkGyDDCr.jpg
Moi aussi j'ai des photos pleines d'instants présents, d'ambiance et de solitude : http://cjoint.com/data/0bgpdOfs5WV_P5160058.JPG Pour ceux qui trouveraient l'endroit plaisant, c'est la mer du nord pas loin d'Esbjerg au Danemark.
Je préfère de loin celle de JD, avec son mélange de couleurs de lumière, à ta photo d'un parking ;-).
Ma photo est remplie de vide, mais pas complètement. Les symboles s'y bousculent. Elle n'est pas à la portée de tout le monde. J'aurais dû la mettre sur fr.rec.photo, elle en est digne.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
delestaque
Le 07/01/2011 08:46, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 06/01/2011 20:02, jfc a écrit :
le 14mm 2.8 a maintenant "quelque chose autour". version "AE" dispo depuis le 28 décembre. Equipée d'une puce (lumière, EXIF...) et d'un connecteur NIKON à 5 points. Pas autofocus, certes, mais ca n'est pas un problème, la plupart du temps il sera sur "champ infini" comme un bon vieux Kodack instamatic. On trouve la version "AE" 14mm sur Ebay autour de 390E port compris, c'est trop cher! Fototip le propose 324,74 +port UPS 10,40E.
Pour quelqu'un qui a un 10-24 et sur un APS-C ça n'a toujours aucun intérêt amha... Si on veut du lumineux abordable et sérieux le Nikon 1,8/35 me semble imbattable !
Je me demande d'où ils ont ressorti ce truc, plus qu'à rouler en SsangYong et utiliser des Samyang, mais bon, mettre ne parallèle le Nikkor et le Samyang, tu fais fort, bientôt on va nous ressortit des Magnon et Makinon, quand même, quand on achète un Nikkor, on ne paye pas que la marque :=) Aller, encore un caillou à jeter au bord de la route et si Octave vient à passer par là, ça lui donnera peut être des idées ( je ne dis pas pour autant qu'il n'en aie pas ). je me demande comment on fait pour aller dégoter ces trucs que j'appellerais, pour une fois, façon amateur averti :" objo ", ça ne vaut pas plus que cette terminologie ridicule apparue sur le net.
-- Ricco
Le 07/01/2011 08:46, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 06/01/2011 20:02, jfc a écrit :
le 14mm 2.8 a maintenant "quelque chose autour". version
"AE" dispo depuis le 28 décembre. Equipée d'une puce
(lumière, EXIF...) et d'un connecteur NIKON à 5 points. Pas
autofocus, certes, mais ca n'est pas un problème, la plupart
du temps il sera sur "champ infini" comme un bon vieux
Kodack instamatic.
On trouve la version "AE" 14mm sur Ebay autour de 390E port
compris, c'est trop cher! Fototip le propose 324,74 +port
UPS 10,40E.
Pour quelqu'un qui a un 10-24 et sur un APS-C ça n'a toujours aucun
intérêt amha...
Si on veut du lumineux abordable et sérieux le Nikon 1,8/35 me semble
imbattable !
Je me demande d'où ils ont ressorti ce truc, plus qu'à rouler en
SsangYong et utiliser des Samyang, mais bon, mettre ne parallèle le
Nikkor et le Samyang, tu fais fort, bientôt on va nous ressortit des
Magnon et Makinon, quand même, quand on achète un Nikkor, on ne paye pas
que la marque :=)
Aller, encore un caillou à jeter au bord de la route et si Octave vient
à passer par là, ça lui donnera peut être des idées ( je ne dis pas pour
autant qu'il n'en aie pas ).
je me demande comment on fait pour aller dégoter ces trucs que
j'appellerais, pour une fois, façon amateur averti :" objo ", ça ne vaut
pas plus que cette terminologie ridicule apparue sur le net.
le 14mm 2.8 a maintenant "quelque chose autour". version "AE" dispo depuis le 28 décembre. Equipée d'une puce (lumière, EXIF...) et d'un connecteur NIKON à 5 points. Pas autofocus, certes, mais ca n'est pas un problème, la plupart du temps il sera sur "champ infini" comme un bon vieux Kodack instamatic. On trouve la version "AE" 14mm sur Ebay autour de 390E port compris, c'est trop cher! Fototip le propose 324,74 +port UPS 10,40E.
Pour quelqu'un qui a un 10-24 et sur un APS-C ça n'a toujours aucun intérêt amha... Si on veut du lumineux abordable et sérieux le Nikon 1,8/35 me semble imbattable !
Je me demande d'où ils ont ressorti ce truc, plus qu'à rouler en SsangYong et utiliser des Samyang, mais bon, mettre ne parallèle le Nikkor et le Samyang, tu fais fort, bientôt on va nous ressortit des Magnon et Makinon, quand même, quand on achète un Nikkor, on ne paye pas que la marque :=) Aller, encore un caillou à jeter au bord de la route et si Octave vient à passer par là, ça lui donnera peut être des idées ( je ne dis pas pour autant qu'il n'en aie pas ). je me demande comment on fait pour aller dégoter ces trucs que j'appellerais, pour une fois, façon amateur averti :" objo ", ça ne vaut pas plus que cette terminologie ridicule apparue sur le net.
-- Ricco
JLC
Le 07/01/2011 14:09, Richard a écrit :
Dites-moi franchement, une photo (à caractère répétitif) de paysage dans une quasi obscurité, ça sert à quoi ?
Je n'ai pas dit "quasi obscurité" mais "conditions difficiles".
Y a une différence ?
-- @ + et cordialement JLC
Le 07/01/2011 14:09, Richard a écrit :
Dites-moi franchement, une photo (à caractère répétitif) de paysage dans
une quasi obscurité, ça sert à quoi ?
Je n'ai pas dit "quasi obscurité" mais "conditions
difficiles".
