Quelqu'un peut-il me dire ce que l'on peut attendre comme
qualite des obectifs Samyang ? Particulierement les 14 et 35mm
en f 1.4 ?
Le magazine "monde de la photo" semble plutot favorable mais
j'aimerais l'un ou l'autre avis d'un eventuel utilisateur, s'il y en
a.
Merci.
PS. C'est pour utiliser sur un D300s, photos de paysage
en lumiere basse. J'ai deja le Nikon 10-24 ainsi que le fish-eye
Nikon 10 et le 18-200 vr II mais j'aimerais essayer une focale fixe
plus lumineuse en condition de lumiere "limite". Et chez Nikon c'est
quand meme BEAUCOUP plus cher pour de l'equivallent.
j'ai téléchargé une fichier directement converti sans modification, ni filtres etc. https://files.me.com/joberghoff/6b6z6x
Fort bel hôtel particulier ! Rue de Montmorency ?
-- @ + et cordialement JLC
palmerclaude
Johannes wrote:
On 2011-01-09 08:36:05 +0100, Jean-Pierre Roche said:
Le 09/01/2011 08:16, Johannes a écrit :
On 2011-01-08 13:58:59 +0100, Jean-Pierre Roche said:
j'ai téléchargé une fichier directement converti sans modification, ni filtres etc. https://files.me.com/joberghoff/6b6z6x
Effectivement la définition est bonne mais c'est pris à quelle ouverture ?
f8.0
A part ça une telle optique n'a d'intérêt que si on utilise un full frame. Avec un APS-C c'est sans intérêt, surtout vu les limitations (pas de puce ni d'AF).
Tout à fait d'accord. Globalement je trouve les objectifs de Samyang très bien (toujours en relation prix <> valeur / qualité perçue. J'ai longtemps regardé le Sigma 12-24mm et j'ai trouvé que si on compare la qualité d'image le Samyang est une bonne affaire. Je répète la même chose pour le 85mm. Seule chose à constater ici c'est le manque de AF est vraiment pénalisant avec les grandes ouvertures....
Bonne journée
Et par rapport au Sigma 10-20 qui est plutôt "bon" ? Ceci dit, plus j'avance et dois changer certaines optiques, plus je constate qu'en APS-C et après tests en conditions d'usage habituelles (reportage), toutes ces optiques entre 150 et 400 euros se valent à peu près et que, sauf à passer tré haut en full frame et à des coûts d'optiques beaucoup plus élevés, les niveau reste très moyen et suffisant, disons jusqu'au format A2 en impression..
Johannes wrote:
On 2011-01-09 08:36:05 +0100, Jean-Pierre Roche said:
Le 09/01/2011 08:16, Johannes a écrit :
On 2011-01-08 13:58:59 +0100, Jean-Pierre Roche said:
j'ai téléchargé une fichier directement converti sans
modification, ni filtres etc.
https://files.me.com/joberghoff/6b6z6x
Effectivement la définition est bonne mais c'est pris à quelle
ouverture ?
f8.0
A part ça une telle optique n'a d'intérêt que si on utilise un full
frame. Avec un APS-C c'est sans intérêt, surtout vu les limitations
(pas de puce ni d'AF).
Tout à fait d'accord. Globalement je trouve les objectifs de Samyang
très bien (toujours en relation prix <> valeur / qualité perçue. J'ai
longtemps regardé le Sigma 12-24mm et j'ai trouvé que si on compare la
qualité d'image le Samyang est une bonne affaire. Je répète la même
chose pour le 85mm. Seule chose à constater ici c'est le manque de AF
est vraiment pénalisant avec les grandes ouvertures....
Bonne journée
Et par rapport au Sigma 10-20 qui est plutôt "bon" ?
Ceci dit, plus j'avance et dois changer certaines optiques, plus je constate
qu'en APS-C et après tests en conditions d'usage habituelles (reportage),
toutes ces optiques entre 150 et 400 euros se valent à peu près et que, sauf
à passer tré haut en full frame et à des coûts d'optiques beaucoup plus
élevés, les niveau reste très moyen et suffisant, disons jusqu'au format A2
en impression..
On 2011-01-09 08:36:05 +0100, Jean-Pierre Roche said:
Le 09/01/2011 08:16, Johannes a écrit :
On 2011-01-08 13:58:59 +0100, Jean-Pierre Roche said:
j'ai téléchargé une fichier directement converti sans modification, ni filtres etc. https://files.me.com/joberghoff/6b6z6x
Effectivement la définition est bonne mais c'est pris à quelle ouverture ?
f8.0
A part ça une telle optique n'a d'intérêt que si on utilise un full frame. Avec un APS-C c'est sans intérêt, surtout vu les limitations (pas de puce ni d'AF).
Tout à fait d'accord. Globalement je trouve les objectifs de Samyang très bien (toujours en relation prix <> valeur / qualité perçue. J'ai longtemps regardé le Sigma 12-24mm et j'ai trouvé que si on compare la qualité d'image le Samyang est une bonne affaire. Je répète la même chose pour le 85mm. Seule chose à constater ici c'est le manque de AF est vraiment pénalisant avec les grandes ouvertures....
Bonne journée
Et par rapport au Sigma 10-20 qui est plutôt "bon" ? Ceci dit, plus j'avance et dois changer certaines optiques, plus je constate qu'en APS-C et après tests en conditions d'usage habituelles (reportage), toutes ces optiques entre 150 et 400 euros se valent à peu près et que, sauf à passer tré haut en full frame et à des coûts d'optiques beaucoup plus élevés, les niveau reste très moyen et suffisant, disons jusqu'au format A2 en impression..
jfc
Le 09/01/2011 08:36, Jean-Pierre Roche a écrit :
Effectivement la définition est bonne mais c'est pris à quelle ouverture ? A part ça une telle optique n'a d'intérêt que si on utilise un full frame. Avec un APS-C c'est sans intérêt, surtout vu les limitations (pas de puce ni d'AF).
Il est maintenant doté d'une puce et d'un connecteur 5 broches ce qui permet l'exposition automatique, les exifs.. mais pas d'AF ce qui n'est pas gênant vu qu'il sera utilisé la plupart du temps sur champ infini. http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_ae_14mm_f_2_8_if_ed_umc_aspherical_nikon-p-1936.html Samyang AE 14mm F/2.8 ED AS IF UMC
Le 09/01/2011 08:36, Jean-Pierre Roche a écrit :
Effectivement la définition est bonne mais c'est pris à quelle ouverture ?
A part ça une telle optique n'a d'intérêt que si on utilise un full
frame. Avec un APS-C c'est sans intérêt, surtout vu les limitations (pas
de puce ni d'AF).
Il est maintenant doté d'une puce et d'un connecteur 5 broches ce qui
permet l'exposition automatique, les exifs.. mais pas d'AF ce qui n'est
pas gênant vu qu'il sera utilisé la plupart du temps sur champ infini.
http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_ae_14mm_f_2_8_if_ed_umc_aspherical_nikon-p-1936.html
Samyang AE 14mm F/2.8 ED AS IF UMC
Effectivement la définition est bonne mais c'est pris à quelle ouverture ? A part ça une telle optique n'a d'intérêt que si on utilise un full frame. Avec un APS-C c'est sans intérêt, surtout vu les limitations (pas de puce ni d'AF).
Il est maintenant doté d'une puce et d'un connecteur 5 broches ce qui permet l'exposition automatique, les exifs.. mais pas d'AF ce qui n'est pas gênant vu qu'il sera utilisé la plupart du temps sur champ infini. http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_ae_14mm_f_2_8_if_ed_umc_aspherical_nikon-p-1936.html Samyang AE 14mm F/2.8 ED AS IF UMC
Johannes
On 2011-01-09 09:55:07 +0100, JLC said:
Le 09/01/2011 08:16, Johannes a écrit :
j'ai téléchargé une fichier directement converti sans modification, ni filtres etc. https://files.me.com/joberghoff/6b6z6x
Fort bel hôtel particulier ! Rue de Montmorency ?
Non, c'est dans la passage Charles Dallery / rue de charonne, le Hôtel de Mortagne, dans le 11ème. Pour plus d'info: http://fr.wikipedia.org/wiki/Rue_de_Charonne
Bonne journée Johannes
On 2011-01-09 09:55:07 +0100, JLC said:
Le 09/01/2011 08:16, Johannes a écrit :
j'ai téléchargé une fichier directement converti sans modification, ni
filtres etc.
https://files.me.com/joberghoff/6b6z6x
Fort bel hôtel particulier !
Rue de Montmorency ?
Non, c'est dans la passage Charles Dallery / rue de charonne, le Hôtel
de Mortagne, dans le 11ème. Pour plus d'info:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rue_de_Charonne
j'ai téléchargé une fichier directement converti sans modification, ni filtres etc. https://files.me.com/joberghoff/6b6z6x
Fort bel hôtel particulier ! Rue de Montmorency ?
Non, c'est dans la passage Charles Dallery / rue de charonne, le Hôtel de Mortagne, dans le 11ème. Pour plus d'info: http://fr.wikipedia.org/wiki/Rue_de_Charonne
Bonne journée Johannes
JLC
Le 10/01/2011 06:21, Johannes a écrit :
Fort bel hôtel particulier ! Rue de Montmorency ?
Non, c'est dans la passage Charles Dallery / rue de charonne, le Hôtel de Mortagne, dans le 11ème. Pour plus d'info: http://fr.wikipedia.org/wiki/Rue_de_Charonne
Bonne journée Johannes
Merci !
-- @ + et cordialement JLC
Le 10/01/2011 06:21, Johannes a écrit :
Fort bel hôtel particulier !
Rue de Montmorency ?
Non, c'est dans la passage Charles Dallery / rue de charonne, le Hôtel
de Mortagne, dans le 11ème. Pour plus d'info:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rue_de_Charonne
Non, c'est dans la passage Charles Dallery / rue de charonne, le Hôtel de Mortagne, dans le 11ème. Pour plus d'info: http://fr.wikipedia.org/wiki/Rue_de_Charonne
Bonne journée Johannes
Merci !
-- @ + et cordialement JLC
droopyvert
On 6 jan, 14:37, *core* (Richard) wrote:
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire ce que l'on peut attendre comme qualite des obectifs Samyang ? Particulierement les 14 et 35mm en f 1.4 ?
Le magazine "monde de la photo" semble plutot favorable mais j'aimerais l'un ou l'autre avis d'un eventuel utilisateur, s'il y en a.
Merci.
PS. C'est pour utiliser sur un D300s, photos de paysage en lumiere basse. J'ai deja le Nikon 10-24 ainsi que le fish-eye Nikon 10 et le 18-200 vr II mais j'aimerais essayer une focale fixe plus lumineuse en condition de lumiere "limite". Et chez Nikon c'est quand meme BEAUCOUP plus cher pour de l'equivallent.
A priori pas grand chose... combien vaut cet objectif? Y a pas que le prix qui compte mais sur une marque exotique tu auras presque sûrement un "cul de bouteille". Après, à toi de voir si la qualité justifie le prix. Sinon,rien ne t'empêche d'en commander un et de comparer avec le Nikon "equivalent".
On 6 jan, 14:37, *core*administra...@nsa.org (Richard) wrote:
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire ce que l'on peut attendre comme
qualite des obectifs Samyang ? Particulierement les 14 et 35mm
en f 1.4 ?
Le magazine "monde de la photo" semble plutot favorable mais
j'aimerais l'un ou l'autre avis d'un eventuel utilisateur, s'il y en
a.
Merci.
PS. C'est pour utiliser sur un D300s, photos de paysage
en lumiere basse. J'ai deja le Nikon 10-24 ainsi que le fish-eye
Nikon 10 et le 18-200 vr II mais j'aimerais essayer une focale fixe
plus lumineuse en condition de lumiere "limite". Et chez Nikon c'est
quand meme BEAUCOUP plus cher pour de l'equivallent.
A priori pas grand chose... combien vaut cet objectif? Y a pas que le
prix qui compte mais sur une marque exotique tu auras presque sûrement
un "cul de bouteille". Après, à toi de voir si la qualité justifie le
prix.
Sinon,rien ne t'empêche d'en commander un et de comparer avec le Nikon
"equivalent".
Quelqu'un peut-il me dire ce que l'on peut attendre comme qualite des obectifs Samyang ? Particulierement les 14 et 35mm en f 1.4 ?
Le magazine "monde de la photo" semble plutot favorable mais j'aimerais l'un ou l'autre avis d'un eventuel utilisateur, s'il y en a.
Merci.
PS. C'est pour utiliser sur un D300s, photos de paysage en lumiere basse. J'ai deja le Nikon 10-24 ainsi que le fish-eye Nikon 10 et le 18-200 vr II mais j'aimerais essayer une focale fixe plus lumineuse en condition de lumiere "limite". Et chez Nikon c'est quand meme BEAUCOUP plus cher pour de l'equivallent.
A priori pas grand chose... combien vaut cet objectif? Y a pas que le prix qui compte mais sur une marque exotique tu auras presque sûrement un "cul de bouteille". Après, à toi de voir si la qualité justifie le prix. Sinon,rien ne t'empêche d'en commander un et de comparer avec le Nikon "equivalent".
Ofnuts
On 01/16/2011 03:42 PM, droopyvert wrote:
On 6 jan, 14:37, *core* (Richard) wrote:
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire ce que l'on peut attendre comme qualite des obectifs Samyang ? Particulierement les 14 et 35mm en f 1.4 ?
Le magazine "monde de la photo" semble plutot favorable mais j'aimerais l'un ou l'autre avis d'un eventuel utilisateur, s'il y en a.
Merci.
PS. C'est pour utiliser sur un D300s, photos de paysage en lumiere basse. J'ai deja le Nikon 10-24 ainsi que le fish-eye Nikon 10 et le 18-200 vr II mais j'aimerais essayer une focale fixe plus lumineuse en condition de lumiere "limite". Et chez Nikon c'est quand meme BEAUCOUP plus cher pour de l'equivallent.
A priori pas grand chose... combien vaut cet objectif? Y a pas que le prix qui compte mais sur une marque exotique tu auras presque sûrement un "cul de bouteille". Après, à toi de voir si la qualité justifie le prix. Sinon,rien ne t'empêche d'en commander un et de comparer avec le Nikon "equivalent".
Ce qui fait la grosse différence de prix sur les Samyang c'est l'absence totale d'électronique embarquée.
-- Bertrand
On 01/16/2011 03:42 PM, droopyvert wrote:
On 6 jan, 14:37, *core*administra...@nsa.org (Richard) wrote:
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire ce que l'on peut attendre comme
qualite des obectifs Samyang ? Particulierement les 14 et 35mm
en f 1.4 ?
Le magazine "monde de la photo" semble plutot favorable mais
j'aimerais l'un ou l'autre avis d'un eventuel utilisateur, s'il y en
a.
Merci.
PS. C'est pour utiliser sur un D300s, photos de paysage
en lumiere basse. J'ai deja le Nikon 10-24 ainsi que le fish-eye
Nikon 10 et le 18-200 vr II mais j'aimerais essayer une focale fixe
plus lumineuse en condition de lumiere "limite". Et chez Nikon c'est
quand meme BEAUCOUP plus cher pour de l'equivallent.
A priori pas grand chose... combien vaut cet objectif? Y a pas que le
prix qui compte mais sur une marque exotique tu auras presque sûrement
un "cul de bouteille". Après, à toi de voir si la qualité justifie le
prix.
Sinon,rien ne t'empêche d'en commander un et de comparer avec le Nikon
"equivalent".
Ce qui fait la grosse différence de prix sur les Samyang c'est l'absence
totale d'électronique embarquée.
Quelqu'un peut-il me dire ce que l'on peut attendre comme qualite des obectifs Samyang ? Particulierement les 14 et 35mm en f 1.4 ?
Le magazine "monde de la photo" semble plutot favorable mais j'aimerais l'un ou l'autre avis d'un eventuel utilisateur, s'il y en a.
Merci.
PS. C'est pour utiliser sur un D300s, photos de paysage en lumiere basse. J'ai deja le Nikon 10-24 ainsi que le fish-eye Nikon 10 et le 18-200 vr II mais j'aimerais essayer une focale fixe plus lumineuse en condition de lumiere "limite". Et chez Nikon c'est quand meme BEAUCOUP plus cher pour de l'equivallent.
A priori pas grand chose... combien vaut cet objectif? Y a pas que le prix qui compte mais sur une marque exotique tu auras presque sûrement un "cul de bouteille". Après, à toi de voir si la qualité justifie le prix. Sinon,rien ne t'empêche d'en commander un et de comparer avec le Nikon "equivalent".
Ce qui fait la grosse différence de prix sur les Samyang c'est l'absence totale d'électronique embarquée.
-- Bertrand
Didou
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4d335fdb$0$7672$
On 01/16/2011 03:42 PM, droopyvert wrote:
On 6 jan, 14:37, *core* (Richard) wrote:
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire ce que l'on peut attendre comme qualite des obectifs Samyang ? Particulierement les 14 et 35mm en f 1.4 ?
Le magazine "monde de la photo" semble plutot favorable mais j'aimerais l'un ou l'autre avis d'un eventuel utilisateur, s'il y en a.
Merci.
PS. C'est pour utiliser sur un D300s, photos de paysage en lumiere basse. J'ai deja le Nikon 10-24 ainsi que le fish-eye Nikon 10 et le 18-200 vr II mais j'aimerais essayer une focale fixe plus lumineuse en condition de lumiere "limite". Et chez Nikon c'est quand meme BEAUCOUP plus cher pour de l'equivallent.
A priori pas grand chose... combien vaut cet objectif? Y a pas que le prix qui compte mais sur une marque exotique tu auras presque srement un "cul de bouteille". Aprs, toi de voir si la qualit justifie le prix. Sinon,rien ne t'empche d'en commander un et de comparer avec le Nikon "equivalent".
Ce qui fait la grosse diffrence de prix sur les Samyang c'est l'absence totale d'lectronique embarque.
-- Bertrand
Il suffit d'aller voir là : http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,4704.html
Je l'ai monté sur un 5D MkII et le résultat de piqué est époustouflant ! Je l'ai bloqué à f/8 sur l'hyperfocale pour avoir les meilleurs résultats.
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4d335fdb$0$7672$426a74cc@news.free.fr...
On 01/16/2011 03:42 PM, droopyvert wrote:
On 6 jan, 14:37, *core*administra...@nsa.org (Richard) wrote:
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire ce que l'on peut attendre comme
qualite des obectifs Samyang ? Particulierement les 14 et 35mm
en f 1.4 ?
Le magazine "monde de la photo" semble plutot favorable mais
j'aimerais l'un ou l'autre avis d'un eventuel utilisateur, s'il y en
a.
Merci.
PS. C'est pour utiliser sur un D300s, photos de paysage
en lumiere basse. J'ai deja le Nikon 10-24 ainsi que le fish-eye
Nikon 10 et le 18-200 vr II mais j'aimerais essayer une focale fixe
plus lumineuse en condition de lumiere "limite". Et chez Nikon c'est
quand meme BEAUCOUP plus cher pour de l'equivallent.
A priori pas grand chose... combien vaut cet objectif? Y a pas que le
prix qui compte mais sur une marque exotique tu auras presque srement
un "cul de bouteille". Aprs, toi de voir si la qualit justifie le
prix.
Sinon,rien ne t'empche d'en commander un et de comparer avec le Nikon
"equivalent".
Ce qui fait la grosse diffrence de prix sur les Samyang c'est l'absence
totale d'lectronique embarque.
--
Bertrand
Il suffit d'aller voir là :
http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,4704.html
Je l'ai monté sur un 5D MkII et le résultat de piqué est époustouflant !
Je l'ai bloqué à f/8 sur l'hyperfocale pour avoir les meilleurs résultats.
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4d335fdb$0$7672$
On 01/16/2011 03:42 PM, droopyvert wrote:
On 6 jan, 14:37, *core* (Richard) wrote:
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire ce que l'on peut attendre comme qualite des obectifs Samyang ? Particulierement les 14 et 35mm en f 1.4 ?
Le magazine "monde de la photo" semble plutot favorable mais j'aimerais l'un ou l'autre avis d'un eventuel utilisateur, s'il y en a.
Merci.
PS. C'est pour utiliser sur un D300s, photos de paysage en lumiere basse. J'ai deja le Nikon 10-24 ainsi que le fish-eye Nikon 10 et le 18-200 vr II mais j'aimerais essayer une focale fixe plus lumineuse en condition de lumiere "limite". Et chez Nikon c'est quand meme BEAUCOUP plus cher pour de l'equivallent.
A priori pas grand chose... combien vaut cet objectif? Y a pas que le prix qui compte mais sur une marque exotique tu auras presque srement un "cul de bouteille". Aprs, toi de voir si la qualit justifie le prix. Sinon,rien ne t'empche d'en commander un et de comparer avec le Nikon "equivalent".
Ce qui fait la grosse diffrence de prix sur les Samyang c'est l'absence totale d'lectronique embarque.
-- Bertrand
Il suffit d'aller voir là : http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,4704.html
Je l'ai monté sur un 5D MkII et le résultat de piqué est époustouflant ! Je l'ai bloqué à f/8 sur l'hyperfocale pour avoir les meilleurs résultats.
Jean-Pierre Roche
Le 05/02/2011 17:10, Didou a écrit :
Il suffit d'aller voir là : http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,4704.html
Je l'ai monté sur un 5D MkII et le résultat de piqué est époustouflant ! Je l'ai bloqué à f/8 sur l'hyperfocale pour avoir les meilleurs résultats.
Ça fait cher du box...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 05/02/2011 17:10, Didou a écrit :
Il suffit d'aller voir là :
http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,4704.html
Je l'ai monté sur un 5D MkII et le résultat de piqué est époustouflant !
Je l'ai bloqué à f/8 sur l'hyperfocale pour avoir les meilleurs résultats.
Ça fait cher du box...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
