Quelqu'un peut-il me dire ce que l'on peut attendre comme
qualite des obectifs Samyang ? Particulierement les 14 et 35mm
en f 1.4 ?
Le magazine "monde de la photo" semble plutot favorable mais
j'aimerais l'un ou l'autre avis d'un eventuel utilisateur, s'il y en
a.
Merci.
PS. C'est pour utiliser sur un D300s, photos de paysage
en lumiere basse. J'ai deja le Nikon 10-24 ainsi que le fish-eye
Nikon 10 et le 18-200 vr II mais j'aimerais essayer une focale fixe
plus lumineuse en condition de lumiere "limite". Et chez Nikon c'est
quand meme BEAUCOUP plus cher pour de l'equivallent.
Bon. J'ai compris. Ce sera donc le Nikon. Merci a tous.
D'autant plus qu'à la revente dans une décade, tu peourras espérer en tirer encore trois sous.
-- @ + et cordialement JLC
*core*administrator
On Fri, 07 Jan 2011 08:46:02 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 06/01/2011 20:02, jfc a écrit :
le 14mm 2.8 a maintenant "quelque chose autour". version "AE" dispo depuis le 28 décembre. Equipée d'une puce (lumière, EXIF...) et d'un connecteur NIKON à 5 points. Pas autofocus, certes, mais ca n'est pas un problème, la plupart du temps il sera sur "champ infini" comme un bon vieux Kodack instamatic. On trouve la version "AE" 14mm sur Ebay autour de 390E port compris, c'est trop cher! Fototip le propose 324,74 +port UPS 10,40E.
Pour quelqu'un qui a un 10-24 et sur un APS-C ça n'a toujours aucun intérêt amha... Si on veut du lumineux abordable et sérieux le Nikon 1,8/35 me semble imbattable !
Bon. J'ai compris. Ce sera donc le Nikon. Merci a tous.
On Fri, 07 Jan 2011 08:46:02 +0100, Jean-Pierre Roche
<jproche@sanspub.invalid> wrote:
Le 06/01/2011 20:02, jfc a écrit :
le 14mm 2.8 a maintenant "quelque chose autour". version
"AE" dispo depuis le 28 décembre. Equipée d'une puce
(lumière, EXIF...) et d'un connecteur NIKON à 5 points. Pas
autofocus, certes, mais ca n'est pas un problème, la plupart
du temps il sera sur "champ infini" comme un bon vieux
Kodack instamatic.
On trouve la version "AE" 14mm sur Ebay autour de 390E port
compris, c'est trop cher! Fototip le propose 324,74 +port
UPS 10,40E.
Pour quelqu'un qui a un 10-24 et sur un APS-C ça n'a
toujours aucun intérêt amha...
Si on veut du lumineux abordable et sérieux le Nikon 1,8/35
me semble imbattable !
Bon. J'ai compris. Ce sera donc le Nikon.
Merci a tous.
On Fri, 07 Jan 2011 08:46:02 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 06/01/2011 20:02, jfc a écrit :
le 14mm 2.8 a maintenant "quelque chose autour". version "AE" dispo depuis le 28 décembre. Equipée d'une puce (lumière, EXIF...) et d'un connecteur NIKON à 5 points. Pas autofocus, certes, mais ca n'est pas un problème, la plupart du temps il sera sur "champ infini" comme un bon vieux Kodack instamatic. On trouve la version "AE" 14mm sur Ebay autour de 390E port compris, c'est trop cher! Fototip le propose 324,74 +port UPS 10,40E.
Pour quelqu'un qui a un 10-24 et sur un APS-C ça n'a toujours aucun intérêt amha... Si on veut du lumineux abordable et sérieux le Nikon 1,8/35 me semble imbattable !
Bon. J'ai compris. Ce sera donc le Nikon. Merci a tous.
*core*administrator
On Thu, 06 Jan 2011 14:17:59 +0100, JLC wrote:
Salut les artistes,
Dites-moi franchement, une photo (à caractère répétitif) de paysage dans une quasi obscurité, ça sert à quoi ?
Je n'ai pas dit "quasi obscurité" mais "conditions difficiles".
On Thu, 06 Jan 2011 14:17:59 +0100, JLC <uuuux@free.fr> wrote:
Salut les artistes,
Dites-moi franchement, une photo (à caractère répétitif) de paysage dans
une quasi obscurité, ça sert à quoi ?
Je n'ai pas dit "quasi obscurité" mais "conditions
difficiles".
Dites-moi franchement, une photo (à caractère répétitif) de paysage dans une quasi obscurité, ça sert à quoi ?
Je n'ai pas dit "quasi obscurité" mais "conditions difficiles".
Johannes
On 2011-01-06 14:37:48 +0100, Richard said:
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire ce que l'on peut attendre comme qualite des obectifs Samyang ? Particulierement les 14 et 35mm en f 1.4 ?
Le magazine "monde de la photo" semble plutot favorable mais j'aimerais l'un ou l'autre avis d'un eventuel utilisateur, s'il y en a.
Merci.
PS. C'est pour utiliser sur un D300s, photos de paysage en lumiere basse. J'ai deja le Nikon 10-24 ainsi que le fish-eye Nikon 10 et le 18-200 vr II mais j'aimerais essayer une focale fixe plus lumineuse en condition de lumiere "limite". Et chez Nikon c'est quand meme BEAUCOUP plus cher pour de l'equivallent.
Salut,
j'ai mis quelques photos prises avec le 14mm Samyang et 5D Mark II sur mon blog
http://colorlux.wordpress.com
Pour faire bref: je peux recommander l'objectif chaudement. C'est vraiment top pour le prix. C'est incroyablement piqué même dans les coins. Sur le plein format c'est un vrai régal. Je te conseille d'utiliser PTLens. Ce logiciel corrige les distortions "moustache" du Samyang très bien. En plus ça ne coute pas chèr - environ 20 EUR si je ne me trompe pas.
J'espère que ça aide. Johannes
On 2011-01-06 14:37:48 +0100, Richard said:
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire ce que l'on peut attendre comme
qualite des obectifs Samyang ? Particulierement les 14 et 35mm
en f 1.4 ?
Le magazine "monde de la photo" semble plutot favorable mais
j'aimerais l'un ou l'autre avis d'un eventuel utilisateur, s'il y en
a.
Merci.
PS. C'est pour utiliser sur un D300s, photos de paysage
en lumiere basse. J'ai deja le Nikon 10-24 ainsi que le fish-eye
Nikon 10 et le 18-200 vr II mais j'aimerais essayer une focale fixe
plus lumineuse en condition de lumiere "limite". Et chez Nikon c'est
quand meme BEAUCOUP plus cher pour de l'equivallent.
Salut,
j'ai mis quelques photos prises avec le 14mm Samyang et 5D Mark II sur mon blog
http://colorlux.wordpress.com
Pour faire bref: je peux recommander l'objectif chaudement. C'est
vraiment top pour le prix. C'est incroyablement piqué même dans les
coins. Sur le plein format c'est un vrai régal. Je te conseille
d'utiliser PTLens. Ce logiciel corrige les distortions "moustache" du
Samyang très bien. En plus ça ne coute pas chèr - environ 20 EUR si je
ne me trompe pas.
Quelqu'un peut-il me dire ce que l'on peut attendre comme qualite des obectifs Samyang ? Particulierement les 14 et 35mm en f 1.4 ?
Le magazine "monde de la photo" semble plutot favorable mais j'aimerais l'un ou l'autre avis d'un eventuel utilisateur, s'il y en a.
Merci.
PS. C'est pour utiliser sur un D300s, photos de paysage en lumiere basse. J'ai deja le Nikon 10-24 ainsi que le fish-eye Nikon 10 et le 18-200 vr II mais j'aimerais essayer une focale fixe plus lumineuse en condition de lumiere "limite". Et chez Nikon c'est quand meme BEAUCOUP plus cher pour de l'equivallent.
Salut,
j'ai mis quelques photos prises avec le 14mm Samyang et 5D Mark II sur mon blog
http://colorlux.wordpress.com
Pour faire bref: je peux recommander l'objectif chaudement. C'est vraiment top pour le prix. C'est incroyablement piqué même dans les coins. Sur le plein format c'est un vrai régal. Je te conseille d'utiliser PTLens. Ce logiciel corrige les distortions "moustache" du Samyang très bien. En plus ça ne coute pas chèr - environ 20 EUR si je ne me trompe pas.
J'espère que ça aide. Johannes
Jean-Pierre Roche
Le 08/01/2011 13:23, Johannes a écrit :
j'ai mis quelques photos prises avec le 14mm Samyang et 5D Mark II sur mon blog
http://colorlux.wordpress.com
Pour faire bref: je peux recommander l'objectif chaudement. C'est vraiment top pour le prix. C'est incroyablement piqué même dans les coins. Sur le plein format c'est un vrai régal. Je te conseille d'utiliser PTLens. Ce logiciel corrige les distortions "moustache" du Samyang très bien. En plus ça ne coute pas chèr - environ 20 EUR si je ne me trompe pas.
J'espère que ça aide.
Pour faire bref, ça aide pas : c'est pour mettre sur un boîter APS-C. Où un 14 mm est à peu près sans intérêt. A part ça, pour qu'on juge du "incroyablement piqué", faudrait mettre des images plus grandes... Là on voit surtout des couleurs bizarres (mais c'est peut-être ton choix) et des ombres bien bouchées : le contraste exagéré aide bien à donner l'impression de netteté...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 08/01/2011 13:23, Johannes a écrit :
j'ai mis quelques photos prises avec le 14mm Samyang et 5D
Mark II sur mon blog
http://colorlux.wordpress.com
Pour faire bref: je peux recommander l'objectif chaudement.
C'est vraiment top pour le prix. C'est incroyablement piqué
même dans les coins. Sur le plein format c'est un vrai
régal. Je te conseille d'utiliser PTLens. Ce logiciel
corrige les distortions "moustache" du Samyang très bien. En
plus ça ne coute pas chèr - environ 20 EUR si je ne me
trompe pas.
J'espère que ça aide.
Pour faire bref, ça aide pas : c'est pour mettre sur un
boîter APS-C. Où un 14 mm est à peu près sans intérêt.
A part ça, pour qu'on juge du "incroyablement piqué",
faudrait mettre des images plus grandes... Là on voit
surtout des couleurs bizarres (mais c'est peut-être ton
choix) et des ombres bien bouchées : le contraste exagéré
aide bien à donner l'impression de netteté...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
j'ai mis quelques photos prises avec le 14mm Samyang et 5D Mark II sur mon blog
http://colorlux.wordpress.com
Pour faire bref: je peux recommander l'objectif chaudement. C'est vraiment top pour le prix. C'est incroyablement piqué même dans les coins. Sur le plein format c'est un vrai régal. Je te conseille d'utiliser PTLens. Ce logiciel corrige les distortions "moustache" du Samyang très bien. En plus ça ne coute pas chèr - environ 20 EUR si je ne me trompe pas.
J'espère que ça aide.
Pour faire bref, ça aide pas : c'est pour mettre sur un boîter APS-C. Où un 14 mm est à peu près sans intérêt. A part ça, pour qu'on juge du "incroyablement piqué", faudrait mettre des images plus grandes... Là on voit surtout des couleurs bizarres (mais c'est peut-être ton choix) et des ombres bien bouchées : le contraste exagéré aide bien à donner l'impression de netteté...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Michel Forquin
Le 08/01/2011 13:23, Johannes a écrit :
http://colorlux.wordpress.com
Pour faire bref: je peux recommander l'objectif chaudement. C'est vraiment top pour le prix. C'est incroyablement piqué même dans les coins. Sur le plein format c'est un vrai régal. Je te conseille d'utiliser PTLens. Ce logiciel corrige les distortions "moustache" du Samyang très bien. En plus ça ne coute pas chèr - environ 20 EUR si je ne me trompe pas.
J'espère que ça aide. Johannes
Le logiciel corrige aussi les données "EXIF" !!!
"Donnée EXIF pour nyc-1.jpg
Marque de l'appareil : Canon Modèle de l'appareil : Canon EOS 5D Mark II Date et heure de la photo : 2010-08-11 18:46:14 (pas de fuseau horaire) Distance focale : 50.0mm Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400) Équivalence ISO : 200 Correction de l'exposition : aucune Mode de mesure : Matricielle Exposition : manuelle Mode d'exposition : manuelle Balance des blancs : automatique Utilisation du flash : Non (forcée) Coordonnées GPS : undefined, undefined"
A force de vouloir trop prouver...
Le 08/01/2011 13:23, Johannes a écrit :
http://colorlux.wordpress.com
Pour faire bref: je peux recommander l'objectif chaudement. C'est
vraiment top pour le prix. C'est incroyablement piqué même dans les
coins. Sur le plein format c'est un vrai régal. Je te conseille
d'utiliser PTLens. Ce logiciel corrige les distortions "moustache" du
Samyang très bien. En plus ça ne coute pas chèr - environ 20 EUR si je
ne me trompe pas.
J'espère que ça aide.
Johannes
Le logiciel corrige aussi les données "EXIF" !!!
"Donnée EXIF pour nyc-1.jpg
Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS 5D Mark II
Date et heure de la photo : 2010-08-11 18:46:14 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 50.0mm
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Équivalence ISO : 200
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : manuelle
Mode d'exposition : manuelle
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Coordonnées GPS : undefined, undefined"
Pour faire bref: je peux recommander l'objectif chaudement. C'est vraiment top pour le prix. C'est incroyablement piqué même dans les coins. Sur le plein format c'est un vrai régal. Je te conseille d'utiliser PTLens. Ce logiciel corrige les distortions "moustache" du Samyang très bien. En plus ça ne coute pas chèr - environ 20 EUR si je ne me trompe pas.
J'espère que ça aide. Johannes
Le logiciel corrige aussi les données "EXIF" !!!
"Donnée EXIF pour nyc-1.jpg
Marque de l'appareil : Canon Modèle de l'appareil : Canon EOS 5D Mark II Date et heure de la photo : 2010-08-11 18:46:14 (pas de fuseau horaire) Distance focale : 50.0mm Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400) Équivalence ISO : 200 Correction de l'exposition : aucune Mode de mesure : Matricielle Exposition : manuelle Mode d'exposition : manuelle Balance des blancs : automatique Utilisation du flash : Non (forcée) Coordonnées GPS : undefined, undefined"
A force de vouloir trop prouver...
Johannes
On 2011-01-08 14:17:51 +0100, Michel Forquin said:
Le 08/01/2011 13:23, Johannes a écrit :
http://colorlux.wordpress.com
Pour faire bref: je peux recommander l'objectif chaudement. C'est vraiment top pour le prix. C'est incroyablement piqué même dans les coins. Sur le plein format c'est un vrai régal. Je te conseille d'utiliser PTLens. Ce logiciel corrige les distortions "moustache" du Samyang très bien. En plus ça ne coute pas chèr - environ 20 EUR si je ne me trompe pas.
J'espère que ça aide. Johannes
Le logiciel corrige aussi les données "EXIF" !!!
"Donnée EXIF pour nyc-1.jpg
Marque de l'appareil : Canon Modèle de l'appareil : Canon EOS 5D Mark II Date et heure de la photo : 2010-08-11 18:46:14 (pas de fuseau horaire) Distance focale : 50.0mm Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400) Équivalence ISO : 200 Correction de l'exposition : aucune Mode de mesure : Matricielle Exposition : manuelle Mode d'exposition : manuelle Balance des blancs : automatique Utilisation du flash : Non (forcée) Coordonnées GPS : undefined, undefined"
A force de vouloir trop prouver...
Salut, ce n'est pas le logiciel qui modifie les données EXIF, mais l'objectif même, puisque les Samyangs sont manuels....
On 2011-01-08 14:17:51 +0100, Michel Forquin said:
Le 08/01/2011 13:23, Johannes a écrit :
http://colorlux.wordpress.com
Pour faire bref: je peux recommander l'objectif chaudement. C'est
vraiment top pour le prix. C'est incroyablement piqué même dans les
coins. Sur le plein format c'est un vrai régal. Je te conseille
d'utiliser PTLens. Ce logiciel corrige les distortions "moustache" du
Samyang très bien. En plus ça ne coute pas chèr - environ 20 EUR si je
ne me trompe pas.
J'espère que ça aide.
Johannes
Le logiciel corrige aussi les données "EXIF" !!!
"Donnée EXIF pour nyc-1.jpg
Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS 5D Mark II
Date et heure de la photo : 2010-08-11 18:46:14 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 50.0mm
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Équivalence ISO : 200
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : manuelle
Mode d'exposition : manuelle
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Coordonnées GPS : undefined, undefined"
A force de vouloir trop prouver...
Salut, ce n'est pas le logiciel qui modifie les données EXIF, mais
l'objectif même, puisque les Samyangs sont manuels....
On 2011-01-08 14:17:51 +0100, Michel Forquin said:
Le 08/01/2011 13:23, Johannes a écrit :
http://colorlux.wordpress.com
Pour faire bref: je peux recommander l'objectif chaudement. C'est vraiment top pour le prix. C'est incroyablement piqué même dans les coins. Sur le plein format c'est un vrai régal. Je te conseille d'utiliser PTLens. Ce logiciel corrige les distortions "moustache" du Samyang très bien. En plus ça ne coute pas chèr - environ 20 EUR si je ne me trompe pas.
J'espère que ça aide. Johannes
Le logiciel corrige aussi les données "EXIF" !!!
"Donnée EXIF pour nyc-1.jpg
Marque de l'appareil : Canon Modèle de l'appareil : Canon EOS 5D Mark II Date et heure de la photo : 2010-08-11 18:46:14 (pas de fuseau horaire) Distance focale : 50.0mm Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400) Équivalence ISO : 200 Correction de l'exposition : aucune Mode de mesure : Matricielle Exposition : manuelle Mode d'exposition : manuelle Balance des blancs : automatique Utilisation du flash : Non (forcée) Coordonnées GPS : undefined, undefined"
A force de vouloir trop prouver...
Salut, ce n'est pas le logiciel qui modifie les données EXIF, mais l'objectif même, puisque les Samyangs sont manuels....
Johannes
On 2011-01-08 13:58:59 +0100, Jean-Pierre Roche said:
Le 08/01/2011 13:23, Johannes a écrit :
j'ai mis quelques photos prises avec le 14mm Samyang et 5D Mark II sur mon blog
http://colorlux.wordpress.com
Pour faire bref: je peux recommander l'objectif chaudement. C'est vraiment top pour le prix. C'est incroyablement piqué même dans les coins. Sur le plein format c'est un vrai régal. Je te conseille d'utiliser PTLens. Ce logiciel corrige les distortions "moustache" du Samyang très bien. En plus ça ne coute pas chèr - environ 20 EUR si je ne me trompe pas.
J'espère que ça aide.
Pour faire bref, ça aide pas : c'est pour mettre sur un boîter APS-C. Où un 14 mm est à peu près sans intérêt. A part ça, pour qu'on juge du "incroyablement piqué", faudrait mettre des images plus grandes... Là on voit surtout des couleurs bizarres (mais c'est peut-être ton choix) et des ombres bien bouchées : le contraste exagéré aide bien à donner l'impression de netteté...
Bonjour,
j'ai téléchargé une fichier directement converti sans modification, ni filtres etc. https://files.me.com/joberghoff/6b6z6x
On 2011-01-08 13:58:59 +0100, Jean-Pierre Roche said:
Le 08/01/2011 13:23, Johannes a écrit :
j'ai mis quelques photos prises avec le 14mm Samyang et 5D
Mark II sur mon blog
http://colorlux.wordpress.com
Pour faire bref: je peux recommander l'objectif chaudement.
C'est vraiment top pour le prix. C'est incroyablement piqué
même dans les coins. Sur le plein format c'est un vrai
régal. Je te conseille d'utiliser PTLens. Ce logiciel
corrige les distortions "moustache" du Samyang très bien. En
plus ça ne coute pas chèr - environ 20 EUR si je ne me
trompe pas.
J'espère que ça aide.
Pour faire bref, ça aide pas : c'est pour mettre sur un boîter APS-C.
Où un 14 mm est à peu près sans intérêt.
A part ça, pour qu'on juge du "incroyablement piqué", faudrait mettre
des images plus grandes... Là on voit surtout des couleurs bizarres
(mais c'est peut-être ton choix) et des ombres bien bouchées : le
contraste exagéré aide bien à donner l'impression de netteté...
Bonjour,
j'ai téléchargé une fichier directement converti sans modification, ni
filtres etc.
https://files.me.com/joberghoff/6b6z6x
On 2011-01-08 13:58:59 +0100, Jean-Pierre Roche said:
Le 08/01/2011 13:23, Johannes a écrit :
j'ai mis quelques photos prises avec le 14mm Samyang et 5D Mark II sur mon blog
http://colorlux.wordpress.com
Pour faire bref: je peux recommander l'objectif chaudement. C'est vraiment top pour le prix. C'est incroyablement piqué même dans les coins. Sur le plein format c'est un vrai régal. Je te conseille d'utiliser PTLens. Ce logiciel corrige les distortions "moustache" du Samyang très bien. En plus ça ne coute pas chèr - environ 20 EUR si je ne me trompe pas.
J'espère que ça aide.
Pour faire bref, ça aide pas : c'est pour mettre sur un boîter APS-C. Où un 14 mm est à peu près sans intérêt. A part ça, pour qu'on juge du "incroyablement piqué", faudrait mettre des images plus grandes... Là on voit surtout des couleurs bizarres (mais c'est peut-être ton choix) et des ombres bien bouchées : le contraste exagéré aide bien à donner l'impression de netteté...
Bonjour,
j'ai téléchargé une fichier directement converti sans modification, ni filtres etc. https://files.me.com/joberghoff/6b6z6x
Jean-Pierre Roche
Le 09/01/2011 08:16, Johannes a écrit :
On 2011-01-08 13:58:59 +0100, Jean-Pierre Roche said:
j'ai téléchargé une fichier directement converti sans modification, ni filtres etc. https://files.me.com/joberghoff/6b6z6x
Effectivement la définition est bonne mais c'est pris à quelle ouverture ? A part ça une telle optique n'a d'intérêt que si on utilise un full frame. Avec un APS-C c'est sans intérêt, surtout vu les limitations (pas de puce ni d'AF).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/01/2011 08:16, Johannes a écrit :
On 2011-01-08 13:58:59 +0100, Jean-Pierre Roche said:
j'ai téléchargé une fichier directement converti sans
modification, ni filtres etc.
https://files.me.com/joberghoff/6b6z6x
Effectivement la définition est bonne mais c'est pris à
quelle ouverture ?
A part ça une telle optique n'a d'intérêt que si on utilise
un full frame. Avec un APS-C c'est sans intérêt, surtout vu
les limitations (pas de puce ni d'AF).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
On 2011-01-08 13:58:59 +0100, Jean-Pierre Roche said:
j'ai téléchargé une fichier directement converti sans modification, ni filtres etc. https://files.me.com/joberghoff/6b6z6x
Effectivement la définition est bonne mais c'est pris à quelle ouverture ? A part ça une telle optique n'a d'intérêt que si on utilise un full frame. Avec un APS-C c'est sans intérêt, surtout vu les limitations (pas de puce ni d'AF).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Johannes
On 2011-01-09 08:36:05 +0100, Jean-Pierre Roche said:
Le 09/01/2011 08:16, Johannes a écrit :
On 2011-01-08 13:58:59 +0100, Jean-Pierre Roche said:
j'ai téléchargé une fichier directement converti sans modification, ni filtres etc. https://files.me.com/joberghoff/6b6z6x
Effectivement la définition est bonne mais c'est pris à quelle ouverture ?
f8.0
A part ça une telle optique n'a d'intérêt que si on utilise un full frame. Avec un APS-C c'est sans intérêt, surtout vu les limitations (pas de puce ni d'AF).
Tout à fait d'accord. Globalement je trouve les objectifs de Samyang très bien (toujours en relation prix <> valeur / qualité perçue. J'ai longtemps regardé le Sigma 12-24mm et j'ai trouvé que si on compare la qualité d'image le Samyang est une bonne affaire. Je répète la même chose pour le 85mm. Seule chose à constater ici c'est le manque de AF est vraiment pénalisant avec les grandes ouvertures....
Bonne journée
On 2011-01-09 08:36:05 +0100, Jean-Pierre Roche said:
Le 09/01/2011 08:16, Johannes a écrit :
On 2011-01-08 13:58:59 +0100, Jean-Pierre Roche said:
j'ai téléchargé une fichier directement converti sans
modification, ni filtres etc.
https://files.me.com/joberghoff/6b6z6x
Effectivement la définition est bonne mais c'est pris à quelle ouverture ?
f8.0
A part ça une telle optique n'a d'intérêt que si on utilise un full
frame. Avec un APS-C c'est sans intérêt, surtout vu les limitations
(pas de puce ni d'AF).
Tout à fait d'accord. Globalement je trouve les objectifs de Samyang
très bien (toujours en relation prix <> valeur / qualité perçue. J'ai
longtemps regardé le Sigma 12-24mm et j'ai trouvé que si on compare la
qualité d'image le Samyang est une bonne affaire. Je répète la même
chose pour le 85mm. Seule chose à constater ici c'est le manque de AF
est vraiment pénalisant avec les grandes ouvertures....
On 2011-01-09 08:36:05 +0100, Jean-Pierre Roche said:
Le 09/01/2011 08:16, Johannes a écrit :
On 2011-01-08 13:58:59 +0100, Jean-Pierre Roche said:
j'ai téléchargé une fichier directement converti sans modification, ni filtres etc. https://files.me.com/joberghoff/6b6z6x
Effectivement la définition est bonne mais c'est pris à quelle ouverture ?
f8.0
A part ça une telle optique n'a d'intérêt que si on utilise un full frame. Avec un APS-C c'est sans intérêt, surtout vu les limitations (pas de puce ni d'AF).
Tout à fait d'accord. Globalement je trouve les objectifs de Samyang très bien (toujours en relation prix <> valeur / qualité perçue. J'ai longtemps regardé le Sigma 12-24mm et j'ai trouvé que si on compare la qualité d'image le Samyang est une bonne affaire. Je répète la même chose pour le 85mm. Seule chose à constater ici c'est le manque de AF est vraiment pénalisant avec les grandes ouvertures....
