En fouillant dans mes stocks, je viens de retrouver un vieux Tessar. Un
soufflet, une bague d'adaptation, un rouleau d'adhésif et hop, le voila
monté sur mon MkII. Sans aucune précaution, je fais une image. Vu le
temps, pas moyen de mettre le nez dehors. je ne suis pas très sûr de la
mise au point, car c'est assez sombre ce truc-là ! Image brute, sans
aucun traitement hormis la réduction de taille et le passage en jpg 5.
C'est un Tessar Jena, conçu en 1912 et probablement fabriqué en 1930.
C'est le numéro 1110214, 16,5 cm 4,5.
http://archaero.com/Tampon/Tessar-Jena.jpg
NB On parlait récemment des performances des objectifs anciens, et
seulement de cela...
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Le 22/01/2018 à 15:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
comme tu as encore le projecteur, tu te fais une petite installation avec un APN sur pied, assez loin, qui zoome sur l'ecran (pour eviter les distortions) et tu "scannes" tes diapo rapidement.
Ca c'est quand même l'option la plus pourrie qui soit. Tu empiles défauts de l'objectif de projection + défauts du projecteur (map et planeïté de la diapo) + défauts de l'écran (texture+ parallélisme) + défauts de l'apn (optique + parallélisme // écran). La totale.
+1 pour avoir tester les deux, la macro rend bcp mieux
efji :
Le 22/01/2018 à 15:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
comme tu as encore le projecteur, tu te fais une petite
installation avec un APN sur pied, assez loin, qui zoome sur l'ecran
(pour eviter les distortions) et tu "scannes" tes diapo rapidement.
Ca c'est quand même l'option la plus pourrie qui soit. Tu empiles
défauts de l'objectif de projection + défauts du projecteur (map et
planeïté de la diapo) + défauts de l'écran (texture+ parallélisme) +
défauts de l'apn (optique + parallélisme // écran). La totale.
+1
pour avoir tester les deux, la macro rend bcp mieux
Le 22/01/2018 à 15:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
comme tu as encore le projecteur, tu te fais une petite installation avec un APN sur pied, assez loin, qui zoome sur l'ecran (pour eviter les distortions) et tu "scannes" tes diapo rapidement.
Ca c'est quand même l'option la plus pourrie qui soit. Tu empiles défauts de l'objectif de projection + défauts du projecteur (map et planeïté de la diapo) + défauts de l'écran (texture+ parallélisme) + défauts de l'apn (optique + parallélisme // écran). La totale.
+1 pour avoir tester les deux, la macro rend bcp mieux
Claudio Bonavolta
Le 22.01.2018 à 05:45, Thierry Houx a écrit :
Le 21/01/2018 à 18:16, Jacques DASSIÉ a écrit :
Nikon Coolscan IV
Merci pour ce témoignage Jacques, Je ne dispose d'autant d'équipement, alors j'ai forcément plus de limitations. Je retiens le Coolscan IV et vais voir si je peux en louer un dans ma région.
Outre le 4, tu peux aussi regarder ses successeurs: le 4000 (Firewire) et les derniers 5 et 5000 (USB). Le 5000 peut être couplé à un chargeur automatique de dias (SF-210) pour scanner en masse. Le 9000 sorti en même temps que le 5000 est indiqué comme multi-formats, c'est à dire qu'il accepte le moyen format. Pour info, le LS-5000 se vend *beaucoup* plus cher maintenant en occasion qu'à l'époque en neuf ... Minolta a aussi fait quelques bons scanners à l'époque sous l'appellation DIMAGE mais les plus anciens demandent aussi des cartes SCSI. Maintenant en neuf, tu as soit des scanners à plat, genre Epson Perfection (V600, V800, ...) avec des dos spéciaux pour transparents soit l'option de rephotographier ses dias via un appareil numérique et une très bonne optique. En une fois: <http://www.studio-plus.fr/photo-argentique/numeriser-avec-un-reflex-numerique.html> <https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/scanning-without-scanner-digitizing-your-film-dslr> A noter qu'on peut aussi utiliser un reprodias genre Nikon PS-6 (se monte sur un soufflet PB-6) ou les plus récents ES-1 et ES-2 ou en plusieurs étapes et ré-assembler le tout comme pour un panoramique, technique plutôt réservée pour une qualité maximale en grand format: <https://petapixel.com/2012/12/23/why-you-should-digitize-your-film-using-a-camera-instead-of-a-scanner/> Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch --- This email has been checked for viruses by AVG. http://www.avg.com
Le 22.01.2018 à 05:45, Thierry Houx a écrit :
Le 21/01/2018 à 18:16, Jacques DASSIÉ a écrit :
Nikon Coolscan IV
Merci pour ce témoignage Jacques,
Je ne dispose d'autant d'équipement, alors j'ai forcément plus de
limitations.
Je retiens le Coolscan IV et vais voir si je peux en louer un dans ma
région.
Outre le 4, tu peux aussi regarder ses successeurs: le 4000 (Firewire)
et les derniers 5 et 5000 (USB).
Le 5000 peut être couplé à un chargeur automatique de dias (SF-210) pour
scanner en masse.
Le 9000 sorti en même temps que le 5000 est indiqué comme multi-formats,
c'est à dire qu'il accepte le moyen format.
Pour info, le LS-5000 se vend *beaucoup* plus cher maintenant en
occasion qu'à l'époque en neuf ...
Minolta a aussi fait quelques bons scanners à l'époque sous
l'appellation DIMAGE mais les plus anciens demandent aussi des cartes SCSI.
Maintenant en neuf, tu as soit des scanners à plat, genre Epson
Perfection (V600, V800, ...) avec des dos spéciaux pour transparents
soit l'option de rephotographier ses dias via un appareil numérique et
une très bonne optique.
En une fois:
<http://www.studio-plus.fr/photo-argentique/numeriser-avec-un-reflex-numerique.html>
<https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/scanning-without-scanner-digitizing-your-film-dslr>
A noter qu'on peut aussi utiliser un reprodias genre Nikon PS-6 (se
monte sur un soufflet PB-6) ou les plus récents ES-1 et ES-2
ou en plusieurs étapes et ré-assembler le tout comme pour un
panoramique, technique plutôt réservée pour une qualité maximale en
grand format:
<https://petapixel.com/2012/12/23/why-you-should-digitize-your-film-using-a-camera-instead-of-a-scanner/>
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com
Merci pour ce témoignage Jacques, Je ne dispose d'autant d'équipement, alors j'ai forcément plus de limitations. Je retiens le Coolscan IV et vais voir si je peux en louer un dans ma région.
Outre le 4, tu peux aussi regarder ses successeurs: le 4000 (Firewire) et les derniers 5 et 5000 (USB). Le 5000 peut être couplé à un chargeur automatique de dias (SF-210) pour scanner en masse. Le 9000 sorti en même temps que le 5000 est indiqué comme multi-formats, c'est à dire qu'il accepte le moyen format. Pour info, le LS-5000 se vend *beaucoup* plus cher maintenant en occasion qu'à l'époque en neuf ... Minolta a aussi fait quelques bons scanners à l'époque sous l'appellation DIMAGE mais les plus anciens demandent aussi des cartes SCSI. Maintenant en neuf, tu as soit des scanners à plat, genre Epson Perfection (V600, V800, ...) avec des dos spéciaux pour transparents soit l'option de rephotographier ses dias via un appareil numérique et une très bonne optique. En une fois: <http://www.studio-plus.fr/photo-argentique/numeriser-avec-un-reflex-numerique.html> <https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/scanning-without-scanner-digitizing-your-film-dslr> A noter qu'on peut aussi utiliser un reprodias genre Nikon PS-6 (se monte sur un soufflet PB-6) ou les plus récents ES-1 et ES-2 ou en plusieurs étapes et ré-assembler le tout comme pour un panoramique, technique plutôt réservée pour une qualité maximale en grand format: <https://petapixel.com/2012/12/23/why-you-should-digitize-your-film-using-a-camera-instead-of-a-scanner/> Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch --- This email has been checked for viruses by AVG. http://www.avg.com
Stephane Legras-Decussy
Le 22/01/2018 20:04, Jacques DASSIÉ a écrit :
Si tu crois que j'ai attendu ta lumineuse suggestion pour essayer... Les résultats ne m'ont vraiment pas satisfait. Abandonné depuis 2000.
donc tu tu satisfait d'un zoom numérique merdique sur un TZ100 mais tes vieilles diapo moisies doivent avoir un scan digne de R.Capa ? on a vu tes diapo sur la page du voyage au brésil... ça vaut assurément un coolscan... LOL
Il faut quand mmême te préciser que tout le monde n'a pas ta vision prophétique du devenir de nos photos... Ni le même usage des images numérisées...
ça ira à la benne comme tout le monde, mon ami... ne te fais pas d'illusion. au mieux ça servira de point de départ au travail de quelqu'un d'autre qui refera tes photos en mieux...
Dans ma sphère (prospections archéologiques aériennes), il y a des obligations assez contraignantes: - Communication du rapport illustré de découverte aérienne, transmis à l'Autorité de tutelle. DRAC, Service Régional de l'Archéologie. Et ce, pour chaque découverte individuelles. Ce qui représente plusieurs milliers de dossiers ! - Communication à l'INRAP, organisme gouvernemental des gestion des fouilles archéologiques nationales. -Communication aux Sociétés Archéologiques Régionales concernées. Préparation des conférences Préparation des publications.. j'en passe, et des meilleurs ! Une bonne image : oui, des pétouilles, non !
c'est ce que je viens de dire : tu dépétouilles celles qui servent. admettons que tout ça fasse 50 photos utiles (très optimiste), et que tu fasses tout ça en 2 mois (fichtre quel hyperactif!), ça fait UNE photo à dépétouiller par jour.
Le 22/01/2018 20:04, Jacques DASSIÉ a écrit :
Si tu crois que j'ai attendu ta lumineuse suggestion pour essayer...
Les résultats ne m'ont vraiment pas satisfait. Abandonné depuis 2000.
donc tu tu satisfait d'un zoom numérique merdique sur un TZ100
mais tes vieilles diapo moisies doivent avoir un scan digne de R.Capa ?
on a vu tes diapo sur la page du voyage au brésil... ça vaut assurément
un coolscan... LOL
Il faut quand mmême te préciser que tout le monde n'a pas ta vision
prophétique du devenir de nos photos... Ni le même usage des images
numérisées...
ça ira à la benne comme tout le monde, mon ami... ne te fais pas d'illusion.
au mieux ça servira de point de départ au travail de quelqu'un d'autre
qui refera tes photos en mieux...
Dans ma sphère (prospections archéologiques aériennes), il y a des
obligations assez contraignantes:
- Communication du rapport illustré de découverte aérienne, transmis à
l'Autorité de tutelle. DRAC, Service Régional de l'Archéologie.
Et ce, pour chaque découverte individuelles. Ce qui représente plusieurs
milliers de dossiers !
- Communication à l'INRAP, organisme gouvernemental des gestion des
fouilles archéologiques nationales.
-Communication aux Sociétés Archéologiques Régionales concernées.
Préparation des conférences
Préparation des publications.. j'en passe, et des meilleurs !
Une bonne image : oui, des pétouilles, non !
c'est ce que je viens de dire : tu dépétouilles celles qui servent.
admettons que tout ça fasse 50 photos utiles (très optimiste), et que tu
fasses tout ça en 2 mois (fichtre quel hyperactif!), ça fait UNE photo à
dépétouiller par jour.
Si tu crois que j'ai attendu ta lumineuse suggestion pour essayer... Les résultats ne m'ont vraiment pas satisfait. Abandonné depuis 2000.
donc tu tu satisfait d'un zoom numérique merdique sur un TZ100 mais tes vieilles diapo moisies doivent avoir un scan digne de R.Capa ? on a vu tes diapo sur la page du voyage au brésil... ça vaut assurément un coolscan... LOL
Il faut quand mmême te préciser que tout le monde n'a pas ta vision prophétique du devenir de nos photos... Ni le même usage des images numérisées...
ça ira à la benne comme tout le monde, mon ami... ne te fais pas d'illusion. au mieux ça servira de point de départ au travail de quelqu'un d'autre qui refera tes photos en mieux...
Dans ma sphère (prospections archéologiques aériennes), il y a des obligations assez contraignantes: - Communication du rapport illustré de découverte aérienne, transmis à l'Autorité de tutelle. DRAC, Service Régional de l'Archéologie. Et ce, pour chaque découverte individuelles. Ce qui représente plusieurs milliers de dossiers ! - Communication à l'INRAP, organisme gouvernemental des gestion des fouilles archéologiques nationales. -Communication aux Sociétés Archéologiques Régionales concernées. Préparation des conférences Préparation des publications.. j'en passe, et des meilleurs ! Une bonne image : oui, des pétouilles, non !
c'est ce que je viens de dire : tu dépétouilles celles qui servent. admettons que tout ça fasse 50 photos utiles (très optimiste), et que tu fasses tout ça en 2 mois (fichtre quel hyperactif!), ça fait UNE photo à dépétouiller par jour.
efji
Le 22/01/2018 à 23:09, Claudio Bonavolta a écrit :
Pour info, le LS-5000 se vend *beaucoup* plus cher maintenant en occasion qu'à l'époque en neuf ...
En effet, les Coolscan 9000 que j'ai vus en ocase sont à plus de 2000¤ !
Minolta a aussi fait quelques bons scanners à l'époque sous l'appellation DIMAGE mais les plus anciens demandent aussi des cartes SCSI.
Oui mais pas au même niveau. J'en ai un qui est très bon du point de vue de la résolution et de la profondeur de scan, mais hyper lent et sans anti-poussière. -- F.J.
Le 22/01/2018 à 23:09, Claudio Bonavolta a écrit :
Pour info, le LS-5000 se vend *beaucoup* plus cher maintenant en
occasion qu'à l'époque en neuf ...
En effet, les Coolscan 9000 que j'ai vus en ocase sont à plus de 2000¤ !
Minolta a aussi fait quelques bons scanners à l'époque sous
l'appellation DIMAGE mais les plus anciens demandent aussi des cartes SCSI.
Oui mais pas au même niveau. J'en ai un qui est très bon du point de vue
de la résolution et de la profondeur de scan, mais hyper lent et sans
anti-poussière.
Le 22/01/2018 à 23:09, Claudio Bonavolta a écrit :
Pour info, le LS-5000 se vend *beaucoup* plus cher maintenant en occasion qu'à l'époque en neuf ...
En effet, les Coolscan 9000 que j'ai vus en ocase sont à plus de 2000¤ !
Minolta a aussi fait quelques bons scanners à l'époque sous l'appellation DIMAGE mais les plus anciens demandent aussi des cartes SCSI.
Oui mais pas au même niveau. J'en ai un qui est très bon du point de vue de la résolution et de la profondeur de scan, mais hyper lent et sans anti-poussière. -- F.J.
Thierry Houx
Le 22/01/2018 à 23:09, Claudio Bonavolta a écrit :
Le 22.01.2018 à 05:45, Thierry Houx a écrit :
Le 21/01/2018 à 18:16, Jacques DASSIÉ a écrit :
Nikon Coolscan IV
Merci pour ce témoignage Jacques, Je ne dispose d'autant d'équipement, alors j'ai forcément plus de limitations. Je retiens le Coolscan IV et vais voir si je peux en louer un dans ma région.
Outre le 4, tu peux aussi regarder ses successeurs: le 4000 (Firewire) et les derniers 5 et 5000 (USB). Le 5000 peut être couplé à un chargeur automatique de dias (SF-210) pour scanner en masse. Le 9000 sorti en même temps que le 5000 est indiqué comme multi-formats, c'est à dire qu'il accepte le moyen format. Pour info, le LS-5000 se vend *beaucoup* plus cher maintenant en occasion qu'à l'époque en neuf ... Minolta a aussi fait quelques bons scanners à l'époque sous l'appellation DIMAGE mais les plus anciens demandent aussi des cartes SCSI. Maintenant en neuf, tu as soit des scanners à plat, genre Epson Perfection (V600, V800, ...) avec des dos spéciaux pour transparents soit l'option de rephotographier ses dias via un appareil numérique et une très bonne optique. En une fois: <http://www.studio-plus.fr/photo-argentique/numeriser-avec-un-reflex-numerique.html> <https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/scanning-without-scanner-digitizing-your-film-dslr> A noter qu'on peut aussi utiliser un reprodias genre Nikon PS-6 (se monte sur un soufflet PB-6) ou les plus récents ES-1 et ES-2 ou en plusieurs étapes et ré-assembler le tout comme pour un panoramique, technique plutôt réservée pour une qualité maximale en grand format: <https://petapixel.com/2012/12/23/why-you-should-digitize-your-film-using-a-camera-instead-of-a-scanner/> Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Merci pour ces renseignements. Je vais voir si il est possible de louer un de ces appareils, ou acheter un vieux modèle, j'ai quelques cartes scsi en réserve. Les autres solutions sont certes intéressantes, mais conviennent à des gens étant beaucoup mieux équipés que je ne le suis.
Le 22/01/2018 à 23:09, Claudio Bonavolta a écrit :
Le 22.01.2018 à 05:45, Thierry Houx a écrit :
Le 21/01/2018 à 18:16, Jacques DASSIÉ a écrit :
Nikon Coolscan IV
Merci pour ce témoignage Jacques,
Je ne dispose d'autant d'équipement, alors j'ai forcément plus de
limitations.
Je retiens le Coolscan IV et vais voir si je peux en louer un dans ma
région.
Outre le 4, tu peux aussi regarder ses successeurs: le 4000 (Firewire)
et les derniers 5 et 5000 (USB).
Le 5000 peut être couplé à un chargeur automatique de dias (SF-210) pour
scanner en masse.
Le 9000 sorti en même temps que le 5000 est indiqué comme multi-formats,
c'est à dire qu'il accepte le moyen format.
Pour info, le LS-5000 se vend *beaucoup* plus cher maintenant en
occasion qu'à l'époque en neuf ...
Minolta a aussi fait quelques bons scanners à l'époque sous
l'appellation DIMAGE mais les plus anciens demandent aussi des cartes SCSI.
Maintenant en neuf, tu as soit des scanners à plat, genre Epson
Perfection (V600, V800, ...) avec des dos spéciaux pour transparents
soit l'option de rephotographier ses dias via un appareil numérique et
une très bonne optique.
En une fois:
<http://www.studio-plus.fr/photo-argentique/numeriser-avec-un-reflex-numerique.html>
A noter qu'on peut aussi utiliser un reprodias genre Nikon PS-6 (se
monte sur un soufflet PB-6) ou les plus récents ES-1 et ES-2
ou en plusieurs étapes et ré-assembler le tout comme pour un
panoramique, technique plutôt réservée pour une qualité maximale en
grand format:
<https://petapixel.com/2012/12/23/why-you-should-digitize-your-film-using-a-camera-instead-of-a-scanner/>
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
Merci pour ces renseignements.
Je vais voir si il est possible de louer un de ces appareils, ou acheter
un vieux modèle, j'ai quelques cartes scsi en réserve.
Les autres solutions sont certes intéressantes, mais conviennent à des
gens étant beaucoup mieux équipés que je ne le suis.
Le 22/01/2018 à 23:09, Claudio Bonavolta a écrit :
Le 22.01.2018 à 05:45, Thierry Houx a écrit :
Le 21/01/2018 à 18:16, Jacques DASSIÉ a écrit :
Nikon Coolscan IV
Merci pour ce témoignage Jacques, Je ne dispose d'autant d'équipement, alors j'ai forcément plus de limitations. Je retiens le Coolscan IV et vais voir si je peux en louer un dans ma région.
Outre le 4, tu peux aussi regarder ses successeurs: le 4000 (Firewire) et les derniers 5 et 5000 (USB). Le 5000 peut être couplé à un chargeur automatique de dias (SF-210) pour scanner en masse. Le 9000 sorti en même temps que le 5000 est indiqué comme multi-formats, c'est à dire qu'il accepte le moyen format. Pour info, le LS-5000 se vend *beaucoup* plus cher maintenant en occasion qu'à l'époque en neuf ... Minolta a aussi fait quelques bons scanners à l'époque sous l'appellation DIMAGE mais les plus anciens demandent aussi des cartes SCSI. Maintenant en neuf, tu as soit des scanners à plat, genre Epson Perfection (V600, V800, ...) avec des dos spéciaux pour transparents soit l'option de rephotographier ses dias via un appareil numérique et une très bonne optique. En une fois: <http://www.studio-plus.fr/photo-argentique/numeriser-avec-un-reflex-numerique.html> <https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/scanning-without-scanner-digitizing-your-film-dslr> A noter qu'on peut aussi utiliser un reprodias genre Nikon PS-6 (se monte sur un soufflet PB-6) ou les plus récents ES-1 et ES-2 ou en plusieurs étapes et ré-assembler le tout comme pour un panoramique, technique plutôt réservée pour une qualité maximale en grand format: <https://petapixel.com/2012/12/23/why-you-should-digitize-your-film-using-a-camera-instead-of-a-scanner/> Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Merci pour ces renseignements. Je vais voir si il est possible de louer un de ces appareils, ou acheter un vieux modèle, j'ai quelques cartes scsi en réserve. Les autres solutions sont certes intéressantes, mais conviennent à des gens étant beaucoup mieux équipés que je ne le suis.
Jacques DASSIÉ
Stephane Legras-Decussy a formulé ce lundi :
Le 22/01/2018 20:04, Jacques DASSIÉ a écrit :
Si tu crois que j'ai attendu ta lumineuse suggestion pour essayer... Les résultats ne m'ont vraiment pas satisfait. Abandonné depuis 2000.
donc tu tu satisfait d'un zoom numérique merdique sur un TZ100 mais tes vieilles diapo moisies doivent avoir un scan digne de R.Capa ? on a vu tes diapo sur la page du voyage au brésil... ça vaut assurément un coolscan... LOL
Il faut quand mmême te préciser que tout le monde n'a pas ta vision prophétique du devenir de nos photos... Ni le même usage des images numérisées...
ça ira à la benne comme tout le monde, mon ami... ne te fais pas d'illusion. au mieux ça servira de point de départ au travail de quelqu'un d'autre qui refera tes photos en mieux...
Dans ma sphère (prospections archéologiques aériennes), il y a des obligations assez contraignantes: - Communication du rapport illustré de découverte aérienne, transmis à l'Autorité de tutelle. DRAC, Service Régional de l'Archéologie. Et ce, pour chaque découverte individuelles. Ce qui représente plusieurs milliers de dossiers ! - Communication à l'INRAP, organisme gouvernemental des gestion des fouilles archéologiques nationales. -Communication aux Sociétés Archéologiques Régionales concernées. Préparation des conférences Préparation des publications.. j'en passe, et des meilleurs ! Une bonne image : oui, des pétouilles, non !
c'est ce que je viens de dire : tu dépétouilles celles qui servent. admettons que tout ça fasse 50 photos utiles (très optimiste), et que tu fasses tout ça en 2 mois (fichtre quel hyperactif!), ça fait UNE photo à dépétouiller par jour.
Méconnaissance totale du sujet et conclusions péremptoires, totalement erronées. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy a formulé ce lundi :
Le 22/01/2018 20:04, Jacques DASSIÉ a écrit :
Si tu crois que j'ai attendu ta lumineuse suggestion pour essayer...
Les résultats ne m'ont vraiment pas satisfait. Abandonné depuis 2000.
donc tu tu satisfait d'un zoom numérique merdique sur un TZ100
mais tes vieilles diapo moisies doivent avoir un scan digne de R.Capa ?
on a vu tes diapo sur la page du voyage au brésil... ça vaut assurément
un coolscan... LOL
Il faut quand mmême te préciser que tout le monde n'a pas ta vision
prophétique du devenir de nos photos... Ni le même usage des images
numérisées...
ça ira à la benne comme tout le monde, mon ami... ne te fais pas d'illusion.
au mieux ça servira de point de départ au travail de quelqu'un d'autre
qui refera tes photos en mieux...
Dans ma sphère (prospections archéologiques aériennes), il y a des
obligations assez contraignantes:
- Communication du rapport illustré de découverte aérienne, transmis à
l'Autorité de tutelle. DRAC, Service Régional de l'Archéologie.
Et ce, pour chaque découverte individuelles. Ce qui représente plusieurs
milliers de dossiers !
- Communication à l'INRAP, organisme gouvernemental des gestion des
fouilles archéologiques nationales.
-Communication aux Sociétés Archéologiques Régionales concernées.
Préparation des conférences
Préparation des publications.. j'en passe, et des meilleurs !
Une bonne image : oui, des pétouilles, non !
c'est ce que je viens de dire : tu dépétouilles celles qui servent.
admettons que tout ça fasse 50 photos utiles (très optimiste), et que tu
fasses tout ça en 2 mois (fichtre quel hyperactif!), ça fait UNE photo à
dépétouiller par jour.
Méconnaissance totale du sujet et conclusions péremptoires, totalement
erronées.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Si tu crois que j'ai attendu ta lumineuse suggestion pour essayer... Les résultats ne m'ont vraiment pas satisfait. Abandonné depuis 2000.
donc tu tu satisfait d'un zoom numérique merdique sur un TZ100 mais tes vieilles diapo moisies doivent avoir un scan digne de R.Capa ? on a vu tes diapo sur la page du voyage au brésil... ça vaut assurément un coolscan... LOL
Il faut quand mmême te préciser que tout le monde n'a pas ta vision prophétique du devenir de nos photos... Ni le même usage des images numérisées...
ça ira à la benne comme tout le monde, mon ami... ne te fais pas d'illusion. au mieux ça servira de point de départ au travail de quelqu'un d'autre qui refera tes photos en mieux...
Dans ma sphère (prospections archéologiques aériennes), il y a des obligations assez contraignantes: - Communication du rapport illustré de découverte aérienne, transmis à l'Autorité de tutelle. DRAC, Service Régional de l'Archéologie. Et ce, pour chaque découverte individuelles. Ce qui représente plusieurs milliers de dossiers ! - Communication à l'INRAP, organisme gouvernemental des gestion des fouilles archéologiques nationales. -Communication aux Sociétés Archéologiques Régionales concernées. Préparation des conférences Préparation des publications.. j'en passe, et des meilleurs ! Une bonne image : oui, des pétouilles, non !
c'est ce que je viens de dire : tu dépétouilles celles qui servent. admettons que tout ça fasse 50 photos utiles (très optimiste), et que tu fasses tout ça en 2 mois (fichtre quel hyperactif!), ça fait UNE photo à dépétouiller par jour.
Méconnaissance totale du sujet et conclusions péremptoires, totalement erronées. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Hic
On Mon, 22 Jan 2018 23:09:24 +0100, Claudio Bonavolta wrote:
A noter qu'on peut aussi utiliser un reprodias genre Nikon PS-6 (se monte sur un soufflet PB-6) ou les plus récents ES-1 et ES-2
à proscrire! autant mettre un diffuseur devant la boite à lumière d'un projecteur de diapo
On Mon, 22 Jan 2018 23:09:24 +0100, Claudio Bonavolta
<claudio@bonavolta.ch> wrote:
A noter qu'on peut aussi utiliser un reprodias genre Nikon PS-6 (se
monte sur un soufflet PB-6) ou les plus récents ES-1 et ES-2
à proscrire!
autant mettre un diffuseur devant la boite à lumière d'un projecteur
de diapo
On Mon, 22 Jan 2018 23:09:24 +0100, Claudio Bonavolta wrote:
A noter qu'on peut aussi utiliser un reprodias genre Nikon PS-6 (se monte sur un soufflet PB-6) ou les plus récents ES-1 et ES-2
à proscrire! autant mettre un diffuseur devant la boite à lumière d'un projecteur de diapo
Oui bien sûr. Et tenir bien fort la diapo devant l'objectif avec ses mimines :) Un reprodia c'est très bien et c'est étudié pour. -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
Le 23/01/2018 06:23, Jacques DASSIÉ a écrit :
Méconnaissance totale du sujet et conclusions péremptoires, totalement erronées.
le sujet c'est conférences et publications, quel que soit le sujet si tu as 50 photos utiles là-dedans tous les 2 mois, c'est déja ENORME. donc conclusion totalement bonne.
Le 23/01/2018 06:23, Jacques DASSIÉ a écrit :
Méconnaissance totale du sujet et conclusions péremptoires, totalement
erronées.
le sujet c'est conférences et publications, quel que soit le sujet
si tu as 50 photos utiles là-dedans tous les 2 mois, c'est déja ENORME.
Méconnaissance totale du sujet et conclusions péremptoires, totalement erronées.
le sujet c'est conférences et publications, quel que soit le sujet si tu as 50 photos utiles là-dedans tous les 2 mois, c'est déja ENORME. donc conclusion totalement bonne.
Claudio Bonavolta
Le 23.01.2018 à 09:58, efji a écrit :
Le 23/01/2018 à 08:23, Hic a écrit :
On Mon, 22 Jan 2018 23:09:24 +0100, Claudio Bonavolta wrote:
A noter qu'on peut aussi utiliser un reprodias genre Nikon PS-6 (se monte sur un soufflet PB-6) ou les plus récents ES-1 et ES-2
à proscrire! autant mettre un diffuseur devant la boite à lumière d'un projecteur de diapo
Oui bien sûr. Et tenir bien fort la diapo devant l'objectif avec ses mimines :) Un reprodia c'est très bien et c'est étudié pour.
Hic a un problème avec la lumière diffuse, il croit qu'on perd en netteté si on éclaire une dia/néga avec ce type de lumière. Donc, pour lui, c'est forcément lumière collimatée, voir ponctuelle ... Il nous a déjà pondu une de ses fameuses proses sur un autre fil à propos des capteurs courbes où il tenait une comparaison plutôt osée, pour ne pas dire plus, avec des agrandisseurs argentiques, leur type d'éclairage et nous sortait un chiffre sur la résolution du chapeau magique. J'avais commencé à lui répondre sur la problématique du type de lumière pour les agrandisseurs et puis, non: perte de temps ... Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch --- This email has been checked for viruses by AVG. http://www.avg.com
Le 23.01.2018 à 09:58, efji a écrit :
Le 23/01/2018 à 08:23, Hic a écrit :
On Mon, 22 Jan 2018 23:09:24 +0100, Claudio Bonavolta
<claudio@bonavolta.ch> wrote:
A noter qu'on peut aussi utiliser un reprodias genre Nikon PS-6 (se
monte sur un soufflet PB-6) ou les plus récents ES-1 et ES-2
à proscrire!
autant mettre un diffuseur devant la boite à lumière d'un projecteur
de diapo
Oui bien sûr. Et tenir bien fort la diapo devant l'objectif avec ses
mimines :)
Un reprodia c'est très bien et c'est étudié pour.
Hic a un problème avec la lumière diffuse, il croit qu'on perd en
netteté si on éclaire une dia/néga avec ce type de lumière.
Donc, pour lui, c'est forcément lumière collimatée, voir ponctuelle ...
Il nous a déjà pondu une de ses fameuses proses sur un autre fil à
propos des capteurs courbes où il tenait une comparaison plutôt osée,
pour ne pas dire plus, avec des agrandisseurs argentiques, leur type
d'éclairage et nous sortait un chiffre sur la résolution du chapeau magique.
J'avais commencé à lui répondre sur la problématique du type de lumière
pour les agrandisseurs et puis, non: perte de temps ...
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com
On Mon, 22 Jan 2018 23:09:24 +0100, Claudio Bonavolta wrote:
A noter qu'on peut aussi utiliser un reprodias genre Nikon PS-6 (se monte sur un soufflet PB-6) ou les plus récents ES-1 et ES-2
à proscrire! autant mettre un diffuseur devant la boite à lumière d'un projecteur de diapo
Oui bien sûr. Et tenir bien fort la diapo devant l'objectif avec ses mimines :) Un reprodia c'est très bien et c'est étudié pour.
Hic a un problème avec la lumière diffuse, il croit qu'on perd en netteté si on éclaire une dia/néga avec ce type de lumière. Donc, pour lui, c'est forcément lumière collimatée, voir ponctuelle ... Il nous a déjà pondu une de ses fameuses proses sur un autre fil à propos des capteurs courbes où il tenait une comparaison plutôt osée, pour ne pas dire plus, avec des agrandisseurs argentiques, leur type d'éclairage et nous sortait un chiffre sur la résolution du chapeau magique. J'avais commencé à lui répondre sur la problématique du type de lumière pour les agrandisseurs et puis, non: perte de temps ... Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch --- This email has been checked for viruses by AVG. http://www.avg.com