Obscession de l'orthographe

dans l'article 1iv9cp6.agxe0jmnwgzvN%mannucci_spamkiller@wild-works.net,
jean-marc Mannucci à mannucci_spamkiller@wild-works.net a écrit le 17/02/09
9:50 :

"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:

un seul truc me saoule, la confusion é et er ...

vi, l'histoire de l'infinitif et du participe "passer" (;-), c'est un
"classique".

Y'a aussi d'autres trucs franchement énervants, genre le "soucis", le
"publique", la confusion entre "parti" et "partie", le sujet "on" qu'on
conjugue au pluriel, etc, etc.

malheureusement, ça sera de pire en pire.

Vous (et les autres) n'avez pas l'impression d'etre hors chartre ?

Dr Hope a écrit le 17/02/2009 :

dans l'article 1iv9cp6.agxe0jmnwgzvN%mannucci_spamkiller@wild-works.net,
jean-marc Mannucci à mannucci_spamkiller@wild-works.net a écrit le 17/02/09
9:50 :

"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:

un seul truc me saoule, la confusion é et er ...

vi, l'histoire de l'infinitif et du participe "passer" (;-), c'est un
"classique".

Y'a aussi d'autres trucs franchement énervants, genre le "soucis", le
"publique", la confusion entre "parti" et "partie", le sujet "on" qu'on
conjugue au pluriel, etc, etc.

malheureusement, ça sera de pire en pire.

Vous (et les autres) n'avez pas l'impression d'etre hors chartre ?

Si. Tout le monde n'habite pas dans la Beauce !

--
Xavier

Xavier Dupeyré <xavier.dupeyre@et.faire.2.oeufs.fr.invalid> wrote:

Quand on utilise "on" dans le sens de "nous", on peut faire l'accord au
pluriel.

ah ? et quel est le sens de "on" autre que le sens de "nous" ??

--
Jean-marc Mannucci
************************************************

Dr Hope <jjklmr@worldonline.fr> wrote:

Vous (et les autres) n'avez pas l'impression d'etre hors chartre ?

ta réson, on ai hors chartre©


--
Jean-marc Mannucci
************************************************

Claude.Chataigneau se fendait de cette prose :

"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
499a13bd$0$3275$426a74cc@news.free.fr...

"zenman" <zen@com.fr> a écrit dans le message de news:
4999f4ac$0$2695$426a74cc@news.free.fr...

Au fait, le mot lettre étant la base du mot illettrés, il y a donc 2 T.
(il lettr és)

ok mais comment on sait qu'il y a 2 T à lettre ?

1 : singulier. 2 : pluriel. Y a plus apostrophe ni capélo à la télé.

Ah bon ? On parlait orthographe à Apostrophes ???

--
LeLapin

jean-marc Mannucci a écrit le 17/02/2009 :

Xavier Dupeyré <xavier.dupeyre@et.faire.2.oeufs.fr.invalid> wrote:

Quand on utilise "on" dans le sens de "nous", on peut faire l'accord au
pluriel.

ah ? et quel est le sens de "on" autre que le sens de "nous" ??

Quelqu'un.

--
Xavier

"Xavier Dupeyré"

1 : singulier. 2 : pluriel. Y a plus apostrophe ni capélo à la télé.

Donc, si je comprends bien : une lètre, deux lettre ?

Oui car "lettre" ne prend un "s" qu'à partir de trois.

Jac.

Xavier Dupeyré <xavier.dupeyre@et.faire.2.oeufs.fr.invalid> wrote:

> ah ? et quel est le sens de "on" autre que le sens de "nous" ??

Quelqu'un.

et qui ça, juste pour saouère ???


--
Jean-marc Mannucci
************************************************

jean-marc Mannucci a écrit le 17/02/2009 :

Xavier Dupeyré <xavier.dupeyre@et.faire.2.oeufs.fr.invalid> wrote:

ah ? et quel est le sens de "on" autre que le sens de "nous" ??

Quelqu'un.

et qui ça, juste pour saouère ???

Ben justement, c'est indéfini.
"On m'a dit..."

--
Xavier

Jac wrote:

"Xavier Dupeyré"

1 : singulier. 2 : pluriel. Y a plus apostrophe ni capélo à la télé.

Donc, si je comprends bien : une lètre, deux lettre ?

Oui car "lettre" ne prend un "s" qu'à partir de trois.

Jac.

d'autre part à quatre il faut enlever le deuxième t ce qui donne "lètres"
(l'erreur commune c'est d'enlever le 1er t à la place du 2ème)