enfin une loi intéressante:
http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/10/15/l-obsolescence-programmee-des-produits-desormais-sanctionnee_4506580_3244.html#xtor=RSS-3208
mais comment faire HP pour vendre ses cartouches et imprimantes ?
Ce qui pourrait tomber sous le coup de la loi c'est que a cause de la conception de l'iphone, la réparation coute 79¤ alors que si la batterie était amovible (grace à un connecteur et non collée) et la coque non collée, la réparation couterait le prix de la batterie soit dans les 20-30 euros et dans ce cas un juge pourrait dire qu'il y a eu volonté manifeste de rendre difficile ou non économiquement réparable le téléphone. et c'est encore plus criant sur un smartphone low-cost à 169¤ qui a 2 ans.
Alors il va falloir faire cette analyse pour tous les composants constitutifs de l'Iphone, notamment le condensateur C145 qui est soudé alors que s'il était monté sur support, la réparation couterait moins cher.
Sauf que le condensateur est prévu pour tenir toute la vie de l'appareil, alors que la batterie est traité comme un consommable: elle devra être remplacée à un moment ou un autre pendant la durée de vie de l'appareil.
"Toute la vie d'un Iphone", c'est combien ?
C'est jusqu'à la mort.
... de l'Iphone.
--
"Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et, cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."
L.F. Céline (1933)
Ericetrac a pensé très fort :
Arthur a émis l'idée suivante :
Le 16/10/2014 17:44, a@a.a a écrit :
Arthur <arthur@yopmail.com> écrivait:
Le 16/10/2014 17:37, Pipoux a écrit :
Le 16/10/2014 17:02, Arthur a écrit :
Le 16/10/2014 10:44, siger a écrit :
Arthur a écrit :
Le 15/10/2014 23:44, siger a écrit :
Ceci dit, je trouve incroyable qu'il ait fallu une loi pour ça.
Mais bon, ce n'est pas la seule malhonnêteté légale, je ne
devrais pas m'étonner.
La loi ne dit pas que l'utilisateur final doit être capable de
réparer *lui-même* un appareil défectueux.
Cet exemple des batteries soudées dans les smartphone qui
tomberaient sous le coup de la loi est une absurdité.
Pas si le coût du changement de batterie est dissuasif, il me semble.
Qu'est-ce qu'un prix "dissuasif" ?
Depuis pas mal de temps, les prix (sauf exceptions) sont libres en
France.
Définir un prix "dissuasif" reviendrait à contrôler les prix, il me
semble.
D'autre part, un prix de réparation de 10% de la valeur d'achat d'un
objet ne me semble pas vraiment "dissuasif".
Ce qui pourrait tomber sous le coup de la loi c'est que a cause de la
conception de l'iphone, la réparation coute 79¤ alors que si la batterie
était amovible (grace à un connecteur et non collée) et la coque non
collée, la réparation couterait le prix de la batterie soit dans les
20-30 euros et dans ce cas un juge pourrait dire qu'il y a eu volonté
manifeste de rendre difficile ou non économiquement réparable le
téléphone. et c'est encore plus criant sur un smartphone low-cost à 169¤
qui a 2 ans.
Alors il va falloir faire cette analyse pour tous les composants
constitutifs de l'Iphone, notamment le condensateur C145 qui est soudé
alors que s'il était monté sur support, la réparation couterait moins
cher.
Sauf que le condensateur est prévu pour tenir toute la vie de l'appareil,
alors que la batterie est traité comme un consommable: elle devra être
remplacée
à un moment ou un autre pendant la durée de vie de l'appareil.
"Toute la vie d'un Iphone", c'est combien ?
C'est jusqu'à la mort.
... de l'Iphone.
--
"Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et,
cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."
Ce qui pourrait tomber sous le coup de la loi c'est que a cause de la conception de l'iphone, la réparation coute 79¤ alors que si la batterie était amovible (grace à un connecteur et non collée) et la coque non collée, la réparation couterait le prix de la batterie soit dans les 20-30 euros et dans ce cas un juge pourrait dire qu'il y a eu volonté manifeste de rendre difficile ou non économiquement réparable le téléphone. et c'est encore plus criant sur un smartphone low-cost à 169¤ qui a 2 ans.
Alors il va falloir faire cette analyse pour tous les composants constitutifs de l'Iphone, notamment le condensateur C145 qui est soudé alors que s'il était monté sur support, la réparation couterait moins cher.
Sauf que le condensateur est prévu pour tenir toute la vie de l'appareil, alors que la batterie est traité comme un consommable: elle devra être remplacée à un moment ou un autre pendant la durée de vie de l'appareil.
"Toute la vie d'un Iphone", c'est combien ?
C'est jusqu'à la mort.
... de l'Iphone.
--
"Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et, cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."
L.F. Céline (1933)
Cl.Massé
"jr" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54401336$0$2142$
Alors j'ai deux Iphones miraculeux sous les yeux. Il y a plein de gens qui changent de téléphone sans avoir changé de batterie.
Eu.. comment dire.. pour que la batterie s'use, il faut s'en servir...
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"jr" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54401336$0$2142$426a74cc@news.free.fr...
Alors j'ai deux Iphones miraculeux sous les yeux. Il y a plein de gens qui
changent de téléphone sans avoir changé de batterie.
Eu.. comment dire.. pour que la batterie s'use, il faut s'en servir...
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
> > Eu.. comment dire.. pour que la batterie s'use, il faut s'en > > servir... > > Inexact : les batteries sont des dispositifs chimiques qui > vieillissent
> > Eu.. comment dire.. pour que la batterie s'use, il faut s'en
> > servir...
>
> Inexact : les batteries sont des dispositifs chimiques qui
> vieillissent
> > Eu.. comment dire.. pour que la batterie s'use, il faut s'en > > servir... > > Inexact : les batteries sont des dispositifs chimiques qui > vieillissent
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de groupe de discussion : m1vq83$ivv$
Donc il était inexact de dire que "pour que la batterie s'use, il faut s'en servir", puisque même en ne s'en servant pas, elle s'use.
Et sinon, ça fait longtemps que tu es moscidophile?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Albert ARIBAUD
Bonjour Cl.Massé,
Le Sun, 19 Oct 2014 14:52:59 +0200, "Cl.Massé" a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de groupe de discussion : m1vq83$ivv$
> Donc il était inexact de dire que "pour que la batterie s'use, il fau t s'en > servir", puisque même en ne s'en servant pas, elle s'use.
Et sinon, ça fait longtemps que tu es moscidophile?
Autrement dit, n'ayant rien à me répondre sur le fond, tu essaies de faire dévier la discussion. Personnellement, je n'en vois guère l'intérêt, donc j'en resterai là. Bonne fin de dimanche.
Amicalement, -- Albert.
Bonjour Cl.Massé,
Le Sun, 19 Oct 2014 14:52:59 +0200, "Cl.Massé" <contact@nospam.invalid>
a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de groupe de discussion :
m1vq83$ivv$6@janus.aribaud.fr...
> Donc il était inexact de dire que "pour que la batterie s'use, il fau t s'en
> servir", puisque même en ne s'en servant pas, elle s'use.
Et sinon, ça fait longtemps que tu es moscidophile?
Autrement dit, n'ayant rien à me répondre sur le fond, tu essaies de
faire dévier la discussion. Personnellement, je n'en vois guère
l'intérêt, donc j'en resterai là. Bonne fin de dimanche.
Le Sun, 19 Oct 2014 14:52:59 +0200, "Cl.Massé" a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de groupe de discussion : m1vq83$ivv$
> Donc il était inexact de dire que "pour que la batterie s'use, il fau t s'en > servir", puisque même en ne s'en servant pas, elle s'use.
Et sinon, ça fait longtemps que tu es moscidophile?
Autrement dit, n'ayant rien à me répondre sur le fond, tu essaies de faire dévier la discussion. Personnellement, je n'en vois guère l'intérêt, donc j'en resterai là. Bonne fin de dimanche.
