Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à
détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les
manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour
l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer
par wetransfer, mais à qui ?
Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma
connaissance de plugin dans PS CS2.
Merci pour des réponses possibles.
Copie en réduction par cjoint :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer par wetransfer, mais à qui ? Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance de plugin dans PS CS2. Merci pour des réponses possibles. Copie en réduction par cjoint : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici: https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29 C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour, le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien, peut-être à conserver pour faire "historique" etc. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
deux autres exemples http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg dont avec de la couleur http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqKZbUF6f_Alger-D%C3%A9cembre-1960.jpg --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Birdy a exprimé avec précision :
Thierry Houx a pensé très fort :
Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :
Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à détramer
(photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les manifestations
FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour l'avoir avec un maximum
de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer par wetransfer, mais à qui ?
Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance de
plugin dans PS CS2.
Merci pour des réponses possibles.
Copie en réduction par cjoint :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici:
https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29
C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour, le
traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de contraste,
de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien, peut-être à conserver
pour faire "historique" etc.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
deux autres exemples
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg
Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer par wetransfer, mais à qui ? Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance de plugin dans PS CS2. Merci pour des réponses possibles. Copie en réduction par cjoint : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici: https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29 C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour, le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien, peut-être à conserver pour faire "historique" etc. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
deux autres exemples http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg dont avec de la couleur http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqKZbUF6f_Alger-D%C3%A9cembre-1960.jpg --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
St=c3=a9phane Legras-Decussy
On 04/08/2017 16:38, Birdy wrote:
vient de nous annoncer :
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal", c'est 72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
Peut-être, mais même à 72dpi, comme je dois retravailler contraste et luminosité sur du vieux papier journal, la résolution du scanner est utile non ?
non tu scannes du journal à 100 dpi, ça ira bien. et essaye de trouver la fonction crop de ton logiciel stp.
On 04/08/2017 16:38, Birdy wrote:
l.ggvg2249@gmail.com vient de nous annoncer :
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal",
c'est 72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
Peut-être, mais même à 72dpi, comme je dois retravailler contraste et
luminosité sur du vieux papier journal, la résolution du scanner est
utile non ?
non
tu scannes du journal à 100 dpi, ça ira bien.
et essaye de trouver la fonction crop de ton logiciel stp.
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal", c'est 72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
Peut-être, mais même à 72dpi, comme je dois retravailler contraste et luminosité sur du vieux papier journal, la résolution du scanner est utile non ?
non tu scannes du journal à 100 dpi, ça ira bien. et essaye de trouver la fonction crop de ton logiciel stp.
St=c3=a9phane Legras-Decussy
On 04/08/2017 17:05, efji wrote:
Pas du tout d'accord. Au contraire il faut une bonne résolution, je dirais au moins 5 ou 10 fois la résolution de la trame, pour pouvoir ensuite faire différents essais de moyennes.
théoriquement ça se tient (je ne t'apprends rien), mais en pratique j'aimerais voir le résultat... il doit y avoir carrêment des thèses ouf sur le détramage... longs WE pluvieux necessaires pour essayer :-)
On 04/08/2017 17:05, efji wrote:
Pas du tout d'accord. Au contraire il faut une bonne résolution, je
dirais au moins 5 ou 10 fois la résolution de la trame, pour pouvoir
ensuite faire différents essais de moyennes.
théoriquement ça se tient (je ne t'apprends rien), mais en pratique
j'aimerais voir le résultat...
il doit y avoir carrêment des thèses ouf sur le détramage... longs WE
pluvieux necessaires pour essayer :-)
Pas du tout d'accord. Au contraire il faut une bonne résolution, je dirais au moins 5 ou 10 fois la résolution de la trame, pour pouvoir ensuite faire différents essais de moyennes.
théoriquement ça se tient (je ne t'apprends rien), mais en pratique j'aimerais voir le résultat... il doit y avoir carrêment des thèses ouf sur le détramage... longs WE pluvieux necessaires pour essayer :-)
Alf92
efji :
Le 04/08/2017 à 23:55, jdd a écrit :
Le 04/08/2017 à 16:38, Birdy a écrit :
vient de nous annoncer :
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal", c'est 72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
Peut-être, mais même à 72dpi, comme je dois retravailler contraste et luminosité sur du vieux papier journal, la résolution du scanner est utile non ?
non, à 150 c'est plus que suffisant
Pas du tout d'accord. Au contraire il faut une bonne résolution, je dirais au moins 5 ou 10 fois la résolution de la trame, pour pouvoir ensuite faire différents essais de moyennes.
un scan à 300dpi devrait suffir
Birdy au lieu d'essayer des choses compliquées, poste juste un crop (significatif, donc ni tout noir ni tout blanc) raisonnable d'un scan à haute résolution. On s'en fout de l'image entière. Ensuite tout le monde pourra essayer différentes choses.
il y a surtout -dans tout bon soft de scan- une fonction de détramage automatique (au moment du scan)... c'est en général très efficace.
efji :
Le 04/08/2017 à 23:55, jdd a écrit :
Le 04/08/2017 à 16:38, Birdy a écrit :
l.ggvg2249@gmail.com vient de nous annoncer :
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal",
c'est 72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
Peut-être, mais même à 72dpi, comme je dois retravailler contraste et
luminosité sur du vieux papier journal, la résolution du scanner est
utile non ?
non, à 150 c'est plus que suffisant
Pas du tout d'accord. Au contraire il faut une bonne résolution, je
dirais au moins 5 ou 10 fois la résolution de la trame, pour pouvoir
ensuite faire différents essais de moyennes.
un scan à 300dpi devrait suffir
Birdy au lieu d'essayer des choses compliquées, poste juste un crop
(significatif, donc ni tout noir ni tout blanc) raisonnable d'un scan à
haute résolution. On s'en fout de l'image entière. Ensuite tout le monde
pourra essayer différentes choses.
il y a surtout -dans tout bon soft de scan- une fonction de détramage
automatique (au moment du scan)...
c'est en général très efficace.
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal", c'est 72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
Peut-être, mais même à 72dpi, comme je dois retravailler contraste et luminosité sur du vieux papier journal, la résolution du scanner est utile non ?
non, à 150 c'est plus que suffisant
Pas du tout d'accord. Au contraire il faut une bonne résolution, je dirais au moins 5 ou 10 fois la résolution de la trame, pour pouvoir ensuite faire différents essais de moyennes.
un scan à 300dpi devrait suffir
Birdy au lieu d'essayer des choses compliquées, poste juste un crop (significatif, donc ni tout noir ni tout blanc) raisonnable d'un scan à haute résolution. On s'en fout de l'image entière. Ensuite tout le monde pourra essayer différentes choses.
il y a surtout -dans tout bon soft de scan- une fonction de détramage automatique (au moment du scan)... c'est en général très efficace.
St=c3=a9phane Legras-Decussy
On 04/08/2017 22:29, Alf92 wrote:
il y a surtout -dans tout bon soft de scan- une fonction de détramage automatique (au moment du scan)... c'est en général très efficace.
oui et aussi le crop direct de la zone interessante... mais bon, l'opérateur est "spécial"
On 04/08/2017 22:29, Alf92 wrote:
il y a surtout -dans tout bon soft de scan- une fonction de détramage
automatique (au moment du scan)...
c'est en général très efficace.
oui et aussi le crop direct de la zone interessante...
il y a surtout -dans tout bon soft de scan- une fonction de détramage automatique (au moment du scan)... c'est en général très efficace.
oui et aussi le crop direct de la zone interessante... mais bon, l'opérateur est "spécial"
Alf92
Birdy :
deux autres exemples http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg dont avec de la couleur http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqKZbUF6f_Alger-D%C3%A9cembre-1960.jpg
c'est toi qui a pris ces deux photos ?
Birdy :
deux autres exemples
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg
dont avec de la couleur
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqKZbUF6f_Alger-D%C3%A9cembre-1960.jpg
deux autres exemples http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg dont avec de la couleur http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqKZbUF6f_Alger-D%C3%A9cembre-1960.jpg
c'est toi qui a pris ces deux photos ?
Pierre Maurette
Stéphane Legras-Decussy :
On 04/08/2017 17:05, efji wrote:
Pas du tout d'accord. Au contraire il faut une bonne résolution, je dirais au moins 5 ou 10 fois la résolution de la trame, pour pouvoir ensuite faire différents essais de moyennes.
théoriquement ça se tient (je ne t'apprends rien), mais en pratique j'aimerais voir le résultat... il doit y avoir carrêment des thèses ouf sur le détramage... longs WE pluvieux necessaires pour essayer :-)
Face à des problèmes de cross-color et autres, dans le cas d'une caméra vidéo capturant un écran, ou simplement une chemise rayée, décaler le point était une solution d'urgence. Je me demande s'il ne serait pas possible de faire de même pour les documents imprimés. L'observateur est supposé ne pas distinguer la trame de points. Donc la faire disparaître dans une baisse de la résolution ne diminuerait pas la résolution utile. Le tester avec un appareil photo est assez simple. Pour une scanner, peut-être intercaler une feuille de diffusion, genre un transparent d'une certaine épaisseur plus un calque ? Je n'y crois pas, sinon, ça se ferait ;-) -- Pierre Maurette
Stéphane Legras-Decussy :
On 04/08/2017 17:05, efji wrote:
Pas du tout d'accord. Au contraire il faut une bonne résolution, je
dirais au moins 5 ou 10 fois la résolution de la trame, pour pouvoir
ensuite faire différents essais de moyennes.
théoriquement ça se tient (je ne t'apprends rien), mais en pratique
j'aimerais voir le résultat...
il doit y avoir carrêment des thèses ouf sur le détramage... longs WE
pluvieux necessaires pour essayer :-)
Face à des problèmes de cross-color et autres, dans le cas d'une caméra
vidéo capturant un écran, ou simplement une chemise rayée, décaler le
point était une solution d'urgence.
Je me demande s'il ne serait pas possible de faire de même pour les
documents imprimés. L'observateur est supposé ne pas distinguer la
trame de points. Donc la faire disparaître dans une baisse de la
résolution ne diminuerait pas la résolution utile. Le tester avec un
appareil photo est assez simple. Pour une scanner, peut-être intercaler
une feuille de diffusion, genre un transparent d'une certaine épaisseur
plus un calque ?
Je n'y crois pas, sinon, ça se ferait ;-)
Pas du tout d'accord. Au contraire il faut une bonne résolution, je dirais au moins 5 ou 10 fois la résolution de la trame, pour pouvoir ensuite faire différents essais de moyennes.
théoriquement ça se tient (je ne t'apprends rien), mais en pratique j'aimerais voir le résultat... il doit y avoir carrêment des thèses ouf sur le détramage... longs WE pluvieux necessaires pour essayer :-)
Face à des problèmes de cross-color et autres, dans le cas d'une caméra vidéo capturant un écran, ou simplement une chemise rayée, décaler le point était une solution d'urgence. Je me demande s'il ne serait pas possible de faire de même pour les documents imprimés. L'observateur est supposé ne pas distinguer la trame de points. Donc la faire disparaître dans une baisse de la résolution ne diminuerait pas la résolution utile. Le tester avec un appareil photo est assez simple. Pour une scanner, peut-être intercaler une feuille de diffusion, genre un transparent d'une certaine épaisseur plus un calque ? Je n'y crois pas, sinon, ça se ferait ;-) -- Pierre Maurette
Jacques DASSIÉ
Birdy a couché sur son écran :
Birdy a exprimé avec précision :
Thierry Houx a pensé très fort :
Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :
Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer par wetransfer, mais à qui ? Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance de plugin dans PS CS2. Merci pour des réponses possibles. Copie en réduction par cjoint : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici: https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29 C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour, le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien, peut-être à conserver pour faire "historique" etc. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
deux autres exemples http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg
De toute façon le meilleur résultat sera obtenu lors du détramage couplé au scan. Tiens, avec un petit coup rapide de Toshop: Filtre-Atténuation-Flou directionnel. Tu recherches le bon angle (perpandiculaire aux trames), 1 pixel. Si tu veux tu peux renforcer un poil. Est-cela que tu recherches ? http://archaero.com/Tampon/Birdy-detrame-000118.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Birdy a couché sur son écran :
Birdy a exprimé avec précision :
Thierry Houx a pensé très fort :
Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :
Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à détramer
(photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les
manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour l'avoir
avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer par
wetransfer, mais à qui ?
Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance
de plugin dans PS CS2.
Merci pour des réponses possibles.
Copie en réduction par cjoint :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici:
https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29
C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour,
le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de
contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien,
peut-être à conserver pour faire "historique" etc.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
deux autres exemples
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg
De toute façon le meilleur résultat sera obtenu lors du détramage
couplé au scan.
Tiens, avec un petit coup rapide de Toshop: Filtre-Atténuation-Flou
directionnel.
Tu recherches le bon angle (perpandiculaire aux trames), 1 pixel.
Si tu veux tu peux renforcer un poil. Est-cela que tu recherches ?
Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer par wetransfer, mais à qui ? Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance de plugin dans PS CS2. Merci pour des réponses possibles. Copie en réduction par cjoint : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici: https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29 C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour, le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien, peut-être à conserver pour faire "historique" etc. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
deux autres exemples http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg
De toute façon le meilleur résultat sera obtenu lors du détramage couplé au scan. Tiens, avec un petit coup rapide de Toshop: Filtre-Atténuation-Flou directionnel. Tu recherches le bon angle (perpandiculaire aux trames), 1 pixel. Si tu veux tu peux renforcer un poil. Est-cela que tu recherches ? http://archaero.com/Tampon/Birdy-detrame-000118.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Jacques DASSIÉ
Birdy vient de nous annoncer :
Birdy a exprimé avec précision :
Thierry Houx a pensé très fort :
Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :
Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer par wetransfer, mais à qui ? Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance de plugin dans PS CS2. Merci pour des réponses possibles. Copie en réduction par cjoint : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici: https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29 C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour, le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien, peut-être à conserver pour faire "historique" etc. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
deux autres exemples http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg
De toute façon le meilleur résultat sera obtenu lors du détramage couplé au scan. Tiens, avec un petit coup rapide de Toshop: Filtre-Atténuation-Flou directionnel. Tu recherches le bon angle (perpendiculaire aux trames), 1 pixel. Si tu veux tu peux renforcer un poil. Est-cela que tu recherches ? http://archaero.com/Tampon/Birdy-detrame-000118.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Birdy vient de nous annoncer :
Birdy a exprimé avec précision :
Thierry Houx a pensé très fort :
Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :
Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à détramer
(photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les
manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour l'avoir
avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer par
wetransfer, mais à qui ?
Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance
de plugin dans PS CS2.
Merci pour des réponses possibles.
Copie en réduction par cjoint :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici:
https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29
C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour,
le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de
contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien,
peut-être à conserver pour faire "historique" etc.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
deux autres exemples
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg
De toute façon le meilleur résultat sera obtenu lors du détramage
couplé au scan.
Tiens, avec un petit coup rapide de Toshop: Filtre-Atténuation-Flou
directionnel.
Tu recherches le bon angle (perpendiculaire aux trames), 1 pixel.
Si tu veux tu peux renforcer un poil. Est-cela que tu recherches ?
Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer par wetransfer, mais à qui ? Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance de plugin dans PS CS2. Merci pour des réponses possibles. Copie en réduction par cjoint : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici: https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29 C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour, le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien, peut-être à conserver pour faire "historique" etc. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
deux autres exemples http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg
De toute façon le meilleur résultat sera obtenu lors du détramage couplé au scan. Tiens, avec un petit coup rapide de Toshop: Filtre-Atténuation-Flou directionnel. Tu recherches le bon angle (perpendiculaire aux trames), 1 pixel. Si tu veux tu peux renforcer un poil. Est-cela que tu recherches ? http://archaero.com/Tampon/Birdy-detrame-000118.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
olivier B.
Le 04/08/2017 à 16:15, a écrit :
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal", c'est 72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
l'utilité c'est d'éviter de se trouver avec un moirage irrécupérable contrairement à une image sur-échantillonnée que l'on réduite après numérisation.
Le 04/08/2017 à 16:15, l.ggvg2249@gmail.com a écrit :
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal", c'est
72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
l'utilité c'est d'éviter de se trouver avec un moirage irrécupérable
contrairement à une image sur-échantillonnée que l'on réduite après
numérisation.
