Son truc -- "photosynthesis" -- n'a évidemment rien à voir avec ce qu'on appelle communément la photosynthèse chlorophyllienne. J'appellerais ça du flou d'expositions multiples, mais c'est sans doute moins vendeur (eh ! ça lui permet de vendre le 30x45 à $4000, faut le faire, même si d'autres sont plus chers)
:-)
y a des mecs doués :-)
mais il y a des choses valables dans le tas
jdd
Le 16/08/2014 18:23, Charles Vassallo a écrit :
Son truc -- "photosynthesis" -- n'a évidemment rien à voir avec ce qu'on
appelle communément la photosynthèse chlorophyllienne. J'appellerais ça du
flou d'expositions multiples, mais c'est sans doute moins vendeur (eh ! ça lui
permet de vendre le 30x45 à $4000, faut le faire, même si d'autres sont plus
chers)
Son truc -- "photosynthesis" -- n'a évidemment rien à voir avec ce qu'on appelle communément la photosynthèse chlorophyllienne. J'appellerais ça du flou d'expositions multiples, mais c'est sans doute moins vendeur (eh ! ça lui permet de vendre le 30x45 à $4000, faut le faire, même si d'autres sont plus chers)
:-)
y a des mecs doués :-)
mais il y a des choses valables dans le tas
jdd
Charles Vassallo
jdanield a écrit :
Le 16/08/2014 18:23, Charles Vassallo a écrit :
Son truc -- "photosynthesis" -- n'a évidemment rien à voir avec ce qu'on appelle communément la photosynthèse chlorophyllienne. J'appellerais ça du flou d'expositions multiples, mais c'est sans doute moins vendeur (eh ! ça lui permet de vendre le 30x45 à $4000, faut le faire, même si d'autres sont plus chers)
:-)
y a des mecs doués :-)
mais il y a des choses valables dans le tas
Mais oui, comme souvent chez les artistes contemporains. Ce n'est pas par pur masochisme que j'ai essayé de faire quelque chose dans le genre
charles
jdanield a écrit :
Le 16/08/2014 18:23, Charles Vassallo a écrit :
Son truc -- "photosynthesis" -- n'a évidemment rien à voir avec ce qu'on
appelle communément la photosynthèse chlorophyllienne. J'appellerais
ça du
flou d'expositions multiples, mais c'est sans doute moins vendeur (eh
! ça lui
permet de vendre le 30x45 à $4000, faut le faire, même si d'autres
sont plus
chers)
:-)
y a des mecs doués :-)
mais il y a des choses valables dans le tas
Mais oui, comme souvent chez les artistes contemporains. Ce n'est pas
par pur masochisme que j'ai essayé de faire quelque chose dans le genre
Son truc -- "photosynthesis" -- n'a évidemment rien à voir avec ce qu'on appelle communément la photosynthèse chlorophyllienne. J'appellerais ça du flou d'expositions multiples, mais c'est sans doute moins vendeur (eh ! ça lui permet de vendre le 30x45 à $4000, faut le faire, même si d'autres sont plus chers)
:-)
y a des mecs doués :-)
mais il y a des choses valables dans le tas
Mais oui, comme souvent chez les artistes contemporains. Ce n'est pas par pur masochisme que j'ai essayé de faire quelque chose dans le genre
charles
Dominique
Le 16/08/2014 12:42, Alf92 a écrit :
le photographe a eu du bol et il a du bon matos.
pourquoi raisonner en binaire ?
La remarque que j'ai laissée ci-dessus n'est-elle pas manichéenne ou binaire : comme c'est bon, c'est du bol ?
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 16/08/2014 12:42, Alf92 a écrit :
le photographe a eu du bol et il a du bon matos.
pourquoi raisonner en binaire ?
La remarque que j'ai laissée ci-dessus n'est-elle pas manichéenne ou
binaire : comme c'est bon, c'est du bol ?
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Le 16/08/2014 11:59, Dominique (de Corse) a écrit :
> Je te signale que tu réponds à un message annulé :-)
AH bon ? Un message a été annulé ?
Oui.
Quel message ?
Le mien, celui auquel tu répondais.
Une erreur certainement.
Non, c'est moi qui l'ai annulé parce qu'il contenait une bêtise :-)
-- Signature en travaux
dmkgbt
André wrote:
>> Dans mes yeux fatigués :-) >> Je te signale que tu réponds à un message annulé :-) > > AH bon ? Un message a été annulé ? > Quel message ? > Une erreur certainement.
Le serveur Free a l'air de "cafouiller" en ce moment
Non, c'est eternal september qui n'honore pas les cancels. C'est moi qui avait cancellé mon message.
-- Signature en travaux
André <tartempion@truc.fr> wrote:
>> Dans mes yeux fatigués :-)
>> Je te signale que tu réponds à un message annulé :-)
>
> AH bon ? Un message a été annulé ?
> Quel message ?
> Une erreur certainement.
Le serveur Free a l'air de "cafouiller" en ce moment
Non, c'est eternal september qui n'honore pas les cancels.
C'est moi qui avait cancellé mon message.
>> Dans mes yeux fatigués :-) >> Je te signale que tu réponds à un message annulé :-) > > AH bon ? Un message a été annulé ? > Quel message ? > Une erreur certainement.
Le serveur Free a l'air de "cafouiller" en ce moment
Non, c'est eternal september qui n'honore pas les cancels. C'est moi qui avait cancellé mon message.
-- Signature en travaux
dmkgbt
Ricco wrote:
Dominiquede Corse a exposé le 16/08/2014 :
> Je te signale que tu réponds à un message annulé :-)
annulé ? en local problablement ?
Allons bon, vous êtes tous sur des serveurs qui n'honorent pas les cancels? 3ème fois : c'est moi qui avait annulé mon message :-)
-- Signature en travaux
Ricco <ricco@fring.fr> wrote:
Dominiquede Corse a exposé le 16/08/2014 :
> Je te signale que tu réponds à un message annulé :-)
annulé ?
en local problablement ?
Allons bon, vous êtes tous sur des serveurs qui n'honorent pas les
cancels?
3ème fois : c'est moi qui avait annulé mon message :-)
> Je te signale que tu réponds à un message annulé :-)
annulé ? en local problablement ?
Allons bon, vous êtes tous sur des serveurs qui n'honorent pas les cancels? 3ème fois : c'est moi qui avait annulé mon message :-)
-- Signature en travaux
dmkgbt
Charles Vassallo wrote:
Alf92 a écrit :
>> je vois donc ce forum (frp) comme un endroit ou on peut perdre un peu >> de temps en bonne compagnie en discutant *autour* de la photo. J'ai >> appris des tonnes de choses ici sur les insectes, les chevaux, la >> macro, dont j'aurai peut-être l'usage un jour. > > d'accord avec tout sauf qu'à part les insectes, les chevaux et les > oiseaux on n'apprend pas grand chose. il est là le pb.
Que veux-tu, on a déjà tout fait en photo et internet donne solution à tout. On n'a donc plus de question à poser, il n'y a plus rien à apprendre et on a déjà tout vu. On ne continue que par inertie.
>> je vois donc ce forum (frp) comme un endroit ou on peut perdre un peu
>> de temps en bonne compagnie en discutant *autour* de la photo. J'ai
>> appris des tonnes de choses ici sur les insectes, les chevaux, la
>> macro, dont j'aurai peut-être l'usage un jour.
>
> d'accord avec tout sauf qu'à part les insectes, les chevaux et les
> oiseaux on n'apprend pas grand chose. il est là le pb.
Que veux-tu, on a déjà tout fait en photo et internet donne solution à
tout. On n'a donc plus de question à poser, il n'y a plus rien à
apprendre et on a déjà tout vu. On ne continue que par inertie.
>> je vois donc ce forum (frp) comme un endroit ou on peut perdre un peu >> de temps en bonne compagnie en discutant *autour* de la photo. J'ai >> appris des tonnes de choses ici sur les insectes, les chevaux, la >> macro, dont j'aurai peut-être l'usage un jour. > > d'accord avec tout sauf qu'à part les insectes, les chevaux et les > oiseaux on n'apprend pas grand chose. il est là le pb.
Que veux-tu, on a déjà tout fait en photo et internet donne solution à tout. On n'a donc plus de question à poser, il n'y a plus rien à apprendre et on a déjà tout vu. On ne continue que par inertie.
Le 17/08/2014 21:27, Dominique (de Corse) a écrit :
André wrote:
Dans mes yeux fatigués :-) Je te signale que tu réponds à un message annulé :-)
AH bon ? Un message a été annulé ? Quel message ? Une erreur certainement.
Le serveur Free a l'air de "cafouiller" en ce moment
Non, c'est eternal september qui n'honore pas les cancels. C'est moi qui avait cancellé mon message.
Eternal September est "anonyme". Il serait donc normal qu'il refuse les annulation de messages. Mais en fait, anonyme, il ne l'est pas. Les informaticiens peuvent remonter à l'adresse IP des messages.
Le 17/08/2014 21:27, Dominique (de Corse) a écrit :
André <tartempion@truc.fr> wrote:
Dans mes yeux fatigués :-)
Je te signale que tu réponds à un message annulé :-)
AH bon ? Un message a été annulé ?
Quel message ?
Une erreur certainement.
Le serveur Free a l'air de "cafouiller" en ce moment
Non, c'est eternal september qui n'honore pas les cancels.
C'est moi qui avait cancellé mon message.
Eternal September est "anonyme". Il serait donc normal qu'il refuse les
annulation de messages.
Mais en fait, anonyme, il ne l'est pas.
Les informaticiens peuvent remonter à l'adresse IP des messages.
Le 17/08/2014 21:27, Dominique (de Corse) a écrit :
André wrote:
Dans mes yeux fatigués :-) Je te signale que tu réponds à un message annulé :-)
AH bon ? Un message a été annulé ? Quel message ? Une erreur certainement.
Le serveur Free a l'air de "cafouiller" en ce moment
Non, c'est eternal september qui n'honore pas les cancels. C'est moi qui avait cancellé mon message.
Eternal September est "anonyme". Il serait donc normal qu'il refuse les annulation de messages. Mais en fait, anonyme, il ne l'est pas. Les informaticiens peuvent remonter à l'adresse IP des messages.
Alf92
GhostRaider a écrit :
Eternal September est "anonyme". Il serait donc normal qu'il refuse les annulation de messages. Mais en fait, anonyme, il ne l'est pas. Les informaticiens peuvent remonter à l'adresse IP des messages.
c'est qui les informaticiens ?
GhostRaider a écrit :
Eternal September est "anonyme". Il serait donc normal qu'il refuse les
annulation de messages.
Mais en fait, anonyme, il ne l'est pas.
Les informaticiens peuvent remonter à l'adresse IP des messages.
Eternal September est "anonyme". Il serait donc normal qu'il refuse les annulation de messages. Mais en fait, anonyme, il ne l'est pas. Les informaticiens peuvent remonter à l'adresse IP des messages.
c'est qui les informaticiens ?
GhostRaider
Le 16/08/2014 11:59, Dominique (de Corse) a écrit :
Alf92 wrote:
GhostRaider a formulé :
les gravelots se réunissent en groupe sur les rochers, puis s'envolent sans prévenir à 100 à l'heure et disparaissent en quelques secondes.
fu2 FRA
Là, tu exagères. Parce qu'il explique quelles sont les difficultés particulières de la prise et c'est important à savoir. Comme dire si la voiture de rallye que tu chopes au vol roulait plutôt à 10 ou à 180 km/h Où que tu as fait ton panoramique de NY en équilibre instable sur le rebord du balcon :-)
Voilà, c'est contre ce genre de réaction intolérante que je m'élève. Alf92 ne se rend plus compte qu'en rejetant une partie du message, hors sujet selon lui (et seulement selon lui), il instaure dans ce forum une censure personnelle. Et ton message du 15/8 reste sans réponse de sa part.
Le 16/08/2014 11:59, Dominique (de Corse) a écrit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
GhostRaider <GhostRider@compuserve.com> a formulé :
les gravelots se réunissent en groupe sur les rochers, puis
s'envolent sans prévenir à 100 à l'heure et disparaissent en quelques
secondes.
fu2 FRA
Là, tu exagères.
Parce qu'il explique quelles sont les difficultés particulières de la
prise et c'est important à savoir.
Comme dire si la voiture de rallye que tu chopes au vol roulait plutôt à
10 ou à 180 km/h
Où que tu as fait ton panoramique de NY en équilibre instable sur le
rebord du balcon :-)
Voilà, c'est contre ce genre de réaction intolérante que je m'élève.
Alf92 ne se rend plus compte qu'en rejetant une partie du message, hors
sujet selon lui (et seulement selon lui), il instaure dans ce forum une
censure personnelle.
Et ton message du 15/8 reste sans réponse de sa part.
Le 16/08/2014 11:59, Dominique (de Corse) a écrit :
Alf92 wrote:
GhostRaider a formulé :
les gravelots se réunissent en groupe sur les rochers, puis s'envolent sans prévenir à 100 à l'heure et disparaissent en quelques secondes.
fu2 FRA
Là, tu exagères. Parce qu'il explique quelles sont les difficultés particulières de la prise et c'est important à savoir. Comme dire si la voiture de rallye que tu chopes au vol roulait plutôt à 10 ou à 180 km/h Où que tu as fait ton panoramique de NY en équilibre instable sur le rebord du balcon :-)
Voilà, c'est contre ce genre de réaction intolérante que je m'élève. Alf92 ne se rend plus compte qu'en rejetant une partie du message, hors sujet selon lui (et seulement selon lui), il instaure dans ce forum une censure personnelle. Et ton message du 15/8 reste sans réponse de sa part.
