Non, non, quand on est ornithologue, on les distingue parfaitement. C'est une grande richesse que de s'y connaître en oiseaux, grâce à ce forum.
Il y en a deux qui volent à contresens.
Ah bon ? Où ça ? Où sont les coupables ?
Dans mes yeux fatigués :-) Je te signale que tu réponds à un message annulé :-)
annulé ? en local problablement ?
-- ricco --
Ricco
Charles Vassallo a pensé très fort :
Alf92 a écrit :
je vois donc ce forum (frp) comme un endroit ou on peut perdre un peu de temps en bonne compagnie en discutant *autour* de la photo. J'ai appris des tonnes de choses ici sur les insectes, les chevaux, la macro, dont j'aurai peut-être l'usage un jour.
d'accord avec tout sauf qu'à part les insectes, les chevaux et les oiseaux on n'apprend pas grand chose. il est là le pb.
Que veux-tu, on a déjà tout fait en photo et internet donne solution à tout. On n'a donc plus de question à poser, il n'y a plus rien à apprendre et on a déjà tout vu. On ne continue que par inertie.
je suppose que la photo est de toi : merveilleuse et autrement ça voudrait dire que tout à été fait, on arrête là, quoi ?
-- ricco --
Charles Vassallo a pensé très fort :
Alf92 a écrit :
je vois donc ce forum (frp) comme un endroit ou on peut perdre un peu
de temps en bonne compagnie en discutant *autour* de la photo. J'ai
appris des tonnes de choses ici sur les insectes, les chevaux, la
macro, dont j'aurai peut-être l'usage un jour.
d'accord avec tout sauf qu'à part les insectes, les chevaux et les
oiseaux on n'apprend pas grand chose. il est là le pb.
Que veux-tu, on a déjà tout fait en photo et internet donne solution à tout.
On n'a donc plus de question à poser, il n'y a plus rien à apprendre et on a
déjà tout vu. On ne continue que par inertie.
je vois donc ce forum (frp) comme un endroit ou on peut perdre un peu de temps en bonne compagnie en discutant *autour* de la photo. J'ai appris des tonnes de choses ici sur les insectes, les chevaux, la macro, dont j'aurai peut-être l'usage un jour.
d'accord avec tout sauf qu'à part les insectes, les chevaux et les oiseaux on n'apprend pas grand chose. il est là le pb.
Que veux-tu, on a déjà tout fait en photo et internet donne solution à tout. On n'a donc plus de question à poser, il n'y a plus rien à apprendre et on a déjà tout vu. On ne continue que par inertie.
sans importance, pour moi, c'est assez mystérieux et je n'ai pas envie qu'on lève ce mystère
-- ricco --
GhostRaider
Le 16/08/2014 09:34, Ricco a écrit :
et , est ce que ça permet de faire d'autres sujets que des oiseaux et des macros ? pouvez vous le dire à ce micro, GR, pour notre radio associative ? lol
Oui, je cherche en ce moment une photo montrable selon les nouveaux critères de sujets, très restrictifs en ce qui me concerne. J'ai pris plus de 1000 photos ici mais si j'élimine les oiseaux, y'en a plus beaucoup. Bon, je crois que j'ai trouvé,une photo mystère, "Devinez la focale". J'ouvre un autre fil pour ça.
Le 16/08/2014 09:34, Ricco a écrit :
et , est ce que ça permet de faire d'autres sujets que des oiseaux et
des macros ?
pouvez vous le dire à ce micro, GR, pour notre radio associative ? lol
Oui, je cherche en ce moment une photo montrable selon les nouveaux
critères de sujets, très restrictifs en ce qui me concerne.
J'ai pris plus de 1000 photos ici mais si j'élimine les oiseaux, y'en a
plus beaucoup.
Bon, je crois que j'ai trouvé,une photo mystère, "Devinez la focale".
J'ouvre un autre fil pour ça.
et , est ce que ça permet de faire d'autres sujets que des oiseaux et des macros ? pouvez vous le dire à ce micro, GR, pour notre radio associative ? lol
Oui, je cherche en ce moment une photo montrable selon les nouveaux critères de sujets, très restrictifs en ce qui me concerne. J'ai pris plus de 1000 photos ici mais si j'élimine les oiseaux, y'en a plus beaucoup. Bon, je crois que j'ai trouvé,une photo mystère, "Devinez la focale". J'ouvre un autre fil pour ça.
GhostRaider
Le 16/08/2014 13:09, Charles Vassallo a écrit :
Alf92 a écrit :
je vois donc ce forum (frp) comme un endroit ou on peut perdre un peu de temps en bonne compagnie en discutant *autour* de la photo. J'ai appris des tonnes de choses ici sur les insectes, les chevaux, la macro, dont j'aurai peut-être l'usage un jour.
d'accord avec tout sauf qu'à part les insectes, les chevaux et les oiseaux on n'apprend pas grand chose. il est là le pb.
Mais il n'y a aucun problème, ne regarde que les auteurs que tu apprécies et tout sera bien.
Que veux-tu, on a déjà tout fait en photo et internet donne solution à tout. On n'a donc plus de question à poser, il n'y a plus rien à apprendre et on a déjà tout vu. On ne continue que par inertie.
Ah ben cette photo-là, je ne la connaissais pas. Il reste donc quelque chose à voir et à apprendre.
Le 16/08/2014 13:09, Charles Vassallo a écrit :
Alf92 a écrit :
je vois donc ce forum (frp) comme un endroit ou on peut perdre un peu
de temps en bonne compagnie en discutant *autour* de la photo. J'ai
appris des tonnes de choses ici sur les insectes, les chevaux, la
macro, dont j'aurai peut-être l'usage un jour.
d'accord avec tout sauf qu'à part les insectes, les chevaux et les
oiseaux on n'apprend pas grand chose. il est là le pb.
Mais il n'y a aucun problème, ne regarde que les auteurs que tu
apprécies et tout sera bien.
Que veux-tu, on a déjà tout fait en photo et internet donne solution à
tout. On n'a donc plus de question à poser, il n'y a plus rien à
apprendre et on a déjà tout vu. On ne continue que par inertie.
je vois donc ce forum (frp) comme un endroit ou on peut perdre un peu de temps en bonne compagnie en discutant *autour* de la photo. J'ai appris des tonnes de choses ici sur les insectes, les chevaux, la macro, dont j'aurai peut-être l'usage un jour.
d'accord avec tout sauf qu'à part les insectes, les chevaux et les oiseaux on n'apprend pas grand chose. il est là le pb.
Mais il n'y a aucun problème, ne regarde que les auteurs que tu apprécies et tout sera bien.
Que veux-tu, on a déjà tout fait en photo et internet donne solution à tout. On n'a donc plus de question à poser, il n'y a plus rien à apprendre et on a déjà tout vu. On ne continue que par inertie.
Les exif disent 1/80 sec. Mais peut-on leur faire confiance ? On appellera ça «le forum est noyé mais frémit encore faiblement»
Rien de nouveau sous le soleil. Regardez ce que le web (qui a réponse à tout) peut bien vous dire sur Krzysztof Pruszkowski, Corinne Vionnet, Pep Ventosa, Idris Khan, Stefanie Jung et quelques autres. Et même ceux-là n'avaient rien inventé, c'était connu depuis les années 50-80 (attention: 1850) avec Francis Galton et Arthur Batut. Bref, mon image est de la simple imitation, avec ce que j'ai sous la main.
Voilà que je rechausse les bottes du regretté Bour-Brown, à donner des conseils de lecture ! Rien de nouveau sous le soleil, décidément.
charles
Justin a écrit :
"jdanield" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
lsnf3m$7jc$2@dont-email.me...
Les exif disent 1/80 sec. Mais peut-on leur faire confiance ?
On appellera ça «le forum est noyé mais frémit encore faiblement»
Rien de nouveau sous le soleil. Regardez ce que le web (qui a réponse à
tout) peut bien vous dire sur Krzysztof Pruszkowski, Corinne Vionnet,
Pep Ventosa, Idris Khan, Stefanie Jung et quelques autres. Et même
ceux-là n'avaient rien inventé, c'était connu depuis les années 50-80
(attention: 1850) avec Francis Galton et Arthur Batut. Bref, mon image
est de la simple imitation, avec ce que j'ai sous la main.
Voilà que je rechausse les bottes du regretté Bour-Brown, à donner des
conseils de lecture ! Rien de nouveau sous le soleil, décidément.
Les exif disent 1/80 sec. Mais peut-on leur faire confiance ? On appellera ça «le forum est noyé mais frémit encore faiblement»
Rien de nouveau sous le soleil. Regardez ce que le web (qui a réponse à tout) peut bien vous dire sur Krzysztof Pruszkowski, Corinne Vionnet, Pep Ventosa, Idris Khan, Stefanie Jung et quelques autres. Et même ceux-là n'avaient rien inventé, c'était connu depuis les années 50-80 (attention: 1850) avec Francis Galton et Arthur Batut. Bref, mon image est de la simple imitation, avec ce que j'ai sous la main.
Voilà que je rechausse les bottes du regretté Bour-Brown, à donner des conseils de lecture ! Rien de nouveau sous le soleil, décidément.
charles
Ricco
Charles Vassallo a formulé la demande :
Justin a écrit :
"jdanield" a écrit dans le message de news: lsnf3m$7jc$
Les exif disent 1/80 sec. Mais peut-on leur faire confiance ? On appellera ça «le forum est noyé mais frémit encore faiblement»
Rien de nouveau sous le soleil. Regardez ce que le web (qui a réponse à tout) peut bien vous dire sur Krzysztof Pruszkowski, Corinne Vionnet, Pep Ventosa, Idris Khan, Stefanie Jung et quelques autres. Et même ceux-là n'avaient rien inventé, c'était connu depuis les années 50-80 (attention: 1850) avec Francis Galton et Arthur Batut. Bref, mon image est de la simple imitation, avec ce que j'ai sous la main.
Voilà que je rechausse les bottes du regretté Bour-Brown, à donner des conseils de lecture ! Rien de nouveau sous le soleil, décidément.
charles
moi, quel que soit la méthode, ça m'a plu, en fait, seul le résultat compte
-- ricco --
Charles Vassallo a formulé la demande :
Justin a écrit :
"jdanield" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
lsnf3m$7jc$2@dont-email.me...
Les exif disent 1/80 sec. Mais peut-on leur faire confiance ?
On appellera ça «le forum est noyé mais frémit encore faiblement»
Rien de nouveau sous le soleil. Regardez ce que le web (qui a réponse à tout)
peut bien vous dire sur Krzysztof Pruszkowski, Corinne Vionnet, Pep Ventosa,
Idris Khan, Stefanie Jung et quelques autres. Et même ceux-là n'avaient rien
inventé, c'était connu depuis les années 50-80 (attention: 1850) avec Francis
Galton et Arthur Batut. Bref, mon image est de la simple imitation, avec ce
que j'ai sous la main.
Voilà que je rechausse les bottes du regretté Bour-Brown, à donner des
conseils de lecture ! Rien de nouveau sous le soleil, décidément.
charles
moi, quel que soit la méthode, ça m'a plu, en fait, seul le résultat
compte
Les exif disent 1/80 sec. Mais peut-on leur faire confiance ? On appellera ça «le forum est noyé mais frémit encore faiblement»
Rien de nouveau sous le soleil. Regardez ce que le web (qui a réponse à tout) peut bien vous dire sur Krzysztof Pruszkowski, Corinne Vionnet, Pep Ventosa, Idris Khan, Stefanie Jung et quelques autres. Et même ceux-là n'avaient rien inventé, c'était connu depuis les années 50-80 (attention: 1850) avec Francis Galton et Arthur Batut. Bref, mon image est de la simple imitation, avec ce que j'ai sous la main.
Voilà que je rechausse les bottes du regretté Bour-Brown, à donner des conseils de lecture ! Rien de nouveau sous le soleil, décidément.
charles
moi, quel que soit la méthode, ça m'a plu, en fait, seul le résultat compte
-- ricco --
jdanield
Le 16/08/2014 16:06, Charles Vassallo a écrit :
peut bien vous dire sur Krzysztof Pruszkowski, Corinne Vionnet, Pep Ventosa,
les commentaires sont d'un grand intérêt :-)
http://www.gfoto.pl/News/Article488.aspx
maos google translate, pour le coup, me bluffe (non retouché):
"Krzysztof Pruszkowski - né en 1943 à Kazimierz Dolny. Il a étudié l'architecture à l'Université technique de Varsovie (1960-1965). Il traite de la photographie conceptuelle. Examine les questions de la multiplicité de l'espace et du temps. Conduit à la perfection de la photosynthèse, ou la technique photographique consistant en surimpression. En 1967, il se rendit en France. Depuis les années 90 vit et travaille à Paris et Kazimierz Dolny."
jdd
Le 16/08/2014 16:06, Charles Vassallo a écrit :
peut bien vous dire sur Krzysztof Pruszkowski, Corinne Vionnet, Pep Ventosa,
les commentaires sont d'un grand intérêt :-)
http://www.gfoto.pl/News/Article488.aspx
maos google translate, pour le coup, me bluffe (non retouché):
"Krzysztof Pruszkowski - né en 1943 à Kazimierz Dolny. Il a étudié
l'architecture à l'Université technique de Varsovie (1960-1965). Il traite de
la photographie conceptuelle. Examine les questions de la multiplicité de
l'espace et du temps. Conduit à la perfection de la photosynthèse, ou la
technique photographique consistant en surimpression. En 1967, il se rendit en
France. Depuis les années 90 vit et travaille à Paris et Kazimierz Dolny."
peut bien vous dire sur Krzysztof Pruszkowski, Corinne Vionnet, Pep Ventosa,
les commentaires sont d'un grand intérêt :-)
http://www.gfoto.pl/News/Article488.aspx
maos google translate, pour le coup, me bluffe (non retouché):
"Krzysztof Pruszkowski - né en 1943 à Kazimierz Dolny. Il a étudié l'architecture à l'Université technique de Varsovie (1960-1965). Il traite de la photographie conceptuelle. Examine les questions de la multiplicité de l'espace et du temps. Conduit à la perfection de la photosynthèse, ou la technique photographique consistant en surimpression. En 1967, il se rendit en France. Depuis les années 90 vit et travaille à Paris et Kazimierz Dolny."
jdd
Charles Vassallo
jdanield a écrit :
Le 16/08/2014 16:06, Charles Vassallo a écrit :
peut bien vous dire sur Krzysztof Pruszkowski, Corinne Vionnet, Pep Ventosa,
les commentaires sont d'un grand intérêt :-)
http://www.gfoto.pl/News/Article488.aspx
maos google translate, pour le coup, me bluffe (non retouché):
"Krzysztof Pruszkowski - né en 1943 à Kazimierz Dolny. Il a étudié l'architecture à l'Université technique de Varsovie (1960-1965). Il traite de la photographie conceptuelle. Examine les questions de la multiplicité de l'espace et du temps. Conduit à la perfection de la photosynthèse, ou la technique photographique consistant en surimpression. En 1967, il se rendit en France. Depuis les années 90 vit et travaille à Paris et Kazimierz Dolny."
Presque bon. Au cas où tu n'aurais pas trouvé le lien, le Krzysztof a donné un long interview plus directement compréhensible et pas piqué des hannetons : http://photographyinterviews.blogspot.fr/2009/05/krzysztof-pruszkowski-photographing.html
Il y croit, à son truc : «Single images are boring. We can learn from those images nothing more than what we are able to see directly. They are dead. In contrast, Photosynthesis emits fabulous energy arising from the tensions that exist between different forms concentrated deep in the photographic surface of the image.»
Son truc -- "photosynthesis" -- n'a évidemment rien à voir avec ce qu'on appelle communément la photosynthèse chlorophyllienne. J'appellerais ça du flou d'expositions multiples, mais c'est sans doute moins vendeur (eh ! ça lui permet de vendre le 30x45 à $4000, faut le faire, même si d'autres sont plus chers)
charles
jdanield a écrit :
Le 16/08/2014 16:06, Charles Vassallo a écrit :
peut bien vous dire sur Krzysztof Pruszkowski, Corinne Vionnet, Pep
Ventosa,
les commentaires sont d'un grand intérêt :-)
http://www.gfoto.pl/News/Article488.aspx
maos google translate, pour le coup, me bluffe (non retouché):
"Krzysztof Pruszkowski - né en 1943 à Kazimierz Dolny. Il a étudié
l'architecture à l'Université technique de Varsovie (1960-1965). Il
traite de la photographie conceptuelle. Examine les questions de la
multiplicité de l'espace et du temps. Conduit à la perfection de la
photosynthèse, ou la technique photographique consistant en
surimpression. En 1967, il se rendit en France. Depuis les années 90 vit
et travaille à Paris et Kazimierz Dolny."
Presque bon. Au cas où tu n'aurais pas trouvé le lien, le Krzysztof a
donné un long interview plus directement compréhensible et pas piqué des
hannetons :
http://photographyinterviews.blogspot.fr/2009/05/krzysztof-pruszkowski-photographing.html
Il y croit, à son truc :
«Single images are boring. We can learn from those images nothing more
than what we are able to see directly. They are dead. In contrast,
Photosynthesis emits fabulous energy arising from the tensions that
exist between different forms concentrated deep in the photographic
surface of the image.»
Son truc -- "photosynthesis" -- n'a évidemment rien à voir avec ce qu'on
appelle communément la photosynthèse chlorophyllienne. J'appellerais ça
du flou d'expositions multiples, mais c'est sans doute moins vendeur (eh
! ça lui permet de vendre le 30x45 à $4000, faut le faire, même si
d'autres sont plus chers)
peut bien vous dire sur Krzysztof Pruszkowski, Corinne Vionnet, Pep Ventosa,
les commentaires sont d'un grand intérêt :-)
http://www.gfoto.pl/News/Article488.aspx
maos google translate, pour le coup, me bluffe (non retouché):
"Krzysztof Pruszkowski - né en 1943 à Kazimierz Dolny. Il a étudié l'architecture à l'Université technique de Varsovie (1960-1965). Il traite de la photographie conceptuelle. Examine les questions de la multiplicité de l'espace et du temps. Conduit à la perfection de la photosynthèse, ou la technique photographique consistant en surimpression. En 1967, il se rendit en France. Depuis les années 90 vit et travaille à Paris et Kazimierz Dolny."
Presque bon. Au cas où tu n'aurais pas trouvé le lien, le Krzysztof a donné un long interview plus directement compréhensible et pas piqué des hannetons : http://photographyinterviews.blogspot.fr/2009/05/krzysztof-pruszkowski-photographing.html
Il y croit, à son truc : «Single images are boring. We can learn from those images nothing more than what we are able to see directly. They are dead. In contrast, Photosynthesis emits fabulous energy arising from the tensions that exist between different forms concentrated deep in the photographic surface of the image.»
Son truc -- "photosynthesis" -- n'a évidemment rien à voir avec ce qu'on appelle communément la photosynthèse chlorophyllienne. J'appellerais ça du flou d'expositions multiples, mais c'est sans doute moins vendeur (eh ! ça lui permet de vendre le 30x45 à $4000, faut le faire, même si d'autres sont plus chers)
