Là, tu exagères. Parce qu'il explique quelles sont les difficultés particulières de la prise et c'est important à savoir. Comme dire si la voiture de rallye que tu chopes au vol roulait plutôt à 10 ou à 180 km/h Où que tu as fait ton panoramique de NY en équilibre instable sur le rebord du balcon :-)
Voilà, c'est contre ce genre de réaction intolérante que je m'élève. Alf92 ne se rend plus compte qu'en rejetant une partie du message, hors sujet selon lui (et seulement selon lui), il instaure dans ce forum une censure personnelle.
ton problème, GR, c'est que tu n'as pas (plus?) de limite. savoir si l'oiseau est à 50 à l'heure c'est en effet interessant pour imaginer comment tu as pris la photo. mais quand c'est ça à longueur de forum, comprends (c'est possible ?) que ça devient lassant et apauvrissant. la photo oui, le zoologie non.
Et ton message du 15/8 reste sans réponse de sa part.
il faut répondre à tous les messages ? quand je n'ai rien à répondre ou à rajouter, bin je stope de causer.
GhostRaider a écrit :
Le 16/08/2014 11:59, Dominique a écrit :
Là, tu exagères.
Parce qu'il explique quelles sont les difficultés particulières de la
prise et c'est important à savoir.
Comme dire si la voiture de rallye que tu chopes au vol roulait plutôt à
10 ou à 180 km/h
Où que tu as fait ton panoramique de NY en équilibre instable sur le
rebord du balcon :-)
Voilà, c'est contre ce genre de réaction intolérante que je m'élève.
Alf92 ne se rend plus compte qu'en rejetant une partie du message, hors sujet
selon lui (et seulement selon lui), il instaure dans ce forum une censure
personnelle.
ton problème, GR, c'est que tu n'as pas (plus?) de limite.
savoir si l'oiseau est à 50 à l'heure c'est en effet interessant pour
imaginer comment tu as pris la photo. mais quand c'est ça à longueur de
forum, comprends (c'est possible ?) que ça devient lassant et
apauvrissant. la photo oui, le zoologie non.
Et ton message du 15/8 reste sans réponse de sa part.
il faut répondre à tous les messages ?
quand je n'ai rien à répondre ou à rajouter, bin je stope de causer.
Là, tu exagères. Parce qu'il explique quelles sont les difficultés particulières de la prise et c'est important à savoir. Comme dire si la voiture de rallye que tu chopes au vol roulait plutôt à 10 ou à 180 km/h Où que tu as fait ton panoramique de NY en équilibre instable sur le rebord du balcon :-)
Voilà, c'est contre ce genre de réaction intolérante que je m'élève. Alf92 ne se rend plus compte qu'en rejetant une partie du message, hors sujet selon lui (et seulement selon lui), il instaure dans ce forum une censure personnelle.
ton problème, GR, c'est que tu n'as pas (plus?) de limite. savoir si l'oiseau est à 50 à l'heure c'est en effet interessant pour imaginer comment tu as pris la photo. mais quand c'est ça à longueur de forum, comprends (c'est possible ?) que ça devient lassant et apauvrissant. la photo oui, le zoologie non.
Et ton message du 15/8 reste sans réponse de sa part.
il faut répondre à tous les messages ? quand je n'ai rien à répondre ou à rajouter, bin je stope de causer.
Solanar
Alf92 avait soumis l'idée :
GhostRaider a écrit :
Le 16/08/2014 11:59, Dominique a écrit :
Là, tu exagères. Parce qu'il explique quelles sont les difficultés particulières de la prise et c'est important à savoir. Comme dire si la voiture de rallye que tu chopes au vol roulait plutôt à 10 ou à 180 km/h Où que tu as fait ton panoramique de NY en équilibre instable sur le rebord du balcon :-)
Voilà, c'est contre ce genre de réaction intolérante que je m'élève. Alf92 ne se rend plus compte qu'en rejetant une partie du message, hors sujet selon lui (et seulement selon lui), il instaure dans ce forum une censure personnelle.
ton problème, GR, c'est que tu n'as pas (plus?) de limite. savoir si l'oiseau est à 50 à l'heure c'est en effet interessant pour imaginer comment tu as pris la photo. mais quand c'est ça à longueur de forum, comprends (c'est possible ?) que ça devient lassant et apauvrissant. la photo oui, le zoologie non.
Et ton message du 15/8 reste sans réponse de sa part.
il faut répondre à tous les messages ? quand je n'ai rien à répondre ou à rajouter, bin je stope de causer.
La preuve que non!
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Alf92 avait soumis l'idée :
GhostRaider a écrit :
Le 16/08/2014 11:59, Dominique a écrit :
Là, tu exagères.
Parce qu'il explique quelles sont les difficultés particulières de la
prise et c'est important à savoir.
Comme dire si la voiture de rallye que tu chopes au vol roulait plutôt à
10 ou à 180 km/h
Où que tu as fait ton panoramique de NY en équilibre instable sur le
rebord du balcon :-)
Voilà, c'est contre ce genre de réaction intolérante que je m'élève.
Alf92 ne se rend plus compte qu'en rejetant une partie du message, hors
sujet selon lui (et seulement selon lui), il instaure dans ce forum une
censure personnelle.
ton problème, GR, c'est que tu n'as pas (plus?) de limite.
savoir si l'oiseau est à 50 à l'heure c'est en effet interessant pour
imaginer comment tu as pris la photo. mais quand c'est ça à longueur de
forum, comprends (c'est possible ?) que ça devient lassant et apauvrissant.
la photo oui, le zoologie non.
Et ton message du 15/8 reste sans réponse de sa part.
il faut répondre à tous les messages ?
quand je n'ai rien à répondre ou à rajouter, bin je stope de causer.
Là, tu exagères. Parce qu'il explique quelles sont les difficultés particulières de la prise et c'est important à savoir. Comme dire si la voiture de rallye que tu chopes au vol roulait plutôt à 10 ou à 180 km/h Où que tu as fait ton panoramique de NY en équilibre instable sur le rebord du balcon :-)
Voilà, c'est contre ce genre de réaction intolérante que je m'élève. Alf92 ne se rend plus compte qu'en rejetant une partie du message, hors sujet selon lui (et seulement selon lui), il instaure dans ce forum une censure personnelle.
ton problème, GR, c'est que tu n'as pas (plus?) de limite. savoir si l'oiseau est à 50 à l'heure c'est en effet interessant pour imaginer comment tu as pris la photo. mais quand c'est ça à longueur de forum, comprends (c'est possible ?) que ça devient lassant et apauvrissant. la photo oui, le zoologie non.
Et ton message du 15/8 reste sans réponse de sa part.
il faut répondre à tous les messages ? quand je n'ai rien à répondre ou à rajouter, bin je stope de causer.
La preuve que non!
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
GhostRaider
Le 16/08/2014 13:09, Charles Vassallo a écrit :
Alf92 a écrit :
je vois donc ce forum (frp) comme un endroit ou on peut perdre un peu de temps en bonne compagnie en discutant *autour* de la photo. J'ai appris des tonnes de choses ici sur les insectes, les chevaux, la macro, dont j'aurai peut-être l'usage un jour.
d'accord avec tout sauf qu'à part les insectes, les chevaux et les oiseaux on n'apprend pas grand chose. il est là le pb.
Que veux-tu, on a déjà tout fait en photo et internet donne solution à tout. On n'a donc plus de question à poser, il n'y a plus rien à apprendre et on a déjà tout vu. On ne continue que par inertie.
J'aime beaucoup cette photo, à la fois floue, ce qui lui donne de la durée, et nette, ce qui rehausse l'existence de son sujet.
Le 16/08/2014 13:09, Charles Vassallo a écrit :
Alf92 a écrit :
je vois donc ce forum (frp) comme un endroit ou on peut perdre un peu
de temps en bonne compagnie en discutant *autour* de la photo. J'ai
appris des tonnes de choses ici sur les insectes, les chevaux, la
macro, dont j'aurai peut-être l'usage un jour.
d'accord avec tout sauf qu'à part les insectes, les chevaux et les
oiseaux on n'apprend pas grand chose. il est là le pb.
Que veux-tu, on a déjà tout fait en photo et internet donne solution à
tout. On n'a donc plus de question à poser, il n'y a plus rien à
apprendre et on a déjà tout vu. On ne continue que par inertie.
je vois donc ce forum (frp) comme un endroit ou on peut perdre un peu de temps en bonne compagnie en discutant *autour* de la photo. J'ai appris des tonnes de choses ici sur les insectes, les chevaux, la macro, dont j'aurai peut-être l'usage un jour.
d'accord avec tout sauf qu'à part les insectes, les chevaux et les oiseaux on n'apprend pas grand chose. il est là le pb.
Que veux-tu, on a déjà tout fait en photo et internet donne solution à tout. On n'a donc plus de question à poser, il n'y a plus rien à apprendre et on a déjà tout vu. On ne continue que par inertie.
J'aime beaucoup cette photo, à la fois floue, ce qui lui donne de la durée, et nette, ce qui rehausse l'existence de son sujet.
GhostRaider
Le 18/08/2014 16:26, Alf92 a écrit :
GhostRaider a écrit :
Eternal September est "anonyme". Il serait donc normal qu'il refuse les annulation de messages. Mais en fait, anonyme, il ne l'est pas. Les informaticiens peuvent remonter à l'adresse IP des messages.
c'est qui les informaticiens ?
J'ai un jour saisi par hasard sur le web une conversation de deux gars de FUFE qui remontaient à la source IP d'un message sous ES. Je n'en sais pas plus.
Le 18/08/2014 16:26, Alf92 a écrit :
GhostRaider a écrit :
Eternal September est "anonyme". Il serait donc normal qu'il refuse
les annulation de messages.
Mais en fait, anonyme, il ne l'est pas.
Les informaticiens peuvent remonter à l'adresse IP des messages.
c'est qui les informaticiens ?
J'ai un jour saisi par hasard sur le web une conversation de deux gars
de FUFE qui remontaient à la source IP d'un message sous ES.
Je n'en sais pas plus.
Eternal September est "anonyme". Il serait donc normal qu'il refuse les annulation de messages. Mais en fait, anonyme, il ne l'est pas. Les informaticiens peuvent remonter à l'adresse IP des messages.
c'est qui les informaticiens ?
J'ai un jour saisi par hasard sur le web une conversation de deux gars de FUFE qui remontaient à la source IP d'un message sous ES. Je n'en sais pas plus.
GhostRaider
Le 18/08/2014 16:38, Alf92 a écrit :
ton problème, GR, c'est que tu n'as pas (plus?) de limite. savoir si l'oiseau est à 50 à l'heure c'est en effet interessant pour imaginer comment tu as pris la photo. mais quand c'est ça à longueur de forum, comprends (c'est possible ?) que ça devient lassant et apauvrissant. la photo oui, le zoologie non.
Je me demande si nous fréquentons le même forum. Des photos de chevreuils, d'oiseaux, d'insectes, de chevaux, oui, j'en ai publié pas mal, d'insectes surtout et dernièrement. Mais je ne me suis jamais étalé à longueur de posts sur leurs vies, leurs moeurs ou leur alimentation, du moins j'ai cette impression. Pour les insectes, j'ai surtout parlé de ma technique de prise de vue, mais jamais de leur comportement, à part les syrphes pour signaler qu'ils ont un vol stationnaire. Donc, vraiment, je ne vois pas où je passe les limites.
Et ton message du 15/8 reste sans réponse de sa part.
il faut répondre à tous les messages ? quand je n'ai rien à répondre ou à rajouter, bin je stope de causer.
Soit.
Le 18/08/2014 16:38, Alf92 a écrit :
ton problème, GR, c'est que tu n'as pas (plus?) de limite.
savoir si l'oiseau est à 50 à l'heure c'est en effet interessant pour
imaginer comment tu as pris la photo. mais quand c'est ça à longueur de
forum, comprends (c'est possible ?) que ça devient lassant et
apauvrissant. la photo oui, le zoologie non.
Je me demande si nous fréquentons le même forum.
Des photos de chevreuils, d'oiseaux, d'insectes, de chevaux, oui, j'en
ai publié pas mal, d'insectes surtout et dernièrement.
Mais je ne me suis jamais étalé à longueur de posts sur leurs vies,
leurs moeurs ou leur alimentation, du moins j'ai cette impression.
Pour les insectes, j'ai surtout parlé de ma technique de prise de vue,
mais jamais de leur comportement, à part les syrphes pour signaler
qu'ils ont un vol stationnaire.
Donc, vraiment, je ne vois pas où je passe les limites.
Et ton message du 15/8 reste sans réponse de sa part.
il faut répondre à tous les messages ?
quand je n'ai rien à répondre ou à rajouter, bin je stope de causer.
ton problème, GR, c'est que tu n'as pas (plus?) de limite. savoir si l'oiseau est à 50 à l'heure c'est en effet interessant pour imaginer comment tu as pris la photo. mais quand c'est ça à longueur de forum, comprends (c'est possible ?) que ça devient lassant et apauvrissant. la photo oui, le zoologie non.
Je me demande si nous fréquentons le même forum. Des photos de chevreuils, d'oiseaux, d'insectes, de chevaux, oui, j'en ai publié pas mal, d'insectes surtout et dernièrement. Mais je ne me suis jamais étalé à longueur de posts sur leurs vies, leurs moeurs ou leur alimentation, du moins j'ai cette impression. Pour les insectes, j'ai surtout parlé de ma technique de prise de vue, mais jamais de leur comportement, à part les syrphes pour signaler qu'ils ont un vol stationnaire. Donc, vraiment, je ne vois pas où je passe les limites.
Et ton message du 15/8 reste sans réponse de sa part.
il faut répondre à tous les messages ? quand je n'ai rien à répondre ou à rajouter, bin je stope de causer.
Soit.
dmkgbt
GhostRaider wrote:
Le 16/08/2014 11:59, Dominique (de Corse) a écrit : > Alf92 wrote: > >> GhostRaider a formulé : >> >>> les gravelots se réunissent en groupe sur les rochers, puis >>> s'envolent sans prévenir à 100 à l'heure et disparaissent en quelques >>> secondes. >> >> fu2 FRA > > Là, tu exagères.
(...)
Voilà, c'est contre ce genre de réaction intolérante que je m'élève. Alf92 ne se rend plus compte qu'en rejetant une partie du message, hors sujet selon lui (et seulement selon lui), il instaure dans ce forum une censure personnelle.
Là, tu exagères. Ce n'est pas de la censure que d'exprimer son opinion et de faire un fu2 qui n'a rien d'obligatoire.
Et ton message du 15/8 reste sans réponse de sa part.
Quelle importance? Alf n'est pas obligé de répondre à tous les/mes messages, quand même? Si? Parce que nous ne sommes que sur un forum de discussion, et libres de notre expression, et pas à un interrogatoire de GAV :-D
-- Signature en travaux
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 16/08/2014 11:59, Dominique (de Corse) a écrit :
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> GhostRaider <GhostRider@compuserve.com> a formulé :
>>
>>> les gravelots se réunissent en groupe sur les rochers, puis
>>> s'envolent sans prévenir à 100 à l'heure et disparaissent en quelques
>>> secondes.
>>
>> fu2 FRA
>
> Là, tu exagères.
(...)
Voilà, c'est contre ce genre de réaction intolérante que je m'élève.
Alf92 ne se rend plus compte qu'en rejetant une partie du message, hors
sujet selon lui (et seulement selon lui), il instaure dans ce forum une
censure personnelle.
Là, tu exagères.
Ce n'est pas de la censure que d'exprimer son opinion et de faire un fu2
qui n'a rien d'obligatoire.
Et ton message du 15/8 reste sans réponse de sa part.
Quelle importance? Alf n'est pas obligé de répondre à tous les/mes
messages, quand même? Si?
Parce que nous ne sommes que sur un forum de discussion, et libres de
notre expression, et pas à un interrogatoire de GAV :-D
Le 16/08/2014 11:59, Dominique (de Corse) a écrit : > Alf92 wrote: > >> GhostRaider a formulé : >> >>> les gravelots se réunissent en groupe sur les rochers, puis >>> s'envolent sans prévenir à 100 à l'heure et disparaissent en quelques >>> secondes. >> >> fu2 FRA > > Là, tu exagères.
(...)
Voilà, c'est contre ce genre de réaction intolérante que je m'élève. Alf92 ne se rend plus compte qu'en rejetant une partie du message, hors sujet selon lui (et seulement selon lui), il instaure dans ce forum une censure personnelle.
Là, tu exagères. Ce n'est pas de la censure que d'exprimer son opinion et de faire un fu2 qui n'a rien d'obligatoire.
Et ton message du 15/8 reste sans réponse de sa part.
Quelle importance? Alf n'est pas obligé de répondre à tous les/mes messages, quand même? Si? Parce que nous ne sommes que sur un forum de discussion, et libres de notre expression, et pas à un interrogatoire de GAV :-D
-- Signature en travaux
GhostRaider
Le 18/08/2014 18:58, Dominique (de Corse) a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 16/08/2014 11:59, Dominique (de Corse) a écrit :
Alf92 wrote:
GhostRaider a formulé :
les gravelots se réunissent en groupe sur les rochers, puis s'envolent sans prévenir à 100 à l'heure et disparaissent en quelques secondes.
fu2 FRA
Là, tu exagères.
(...)
Voilà, c'est contre ce genre de réaction intolérante que je m'élève. Alf92 ne se rend plus compte qu'en rejetant une partie du message, hors sujet selon lui (et seulement selon lui), il instaure dans ce forum une censure personnelle.
Là, tu exagères. Ce n'est pas de la censure que d'exprimer son opinion et de faire un fu2 qui n'a rien d'obligatoire.
Je viens d'écrire à Alf92 que je considérais l'incident comme clos. Donc j'arrête là de toutes façons.
Et ton message du 15/8 reste sans réponse de sa part.
Quelle importance? Alf n'est pas obligé de répondre à tous les/mes messages, quand même? Si? Parce que nous ne sommes que sur un forum de discussion, et libres de notre expression, et pas à un interrogatoire de GAV :-D
Le 18/08/2014 18:58, Dominique (de Corse) a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 16/08/2014 11:59, Dominique (de Corse) a écrit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
GhostRaider <GhostRider@compuserve.com> a formulé :
les gravelots se réunissent en groupe sur les rochers, puis
s'envolent sans prévenir à 100 à l'heure et disparaissent en quelques
secondes.
fu2 FRA
Là, tu exagères.
(...)
Voilà, c'est contre ce genre de réaction intolérante que je m'élève.
Alf92 ne se rend plus compte qu'en rejetant une partie du message, hors
sujet selon lui (et seulement selon lui), il instaure dans ce forum une
censure personnelle.
Là, tu exagères.
Ce n'est pas de la censure que d'exprimer son opinion et de faire un fu2
qui n'a rien d'obligatoire.
Je viens d'écrire à Alf92 que je considérais l'incident comme clos.
Donc j'arrête là de toutes façons.
Et ton message du 15/8 reste sans réponse de sa part.
Quelle importance? Alf n'est pas obligé de répondre à tous les/mes
messages, quand même? Si?
Parce que nous ne sommes que sur un forum de discussion, et libres de
notre expression, et pas à un interrogatoire de GAV :-D
Le 18/08/2014 18:58, Dominique (de Corse) a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 16/08/2014 11:59, Dominique (de Corse) a écrit :
Alf92 wrote:
GhostRaider a formulé :
les gravelots se réunissent en groupe sur les rochers, puis s'envolent sans prévenir à 100 à l'heure et disparaissent en quelques secondes.
fu2 FRA
Là, tu exagères.
(...)
Voilà, c'est contre ce genre de réaction intolérante que je m'élève. Alf92 ne se rend plus compte qu'en rejetant une partie du message, hors sujet selon lui (et seulement selon lui), il instaure dans ce forum une censure personnelle.
Là, tu exagères. Ce n'est pas de la censure que d'exprimer son opinion et de faire un fu2 qui n'a rien d'obligatoire.
Je viens d'écrire à Alf92 que je considérais l'incident comme clos. Donc j'arrête là de toutes façons.
Et ton message du 15/8 reste sans réponse de sa part.
Quelle importance? Alf n'est pas obligé de répondre à tous les/mes messages, quand même? Si? Parce que nous ne sommes que sur un forum de discussion, et libres de notre expression, et pas à un interrogatoire de GAV :-D
jdanield
Le 18/08/2014 16:24, GhostRaider a écrit :
Eternal September est "anonyme". Il serait donc normal qu'il refuse les annulation de messages.
il est d'autant moins anonyme qu'il demande un mot de passe de connexion
mais un cancel peut mettre du temps à se propager
jdd
Le 18/08/2014 16:24, GhostRaider a écrit :
Eternal September est "anonyme". Il serait donc normal qu'il refuse les
annulation de messages.
il est d'autant moins anonyme qu'il demande un mot de passe de connexion
Eternal September est "anonyme". Il serait donc normal qu'il refuse les annulation de messages.
il est d'autant moins anonyme qu'il demande un mot de passe de connexion
mais un cancel peut mettre du temps à se propager
jdd
jdanield
Le 18/08/2014 16:38, Alf92 a écrit :
ton problème, GR, c'est que tu n'as pas (plus?) de limite. savoir si l'oiseau est à 50 à l'heure c'est en effet interessant pour imaginer comment tu as pris la photo. mais quand c'est ça à longueur de forum, comprends (c'est possible ?) que ça devient lassant et apauvrissant. la photo oui, le zoologie non.
si tu utilise thunderbird, la touche "k" te permet d'ignorer un fil de façon permanente, c'est ce que je fais quand ca devient scato...
et tout le monde peut le faire, donc...
jdd
Le 18/08/2014 16:38, Alf92 a écrit :
ton problème, GR, c'est que tu n'as pas (plus?) de limite.
savoir si l'oiseau est à 50 à l'heure c'est en effet interessant pour imaginer
comment tu as pris la photo. mais quand c'est ça à longueur de forum,
comprends (c'est possible ?) que ça devient lassant et apauvrissant. la photo
oui, le zoologie non.
si tu utilise thunderbird, la touche "k" te permet d'ignorer un fil de façon
permanente, c'est ce que je fais quand ca devient scato...
ton problème, GR, c'est que tu n'as pas (plus?) de limite. savoir si l'oiseau est à 50 à l'heure c'est en effet interessant pour imaginer comment tu as pris la photo. mais quand c'est ça à longueur de forum, comprends (c'est possible ?) que ça devient lassant et apauvrissant. la photo oui, le zoologie non.
si tu utilise thunderbird, la touche "k" te permet d'ignorer un fil de façon permanente, c'est ce que je fais quand ca devient scato...
et tout le monde peut le faire, donc...
jdd
Sam
"GhostRaider" a écrit dans le message de news: lstds5$nbt$
Le 18/08/2014 18:58, Dominique (de Corse) a écrit :
Là, tu exagères. Ce n'est pas de la censure que d'exprimer son opinion et de faire un fu2 qui n'a rien d'obligatoire.
Je viens d'écrire à Alf92 que je considérais l'incident comme clos.
Oui mais elle aime chercher la merde.......
Donc j'arrête là de toutes façons.
On dit ça, on dit ça .........
"GhostRaider" <ghost-raider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
lstds5$nbt$1@dont-email.me...
Le 18/08/2014 18:58, Dominique (de Corse) a écrit :
Là, tu exagères.
Ce n'est pas de la censure que d'exprimer son opinion et de faire un fu2
qui n'a rien d'obligatoire.
Je viens d'écrire à Alf92 que je considérais l'incident comme clos.
