Non, non, quand on est ornithologue, on les distingue parfaitement. C'est une grande richesse que de s'y connaître en oiseaux, grâce à ce forum.
Il y en a deux qui volent à contresens.
Ah bon ? Où ça ? Où sont les coupables ?
Dans mes yeux fatigués :-) Je te signale que tu réponds à un message annulé :-)
AH bon ? Un message a été annulé ? Quel message ? Une erreur certainement.
Charles Vassallo
Alf92 a écrit :
je vois donc ce forum (frp) comme un endroit ou on peut perdre un peu de temps en bonne compagnie en discutant *autour* de la photo. J'ai appris des tonnes de choses ici sur les insectes, les chevaux, la macro, dont j'aurai peut-être l'usage un jour.
d'accord avec tout sauf qu'à part les insectes, les chevaux et les oiseaux on n'apprend pas grand chose. il est là le pb.
Que veux-tu, on a déjà tout fait en photo et internet donne solution à tout. On n'a donc plus de question à poser, il n'y a plus rien à apprendre et on a déjà tout vu. On ne continue que par inertie.
je vois donc ce forum (frp) comme un endroit ou on peut perdre un peu
de temps en bonne compagnie en discutant *autour* de la photo. J'ai
appris des tonnes de choses ici sur les insectes, les chevaux, la
macro, dont j'aurai peut-être l'usage un jour.
d'accord avec tout sauf qu'à part les insectes, les chevaux et les
oiseaux on n'apprend pas grand chose. il est là le pb.
Que veux-tu, on a déjà tout fait en photo et internet donne solution à
tout. On n'a donc plus de question à poser, il n'y a plus rien à
apprendre et on a déjà tout vu. On ne continue que par inertie.
je vois donc ce forum (frp) comme un endroit ou on peut perdre un peu de temps en bonne compagnie en discutant *autour* de la photo. J'ai appris des tonnes de choses ici sur les insectes, les chevaux, la macro, dont j'aurai peut-être l'usage un jour.
d'accord avec tout sauf qu'à part les insectes, les chevaux et les oiseaux on n'apprend pas grand chose. il est là le pb.
Que veux-tu, on a déjà tout fait en photo et internet donne solution à tout. On n'a donc plus de question à poser, il n'y a plus rien à apprendre et on a déjà tout vu. On ne continue que par inertie.
je n'arrive à dire si j'aime ou pas (le critère étant "est-ce que j'aimerais avoir cette photo au bout de mon lit") mais cette photo attire mon regard. j'aimerais savoir comment tu t'y es pris et si c'est volontaire. merci.
je n'arrive à dire si j'aime ou pas (le critère étant "est-ce que
j'aimerais avoir cette photo au bout de mon lit") mais cette photo
attire mon regard.
j'aimerais savoir comment tu t'y es pris et si c'est volontaire. merci.
je n'arrive à dire si j'aime ou pas (le critère étant "est-ce que j'aimerais avoir cette photo au bout de mon lit") mais cette photo attire mon regard. j'aimerais savoir comment tu t'y es pris et si c'est volontaire. merci.
jdanield
Le 16/08/2014 12:48, Alf92 a écrit :
d'accord avec tout sauf qu'à part les insectes, les chevaux et les oiseaux on n'apprend pas grand chose. il est là le pb.
on ne peut apprendre que ce qu'on veut bien nous expliquer...
ce n'est pas "trop" qu'il y a, ces "pas assez"
jdd
Le 16/08/2014 12:48, Alf92 a écrit :
d'accord avec tout sauf qu'à part les insectes, les chevaux et les oiseaux on
n'apprend pas grand chose. il est là le pb.
on ne peut apprendre que ce qu'on veut bien nous expliquer...
le souci (si on peut dire), ici, c'est que si on montre une très bonne photo (par exemple celles de Stéphane), il y a très peu à en dire, à part "bravo", ce qui est court.
on peut certainement dire plus, mais il faut d'abord ressentir et traduire, comme dans " le sens des images "
On ne va pas non plus montrer une bouse, juste bonne pour la panier, sauf pour expliquer que l'appareil photo en est une lui aussi, de bouse :-)
un mauvais appareil peut produire une bonne photo, les appareils anciens n'étaient pas de grande qualité, on leur doit cependant des images merveilleuses, la technique, le piqué, tout ça, c'est en plus
l'idée est donc de montrer une photo:
* pour demander comment l'améliorer, mais là il faudrait plutôt poster sur frpp
et tu en sauras plus sur Frpp ?
* pour demander un renseignement sur le contenu de la photo, nom de l'oiseau, lieu de la photo, et là on se fait jeter et rediriger vers un forum spécialisé où on a rien à faire si, justement, on est pas spécialiste ou fanatique.
mais tu t'en fous, qu'est ce que ça peut bien te faire, on passe pas mal de temps à se faire jeter, insulter ici
je vois donc ce forum (frp) comme un endroit ou on peut perdre un peu de temps en bonne compagnie en discutant *autour* de la photo. J'ai appris des tonnes de choses ici sur les insectes, les chevaux, la macro, dont j'aurai peut-être l'usage un jour.
c'est pas forcément que ça me sera utile un jour, mais souvent ça me plait sur le momenr
Quand je n'ai pas de temps à perdre, je ne lis *pas* frp, et je garde juste frpp et frpm
que perds tu encore du temps ici dans ce cas ?
-- ricco --
Le 16/08/2014, jdanield a supposé :
Le 16/08/2014 10:05, Ricco a écrit :
un bon photgraphe en rate des kyrielles de photos
le souci (si on peut dire), ici, c'est que si on montre une très bonne photo
(par exemple celles de Stéphane), il y a très peu à en dire, à part "bravo",
ce qui est court.
on peut certainement dire plus, mais il faut d'abord ressentir et
traduire, comme dans " le sens des images "
On ne va pas non plus montrer une bouse, juste bonne pour la panier, sauf
pour expliquer que l'appareil photo en est une lui aussi, de bouse :-)
un mauvais appareil peut produire une bonne photo, les appareils
anciens n'étaient pas de grande qualité, on leur doit cependant des
images merveilleuses, la technique, le piqué, tout ça, c'est en plus
l'idée est donc de montrer une photo:
* pour demander comment l'améliorer, mais là il faudrait plutôt poster sur
frpp
et tu en sauras plus sur Frpp ?
* pour demander un renseignement sur le contenu de la photo, nom de l'oiseau,
lieu de la photo, et là on se fait jeter et rediriger vers un forum
spécialisé où on a rien à faire si, justement, on est pas spécialiste ou
fanatique.
mais tu t'en fous, qu'est ce que ça peut bien te faire, on passe pas
mal de temps à se faire jeter, insulter ici
je vois donc ce forum (frp) comme un endroit ou on peut perdre un peu de
temps en bonne compagnie en discutant *autour* de la photo. J'ai appris des
tonnes de choses ici sur les insectes, les chevaux, la macro, dont j'aurai
peut-être l'usage un jour.
c'est pas forcément que ça me sera utile un jour, mais souvent ça me
plait sur le momenr
Quand je n'ai pas de temps à perdre, je ne lis *pas* frp, et je garde juste
frpp et frpm
le souci (si on peut dire), ici, c'est que si on montre une très bonne photo (par exemple celles de Stéphane), il y a très peu à en dire, à part "bravo", ce qui est court.
on peut certainement dire plus, mais il faut d'abord ressentir et traduire, comme dans " le sens des images "
On ne va pas non plus montrer une bouse, juste bonne pour la panier, sauf pour expliquer que l'appareil photo en est une lui aussi, de bouse :-)
un mauvais appareil peut produire une bonne photo, les appareils anciens n'étaient pas de grande qualité, on leur doit cependant des images merveilleuses, la technique, le piqué, tout ça, c'est en plus
l'idée est donc de montrer une photo:
* pour demander comment l'améliorer, mais là il faudrait plutôt poster sur frpp
et tu en sauras plus sur Frpp ?
* pour demander un renseignement sur le contenu de la photo, nom de l'oiseau, lieu de la photo, et là on se fait jeter et rediriger vers un forum spécialisé où on a rien à faire si, justement, on est pas spécialiste ou fanatique.
mais tu t'en fous, qu'est ce que ça peut bien te faire, on passe pas mal de temps à se faire jeter, insulter ici
je vois donc ce forum (frp) comme un endroit ou on peut perdre un peu de temps en bonne compagnie en discutant *autour* de la photo. J'ai appris des tonnes de choses ici sur les insectes, les chevaux, la macro, dont j'aurai peut-être l'usage un jour.
c'est pas forcément que ça me sera utile un jour, mais souvent ça me plait sur le momenr
Quand je n'ai pas de temps à perdre, je ne lis *pas* frp, et je garde juste frpp et frpm
