C'est quoi l'interet alors qu'on à Openoffice pour faire tout ce que fait Office ?
Parce que j'avais lu ce troll HS et de mauvaise, mais pas le titre quand j'ai répondu.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Marc F
Bonjour,
Pourquoi prendre OOo façe MS office, vos arguments ?
Ptilou
1) Gratuit 2) MS Office n'étant pas pré-installé sur ma version OEM de Windows XP, je ne vois pas pourquoi je débourserai 578. Hors de question d'en av oir une version piratée. 3) Aillant un autre ordi. sous GNU/Linux 4) Aucun problèmes jusqu'à maintenant pour ouvrir un fichier Word, Po wer Point, voir Excel. Pas de problème à l'impression non plus. 5) Je découvre aussi le LaTeX ^^ et Emacs. 6) Me sentant l'âme d'un précheur du libre/gratuit je ne dois pas me corrompre à utiliser le logiciel coucurrant. 7) Parce que tous les ordis portables où j'ai acheté le mien ne proposaient que des Norton Intenet Security et pas autre chose, même pa s rien.
Bonjour,
Pourquoi prendre OOo façe MS office, vos arguments ?
Ptilou
1) Gratuit
2) MS Office n'étant pas pré-installé sur ma version OEM de Windows XP,
je ne vois pas pourquoi je débourserai 578. Hors de question d'en av oir
une version piratée.
3) Aillant un autre ordi. sous GNU/Linux
4) Aucun problèmes jusqu'à maintenant pour ouvrir un fichier Word, Po wer
Point, voir Excel. Pas de problème à l'impression non plus.
5) Je découvre aussi le LaTeX ^^ et Emacs.
6) Me sentant l'âme d'un précheur du libre/gratuit je ne dois pas me
corrompre à utiliser le logiciel coucurrant.
7) Parce que tous les ordis portables où j'ai acheté le mien ne
proposaient que des Norton Intenet Security et pas autre chose, même pa s
rien.
Pourquoi prendre OOo façe MS office, vos arguments ?
Ptilou
1) Gratuit 2) MS Office n'étant pas pré-installé sur ma version OEM de Windows XP, je ne vois pas pourquoi je débourserai 578. Hors de question d'en av oir une version piratée. 3) Aillant un autre ordi. sous GNU/Linux 4) Aucun problèmes jusqu'à maintenant pour ouvrir un fichier Word, Po wer Point, voir Excel. Pas de problème à l'impression non plus. 5) Je découvre aussi le LaTeX ^^ et Emacs. 6) Me sentant l'âme d'un précheur du libre/gratuit je ne dois pas me corrompre à utiliser le logiciel coucurrant. 7) Parce que tous les ordis portables où j'ai acheté le mien ne proposaient que des Norton Intenet Security et pas autre chose, même pa s rien.
Stéphane CARPENTIER
wrote:
Une correction des documents qui fonctionne mieux
La correction, c'est la correction de quoi ? Parce que si c'est la correction grammaticale ou orthographique, laisse moi te dire que tes posts ne sont absolument pas corrigés.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
ptilou@gmail.com wrote:
Une correction des documents qui fonctionne mieux
La correction, c'est la correction de quoi ? Parce que si c'est la
correction grammaticale ou orthographique, laisse moi te dire que tes posts
ne sont absolument pas corrigés.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
La correction, c'est la correction de quoi ? Parce que si c'est la correction grammaticale ou orthographique, laisse moi te dire que tes posts ne sont absolument pas corrigés.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Marc F
wrote:
Une correction des documents qui fonctionne mieux
La correction, c'est la correction de quoi ? Parce que si c'est la correction grammaticale ou orthographique, laisse moi te dire que tes p osts ne sont absolument pas corrigés.
Le meilleur correcteur orthographique/grammatical c'est le dico associé
à un bon livre de grammaire/conjugaison.
ptilou@gmail.com wrote:
Une correction des documents qui fonctionne mieux
La correction, c'est la correction de quoi ? Parce que si c'est la
correction grammaticale ou orthographique, laisse moi te dire que tes p osts
ne sont absolument pas corrigés.
Le meilleur correcteur orthographique/grammatical c'est le dico associé
La correction, c'est la correction de quoi ? Parce que si c'est la correction grammaticale ou orthographique, laisse moi te dire que tes p osts ne sont absolument pas corrigés.
Le meilleur correcteur orthographique/grammatical c'est le dico associé
à un bon livre de grammaire/conjugaison.
Jerome Lambert
Jerome Lambert writes:
Jerome Lambert , dans le message , a
Non. C'est la version complète en OEM, celle disponible chez les assembleurs de machines. Et donc, pour ces 200 EUR, qu'est-ce qu'on a de plus que ce qu'offre
OpenOffice à 0 EUR ? Pour mon cas personnel, une chose capitale: un compatibilité parfaite
avec les fichiers que m'envoie ma hiérarchie, fichiers ayant bien entendu les extensions .doc, .xls voire .mdb. C'est le prix à payer pour ne pas devoir passer des plombes à revoir attentivement ce qu'importe OOo qui, même si il fait de son mieux avec les infos disponibles pour ses développeurs, n'a pas encore de compatibilité parfaite.
C'est la théorie, mais en pratique, même avec le vrai Office de chez Windows par Microsoft, on arrive à recevoir des .doc qui se barrent en choucroute quand on les ouvre. Et quoi qu'en dise le catéchisme de Microsoft, c'est à peu près aussi fréquent qu'avec OpenOffice.
Effectivement: Je viens de voir un petit truc comique avec OOo que j'utilise pour taper les formules. Un calcul comme 2*3 avec "x" comme sigle de multiplication se tape "2 times 3" (le calcul en lui-même est plus compliqué, c'est juste pour l'exemple). J'ai tapé mon document avec OOo 1.1.je_sais_plus il y a quelques temps, et je l'ouvre ce soir avec OOo 2.0.3 pour le remettre à jour. Et là, surprise, l'espace devant le "times" a disparu, donc le calcul a disparu, remplacé par l'expression "2times 3". Donc après les .doc qui déconnent, on voit arriver des .sxw qui déconnent. Cherchez l'erreur...
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> writes:
Jerome Lambert , dans le message <4m0svaF41scqU3@individual.net>, a
Non. C'est la version complète en OEM, celle disponible chez les
assembleurs de machines.
Et donc, pour ces 200 EUR, qu'est-ce qu'on a de plus que ce qu'offre
OpenOffice à 0 EUR ?
Pour mon cas personnel, une chose capitale: un compatibilité parfaite
avec les fichiers que m'envoie ma hiérarchie, fichiers ayant bien
entendu les extensions .doc, .xls voire .mdb. C'est le prix à payer
pour ne pas devoir passer des plombes à revoir attentivement ce
qu'importe OOo qui, même si il fait de son mieux avec les infos
disponibles pour ses développeurs, n'a pas encore de compatibilité
parfaite.
C'est la théorie, mais en pratique, même avec le vrai Office de chez
Windows par Microsoft, on arrive à recevoir des .doc qui se barrent en
choucroute quand on les ouvre. Et quoi qu'en dise le catéchisme de
Microsoft, c'est à peu près aussi fréquent qu'avec OpenOffice.
Effectivement:
Je viens de voir un petit truc comique avec OOo que j'utilise pour taper
les formules. Un calcul comme 2*3 avec "x" comme sigle de multiplication
se tape "2 times 3" (le calcul en lui-même est plus compliqué, c'est
juste pour l'exemple). J'ai tapé mon document avec OOo 1.1.je_sais_plus
il y a quelques temps, et je l'ouvre ce soir avec OOo 2.0.3 pour le
remettre à jour.
Et là, surprise, l'espace devant le "times" a disparu, donc le calcul a
disparu, remplacé par l'expression "2times 3". Donc après les .doc qui
déconnent, on voit arriver des .sxw qui déconnent. Cherchez l'erreur...
Non. C'est la version complète en OEM, celle disponible chez les assembleurs de machines. Et donc, pour ces 200 EUR, qu'est-ce qu'on a de plus que ce qu'offre
OpenOffice à 0 EUR ? Pour mon cas personnel, une chose capitale: un compatibilité parfaite
avec les fichiers que m'envoie ma hiérarchie, fichiers ayant bien entendu les extensions .doc, .xls voire .mdb. C'est le prix à payer pour ne pas devoir passer des plombes à revoir attentivement ce qu'importe OOo qui, même si il fait de son mieux avec les infos disponibles pour ses développeurs, n'a pas encore de compatibilité parfaite.
C'est la théorie, mais en pratique, même avec le vrai Office de chez Windows par Microsoft, on arrive à recevoir des .doc qui se barrent en choucroute quand on les ouvre. Et quoi qu'en dise le catéchisme de Microsoft, c'est à peu près aussi fréquent qu'avec OpenOffice.
Effectivement: Je viens de voir un petit truc comique avec OOo que j'utilise pour taper les formules. Un calcul comme 2*3 avec "x" comme sigle de multiplication se tape "2 times 3" (le calcul en lui-même est plus compliqué, c'est juste pour l'exemple). J'ai tapé mon document avec OOo 1.1.je_sais_plus il y a quelques temps, et je l'ouvre ce soir avec OOo 2.0.3 pour le remettre à jour. Et là, surprise, l'espace devant le "times" a disparu, donc le calcul a disparu, remplacé par l'expression "2times 3". Donc après les .doc qui déconnent, on voit arriver des .sxw qui déconnent. Cherchez l'erreur...
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
Je viens de voir un petit truc comique avec OOo que j'utilise pour taper les formules. Un calcul comme 2*3 avec "x" comme sigle de multiplication se tape "2 times 3" (le calcul en lui-même est plus compliqué, c'est juste pour l'exemple). J'ai tapé mon document avec OOo 1.1.je_sais_plus il y a quelques temps, et je l'ouvre ce soir avec OOo 2.0.3 pour le remettre à jour. Et là, surprise, l'espace devant le "times" a disparu, donc le calcul a disparu, remplacé par l'expression "2times 3". Donc après les .doc qui déconnent, on voit arriver des .sxw qui déconnent. Cherchez l'erreur...
Taper des maths avec autre chose que TeX ou à la rigueur MathML, c'est chercher les coups.
Jerome Lambert , dans le message <4m3bsmF4c7bnU1@individual.net>, a
écrit :
Je viens de voir un petit truc comique avec OOo que j'utilise pour taper
les formules. Un calcul comme 2*3 avec "x" comme sigle de multiplication
se tape "2 times 3" (le calcul en lui-même est plus compliqué, c'est
juste pour l'exemple). J'ai tapé mon document avec OOo 1.1.je_sais_plus
il y a quelques temps, et je l'ouvre ce soir avec OOo 2.0.3 pour le
remettre à jour.
Et là, surprise, l'espace devant le "times" a disparu, donc le calcul a
disparu, remplacé par l'expression "2times 3". Donc après les .doc qui
déconnent, on voit arriver des .sxw qui déconnent. Cherchez l'erreur...
Taper des maths avec autre chose que TeX ou à la rigueur MathML, c'est
chercher les coups.
Je viens de voir un petit truc comique avec OOo que j'utilise pour taper les formules. Un calcul comme 2*3 avec "x" comme sigle de multiplication se tape "2 times 3" (le calcul en lui-même est plus compliqué, c'est juste pour l'exemple). J'ai tapé mon document avec OOo 1.1.je_sais_plus il y a quelques temps, et je l'ouvre ce soir avec OOo 2.0.3 pour le remettre à jour. Et là, surprise, l'espace devant le "times" a disparu, donc le calcul a disparu, remplacé par l'expression "2times 3". Donc après les .doc qui déconnent, on voit arriver des .sxw qui déconnent. Cherchez l'erreur...
Taper des maths avec autre chose que TeX ou à la rigueur MathML, c'est chercher les coups.
Emmanuel Florac
Le Mon, 04 Sep 2006 14:50:41 +0200, Michel Billaud a écrit :
C'est la théorie, mais en pratique, même avec le vrai Office de chez Windows par Microsoft, on arrive à recevoir des .doc qui se barrent en choucroute quand on les ouvre. Et quoi qu'en dise le catéchisme de Microsoft, c'est à peu près aussi fréquent qu'avec OpenOffice.
Absolument. A contrario, j'ai échangé des documents WOrd avec "suivi de version" et je ne sais quelles autres fonctionnalités avancées activées avec des windowsiens pur sucre pour le suivi d'un projet, et je n'ai eu aucun souci avec OOo.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Le Mon, 04 Sep 2006 14:50:41 +0200, Michel Billaud a écrit :
C'est la théorie, mais en pratique, même avec le vrai Office de chez
Windows par Microsoft, on arrive à recevoir des .doc qui se barrent en
choucroute quand on les ouvre. Et quoi qu'en dise le catéchisme de
Microsoft, c'est à peu près aussi fréquent qu'avec OpenOffice.
Absolument. A contrario, j'ai échangé des documents WOrd avec "suivi de
version" et je ne sais quelles autres fonctionnalités avancées activées
avec des windowsiens pur sucre pour le suivi d'un projet, et je n'ai eu
aucun souci avec OOo.
--
Writing about music is like dancing about architecture.
Frank Zappa
Le Mon, 04 Sep 2006 14:50:41 +0200, Michel Billaud a écrit :
C'est la théorie, mais en pratique, même avec le vrai Office de chez Windows par Microsoft, on arrive à recevoir des .doc qui se barrent en choucroute quand on les ouvre. Et quoi qu'en dise le catéchisme de Microsoft, c'est à peu près aussi fréquent qu'avec OpenOffice.
Absolument. A contrario, j'ai échangé des documents WOrd avec "suivi de version" et je ne sais quelles autres fonctionnalités avancées activées avec des windowsiens pur sucre pour le suivi d'un projet, et je n'ai eu aucun souci avec OOo.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Emmanuel Florac
Le Mon, 04 Sep 2006 10:15:18 -0700, a écrit :
Un moteur de recherche pour les documents
L'espèce de merde en tâche de fond que tous les gens que je connais vont désqctiver immédiatement après l'installation de MS Office?
Une correction des documents qui fonctionne mieux
Oui. Mais je ne fais pas de fautes.
La possibilité de proteger les documents (ahma y a peut-être sous OOo )
Une plaisanterie. Si tu veux protéger un document, tu le cryptes avec GPG ou PGP, pas le bidule de Microsoft.
Une meilleur gestion des BDD
Tu rigoles? L'outil BDD de OOo 2.0 peut se connecter avec tous les moteurs de l'univers ou presque (tous ceux qui ont une interface JDBC en tout cas). Sans commune avec Access qui ne connait que JET et MS SQL.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Mon, 04 Sep 2006 10:15:18 -0700, ptilou@gmail.com a écrit :
Un moteur de recherche pour les documents
L'espèce de merde en tâche de fond que tous les gens que je connais vont
désqctiver immédiatement après l'installation de MS Office?
Une correction des documents qui fonctionne mieux
Oui. Mais je ne fais pas de fautes.
La possibilité de proteger les documents (ahma y a peut-être sous OOo
)
Une plaisanterie. Si tu veux protéger un document, tu le cryptes avec GPG
ou PGP, pas le bidule de Microsoft.
Une meilleur gestion des BDD
Tu rigoles? L'outil BDD de OOo 2.0 peut se connecter avec tous les moteurs
de l'univers ou presque (tous ceux qui ont une interface JDBC en tout
cas). Sans commune avec Access qui ne connait que JET et MS SQL.
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
L'espèce de merde en tâche de fond que tous les gens que je connais vont désqctiver immédiatement après l'installation de MS Office?
Une correction des documents qui fonctionne mieux
Oui. Mais je ne fais pas de fautes.
La possibilité de proteger les documents (ahma y a peut-être sous OOo )
Une plaisanterie. Si tu veux protéger un document, tu le cryptes avec GPG ou PGP, pas le bidule de Microsoft.
Une meilleur gestion des BDD
Tu rigoles? L'outil BDD de OOo 2.0 peut se connecter avec tous les moteurs de l'univers ou presque (tous ceux qui ont une interface JDBC en tout cas). Sans commune avec Access qui ne connait que JET et MS SQL.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Emmanuel Florac
Le Mon, 04 Sep 2006 01:23:34 +0200, Jérémy JUST a écrit :
il oublie de préciser que Microsoft arrête le support d'Office pour Mac à la fin de l'année.
D'où tiens tu cette information extrèmement surprenante?
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Le Mon, 04 Sep 2006 01:23:34 +0200, Jérémy JUST a écrit :
il oublie de préciser que Microsoft arrête le support d'Office pour Mac
à la fin de l'année.
D'où tiens tu cette information extrèmement surprenante?
--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.
