Tiens, Microsoft envisage de porter Office sous Android et Linux!
http://minilien.fr/a0m8rl
Bon, on a déjà des suites bureautique sous Linux qui marchent pas trop
mal.
Je me demande ce que ça va donner.
En soit, c'est assez mauvais signe. Ca veut dire que Linux est devenu tellement merdique en Desktop qu'il est maintenant pret pour le grand public.
Après, il peut se passer deux choses, Linux devient un acteur du monde du Desktop/Laptop, on y voit des logiciels proprio (PS, Office ...) ou bien c'est un échec complet, personne n'utilise ces logiciels et ils sont oubliés aussi vites qu'ils sont apparus.
Office n'est pas la premiere suite Office proprio à être porté sous Linux, j'en compte au moins 3 précédentes. Toutes ont disparu et ont été considérées comme des échecs commerciaux que tout le monde a préféré oublié.
* Leger <le.ger@orange.fr> wrote:
Je me demande ce que ça va donner.
En soit, c'est assez mauvais signe. Ca veut dire que Linux est devenu
tellement merdique en Desktop qu'il est maintenant pret pour le grand
public.
Après, il peut se passer deux choses, Linux devient un acteur du monde
du Desktop/Laptop, on y voit des logiciels proprio (PS, Office ...) ou
bien c'est un échec complet, personne n'utilise ces logiciels et ils
sont oubliés aussi vites qu'ils sont apparus.
Office n'est pas la premiere suite Office proprio à être porté sous
Linux, j'en compte au moins 3 précédentes. Toutes ont disparu et ont été
considérées comme des échecs commerciaux que tout le monde a préféré
oublié.
En soit, c'est assez mauvais signe. Ca veut dire que Linux est devenu tellement merdique en Desktop qu'il est maintenant pret pour le grand public.
Après, il peut se passer deux choses, Linux devient un acteur du monde du Desktop/Laptop, on y voit des logiciels proprio (PS, Office ...) ou bien c'est un échec complet, personne n'utilise ces logiciels et ils sont oubliés aussi vites qu'ils sont apparus.
Office n'est pas la premiere suite Office proprio à être porté sous Linux, j'en compte au moins 3 précédentes. Toutes ont disparu et ont été considérées comme des échecs commerciaux que tout le monde a préféré oublié.
Professeur M
Le Fri, 08 Feb 2013 14:44:21 +0800, ST a écrit :
Office n'est pas la premiere suite Office proprio à être porté sous Linux, j'en compte au moins 3 précédentes. Toutes ont disparu et ont été considérées comme des échecs commerciaux que tout le monde a préféré oublié.
Il y a aussi eu Borland qui a essayer de lancer Kylix, version Linux de Delphi. Bide aussi malgré, à l'époque, un réel enthousiasme et une demande des utilisateurs de Delphi.
Bide technique ou commercial ? Je ne sais pas. Comme par hasard, ça correspond aussi à la période où Borland a commencé à faire du grand nimporte quoi commercialement et où Delphi a perdu des utilisateurs et sa réputation.
Le Fri, 08 Feb 2013 14:44:21 +0800, ST a écrit :
Office n'est pas la premiere suite Office proprio à être porté sous
Linux, j'en compte au moins 3 précédentes. Toutes ont disparu et ont été
considérées comme des échecs commerciaux que tout le monde a préféré
oublié.
Il y a aussi eu Borland qui a essayer de lancer Kylix, version Linux de
Delphi. Bide aussi malgré, à l'époque, un réel enthousiasme et une
demande des utilisateurs de Delphi.
Bide technique ou commercial ? Je ne sais pas. Comme par hasard, ça
correspond aussi à la période où Borland a commencé à faire du grand
nimporte quoi commercialement et où Delphi a perdu des utilisateurs et sa
réputation.
Office n'est pas la premiere suite Office proprio à être porté sous Linux, j'en compte au moins 3 précédentes. Toutes ont disparu et ont été considérées comme des échecs commerciaux que tout le monde a préféré oublié.
Il y a aussi eu Borland qui a essayer de lancer Kylix, version Linux de Delphi. Bide aussi malgré, à l'époque, un réel enthousiasme et une demande des utilisateurs de Delphi.
Bide technique ou commercial ? Je ne sais pas. Comme par hasard, ça correspond aussi à la période où Borland a commencé à faire du grand nimporte quoi commercialement et où Delphi a perdu des utilisateurs et sa réputation.
Tout est dit. Un OS qui peut servir à autre chose qu'à sa propre maintenance, c'est à dire *utile*, est par essence un truc merdique selon toi.
Ton interpretation de mes propos n'engage que toi.
D'ailleurs si tu veux avoir la moindre crédibilité tu n'appellerais pas la couche présentation graphique un "desktop". :D
Ne t'inquiete dont pas pour ma crédibilité mon lapin, j'ai écrit la charte de ce forum et ça fait bien longtemps que la crédibilité que je peux avoir aux yeux des léporidés me laisse completement indifférent.
Tout est dit. Un OS qui peut servir à autre chose qu'à sa propre
maintenance, c'est à dire *utile*, est par essence un truc merdique
selon toi.
Ton interpretation de mes propos n'engage que toi.
D'ailleurs si tu veux avoir la moindre crédibilité tu n'appellerais pas
la couche présentation graphique un "desktop". :D
Ne t'inquiete dont pas pour ma crédibilité mon lapin, j'ai écrit la
charte de ce forum et ça fait bien longtemps que la crédibilité que je
peux avoir aux yeux des léporidés me laisse completement indifférent.
Tout est dit. Un OS qui peut servir à autre chose qu'à sa propre maintenance, c'est à dire *utile*, est par essence un truc merdique selon toi.
Ton interpretation de mes propos n'engage que toi.
D'ailleurs si tu veux avoir la moindre crédibilité tu n'appellerais pas la couche présentation graphique un "desktop". :D
Ne t'inquiete dont pas pour ma crédibilité mon lapin, j'ai écrit la charte de ce forum et ça fait bien longtemps que la crédibilité que je peux avoir aux yeux des léporidés me laisse completement indifférent.
JKB
Le 08 Feb 2013 09:47:13 GMT, Professeur Méphisto écrivait :
Le Fri, 08 Feb 2013 09:52:34 +0100, LeLapin a écrit :
Borland a eu un passé, bien avant Delphi, dont Turbo-Pascal, qui faisait l'unanimité chez nous. Tu as dû naître trop tard.
j'ai pratiqué le TP/DOS à la fac. Aux alentours de 1990.
Moi, j'ai eu droit au TurboBasic sur des Goupil G5/286 et au Microsoft Fortran 5.1 (seul produit Microsoft à peu près exempt de bugs). Je suis donc un vieux con un peu plus vieux ;-)
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 08 Feb 2013 09:47:13 GMT,
Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wanadooooo.fr> écrivait :
Le Fri, 08 Feb 2013 09:52:34 +0100, LeLapin a écrit :
Borland a eu un passé, bien avant Delphi, dont Turbo-Pascal, qui faisait
l'unanimité chez nous. Tu as dû naître trop tard.
j'ai pratiqué le TP/DOS à la fac. Aux alentours de 1990.
Moi, j'ai eu droit au TurboBasic sur des Goupil G5/286 et au
Microsoft Fortran 5.1 (seul produit Microsoft à peu près exempt de
bugs). Je suis donc un vieux con un peu plus vieux ;-)
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Moi, j'ai eu droit au TurboBasic sur des Goupil G5/286 et au Microsoft Fortran 5.1 (seul produit Microsoft à peu près exempt de bugs). Je suis donc un vieux con un peu plus vieux ;-)
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Moi, j'ai eu droit au TurboBasic sur des Goupil G5/286 et au Microsoft Fortran 5.1 (seul produit Microsoft à peu près exempt de bugs). Je suis donc un vieux con un peu plus vieux ;-)
Moi, j'ai eu droit au TurboBasic sur des Goupil G5/286 et au
Microsoft Fortran 5.1 (seul produit Microsoft à peu près
exempt de bugs). Je suis donc un vieux con un peu plus vieux ;-)
Moi, j'ai eu droit au TurboBasic sur des Goupil G5/286 et au Microsoft Fortran 5.1 (seul produit Microsoft à peu près exempt de bugs). Je suis donc un vieux con un peu plus vieux ;-)
