Office sous Linux!?

* Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:

Le terme juif à une connotation historique, ce n'est pas de ma faute ni
une vue de l'esprit et la tournure de la phrase ne laissait aucun doute
sur le sens à donner à cet adjectif.

Je ne vois aucun fait historique particulier qui puisse expliquer que le
terme juif ai une connotation particulière et que les termes "Indiens",
"Japonais" et "Russe" n'en ai pas une alors qu'ils ont subi une
oppression particulièrement violente et génocidaire.

Le terme "juif" fait référence à sa religion et non pas à sa
nationalité donc dans le contexte "norvégien" n'est pas dutout
équivalent à "juif".

Je ne vois pas en quoi le fait que "juif" définisse une religion (ce qui
est faux pour les juifs eux mêmes, d'ailleurs, puisqu'eux le définissent
comme une "race") change quoi que ce soit au contexte de sa phrase.

C'est un terme dégradant parce que préciser la religion de Zuckerberg
n'apporte strictement rien au débat et que le seul but de cette
précision est de maintenir Zuckenberg dans la case "juif". En gros pour
simplifier parce que tu as l'air d'avoir du mal, c'est lui coller
l'étoile jaune sur la tronche.

Déjà nous sommes sur FCOLD, préciser des choses qui n'apportent rien au
débat est quasiment inscrit dans la charte et personne ne reporte quoi
que ce soit à abuse lorsque cela arrive.

Ensuite, il aurait pu dire que Zuczuc est Américain, qu'il est roux ou
qu'il est jeune, cela n'aurait rien apporté au débat et tu n'aurais pas
plus reporté cela à abuse.

Finalement, Zuczuc aurait pu être catholique, il aurait pu le dire et tu
n'aurais pas reporté non plus quoi que ce soit à abuse bien que ces mots
définissent théoriquement une même classe de choses.

Si tu ne comprends pas que le problème ne vient pas du mot "juif" en
tant que tel, je ne peux rien pour toi.

Bien sur que le problème vient du mot "juif" puisque c'est lui et
seulement lui qui t'a fait réagir alors qu'il n'est ni dégradant ni
péjoratif et qu'en plus, l'assertion est exacte en soit, Zuczuc est
juif.

Et que je sache, informer de la religion des gens n'est PAS illégal, ce
n'est pas raciste, ce n'est pas antisémite ... On ne colle pas une
étoile jaune aux gens lorsqu'on dit qu'ils sont juif, on ne fait
qu'établir un fait.

J'en ai une autre pour toi, Larry Page est juif, Jeff Bezos est juif,
Steve Ballmer est juif ... je ne leur colle pas une étoile jaune, je
n'analyse même pas pourquoi les sociétés les plus importantes de la
planète sont toutes gérées par des juifs, non, j'établis juste un fait.

Par exemple, Bill Gates n'est pas juif, Steve Jobs n'était pas juif, tu
vois, ça marche aussi. Mais ils ne sont plus à la tête de leurs
empires respectifs. Faits, également.

Et tu peux me reporter à abuse si tu veux, il n'y a rien, strictement
rien d'illégal, ni même de choquant, dans mes propos.

Le 15-02-2013, ST <st@unices.org> a écrit :

Et tu peux me reporter à abuse si tu veux, il n'y a rien, strictement
rien d'illégal, ni même de choquant, dans mes propos.

C'est ta grande bétise qui est choquante...

Mais bon... Faut croire que d'avoir été fini à la pisse de lapin
karatéka entrave le développement des neurones.


--
Bof, moi j'ai une petite marmote avec du papier alu qui coure dans
toute la maison. Les myrtilles ça coûte moins cher qu'un switch et du
câble...
Hugo (né il y a 1 540 325 559 secondes)

Le 15-02-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :

* Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:

Le terme juif à une connotation historique, ce n'est pas de ma faute ni
une vue de l'esprit et la tournure de la phrase ne laissait aucun doute
sur le sens à donner à cet adjectif.

Je ne vois aucun fait historique particulier qui puisse expliquer que le
terme juif ai une connotation particulière et que les termes "Indiens",
"Japonais" et "Russe" n'en ai pas une alors qu'ils ont subi une
oppression particulièrement violente et génocidaire.

Le terme "Japonais" doit très certainement une connotation en Chine.

Le terme "juif" fait référence à sa religion et non pas à sa
nationalité donc dans le contexte "norvégien" n'est pas dutout
équivalent à "juif".

Je ne vois pas en quoi le fait que "juif" définisse une religion (ce qui
est faux pour les juifs eux mêmes, d'ailleurs, puisqu'eux le définissent
comme une "race") change quoi que ce soit au contexte de sa phrase.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Juifs :

"Les Juifs (hébreu : יְהוּדִים / yehoudim, grec ancien : Ἰουδαῖοι /
Ioudaĩoi, latin : Iudaei, etc.) sont les membres d’un peuple lié à sa
propre religion, le judaïsme, et au sens large du terme à une
appartenance ethnique et religieuse."

C'est un terme dégradant parce que préciser la religion de Zuckerberg
n'apporte strictement rien au débat et que le seul but de cette
précision est de maintenir Zuckenberg dans la case "juif". En gros pour
simplifier parce que tu as l'air d'avoir du mal, c'est lui coller
l'étoile jaune sur la tronche.

Déjà nous sommes sur FCOLD, préciser des choses qui n'apportent rien au
débat est quasiment inscrit dans la charte et personne ne reporte quoi
que ce soit à abuse lorsque cela arrive.

Jules ALIX est surtout bien planqué derrière un écran et un
anonymiseur.

Ensuite, il aurait pu dire que Zuczuc est Américain, qu'il est roux ou
qu'il est jeune, cela n'aurait rien apporté au débat et tu n'aurais pas
plus reporté cela à abuse.

Finalement, Zuczuc aurait pu être catholique, il aurait pu le dire et tu
n'aurais pas reporté non plus quoi que ce soit à abuse bien que ces mots
définissent théoriquement une même classe de choses.

Si tu ne comprends pas que le problème ne vient pas du mot "juif" en
tant que tel, je ne peux rien pour toi.

Bien sur que le problème vient du mot "juif" puisque c'est lui et
seulement lui qui t'a fait réagir alors qu'il n'est ni dégradant ni
péjoratif et qu'en plus, l'assertion est exacte en soit, Zuczuc est
juif.

Et que je sache, informer de la religion des gens n'est PAS illégal, ce
n'est pas raciste, ce n'est pas antisémite ... On ne colle pas une
étoile jaune aux gens lorsqu'on dit qu'ils sont juif, on ne fait
qu'établir un fait.

Personne n'a dit que c'était illégal, tu ne comprends vraiment rien
et je n'ai jamais dit ni penser envoyer quoique ce soit à un abuse.

--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4

* Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:

Le terme "Japonais" doit très certainement une connotation en Chine.

Pas particulièrement non, il y a beaucoup de Japonais en Chine, même à
Nankin (ou pourtant, il y a des antécédants lourds que la propagande
officielle ne se lasse jamais de remettre sur le tapis à la première
occasion).

"Les Juifs (hébreu : יְהוּדִים / yehoudim, grec ancien : Ἰουδαῖοι /
Ioudaĩoi, latin : Iudaei, etc.) sont les membres d’un peuple lié à sa
propre religion, le judaïsme, et au sens large du terme à une
appartenance ethnique et religieuse."

Ben oui, c'est bien ça "...à une appartenance ethnique...".

Le Juif est Juif par sa mère, l'appartenance au peuple Juif se fait par
le sang. C'est la définition même de la notion de "race" ou de "peuple".

Jules ALIX est surtout bien planqué derrière un écran et un
anonymiseur.

Comme 90% des mecs qui postent sur Usenet. À part les habitués, personne
ne connait personne sur Usenet.

Cela ne change rien au problème non plus, d'ailleurs.

Personne n'a dit que c'était illégal, tu ne comprends vraiment rien
et je n'ai jamais dit ni penser envoyer quoique ce soit à un abuse.

Bon alors, pourquoi tu râles ?

On 2013-02-15, Hugolino wrote:

Le 15-02-2013, ST <st@unices.org> a écrit :

Et tu peux me reporter à abuse si tu veux, il n'y a rien, strictement
rien d'illégal, ni même de choquant, dans mes propos.

C'est ta grande bétise qui est choquante...

Mais bon... Faut croire que d'avoir été fini à la pisse de lapin
karatéka entrave le développement des neurones.

Lorsque tu évoques de lapin karatéka, faut-il comprendre l'appartenance
à la religion conile, ou bien y suggères tu une notion d'appartenance au
peuple des lapins karatéka ?

En tout cas, c'est extrément blessant pour la communauté des lapins
karatéka, et ça s'est vraiment trop trop méchant.

Les représentants du peuple des cuniculus, en tout cas, serait en
droit de te poursuivre au pénal selon les lois Françaises qui,
comme chacun le sait, sont totalement opposées à la liberté
d'expression.

--
Bruno Ducrot

A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?

Le 15-02-2013, Bruno Ducrot <ducrot@echo.fr> a écrit :

On 2013-02-15, Hugolino wrote:
> Le 15-02-2013, ST <st@unices.org> a écrit :

>> Et tu peux me reporter à abuse si tu veux, il n'y a rien,
>> strictement rien d'illégal, ni même de choquant, dans mes propos.
>
> C'est ta grande bétise qui est choquante...
>
> Mais bon... Faut croire que d'avoir été fini à la pisse de lapin
> karatéka entrave le développement des neurones.

Lorsque tu évoques de lapin karatéka, faut-il comprendre
l'appartenance à la religion conile, ou bien y suggères tu une notion
d'appartenance au peuple des lapins karatéka ?

Les lapins karatékas forment un peuple ?
On me dit jamais rien à moi...

En tout cas, c'est extrément blessant pour la communauté des lapins
karatéka, et ça s'est vraiment trop trop méchant.

Les représentants du peuple des cuniculus, en tout cas, serait en
droit de te poursuivre au pénal selon les lois Françaises qui, comme
chacun le sait, sont totalement opposées à la liberté d'expression.

M'en fous : je vais bientôt émigrer vers les forêts d'Okinawa pour
construire des cabanes et cultiver des tomates (l'invasion par
l'Ayrauport de Nantes, ça fait trop trop peur...).


--

Que pensez-vous de ce script ? Permet-il de bien sécurisé l'ordinateur ?

Non il y a un trou de sécurité abominable du à un bug de iptables qui laisse
passer des troyens bsd utilisant l'émulation Linux par un port netbios.
Hugo (né il y a 1 540 394 054 secondes)

Le Sat, 16 Feb 2013 00:31:13 +1100, Doug713705 a écrit :

Jules ALIX est surtout bien planqué derrière un écran et un anonymiseur.

Il est surtout très con.

D'ailleurs on ne l'a plus lu depuis.

Le 15-02-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :

Personne n'a dit que c'était illégal, tu ne comprends vraiment rien
et je n'ai jamais dit ni penser envoyer quoique ce soit à un abuse.

Bon alors, pourquoi tu râles ?

Tu remarqueras que je n'ai pas réagi aux commentaires de Jules ALIX mais
aux tiens qui sont nettement plus construits et nettement plus
"dangereux" (non, pas dangereux parce qu'anti-sémites mais dangereux
parce que teinté d'un racisme bien plus large mais qui surtout ne dit
pas son nom).

Tu remarqueras que la personne qui a le plus réagi au "juif", au point
d'en faire une quasi allergie, c'est _toi_.

Je conçois que tu puisses ne pas être d'accord avec la
médiatisation de la victimistion permanente du peuple juif (je ne suis
pas le dernier non plus), mais je trouve néanmoins insupportable qu'on
puisse trouver normal de pointer un mec du doigt en criant "au juif"
(ou n'importe quel autre adjectif qui se rapporterait à sa "race" (qui
soit disant passant est un concept totalement inepte en ce qui
concerne les êtres humains)).

--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4

* Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:

Tu remarqueras que je n'ai pas réagi aux commentaires de Jules ALIX mais
aux tiens qui sont nettement plus construits et nettement plus
"dangereux" (non, pas dangereux parce qu'anti-sémites mais dangereux
parce que teinté d'un racisme bien plus large mais qui surtout ne dit
pas son nom).

Parce que des commentaires peuvent êtres dangereux maintenant. C'est
nouveau!

Moi qui croyais, naivement, que la France était une terre de liberté de
pensée et d'expression et voila que des commentaires deviennent
dangereux.

Tu remarqueras que la personne qui a le plus réagi au "juif", au point
d'en faire une quasi allergie, c'est _toi_.

Non, j'ai réagi au post d'un crétin (dont j'ai oublié le nom) qui
voulait reporté à abuse un post.

Je conçois que tu puisses ne pas être d'accord avec la
médiatisation de la victimistion permanente du peuple juif (je ne suis
pas le dernier non plus), mais je trouve néanmoins insupportable qu'on
puisse trouver normal de pointer un mec du doigt en criant "au juif"
(ou n'importe quel autre adjectif qui se rapporterait à sa "race" (qui
soit disant passant est un concept totalement inepte en ce qui
concerne les êtres humains)).

Explication de texte: la race dans le cadre du genre humain est une
analogie qui signifie "Peuple" (par exemple, en Allemand, "Volkist" veut
dire "Raciste" de la racine "Volk" qui signifie "Peuple"). C'est à dire
un ensemble d'individus qui partagent une langue, une culture, une
histoire, une terre et très souvent une religion ou au moins des
principes dogmatiques.

La théorie "raciste" n'a strictement rien à voir avec de la xénophobie,
on peut être raciste et vivre avec des étranger, les accepter dans son
pays ... le "racisme" n'est pas un jugement de valeur de l'autre. Je vis
en tant qu'étranger dans des pays racistes depuis 10 ans, j'y vis très
bien et n'ai aucun problème avec les locaux.

Par contre, ces pays ne me laisserait pas accéder à certaines
responsabilités ou à un certain niveau de puissance PARCE QUE je suis
d'une race différente. Ce qui ne signifie pas qu'ils me rejettent, mais
qu'ils se protègent contre une prise de pouvoir.

Après, je t'accorde que TF1 a bien dit que le "racisme" c'est pas bien
et qu'il faut réagir négativement. Ne vivant pas en France, n'ayant pas
la TV, je ne subis pas cette propagande permanente qui te dit que
définir les gens par ce qu'ils sont n'est pas bien et je comprends que
ce ne soit pas ton cas. Je comprends également que vivant moi même dans
des pays profondément racistes, la chose ne me choque pas plus que cela,
je la trouve tout à fait normale.

Le 15-02-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :

* Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:

Tu remarqueras que je n'ai pas réagi aux commentaires de Jules ALIX mais
aux tiens qui sont nettement plus construits et nettement plus
"dangereux" (non, pas dangereux parce qu'anti-sémites mais dangereux
parce que teinté d'un racisme bien plus large mais qui surtout ne dit
pas son nom).

Parce que des commentaires peuvent êtres dangereux maintenant. C'est
nouveau!

Une idée peut-être danggereuse, oui, surtout si elle est véhiculée dans
le but de nuire et à destination de personnes basses de plafond, ne t'en
déplaise.

Moi qui croyais, naivement, que la France était une terre de liberté de
pensée et d'expression et voila que des commentaires deviennent
dangereux.

L'un n'empèche pas l'autre. Je suis un grand partisan de la liberté
d'expression _totale_ mais cela ne m'empèche pas d'être objectif sur la
teneur des propos tenus et de condamner (au moins symboliquement) des
propos qui sont nauséabonds (appel à la haine raciale par exemple).

Note également que la France est pays de plus en plus raciste. Le monde
dans son ensemble également ce qui s'explique en grande partie par la
crise que traverse le monde mais également par un manque d'ouverture
d'esprit de plus en plus flagrant du péquin moyen (éducation minimale,
individualisme des sociétés modernes, toussa).

Tu remarqueras que la personne qui a le plus réagi au "juif", au point
d'en faire une quasi allergie, c'est _toi_.

Non, j'ai réagi au post d'un crétin (dont j'ai oublié le nom) qui
voulait reporté à abuse un post.

Oui mais tu n'aurais pas réagi si le post en question avait concerné un
abuse à propos de "fini à la pisse de cheval", pour reprendre ton
exemple. C'est donc bien le mot "juif" qui t'as fait tilter.

Je conçois que tu puisses ne pas être d'accord avec la
médiatisation de la victimistion permanente du peuple juif (je ne suis
pas le dernier non plus), mais je trouve néanmoins insupportable qu'on
puisse trouver normal de pointer un mec du doigt en criant "au juif"
(ou n'importe quel autre adjectif qui se rapporterait à sa "race" (qui
soit disant passant est un concept totalement inepte en ce qui
concerne les êtres humains)).

Explication de texte: la race dans le cadre du genre humain est une
analogie qui signifie "Peuple" (par exemple, en Allemand, "Volkist" veut
dire "Raciste" de la racine "Volk" qui signifie "Peuple"). C'est à dire
un ensemble d'individus qui partagent une langue, une culture, une
histoire, une terre et très souvent une religion ou au moins des
principes dogmatiques.

Et le racisme n'est fondé sur rien de scientifique. Il n'y a PAS de
raceS humaineS. Il y a un ensemble de cultures et de peuples qui font LA
race humaine.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Racisme#R.C3.A9futation_du_concept_de_race

"Plus clairement, deux hommes appartenant à un même groupe peuvent être
très différents en ce qui concerne les très nombreux nucléotides non
pris en compte pour établir la classification. Si différents même que
deux membres d'un même groupe peuvent être plus éloignés, globalement,
que deux individus appartenant à deux groupes distincts (Européens et
Africains, par exemple)".

La théorie "raciste" n'a strictement rien à voir avec de la xénophobie,
on peut être raciste et vivre avec des étranger, les accepter dans son
pays ... le "racisme" n'est pas un jugement de valeur de l'autre. Je vis
en tant qu'étranger dans des pays racistes depuis 10 ans, et j'y vis
très bien et n'ai aucun problème avec les locaux.

Bah non, c'est sûr, parquer les gens ou leur interdire certains accès en
fonction de leur origine éthnique n'est certaienement pas de la
xénophobie.

Tu te relis avant de poster ?

Par contre, ces pays ne me laisserait pas accéder à certaines
responsabilités ou à un certain niveau de puissance PARCE QUE je suis
d'une race différente. Ce qui ne signifie pas qu'ils me rejettent, mais
qu'ils se protègent contre une prise de pouvoir.

Oui, et cette peur de prise de pouvoir est basée sur la peur de l'autre,
de l'étranger. En bref, la xénophobie (xenos: étranger / Phobos peur).

Après, je t'accorde que TF1 a bien dit que le "racisme" c'est pas bien
et qu'il faut réagir négativement. Ne vivant pas en France, n'ayant pas
la TV, je ne subis pas cette propagande permanente qui te dit que
définir les gens par ce qu'ils sont n'est pas bien et je comprends que
ce ne soit pas ton cas.

Je n'ai de TV depuis plus de 15 ans donc je ne sais pas ce que raconte
TF1 (Par ailleurs de ce coté de la planète on ne capte pas TF1 ou alors
sur abonement CANALSAT. Il faut être ébile pour payer pour une merde
pareille).

Je comprends également que vivant moi même dans
des pays profondément racistes, la chose ne me choque pas plus que cela,
je la trouve tout à fait normale.

Oui, tu es raciste, c'est tout. Assume le.
Sur ce point tu devrais être en total accord avec les sionistes qui eux
sont parmis les gens les plus racistes qui existent.

Les extremes finissent toujours par se rejoindre du coté de la haine.

--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4