oilà ce qu'un téléphone sous Linux n'aura jamais...
75 réponses
Cajoigooo
http://www.apple.com/fr/iphone/appstore/
C'est autant d'applications de qualité ?
Pourquoi ? Simplement car le modèle économique mis en place permet de
rénumérer les programmeurs qui font des logiciels de qualités
Apple l'a dit récemment
"Mille millions de merci!)
En effet, 1 000 000 000 de logiciels ont été téléchargés depuis l'App
Store, permettant à des milliers de programmeurs de mettre quelque
chose dans l'assiette des enfants, ce qui aurait été impossible sous
Linux
L'idologie du libre, car c'est bien de cela qu'il s'agit, est une
logique esclavagiste, permettant à quelques multinationales de vendre
des produits et des prestations très chers sur le dos "De la Communauté
Linux", qui "Fait avancer (ohoho) le Schmieblique"
L'Open Source est déjà un échec, il devrait être rendu illégale pour
concurence déloyale
Le 11-06-2009, ? propos de Re: oilà ce qu'un téléphone sous Linux n'aura jamais..., *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
non, cela ne change rien à ce que je dis...
Si. Le propriétaire du code a le droit d'en faire ce qu'il veut. Va apprendre le droit et revient troller, ce sera plus intéressant pour tout le monde.
cela ne change rien au fait que celui qui écris ce code n'en est pas propriétaire, sa production n'est donc pas "libre", elle appartiens a une tierce personne celui qui la rémunère, et ce qui se passe ensuite ne dépent pas de l'auteur, donc l'auteur pond du code proprio, que cela te plaise ou non, c'est pareil !!
Merci de nous montrer qu'en plus de ne pas savoir écrire, tu ne sais ni lire ni comprendre. En d'autres termes, le monsieur te dit que le propriétaire du code peut en faire ce qu'il veut. Il n'a pas dit que le propriétaire du code est celui qui l'écrit. Mais bon, deux idées simultanées dans ton cerveau, c'est peut-être beaucoup.
JKB
tu sais bien je ne sais rien faire, je ne comprend rien, je ne sais rien, etc etc
et pourtant, malgré tout ces acquis, tu persites a vouloir démentir tout mes propos...
plutôt curieux comme démarche...
tu serais pas un peu "fondu" ?
enfin quand je dis un peu, c'est pour être gentil..
Le 11-06-2009, ? propos de
Re: oilà ce qu'un téléphone sous Linux n'aura jamais...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
non, cela ne change rien à ce que je dis...
Si. Le propriétaire du code a le droit d'en faire ce qu'il veut. Va
apprendre le droit et revient troller, ce sera plus intéressant pour
tout le monde.
cela ne change rien au fait que celui qui écris ce code n'en est pas
propriétaire, sa production n'est donc pas "libre", elle appartiens a
une tierce personne celui qui la rémunère, et ce qui se passe ensuite
ne dépent pas de l'auteur, donc l'auteur pond du code proprio, que cela
te plaise ou non, c'est pareil !!
Merci de nous montrer qu'en plus de ne pas savoir écrire, tu ne sais
ni lire ni comprendre. En d'autres termes, le monsieur te dit que le
propriétaire du code peut en faire ce qu'il veut. Il n'a pas dit que le
propriétaire du code est celui qui l'écrit. Mais bon, deux idées
simultanées dans ton cerveau, c'est peut-être beaucoup.
JKB
tu sais bien je ne sais rien faire, je ne comprend rien, je ne sais
rien, etc etc
et pourtant, malgré tout ces acquis, tu persites a vouloir démentir
tout mes propos...
plutôt curieux comme démarche...
tu serais pas un peu "fondu" ?
enfin quand je dis un peu, c'est pour être gentil..
Le 11-06-2009, ? propos de Re: oilà ce qu'un téléphone sous Linux n'aura jamais..., *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
non, cela ne change rien à ce que je dis...
Si. Le propriétaire du code a le droit d'en faire ce qu'il veut. Va apprendre le droit et revient troller, ce sera plus intéressant pour tout le monde.
cela ne change rien au fait que celui qui écris ce code n'en est pas propriétaire, sa production n'est donc pas "libre", elle appartiens a une tierce personne celui qui la rémunère, et ce qui se passe ensuite ne dépent pas de l'auteur, donc l'auteur pond du code proprio, que cela te plaise ou non, c'est pareil !!
Merci de nous montrer qu'en plus de ne pas savoir écrire, tu ne sais ni lire ni comprendre. En d'autres termes, le monsieur te dit que le propriétaire du code peut en faire ce qu'il veut. Il n'a pas dit que le propriétaire du code est celui qui l'écrit. Mais bon, deux idées simultanées dans ton cerveau, c'est peut-être beaucoup.
JKB
tu sais bien je ne sais rien faire, je ne comprend rien, je ne sais rien, etc etc
et pourtant, malgré tout ces acquis, tu persites a vouloir démentir tout mes propos...
plutôt curieux comme démarche...
tu serais pas un peu "fondu" ?
enfin quand je dis un peu, c'est pour être gentil..
Si. Le propriétaire du code a le droit d'en faire ce qu'il veut.
Pas tout à fait. C'est assez juste pour une discussion avec pipolin, mais il y a aussi des adultes et des enfants de plus de six ans qui nous lisent, et pour eux précisons qu'il y a quelques limites à ce que peut faire le titulaire des droits patrimoniaux (le terme propriétaire est impropre) d'une oeuvre.
JKB , dans le message <slrnh326fq.m02.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Si. Le propriétaire du code a le droit d'en faire ce qu'il veut.
Pas tout à fait. C'est assez juste pour une discussion avec pipolin, mais il
y a aussi des adultes et des enfants de plus de six ans qui nous lisent, et
pour eux précisons qu'il y a quelques limites à ce que peut faire le
titulaire des droits patrimoniaux (le terme propriétaire est impropre) d'une
oeuvre.
Si. Le propriétaire du code a le droit d'en faire ce qu'il veut.
Pas tout à fait. C'est assez juste pour une discussion avec pipolin, mais il y a aussi des adultes et des enfants de plus de six ans qui nous lisent, et pour eux précisons qu'il y a quelques limites à ce que peut faire le titulaire des droits patrimoniaux (le terme propriétaire est impropre) d'une oeuvre.
*.-pipolin-.*
Nicolas George avait énoncé :
JKB , dans le message , a écrit :
Si. Le propriétaire du code a le droit d'en faire ce qu'il veut.
Pas tout à fait. C'est assez juste pour une discussion avec pipolin,
j'adore ta facon, de me sous estimé...
mais il y a aussi des adultes et des enfants de plus de six ans qui nous lisent, et pour eux précisons qu'il y a quelques limites à ce que peut faire le titulaire des droits patrimoniaux (le terme propriétaire est impropre) d'une oeuvre.
JKB , dans le message <slrnh326fq.m02.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Si. Le propriétaire du code a le droit d'en faire ce qu'il veut.
Pas tout à fait. C'est assez juste pour une discussion avec pipolin,
j'adore ta facon, de me sous estimé...
mais il
y a aussi des adultes et des enfants de plus de six ans qui nous lisent, et
pour eux précisons qu'il y a quelques limites à ce que peut faire le
titulaire des droits patrimoniaux (le terme propriétaire est impropre) d'une
oeuvre.
Si. Le propriétaire du code a le droit d'en faire ce qu'il veut.
Pas tout à fait. C'est assez juste pour une discussion avec pipolin,
j'adore ta facon, de me sous estimé...
mais il y a aussi des adultes et des enfants de plus de six ans qui nous lisent, et pour eux précisons qu'il y a quelques limites à ce que peut faire le titulaire des droits patrimoniaux (le terme propriétaire est impropre) d'une oeuvre.
possible, ça c'est un autres débat, mais si par là tu sous entend que le libre est meilleur que le proprio, c'est pas le cas pour tout...
Pourquoi le code tappé par la même personne serait meilleure en "libre" ?
on a pas d'explication, c'est juste l'experience qui permet de constater ce phenomene.
JKB
Le 11-06-2009, ? propos de Re: oilà ce qu'un téléphone? sous Linux n'aura jamais..., Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message , a écrit :
Si. Le propriétaire du code a le droit d'en faire ce qu'il veut.
Pas tout à fait. C'est assez juste pour une discussion avec pipolin, mais il y a aussi des adultes et des enfants de plus de six ans qui nous lisent, et pour eux précisons qu'il y a quelques limites à ce que peut faire le titulaire des droits patrimoniaux (le terme propriétaire est impropre) d'une oeuvre.
Ne pas oublier que tu t'adresses à pipolin.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 11-06-2009, ? propos de
Re: oilà ce qu'un téléphone? sous Linux n'aura jamais...,
Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message <slrnh326fq.m02.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Si. Le propriétaire du code a le droit d'en faire ce qu'il veut.
Pas tout à fait. C'est assez juste pour une discussion avec pipolin, mais il
y a aussi des adultes et des enfants de plus de six ans qui nous lisent, et
pour eux précisons qu'il y a quelques limites à ce que peut faire le
titulaire des droits patrimoniaux (le terme propriétaire est impropre) d'une
oeuvre.
Ne pas oublier que tu t'adresses à pipolin.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 11-06-2009, ? propos de Re: oilà ce qu'un téléphone? sous Linux n'aura jamais..., Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message , a écrit :
Si. Le propriétaire du code a le droit d'en faire ce qu'il veut.
Pas tout à fait. C'est assez juste pour une discussion avec pipolin, mais il y a aussi des adultes et des enfants de plus de six ans qui nous lisent, et pour eux précisons qu'il y a quelques limites à ce que peut faire le titulaire des droits patrimoniaux (le terme propriétaire est impropre) d'une oeuvre.
Ne pas oublier que tu t'adresses à pipolin.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Patrick Lamaizière
Cajoigooo :
possible, ça c'est un autres débat, mais si par là tu sous entend que le libre est meilleur que le proprio, c'est pas le cas pour tout...
Pourquoi le code tappé par la même personne serait meilleure en "libre" ?
Parce qu'il le vaut bien ?
Tu n'as pas les mêmes contraintes, pas de délais à respecter ou de commerciaux qui ont -encore- vendus n'importe quoi, etc.
Ça change tout.
Cajoigooo :
possible, ça c'est un autres débat, mais si par là tu sous entend que le
libre est meilleur que le proprio, c'est pas le cas pour tout...
Pourquoi le code tappé par la même personne serait meilleure en "libre"
?
Parce qu'il le vaut bien ?
Tu n'as pas les mêmes contraintes, pas de délais à respecter ou de
commerciaux qui ont -encore- vendus n'importe quoi, etc.
Pourquoi le code tappé par la même personne serait meilleure en "li bre" ?
Parce qu'une autre personne pourra corriger ou enrichir ce code simplement s'il a une bonne idée et proposer que sa contribution soit intégrée au projet.
Pour avoir déjà fait de nombreux rapports de bugs dans des produits qu'ils soient libres ou propriétaires, le support est bien plus réact if dans le libre d'une manière générale.
J'ai un exemple sous les yeux... Un rapport de bug sur une fonctionalité annoncée sur un Feature Pack d'un produit IBM sorti en octobre. Après 3 semaines à harceler le support, ils m'annoncent la sortie d'un patch le 12 juin. J'ai reçu cette nuit un mail du support m'annonçant que la publication du patch était décalée, mais ils n'annoncent pas de dat e.
Au prix du produit, et vu la fonctionnalité en question....
A+ JF
Cajoigooo a écrit :
Pourquoi le code tappé par la même personne serait meilleure en "li bre" ?
Parce qu'une autre personne pourra corriger ou enrichir ce code
simplement s'il a une bonne idée et proposer que sa contribution soit
intégrée au projet.
Pour avoir déjà fait de nombreux rapports de bugs dans des produits
qu'ils soient libres ou propriétaires, le support est bien plus réact if
dans le libre d'une manière générale.
J'ai un exemple sous les yeux... Un rapport de bug sur une fonctionalité
annoncée sur un Feature Pack d'un produit IBM sorti en octobre. Après 3
semaines à harceler le support, ils m'annoncent la sortie d'un patch le
12 juin. J'ai reçu cette nuit un mail du support m'annonçant que la
publication du patch était décalée, mais ils n'annoncent pas de dat e.
Au prix du produit, et vu la fonctionnalité en question....
Pourquoi le code tappé par la même personne serait meilleure en "li bre" ?
Parce qu'une autre personne pourra corriger ou enrichir ce code simplement s'il a une bonne idée et proposer que sa contribution soit intégrée au projet.
Pour avoir déjà fait de nombreux rapports de bugs dans des produits qu'ils soient libres ou propriétaires, le support est bien plus réact if dans le libre d'une manière générale.
J'ai un exemple sous les yeux... Un rapport de bug sur une fonctionalité annoncée sur un Feature Pack d'un produit IBM sorti en octobre. Après 3 semaines à harceler le support, ils m'annoncent la sortie d'un patch le 12 juin. J'ai reçu cette nuit un mail du support m'annonçant que la publication du patch était décalée, mais ils n'annoncent pas de dat e.
Au prix du produit, et vu la fonctionnalité en question....
