Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le lundi 29/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gbqmh7$24m6$, les doux mélismes suivants :
Si on aime un viseur imprécis et cher c'est une bonne solution. Sinon les écrans ont fait d'énormes progrès...
Je n'ai pas encore une grande expérience du D90... Mais à chaque fois que j'ai voulu utiliser l'écran...Bof...Quasiment aucune réelle visibilité en plein soleil et autofocus bien peu réactif... Va falloir que Je passe au D3 ou D700, ça fait pas un pli...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le lundi
29/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <gbqmh7$24m6$2@talisker.lacave.net>, les doux
mélismes suivants :
Si on aime un viseur imprécis et cher c'est une bonne solution. Sinon
les écrans ont fait d'énormes progrès...
Je n'ai pas encore une grande expérience du D90...
Mais à chaque fois que j'ai voulu utiliser l'écran...Bof...Quasiment
aucune réelle visibilité en plein soleil et autofocus bien peu
réactif...
Va falloir que Je passe au D3 ou D700, ça fait pas un pli...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le lundi 29/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gbqmh7$24m6$, les doux mélismes suivants :
Si on aime un viseur imprécis et cher c'est une bonne solution. Sinon les écrans ont fait d'énormes progrès...
Je n'ai pas encore une grande expérience du D90... Mais à chaque fois que j'ai voulu utiliser l'écran...Bof...Quasiment aucune réelle visibilité en plein soleil et autofocus bien peu réactif... Va falloir que Je passe au D3 ou D700, ça fait pas un pli...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le lundi 29/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48e120af$0$934$, les doux mélismes suivants :
mais il se trouve que mes E10/E20 ont les 2. Je sais de quoi je parle. Ce n'est pas le même usage. Pour viser par dessus une foule, j'utilise l'écran. Pour suivre un piaf qui s'envole, j'utilise le viseur optique.
+ 1
Je Me souviens avoir été très déçu à l'achat du D60, à cause justement du manque de viseur électronique...Et d'avoir gueulé sur son viseur optique riquiqui... Et puis, petit à petit, J'en ai pris l'habitude... Pour ne plus utiliser que lui avec le D90 (sauf exceptions) !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le lundi
29/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48e120af$0$934$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
mais il se trouve que mes E10/E20 ont les 2. Je sais de quoi je
parle. Ce n'est pas le même usage. Pour viser par dessus une foule,
j'utilise l'écran. Pour suivre un piaf qui s'envole, j'utilise le
viseur optique.
+ 1
Je Me souviens avoir été très déçu à l'achat du D60, à cause justement
du manque de viseur électronique...Et d'avoir gueulé sur son viseur
optique riquiqui...
Et puis, petit à petit, J'en ai pris l'habitude...
Pour ne plus utiliser que lui avec le D90 (sauf exceptions) !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le lundi 29/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48e120af$0$934$, les doux mélismes suivants :
mais il se trouve que mes E10/E20 ont les 2. Je sais de quoi je parle. Ce n'est pas le même usage. Pour viser par dessus une foule, j'utilise l'écran. Pour suivre un piaf qui s'envole, j'utilise le viseur optique.
+ 1
Je Me souviens avoir été très déçu à l'achat du D60, à cause justement du manque de viseur électronique...Et d'avoir gueulé sur son viseur optique riquiqui... Et puis, petit à petit, J'en ai pris l'habitude... Pour ne plus utiliser que lui avec le D90 (sauf exceptions) !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mardi 30/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gbsdsj$2tc2$, les doux mélismes suivants :
Et, de toute manière, si on aime cadrer juste, un viseur optique est nul
Ben non...Pas d'accord... Et puis il y aura toujours moyen de recadrer en post-prod...(ou même sur l'apn lui-même !)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mardi
30/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <gbsdsj$2tc2$2@talisker.lacave.net>, les doux
mélismes suivants :
Et, de toute manière, si on aime cadrer juste, un viseur optique est
nul
Ben non...Pas d'accord...
Et puis il y aura toujours moyen de recadrer en post-prod...(ou même
sur l'apn lui-même !)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mardi 30/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gbsdsj$2tc2$, les doux mélismes suivants :
Et, de toute manière, si on aime cadrer juste, un viseur optique est nul
Ben non...Pas d'accord... Et puis il y aura toujours moyen de recadrer en post-prod...(ou même sur l'apn lui-même !)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Bour-Brown
Joel Hautois a écrit ( 48e16473$0$23888$ )
(*) ça a l'air quand même tout petit : http://www.flickr.com/photos/audioblog/2850458672/
Ach, Ingrid, la géante du service marketing...
Joel Hautois a écrit
( 48e16473$0$23888$426a34cc@news.free.fr )
(*) ça a l'air quand même tout petit :
http://www.flickr.com/photos/audioblog/2850458672/
(*) ça a l'air quand même tout petit : http://www.flickr.com/photos/audioblog/2850458672/
Ach, Ingrid, la géante du service marketing...
Ghost Rider
Ofnuts a écrit :
Ghost Rider wrote:
Selon moi, il faut trouver un autre terme que "viseur optique" pour désigner un viseur utilisé à hauteur d'oeil mais faisant appel à l'électronique, car sinon, ce genre de dialogue de demi-sourds va fleurir ici
Tu veux parler d'un oculaire de visée/cadrage?
Oui, Alf a répondu. Un viseur électronique, c'est-à-dire un viseur optique mais pas optique, électronique. Voilà. Un viseur où on met son oeil dessus contrairement à l'écran de visée qu'on regarde de loin, sauf quand on le regarde de près avec une loupe, qui peut être optique ou électronique. Tout ça me semble clair maintenant.
GR
Ofnuts a écrit :
Ghost Rider wrote:
Selon moi, il faut trouver un autre terme que "viseur optique" pour
désigner un viseur utilisé à hauteur d'oeil mais faisant appel à
l'électronique, car sinon, ce genre de dialogue de demi-sourds va
fleurir ici
Tu veux parler d'un oculaire de visée/cadrage?
Oui, Alf a répondu. Un viseur électronique, c'est-à-dire un viseur
optique mais pas optique, électronique. Voilà.
Un viseur où on met son oeil dessus contrairement à l'écran de visée
qu'on regarde de loin, sauf quand on le regarde de près avec une loupe,
qui peut être optique ou électronique. Tout ça me semble clair maintenant.
Selon moi, il faut trouver un autre terme que "viseur optique" pour désigner un viseur utilisé à hauteur d'oeil mais faisant appel à l'électronique, car sinon, ce genre de dialogue de demi-sourds va fleurir ici
Tu veux parler d'un oculaire de visée/cadrage?
Oui, Alf a répondu. Un viseur électronique, c'est-à-dire un viseur optique mais pas optique, électronique. Voilà. Un viseur où on met son oeil dessus contrairement à l'écran de visée qu'on regarde de loin, sauf quand on le regarde de près avec une loupe, qui peut être optique ou électronique. Tout ça me semble clair maintenant.
GR
Ghost Rider
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mardi
Et, de toute manière, si on aime cadrer juste, un viseur optique est nul
Ben non...Pas d'accord... Et puis il y aura toujours moyen de recadrer en post-prod...(ou même sur l'apn lui-même !)...
JPR a sans doute voulu dire un viseur optique "aérien" et non réflex, sauf si c'est un Leica avec correction automatique de parallaxe et cadres lumineux adaptés à l'objectif.
Donc, nous avons actuellement les systèmes suivants de visée: - viseur aérien sans optique: appareil jetable ou speed graphic - viseur aérien avec optique: Kodak Starlet ou Leica M7 - viseur réflex à visée à la poitrine: Rollei et Lubitel - le même avec loupe grossisante: idem - viseur réflex à prisme(s), miroirs mobiles ou fixes : tous les réflex - viseur électronique à écran arrière "àboudbras": compacts et bridges - viseur électronique à oeilleton: bridges et G1 - viseurs pifométriques: sténopé - viseur à lunette de galilée inversée et miroir de renvoi: foldings - viseurs à dépoli amovible: chambres pour photos de classes d'école primaire des années 50 etc... je dois en oublier. Je pense qu'il est du devoir du forum de déterminer des appellations courtes et définitives pour tous ces systèmes. La science photographique y gagnerait auprès de public.
GR
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mardi
Et, de toute manière, si on aime cadrer juste, un viseur optique est nul
Ben non...Pas d'accord...
Et puis il y aura toujours moyen de recadrer en post-prod...(ou même sur
l'apn lui-même !)...
JPR a sans doute voulu dire un viseur optique "aérien" et non réflex,
sauf si c'est un Leica avec correction automatique de parallaxe et
cadres lumineux adaptés à l'objectif.
Donc, nous avons actuellement les systèmes suivants de visée:
- viseur aérien sans optique: appareil jetable ou speed graphic
- viseur aérien avec optique: Kodak Starlet ou Leica M7
- viseur réflex à visée à la poitrine: Rollei et Lubitel
- le même avec loupe grossisante: idem
- viseur réflex à prisme(s), miroirs mobiles ou fixes : tous les réflex
- viseur électronique à écran arrière "àboudbras": compacts et bridges
- viseur électronique à oeilleton: bridges et G1
- viseurs pifométriques: sténopé
- viseur à lunette de galilée inversée et miroir de renvoi: foldings
- viseurs à dépoli amovible: chambres pour photos de classes d'école
primaire des années 50
etc... je dois en oublier.
Je pense qu'il est du devoir du forum de déterminer des appellations
courtes et définitives pour tous ces systèmes. La science photographique
y gagnerait auprès de public.
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mardi
Et, de toute manière, si on aime cadrer juste, un viseur optique est nul
Ben non...Pas d'accord... Et puis il y aura toujours moyen de recadrer en post-prod...(ou même sur l'apn lui-même !)...
JPR a sans doute voulu dire un viseur optique "aérien" et non réflex, sauf si c'est un Leica avec correction automatique de parallaxe et cadres lumineux adaptés à l'objectif.
Donc, nous avons actuellement les systèmes suivants de visée: - viseur aérien sans optique: appareil jetable ou speed graphic - viseur aérien avec optique: Kodak Starlet ou Leica M7 - viseur réflex à visée à la poitrine: Rollei et Lubitel - le même avec loupe grossisante: idem - viseur réflex à prisme(s), miroirs mobiles ou fixes : tous les réflex - viseur électronique à écran arrière "àboudbras": compacts et bridges - viseur électronique à oeilleton: bridges et G1 - viseurs pifométriques: sténopé - viseur à lunette de galilée inversée et miroir de renvoi: foldings - viseurs à dépoli amovible: chambres pour photos de classes d'école primaire des années 50 etc... je dois en oublier. Je pense qu'il est du devoir du forum de déterminer des appellations courtes et définitives pour tous ces systèmes. La science photographique y gagnerait auprès de public.
GR
Ghost Rider
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 29-09-2008, Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
palmerclaude a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Je doute fortement que les pros et autres amateurs dits "avertis" soient intéressés par un appareil qui ne proposera plus de _viseur optique_ !...
s'ils sont pas débiles on pourra en fixer un sur la griffe flash...
Leica l'a bien fait pour le 28mm par exemple..
C'est tout-à-fait envisageable pour un grand angle: parallaxe peu gênante, grande profondeur de champ. Mais dans le cas d'un télé ? La parallaxe devient rapidement gênante, et comment et où l'appareil fera-t-il la mise au point, pointé à l'extrémité de deux bras qui tremblent, donnant une image toute petite dans le champ de vision ?
Ricoh propose un viseur électronique séparé (VF-1).
Oui, mais la prise de flash doit être prévue pour, et alors, quid du flash ? On n'en sort pas, sans viseur intégré, point de salut.
GR
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 29-09-2008, Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
palmerclaude a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
Je doute fortement que les pros et autres amateurs dits "avertis" soient
intéressés par un appareil qui ne proposera plus de _viseur optique_ !...
s'ils sont pas débiles on pourra en fixer
un sur la griffe flash...
Leica l'a bien fait pour le 28mm par exemple..
C'est tout-à-fait envisageable pour un grand angle: parallaxe peu
gênante, grande profondeur de champ.
Mais dans le cas d'un télé ? La parallaxe devient rapidement gênante, et
comment et où l'appareil fera-t-il la mise au point, pointé à
l'extrémité de deux bras qui tremblent, donnant une image toute petite
dans le champ de vision ?
Ricoh propose un viseur électronique séparé (VF-1).
Oui, mais la prise de flash doit être prévue pour, et alors, quid du flash ?
On n'en sort pas, sans viseur intégré, point de salut.
Le 29-09-2008, Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
palmerclaude a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Je doute fortement que les pros et autres amateurs dits "avertis" soient intéressés par un appareil qui ne proposera plus de _viseur optique_ !...
s'ils sont pas débiles on pourra en fixer un sur la griffe flash...
Leica l'a bien fait pour le 28mm par exemple..
C'est tout-à-fait envisageable pour un grand angle: parallaxe peu gênante, grande profondeur de champ. Mais dans le cas d'un télé ? La parallaxe devient rapidement gênante, et comment et où l'appareil fera-t-il la mise au point, pointé à l'extrémité de deux bras qui tremblent, donnant une image toute petite dans le champ de vision ?
Ricoh propose un viseur électronique séparé (VF-1).
Oui, mais la prise de flash doit être prévue pour, et alors, quid du flash ? On n'en sort pas, sans viseur intégré, point de salut.
GR
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le mardi 30/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48e20c02$0$965$, les doux mélismes suivants :
Donc, nous avons actuellement les systèmes suivants de visée:
- viseur réflex à prisme(s), miroirs mobiles ou fixes : tous les réflex
C'est évidemment de ceux-là dont Je voulais parler...
- viseur électronique à écran arrière "àboudbras": compacts et bridges
Et les reflex récents...Comme le D90...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le mardi
30/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48e20c02$0$965$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Donc, nous avons actuellement les systèmes suivants de visée:
- viseur réflex à prisme(s), miroirs mobiles ou fixes : tous les
réflex
C'est évidemment de ceux-là dont Je voulais parler...
- viseur électronique à écran arrière "àboudbras": compacts et
bridges
Et les reflex récents...Comme le D90...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le mardi 30/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48e20c02$0$965$, les doux mélismes suivants :
Donc, nous avons actuellement les systèmes suivants de visée:
- viseur réflex à prisme(s), miroirs mobiles ou fixes : tous les réflex
C'est évidemment de ceux-là dont Je voulais parler...
- viseur électronique à écran arrière "àboudbras": compacts et bridges
Et les reflex récents...Comme le D90...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
jpw
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit
JPR a sans doute voulu dire un viseur optique "aérien" et non réflex, sauf si c'est un Leica avec correction automatique de parallaxe et cadres lumineux adaptés à l'objectif.
non je ne crois pas les visieurs des reflex entrée de gamme ne couvrent pas toute la surface
c'est assez approximatif
faut vraiement taper dans le haut de gamme pour avoir un viseur précis...
jpw
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit
JPR a sans doute voulu dire un viseur optique "aérien" et non réflex, sauf
si c'est un Leica avec correction automatique de parallaxe et cadres
lumineux adaptés à l'objectif.
non je ne crois pas
les visieurs des reflex entrée de gamme ne couvrent pas toute la surface
c'est assez approximatif
faut vraiement taper dans le haut de gamme pour avoir un viseur précis...
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit
JPR a sans doute voulu dire un viseur optique "aérien" et non réflex, sauf si c'est un Leica avec correction automatique de parallaxe et cadres lumineux adaptés à l'objectif.
non je ne crois pas les visieurs des reflex entrée de gamme ne couvrent pas toute la surface
c'est assez approximatif
faut vraiement taper dans le haut de gamme pour avoir un viseur précis...
jpw
Gabriel
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 48e1ec05$0$11693$
