Dans <news:gbqmh7$24m6$, Jean-Pierre Roche a écrit :
Vive le viseur optique : revenons quelques dizaines d'années en arrière ! Si on aime un viseur imprécis et cher c'est une bonne solution. Sinon les écrans ont fait d'énormes progrès...
le viseur (optique ou electronique) permet d'avoir une prise en main bien plus stable qu'à bout de bras. je descends au 20eme sans problème avec l'appareil calé sur mon arcade sourcilière. à bout de bras le 20eme est délicat, même avec un stabilisateur.
Dans <news:gbqmh7$24m6$2@talisker.lacave.net>,
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit :
Vive le viseur optique : revenons quelques dizaines d'années
en arrière !
Si on aime un viseur imprécis et cher c'est une bonne
solution. Sinon les écrans ont fait d'énormes progrès...
le viseur (optique ou electronique) permet d'avoir une prise en main
bien plus stable qu'à bout de bras.
je descends au 20eme sans problème avec l'appareil calé sur mon arcade
sourcilière.
à bout de bras le 20eme est délicat, même avec un stabilisateur.
Dans <news:gbqmh7$24m6$, Jean-Pierre Roche a écrit :
Vive le viseur optique : revenons quelques dizaines d'années en arrière ! Si on aime un viseur imprécis et cher c'est une bonne solution. Sinon les écrans ont fait d'énormes progrès...
le viseur (optique ou electronique) permet d'avoir une prise en main bien plus stable qu'à bout de bras. je descends au 20eme sans problème avec l'appareil calé sur mon arcade sourcilière. à bout de bras le 20eme est délicat, même avec un stabilisateur.
Ou le Focaflex: http://roland.weber4.free.fr/_app/_app_reflex/app_flex.htm
-- Bertrand
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 48e12ddf$0$13978$ )
en espérant que ce sera pas au prix du sigma DP1 et qu'il sera en état de marche lui...
Si c'est un compact avec un grand capteur stabilisé et avec des optiques interchangeables, c'est le rêve pour tous ceux qui n'ont pas besoin de reflex.
Si je regarde par exemple les essais du dernier 50 mm f : 2 Olympus, je m'aperçois qu'on pourra avoir sur un tel boîtier une optique macro de 100 mm équiv. quasiment parfaite sur le plan de la qualité pour un prix raisonnable, à savoir autour de 500 euros. http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_50_2_o20/page4.asp
Faudrait juste pas qu'ils oublient l'écran pivotant...
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 48e12ddf$0$13978$426a74cc@news.free.fr )
en espérant que ce sera pas au prix du
sigma DP1 et qu'il sera en état de marche lui...
Si c'est un compact avec un grand capteur stabilisé et avec des optiques
interchangeables, c'est le rêve pour tous ceux qui n'ont pas besoin de
reflex.
Si je regarde par exemple les essais du dernier 50 mm f : 2 Olympus, je
m'aperçois qu'on pourra avoir sur un tel boîtier une optique macro de 100 mm
équiv. quasiment parfaite sur le plan de la qualité pour un prix
raisonnable, à savoir autour de 500 euros.
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_50_2_o20/page4.asp
Faudrait juste pas qu'ils oublient l'écran pivotant...
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 48e12ddf$0$13978$ )
en espérant que ce sera pas au prix du sigma DP1 et qu'il sera en état de marche lui...
Si c'est un compact avec un grand capteur stabilisé et avec des optiques interchangeables, c'est le rêve pour tous ceux qui n'ont pas besoin de reflex.
Si je regarde par exemple les essais du dernier 50 mm f : 2 Olympus, je m'aperçois qu'on pourra avoir sur un tel boîtier une optique macro de 100 mm équiv. quasiment parfaite sur le plan de la qualité pour un prix raisonnable, à savoir autour de 500 euros. http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_50_2_o20/page4.asp
Faudrait juste pas qu'ils oublient l'écran pivotant...
Joel Hautois
"Bour-Brown" :
Si c'est un compact avec un grand capteur stabilisé et avec des optiques interchangeables, c'est le rêve pour tous ceux qui n'ont pas besoin de reflex.
[...]
Faudrait juste pas qu'ils oublient l'écran pivotant...
Avec écran pivotant, on risque de s'éloigner du compact. Le Panasonic, un peu plus gros (*) mais pour l'essentiel identique, a l'écran pivotant et le viseur. (*) ça a l'air quand même tout petit : http://www.flickr.com/photos/audioblog/2850458672/
JH
"Bour-Brown" :
Si c'est un compact avec un grand capteur stabilisé et avec des optiques
interchangeables, c'est le rêve pour tous ceux qui n'ont pas besoin de
reflex.
[...]
Faudrait juste pas qu'ils oublient l'écran pivotant...
Avec écran pivotant, on risque de s'éloigner du compact. Le Panasonic, un
peu plus gros (*) mais pour l'essentiel identique, a l'écran pivotant et le
viseur.
(*) ça a l'air quand même tout petit :
http://www.flickr.com/photos/audioblog/2850458672/
Si c'est un compact avec un grand capteur stabilisé et avec des optiques interchangeables, c'est le rêve pour tous ceux qui n'ont pas besoin de reflex.
[...]
Faudrait juste pas qu'ils oublient l'écran pivotant...
Avec écran pivotant, on risque de s'éloigner du compact. Le Panasonic, un peu plus gros (*) mais pour l'essentiel identique, a l'écran pivotant et le viseur. (*) ça a l'air quand même tout petit : http://www.flickr.com/photos/audioblog/2850458672/
JH
Joel Hautois
> (*) ça a l'air quand même tout petit : http://www.flickr.com/photos/audioblog/2850458672/
Justement c'est *pas* un DSLR alors pas de problème...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Ghost Rider a écrit :
Tu manies le paradoxe. Comment viser proprement à bout de bras avec un télé ? Comment suivre un sujet mobile et le cadrer correctement ? Comment suivre la MAP ? Le viseur écran est une bien belle chose, mais il se trouve que mes E10/E20 ont les 2. Je sais de quoi je parle. Ce n'est pas le même usage. Pour viser par dessus une foule, j'utilise l'écran. Pour suivre un piaf qui s'envole, j'utilise le viseur optique. Je n'aurais pas idée de faire l'inverse.
Mais non je ne manie pas le paradoxe... J'ai pas dit qu'on pouvait tout faire avec une visée écran comme on ne peut pas tout faire avec un viseur reflex ou optique. Simplement il faut regarder la réalité en face : le type d'apn dont on parle n'est pas fait pour monter de gros télés. Et, de toute manière, si on aime cadrer juste, un viseur optique est nul ou hors de prix. Comme ce sera des produits grand public il sera nul (il peut aussi être nul et trop cher, j'ai des noms !).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ghost Rider a écrit :
Tu manies le paradoxe. Comment viser proprement à bout de bras avec un
télé ? Comment suivre un sujet mobile et le cadrer correctement ?
Comment suivre la MAP ? Le viseur écran est une bien belle chose, mais
il se trouve que mes E10/E20 ont les 2. Je sais de quoi je parle. Ce
n'est pas le même usage. Pour viser par dessus une foule, j'utilise
l'écran. Pour suivre un piaf qui s'envole, j'utilise le viseur optique.
Je n'aurais pas idée de faire l'inverse.
Mais non je ne manie pas le paradoxe... J'ai pas dit qu'on
pouvait tout faire avec une visée écran comme on ne peut pas
tout faire avec un viseur reflex ou optique. Simplement il
faut regarder la réalité en face : le type d'apn dont on
parle n'est pas fait pour monter de gros télés. Et, de toute
manière, si on aime cadrer juste, un viseur optique est nul
ou hors de prix. Comme ce sera des produits grand public il
sera nul (il peut aussi être nul et trop cher, j'ai des noms !).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Tu manies le paradoxe. Comment viser proprement à bout de bras avec un télé ? Comment suivre un sujet mobile et le cadrer correctement ? Comment suivre la MAP ? Le viseur écran est une bien belle chose, mais il se trouve que mes E10/E20 ont les 2. Je sais de quoi je parle. Ce n'est pas le même usage. Pour viser par dessus une foule, j'utilise l'écran. Pour suivre un piaf qui s'envole, j'utilise le viseur optique. Je n'aurais pas idée de faire l'inverse.
Mais non je ne manie pas le paradoxe... J'ai pas dit qu'on pouvait tout faire avec une visée écran comme on ne peut pas tout faire avec un viseur reflex ou optique. Simplement il faut regarder la réalité en face : le type d'apn dont on parle n'est pas fait pour monter de gros télés. Et, de toute manière, si on aime cadrer juste, un viseur optique est nul ou hors de prix. Comme ce sera des produits grand public il sera nul (il peut aussi être nul et trop cher, j'ai des noms !).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Joel Hautois a écrit :
(*) ça a l'air quand même tout petit : http://www.flickr.com/photos/audioblog/2850458672/
C'est petit mais la photo c'est trompeur... En fait la différence avec un petit reflex APS-C n'est pas si énorme. C'est léger mais ça rentre pas dans une poche...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Joel Hautois a écrit :
(*) ça a l'air quand même tout petit :
http://www.flickr.com/photos/audioblog/2850458672/
C'est petit mais la photo c'est trompeur...
En fait la différence avec un petit reflex APS-C n'est pas
si énorme. C'est léger mais ça rentre pas dans une poche...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est petit mais la photo c'est trompeur... En fait la différence avec un petit reflex APS-C n'est pas si énorme. C'est léger mais ça rentre pas dans une poche...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ghost Rider
Jean-Pierre Roche a écrit :
Ghost Rider a écrit :
Tu manies le paradoxe. Comment viser proprement à bout de bras avec un télé ? Comment suivre un sujet mobile et le cadrer correctement ? Comment suivre la MAP ? Le viseur écran est une bien belle chose, mais il se trouve que mes E10/E20 ont les 2. Je sais de quoi je parle. Ce n'est pas le même usage. Pour viser par dessus une foule, j'utilise l'écran. Pour suivre un piaf qui s'envole, j'utilise le viseur optique. Je n'aurais pas idée de faire l'inverse.
Mais non je ne manie pas le paradoxe... J'ai pas dit qu'on pouvait tout faire avec une visée écran comme on ne peut pas tout faire avec un viseur reflex ou optique. Simplement il faut regarder la réalité en face : le type d'apn dont on parle n'est pas fait pour monter de gros télés. Et, de toute manière, si on aime cadrer juste, un viseur optique est nul ou hors de prix. Comme ce sera des produits grand public il sera nul (il peut aussi être nul et trop cher, j'ai des noms !).
Reprenons notre échange car il y a une imprécision à lever:
MELMOTH a dit: >> Je doute fortement que les pros et autres amateurs dits "avertis" soient intéressés par un appareil qui ne proposera plus de _viseur optique_ !...
J'ai approuvé: > Ben oui, pas de viseur à oeil, une hérésie.
Tu as ironisé: Vive le viseur optique : revenons quelques dizaines d'années en arrière ! Si on aime un viseur imprécis et cher c'est une bonne solution. Sinon les écrans ont fait d'énormes progrès...
Mais je ne pensais pas à un véritable viseur optique, mais à un viseur à oeil, électronique. J'aurais dû le préciser. Il est vrai que les viseurs optiques sont chers et/ou de mauvaise qualité.
Selon moi, il faut trouver un autre terme que "viseur optique" pour désigner un viseur utilisé à hauteur d'oeil mais faisant appel à l'électronique, car sinon, ce genre de dialogue de demi-sourds va fleurir ici
GR
Jean-Pierre Roche a écrit :
Ghost Rider a écrit :
Tu manies le paradoxe. Comment viser proprement à bout de bras avec un
télé ? Comment suivre un sujet mobile et le cadrer correctement ?
Comment suivre la MAP ? Le viseur écran est une bien belle chose, mais
il se trouve que mes E10/E20 ont les 2. Je sais de quoi je parle. Ce
n'est pas le même usage. Pour viser par dessus une foule, j'utilise
l'écran. Pour suivre un piaf qui s'envole, j'utilise le viseur optique.
Je n'aurais pas idée de faire l'inverse.
Mais non je ne manie pas le paradoxe... J'ai pas dit qu'on pouvait tout
faire avec une visée écran comme on ne peut pas tout faire avec un
viseur reflex ou optique. Simplement il faut regarder la réalité en face
: le type d'apn dont on parle n'est pas fait pour monter de gros télés.
Et, de toute manière, si on aime cadrer juste, un viseur optique est nul
ou hors de prix. Comme ce sera des produits grand public il sera nul (il
peut aussi être nul et trop cher, j'ai des noms !).
Reprenons notre échange car il y a une imprécision à lever:
MELMOTH a dit:
>> Je doute fortement que les pros et autres amateurs dits "avertis"
soient intéressés par un appareil qui ne proposera plus de _viseur
optique_ !...
J'ai approuvé:
> Ben oui, pas de viseur à oeil, une hérésie.
Tu as ironisé:
Vive le viseur optique : revenons quelques dizaines d'années en arrière !
Si on aime un viseur imprécis et cher c'est une bonne solution. Sinon
les écrans ont fait d'énormes progrès...
Mais je ne pensais pas à un véritable viseur optique, mais à un viseur à
oeil, électronique. J'aurais dû le préciser.
Il est vrai que les viseurs optiques sont chers et/ou de mauvaise qualité.
Selon moi, il faut trouver un autre terme que "viseur optique" pour
désigner un viseur utilisé à hauteur d'oeil mais faisant appel à
l'électronique, car sinon, ce genre de dialogue de demi-sourds va
fleurir ici
Tu manies le paradoxe. Comment viser proprement à bout de bras avec un télé ? Comment suivre un sujet mobile et le cadrer correctement ? Comment suivre la MAP ? Le viseur écran est une bien belle chose, mais il se trouve que mes E10/E20 ont les 2. Je sais de quoi je parle. Ce n'est pas le même usage. Pour viser par dessus une foule, j'utilise l'écran. Pour suivre un piaf qui s'envole, j'utilise le viseur optique. Je n'aurais pas idée de faire l'inverse.
Mais non je ne manie pas le paradoxe... J'ai pas dit qu'on pouvait tout faire avec une visée écran comme on ne peut pas tout faire avec un viseur reflex ou optique. Simplement il faut regarder la réalité en face : le type d'apn dont on parle n'est pas fait pour monter de gros télés. Et, de toute manière, si on aime cadrer juste, un viseur optique est nul ou hors de prix. Comme ce sera des produits grand public il sera nul (il peut aussi être nul et trop cher, j'ai des noms !).
Reprenons notre échange car il y a une imprécision à lever:
MELMOTH a dit: >> Je doute fortement que les pros et autres amateurs dits "avertis" soient intéressés par un appareil qui ne proposera plus de _viseur optique_ !...
J'ai approuvé: > Ben oui, pas de viseur à oeil, une hérésie.
Tu as ironisé: Vive le viseur optique : revenons quelques dizaines d'années en arrière ! Si on aime un viseur imprécis et cher c'est une bonne solution. Sinon les écrans ont fait d'énormes progrès...
Mais je ne pensais pas à un véritable viseur optique, mais à un viseur à oeil, électronique. J'aurais dû le préciser. Il est vrai que les viseurs optiques sont chers et/ou de mauvaise qualité.
Selon moi, il faut trouver un autre terme que "viseur optique" pour désigner un viseur utilisé à hauteur d'oeil mais faisant appel à l'électronique, car sinon, ce genre de dialogue de demi-sourds va fleurir ici
GR
Alf92
Dans <news:48e1c850$0$922$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
il faut trouver un autre terme que "viseur optique" pour désigner un viseur utilisé à hauteur d'oeil mais faisant appel à l'électronique, car sinon, ce genre de dialogue de demi-sourds va fleurir ici
on appelle ça depuis toujours un "viseur electronique"... :-)
Dans <news:48e1c850$0$922$ba4acef3@news.orange.fr>,
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
il faut trouver un autre terme que "viseur optique" pour
désigner un viseur utilisé à hauteur d'oeil mais faisant appel à
l'électronique, car sinon, ce genre de dialogue de demi-sourds va
fleurir ici
on appelle ça depuis toujours un "viseur electronique"... :-)
Dans <news:48e1c850$0$922$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
il faut trouver un autre terme que "viseur optique" pour désigner un viseur utilisé à hauteur d'oeil mais faisant appel à l'électronique, car sinon, ce genre de dialogue de demi-sourds va fleurir ici
on appelle ça depuis toujours un "viseur electronique"... :-)
