J'ai dit depuis longtemps que le format 4/3 était sans doute
le format de capteur idéal pour l'avenir de la photo petit
format de qualité (la photo amateur courante étant couverte
par des photophones et une niche de dos moyen format subsistant
pour des applications particulières).
Cela arrivera dès lors qu"on aura définitivement abandonnée l'idée
farfelue du "full frame", ce qui me semble en bonne voie.
Selon moi ce format offre un compromis idéal entre la taille
des boitiers et des optiques (qui peuvent être beaucoup plus
compacts que les boitiers et optiques 35mm), et la taille du
capteur, suffisante pour autoriser une profondeur de champ
pas trop grande et un bruit numérique maitrisé.
Donc sur le papier j'étais assez séduit par le nouvel Olympus E400,
présenté comme le plus petit et le plus léger des réflex numériques.
J'ai été le manipuler hier pour juger sur pièces.
Enorme déception.
Il est en effet plus gros que ce que j'imaginais, et donc trop
gros pour moi. Mais en plus il est vraiment trop petit à l'usage :
sa prise en main est problématique (pas de grip et boitier très très
léger) et son viseur est une horreur : une minuscule image sombre
au fond d'un tunnel. J'imagine qu'ils n'ont pas mis de lentille pour
grossir l'image de peur qu'elle ne semble encore plus sombre.
Pour de la prise de vue en basse lumière, comparé à mon Canon G6,
il n'y a rien à gagner avec un tel boitier. Avec le zoom de kit
qui ouvre à 3.5/5.6, je suis obligé de monter à 1600 iso là où
je suis à 400 iso pour F2 avec le G6. Les niveaux de bruits sont
alors comparables. Pour 700 euros de plus je peux mettre un
autre zoom qui ouvre à 2.8/3.5, soit seulement 2/3 de diaph de mieux.
En revanche je perd 2 choses essentielles : la visée sur écran
orientable et le bruit de déclenchement imperceptible.
Et je ne gagne même pas une visée optique confortable.
Une fausse bonne idée donc.
J'attendrai donc encore un compact construit autour d'un capteur 4/3
et d'une optique à grande ouverture.
Bravo. Vous êtes le premier. Je vous attendais :) Maintenant que je vous tiens, expliquez moi comment le marché du reflex va inexorablement évoluer vers le total FF dans les prochaines années. Je me tiens déjà les cotes.
-- F.J.
le marche je sais pas mais moi oui ! deja avec un coef 1,3 je m'en rapproche, mais ce n'est pas encore ça, mes petites focales attendront encore un peu, merci mr canon
patientons quelques temps encore pour voir ou en sont tes côtes
hahaha
Pat
Pat
Bravo. Vous êtes le premier. Je vous attendais :)
Maintenant que je vous tiens, expliquez moi comment le marché
du reflex va inexorablement évoluer vers le total FF
dans les prochaines années.
Je me tiens déjà les cotes.
--
F.J.
le marche je sais pas mais moi oui !
deja avec un coef 1,3 je m'en rapproche, mais ce n'est pas encore ça, mes
petites focales attendront encore un peu, merci mr canon
patientons quelques temps encore pour voir ou en sont tes côtes
Bravo. Vous êtes le premier. Je vous attendais :) Maintenant que je vous tiens, expliquez moi comment le marché du reflex va inexorablement évoluer vers le total FF dans les prochaines années. Je me tiens déjà les cotes.
-- F.J.
le marche je sais pas mais moi oui ! deja avec un coef 1,3 je m'en rapproche, mais ce n'est pas encore ça, mes petites focales attendront encore un peu, merci mr canon
patientons quelques temps encore pour voir ou en sont tes côtes
hahaha
Pat
Pat
Francois Jouve
pat wrote:
Bravo. Vous êtes le premier. Je vous attendais :) Maintenant que je vous tiens, expliquez moi comment le marché du reflex va inexorablement évoluer vers le total FF dans les prochaines années. Je me tiens déjà les cotes.
-- F.J.
le marche je sais pas mais moi oui !
Vous allez construire un FF dans votre garage ?
-- F.J.
pat wrote:
Bravo. Vous êtes le premier. Je vous attendais :)
Maintenant que je vous tiens, expliquez moi comment le marché
du reflex va inexorablement évoluer vers le total FF
dans les prochaines années.
Je me tiens déjà les cotes.
Bravo. Vous êtes le premier. Je vous attendais :) Maintenant que je vous tiens, expliquez moi comment le marché du reflex va inexorablement évoluer vers le total FF dans les prochaines années. Je me tiens déjà les cotes.
-- F.J.
le marche je sais pas mais moi oui !
Vous allez construire un FF dans votre garage ?
-- F.J.
Stephane Legras-Decussy
"Andre" a écrit dans le message de news:
l'histogramme en temps réel, etc ...
utilité qui reste à demontrer...
voir l'histogramme de la belle photo de lune de Vincent Becker sur frp...
"Andre" <totor@sitiv.fr> a écrit dans le message de news:
mn.1a707d72e3908cee.39695@sitiv.fr...
l'histogramme en temps réel, etc ...
utilité qui reste à demontrer...
voir l'histogramme de la belle photo
de lune de Vincent Becker sur frp...
voir l'histogramme de la belle photo de lune de Vincent Becker sur frp...
Stephane Legras-Decussy
"Daniel Metz" a écrit dans le message de news:
Il suffit de passer définitivement en mode manuel et d'ajuster dans le viseur l'histogramme avec la molette vitesse ou diaphragme. simplissime et infiniment plus précis.
ne marche pas pour de très nombreuses images...
"Daniel Metz" <daniel@NOSPAMg38.com> a écrit dans le message de news:
0001HW.C1EA45A00001FC99F0284530@news.nerim.net...
Il suffit de passer définitivement en mode manuel et d'ajuster dans le
viseur
l'histogramme avec la molette vitesse ou diaphragme. simplissime et
infiniment plus précis.
Il suffit de passer définitivement en mode manuel et d'ajuster dans le viseur l'histogramme avec la molette vitesse ou diaphragme. simplissime et infiniment plus précis.
ne marche pas pour de très nombreuses images...
Jean-Claude Ghislain
Il suffit de passer définitivement en mode manuel et d'ajuster dans le viseur l'histogramme avec la molette vitesse ou diaphragme. simplissime et infiniment plus précis.
ne marche pas pour de très nombreuses images...
Il y a longtemps, j'avais écrit ceci :
Sur mon APN j'affiche souvent la fenêtre de l'histogramme, mais ce n'est pas lui qui m'intéresse, la seule chose que je regarde, c'est l'indication clignotante des zones cramées. Mais comment se comporte l'histogramme dans des cas particuliers ?
J'ai donc réalisé quelques prises de vues franchement tordues par curiosité. Le mieux que j'ai réussi, c'est photographier un sujet totalement monochrome, allant du noir profond au blanc éclatant. J'ai sur-exposé un peu pour cramer un tiers de l'image, quand à l'histogramme, sur l'appareil photo... il est vide, rien, que dalle, nada...
C'est le même résultat que lorsqu'on réalise une image complètement blanche (8 secondes de pose devant une fenêtre ensoleillée), il n'y a pas d'histogramme visible et pourtant une image complètement cramée.
Je vais donc continuer comme avant, faire attention à l'indication de zone cramée sans trop me soucier de l'histogramme.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Il suffit de passer définitivement en mode manuel et d'ajuster dans
le viseur l'histogramme avec la molette vitesse ou diaphragme.
simplissime et infiniment plus précis.
ne marche pas pour de très nombreuses images...
Il y a longtemps, j'avais écrit ceci :
Sur mon APN j'affiche souvent la fenêtre de l'histogramme, mais ce
n'est pas lui qui m'intéresse, la seule chose que je regarde, c'est
l'indication clignotante des zones cramées. Mais comment se comporte
l'histogramme dans des cas particuliers ?
J'ai donc réalisé quelques prises de vues franchement tordues par
curiosité. Le mieux que j'ai réussi, c'est photographier un sujet
totalement monochrome, allant du noir profond au blanc éclatant. J'ai
sur-exposé un peu pour cramer un tiers de l'image, quand à
l'histogramme, sur l'appareil photo... il est vide, rien, que dalle,
nada...
C'est le même résultat que lorsqu'on réalise une image complètement
blanche (8 secondes de pose devant une fenêtre ensoleillée), il n'y a
pas d'histogramme visible et pourtant une image complètement cramée.
Je vais donc continuer comme avant, faire attention à l'indication de
zone cramée sans trop me soucier de l'histogramme.
Il suffit de passer définitivement en mode manuel et d'ajuster dans le viseur l'histogramme avec la molette vitesse ou diaphragme. simplissime et infiniment plus précis.
ne marche pas pour de très nombreuses images...
Il y a longtemps, j'avais écrit ceci :
Sur mon APN j'affiche souvent la fenêtre de l'histogramme, mais ce n'est pas lui qui m'intéresse, la seule chose que je regarde, c'est l'indication clignotante des zones cramées. Mais comment se comporte l'histogramme dans des cas particuliers ?
J'ai donc réalisé quelques prises de vues franchement tordues par curiosité. Le mieux que j'ai réussi, c'est photographier un sujet totalement monochrome, allant du noir profond au blanc éclatant. J'ai sur-exposé un peu pour cramer un tiers de l'image, quand à l'histogramme, sur l'appareil photo... il est vide, rien, que dalle, nada...
C'est le même résultat que lorsqu'on réalise une image complètement blanche (8 secondes de pose devant une fenêtre ensoleillée), il n'y a pas d'histogramme visible et pourtant une image complètement cramée.
Je vais donc continuer comme avant, faire attention à l'indication de zone cramée sans trop me soucier de l'histogramme.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: eq4o36$m88$
Le mieux que j'ai réussi, c'est photographier un sujet totalement monochrome, allant du noir profond au blanc éclatant. J'ai sur-exposé un peu pour cramer un tiers de l'image, quand à l'histogramme, sur l'appareil photo... il est vide, rien, que dalle, nada...
comme la lune de vincent becker ...
j'ai cru que mon paint shop pro etait niqué... :-)
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: eq4o36$m88$1@news.brutele.be...
Le mieux que j'ai réussi, c'est photographier un sujet
totalement monochrome, allant du noir profond au blanc éclatant. J'ai
sur-exposé un peu pour cramer un tiers de l'image, quand à
l'histogramme, sur l'appareil photo... il est vide, rien, que dalle,
nada...
comme la lune de vincent becker ...
j'ai cru que mon paint shop pro etait niqué... :-)
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: eq4o36$m88$
Le mieux que j'ai réussi, c'est photographier un sujet totalement monochrome, allant du noir profond au blanc éclatant. J'ai sur-exposé un peu pour cramer un tiers de l'image, quand à l'histogramme, sur l'appareil photo... il est vide, rien, que dalle, nada...
comme la lune de vincent becker ...
j'ai cru que mon paint shop pro etait niqué... :-)
Jacques L'helgoualc'h
Le 04-02-2007, Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: eq4o36$m88$
Le mieux que j'ai réussi, c'est photographier un sujet totalement monochrome, allant du noir profond au blanc éclatant. J'ai sur-exposé un peu pour cramer un tiers de l'image, quand à l'histogramme, sur l'appareil photo... il est vide, rien, que dalle, nada...
comme la lune de vincent becker ...
j'ai cru que mon paint shop pro etait niqué... :-)
Il n'est pas vide, cet histogramme ! Tassé en forme de L à gauche et en bas, le cadre le masque peut-être ?
Un pic très élevé au niveau 3 ou 4 écrase l'échelle verticale, mais on peut l'adapter :
# ajustement de l'échelle à vue de nez, en coupant à 80000 pnmhistmap -v -m 80000 pleine_lune.pnm >pleine_lune.hist-coupe.pnm
... et là on voit parfaitement l'histogramme en forme de chapeau mou de la lune, bien exposée.
Le fond n'est pas tout à fait noir, et on peut voir une sorte de halo brumeux autour de la lune, en poussant la luminosité et le contraste. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 04-02-2007, Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: eq4o36$m88$1@news.brutele.be...
Le mieux que j'ai réussi, c'est photographier un sujet
totalement monochrome, allant du noir profond au blanc éclatant. J'ai
sur-exposé un peu pour cramer un tiers de l'image, quand à
l'histogramme, sur l'appareil photo... il est vide, rien, que dalle,
nada...
comme la lune de vincent becker ...
j'ai cru que mon paint shop pro etait niqué... :-)
Il n'est pas vide, cet histogramme ! Tassé en forme de L à gauche et en
bas, le cadre le masque peut-être ?
Un pic très élevé au niveau 3 ou 4 écrase l'échelle verticale, mais on
peut l'adapter :
# ajustement de l'échelle à vue de nez, en coupant à 80000
pnmhistmap -v -m 80000 pleine_lune.pnm >pleine_lune.hist-coupe.pnm
... et là on voit parfaitement l'histogramme en forme de chapeau mou de
la lune, bien exposée.
Le fond n'est pas tout à fait noir, et on peut voir une sorte de halo
brumeux autour de la lune, en poussant la luminosité et le contraste.
--
Jacques L'helgoualc'h
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: eq4o36$m88$
Le mieux que j'ai réussi, c'est photographier un sujet totalement monochrome, allant du noir profond au blanc éclatant. J'ai sur-exposé un peu pour cramer un tiers de l'image, quand à l'histogramme, sur l'appareil photo... il est vide, rien, que dalle, nada...
comme la lune de vincent becker ...
j'ai cru que mon paint shop pro etait niqué... :-)
Il n'est pas vide, cet histogramme ! Tassé en forme de L à gauche et en bas, le cadre le masque peut-être ?
Un pic très élevé au niveau 3 ou 4 écrase l'échelle verticale, mais on peut l'adapter :
# ajustement de l'échelle à vue de nez, en coupant à 80000 pnmhistmap -v -m 80000 pleine_lune.pnm >pleine_lune.hist-coupe.pnm
... et là on voit parfaitement l'histogramme en forme de chapeau mou de la lune, bien exposée.
Le fond n'est pas tout à fait noir, et on peut voir une sorte de halo brumeux autour de la lune, en poussant la luminosité et le contraste. -- Jacques L'helgoualc'h
Stéphan Peccini
Le Sun, 04 Feb 2007 14:45:38 +0100, Jean-Claude Ghislain a écrit:
Je vais donc continuer comme avant, faire attention à l'indication de zone cramée sans trop me soucier de l'histogramme.
Je fais pareil lorsque j'ai des doutes. On avait discuté ici il y a quelques mois sur le côté bizarre et non interprétable de certains histogrammes de photos pourtant très bien exposées.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Le Sun, 04 Feb 2007 14:45:38 +0100, Jean-Claude Ghislain a écrit:
Je vais donc continuer comme avant, faire attention à l'indication de
zone cramée sans trop me soucier de l'histogramme.
Je fais pareil lorsque j'ai des doutes. On avait discuté ici il y a
quelques mois sur le côté bizarre et non interprétable de certains
histogrammes de photos pourtant très bien exposées.
Le Sun, 04 Feb 2007 14:45:38 +0100, Jean-Claude Ghislain a écrit:
Je vais donc continuer comme avant, faire attention à l'indication de zone cramée sans trop me soucier de l'histogramme.
Je fais pareil lorsque j'ai des doutes. On avait discuté ici il y a quelques mois sur le côté bizarre et non interprétable de certains histogrammes de photos pourtant très bien exposées.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Charles VASSALLO
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: eq4o36$m88$
Le mieux que j'ai réussi, c'est photographier un sujet totalement monochrome, allant du noir profond au blanc éclatant. J'ai sur-exposé un peu pour cramer un tiers de l'image, quand à l'histogramme, sur l'appareil photo... il est vide, rien, que dalle, nada...
comme la lune de vincent becker ... j'ai cru que mon paint shop pro etait niqué... :-)
J'ai un peu de mal à suivre les échanges. Jacques L'helgouach dit qu'il faut un peu chercher pour le trouver, cet histogramme de la lune, mais Photoshop n'a aucun problème, témoin http://cjoint.com/data/ceuuq0isy0.htm
Charles
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: eq4o36$m88$1@news.brutele.be...
Le mieux que j'ai réussi, c'est photographier un sujet
totalement monochrome, allant du noir profond au blanc éclatant. J'ai
sur-exposé un peu pour cramer un tiers de l'image, quand à
l'histogramme, sur l'appareil photo... il est vide, rien, que dalle,
nada...
comme la lune de vincent becker ...
j'ai cru que mon paint shop pro etait niqué... :-)
J'ai un peu de mal à suivre les échanges.
Jacques L'helgouach dit qu'il faut un peu chercher pour le trouver, cet
histogramme de la lune, mais Photoshop n'a aucun problème, témoin
http://cjoint.com/data/ceuuq0isy0.htm
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: eq4o36$m88$
Le mieux que j'ai réussi, c'est photographier un sujet totalement monochrome, allant du noir profond au blanc éclatant. J'ai sur-exposé un peu pour cramer un tiers de l'image, quand à l'histogramme, sur l'appareil photo... il est vide, rien, que dalle, nada...
comme la lune de vincent becker ... j'ai cru que mon paint shop pro etait niqué... :-)
J'ai un peu de mal à suivre les échanges. Jacques L'helgouach dit qu'il faut un peu chercher pour le trouver, cet histogramme de la lune, mais Photoshop n'a aucun problème, témoin http://cjoint.com/data/ceuuq0isy0.htm
Charles
Jacques L'helgoualc'h
Le 04-02-2007, Charles VASSALLO a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote: [...]
comme la lune de vincent becker ... j'ai cru que mon paint shop pro etait niqué... :-)
J'ai un peu de mal à suivre les échanges. Jacques L'helgouach dit qu'il faut un peu chercher pour le trouver, cet histogramme de la lune, mais Photoshop n'a aucun problème, témoin http://cjoint.com/data/ceuuq0isy0.htm
Celui-ci est bien lisible, mais
- on peut confondre la barre verticale avec le bord gauche du cadre ;
- cette barre est sans doute coupée (ou plusieurs valeurs regroupées ?), le sous-effectif est voisin de 800000, alors que la zone centrale culmine vers 40000, soit 5% de la hauteur maxi ; j'ai aussi l'impression que le bas est rogné...
Mes histogrammes peuvent être un peu différents à cause de la conversion de jpg en pnm ; ils sont là :
(c'est papy Bernard qui va être content, j'espère). -- Jacques L'helgoualc'h
Le 04-02-2007, Charles VASSALLO a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
[...]
comme la lune de vincent becker ...
j'ai cru que mon paint shop pro etait niqué... :-)
J'ai un peu de mal à suivre les échanges.
Jacques L'helgouach dit qu'il faut un peu chercher pour le trouver, cet
histogramme de la lune, mais Photoshop n'a aucun problème, témoin
http://cjoint.com/data/ceuuq0isy0.htm
Celui-ci est bien lisible, mais
- on peut confondre la barre verticale avec le bord gauche du cadre ;
- cette barre est sans doute coupée (ou plusieurs valeurs regroupées
?), le sous-effectif est voisin de 800000, alors que la zone centrale
culmine vers 40000, soit 5% de la hauteur maxi ; j'ai aussi
l'impression que le bas est rogné...
Mes histogrammes peuvent être un peu différents à cause de la conversion
de jpg en pnm ; ils sont là :
comme la lune de vincent becker ... j'ai cru que mon paint shop pro etait niqué... :-)
J'ai un peu de mal à suivre les échanges. Jacques L'helgouach dit qu'il faut un peu chercher pour le trouver, cet histogramme de la lune, mais Photoshop n'a aucun problème, témoin http://cjoint.com/data/ceuuq0isy0.htm
Celui-ci est bien lisible, mais
- on peut confondre la barre verticale avec le bord gauche du cadre ;
- cette barre est sans doute coupée (ou plusieurs valeurs regroupées ?), le sous-effectif est voisin de 800000, alors que la zone centrale culmine vers 40000, soit 5% de la hauteur maxi ; j'ai aussi l'impression que le bas est rogné...
Mes histogrammes peuvent être un peu différents à cause de la conversion de jpg en pnm ; ils sont là :
