(Christian Fauchier) wrote in news:1g2x22c.n6nrcn89kueeN%:
La lumière est bien orientée dans le prisme, mais pas par réfraction : elle est réfléchie par les faces du prisme.
un prisme qui réflechit, c'est nouveau ;)
Il s'agit bel et bien d'une
visée "réflex".
ben si les prismes font de la reflexion c'est oui, si non (cas probable) c'est non. j'aimerais bien voir un schéma plus "parlant" que celui de depreview
nospam@nowhere.com (Christian Fauchier) wrote in
news:1g2x22c.n6nrcn89kueeN%nospam@nowhere.com:
La lumière est bien orientée dans le prisme, mais pas par réfraction :
elle est réfléchie par les faces du prisme.
un prisme qui réflechit, c'est nouveau ;)
Il s'agit bel et bien d'une
visée "réflex".
ben si les prismes font de la reflexion c'est oui, si non (cas probable)
c'est non.
j'aimerais bien voir un schéma plus "parlant" que celui de depreview
(Christian Fauchier) wrote in news:1g2x22c.n6nrcn89kueeN%:
La lumière est bien orientée dans le prisme, mais pas par réfraction : elle est réfléchie par les faces du prisme.
un prisme qui réflechit, c'est nouveau ;)
Il s'agit bel et bien d'une
visée "réflex".
ben si les prismes font de la reflexion c'est oui, si non (cas probable) c'est non. j'aimerais bien voir un schéma plus "parlant" que celui de depreview
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1g2x22c.n6nrcn89kueeN%
Fred bleu11 wrote:
non, ce n'est pas une vraie visée "reflex" puisque la lumière est orientée
par un prisme, et par refraction
La lumière est bien orientée dans le prisme, mais pas par réfraction : elle est réfléchie par les faces du prisme. Il s'agit bel et bien d'une visée "réflex".
A++ -- Christian
mais laisse les donc dire, il y a déjà eu un fil interminable sur les "reflex" il n'y a pas si longtemps, bientôt un de ces énarques va nous affirmer que le E20 prend ses images par son écran arrière en 72 DPI (sauf au soleil, au soleil il ne prend pas d'image car il est ébloui comme tous les écrans arr sans aucune exception) et avec trente neuf buses qui se bouchent obligatoirement comme sur les Epson et que forcément quand tu les regarde ces images, histoire de passer le temps et pour se distraire d'enc... les mouches, dans l'objectif bien entendu, c'est pas de la bonne image car en dessous de 300 ppp c'est pas bon du tout qu'on nous a dit. Alors donc tous les reflex à prisme semi réfléchissant fixe ne sont pas des reflex, comme dit Mr Canon, Pellix-RT de son prénom... bien entendu qu'il y a une perte de luminosité, mais il en reste assez et autant que dans bien d'autres y compris argentiques. Et ça permet d'avoir une image sur l'écran pour prendre la photo sur le film, il faut toujours emporter un film de secours au cas où la compact flash ne serait pas compatible, avec une manivelle pour remonter le ressort de l'obturateur, qui est en toile, -de Jouy à ce prix là quand même- et qui ne remonte pas seul le feignant. Bon sang, que la photo était reposante du temps du bitume de Judée... Mais on s'emm...ait davantage sur le Net c'est vrai :o) !
"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:1g2x22c.n6nrcn89kueeN%nospam@nowhere.com...
Fred bleu11 <fred.bleu11@laposte.net> wrote:
non, ce n'est pas une vraie visée "reflex" puisque la lumière est
orientée
par un prisme, et par refraction
La lumière est bien orientée dans le prisme, mais pas par réfraction :
elle est réfléchie par les faces du prisme. Il s'agit bel et bien d'une
visée "réflex".
A++
--
Christian
mais laisse les donc dire, il y a déjà eu un fil interminable sur les
"reflex" il n'y a pas si longtemps, bientôt un de ces énarques va nous
affirmer que le E20 prend ses images par son écran arrière en 72 DPI (sauf
au soleil, au soleil il ne prend pas d'image car il est ébloui comme tous
les écrans arr sans aucune exception) et avec trente neuf buses qui se
bouchent obligatoirement comme sur les Epson et que forcément quand tu les
regarde ces images, histoire de passer le temps et pour se distraire
d'enc... les mouches, dans l'objectif bien entendu, c'est pas de la bonne
image car en dessous de 300 ppp c'est pas bon du tout qu'on nous a dit.
Alors donc tous les reflex à prisme semi réfléchissant fixe ne sont pas des
reflex, comme dit Mr Canon, Pellix-RT de son prénom... bien entendu qu'il y
a une perte de luminosité, mais il en reste assez et autant que dans bien
d'autres y compris argentiques. Et ça permet d'avoir une image sur l'écran
pour prendre la photo sur le film, il faut toujours emporter un film de
secours au cas où la compact flash ne serait pas compatible, avec une
manivelle pour remonter le ressort de l'obturateur, qui est en toile, -de
Jouy à ce prix là quand même- et qui ne remonte pas seul le feignant. Bon
sang, que la photo était reposante du temps du bitume de Judée... Mais on
s'emm...ait davantage sur le Net c'est vrai :o) !
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1g2x22c.n6nrcn89kueeN%
Fred bleu11 wrote:
non, ce n'est pas une vraie visée "reflex" puisque la lumière est orientée
par un prisme, et par refraction
La lumière est bien orientée dans le prisme, mais pas par réfraction : elle est réfléchie par les faces du prisme. Il s'agit bel et bien d'une visée "réflex".
A++ -- Christian
mais laisse les donc dire, il y a déjà eu un fil interminable sur les "reflex" il n'y a pas si longtemps, bientôt un de ces énarques va nous affirmer que le E20 prend ses images par son écran arrière en 72 DPI (sauf au soleil, au soleil il ne prend pas d'image car il est ébloui comme tous les écrans arr sans aucune exception) et avec trente neuf buses qui se bouchent obligatoirement comme sur les Epson et que forcément quand tu les regarde ces images, histoire de passer le temps et pour se distraire d'enc... les mouches, dans l'objectif bien entendu, c'est pas de la bonne image car en dessous de 300 ppp c'est pas bon du tout qu'on nous a dit. Alors donc tous les reflex à prisme semi réfléchissant fixe ne sont pas des reflex, comme dit Mr Canon, Pellix-RT de son prénom... bien entendu qu'il y a une perte de luminosité, mais il en reste assez et autant que dans bien d'autres y compris argentiques. Et ça permet d'avoir une image sur l'écran pour prendre la photo sur le film, il faut toujours emporter un film de secours au cas où la compact flash ne serait pas compatible, avec une manivelle pour remonter le ressort de l'obturateur, qui est en toile, -de Jouy à ce prix là quand même- et qui ne remonte pas seul le feignant. Bon sang, que la photo était reposante du temps du bitume de Judée... Mais on s'emm...ait davantage sur le Net c'est vrai :o) !
Fred bleu11
"Fred Zéro3" wrote in news:3f8eb19b$0$15434$:
mais laisse les donc dire, il y a déjà eu un fil interminable sur les "reflex" il n'y a pas si longtemps, bientôt un de ces énarques va nous affirmer que le E20 prend ses images par son écran arrière en 72 DPI (sauf au soleil, au soleil il ne prend pas d'image car il est ébloui comme tous les écrans arr sans aucune exception) et avec trente neuf buses qui se bouchent obligatoirement comme sur les Epson et que forcément quand tu les regarde ces images, histoire de passer le temps et pour se distraire d'enc... les mouches, dans l'objectif bien entendu, c'est pas de la bonne image car en dessous de 300 ppp c'est pas bon du tout qu'on nous a dit. Alors donc tous les reflex à prisme semi réfléchissant fixe ne sont pas des reflex, comme dit Mr Canon, Pellix-RT de son prénom... bien entendu qu'il y a une perte de luminosité, mais il en reste assez et autant que dans bien d'autres y compris argentiques. Et ça permet d'avoir une image sur l'écran pour prendre la photo sur le film, il faut toujours emporter un film de secours au cas où la compact flash ne serait pas compatible, avec une manivelle pour remonter le ressort de l'obturateur, qui est en toile, -de Jouy à ce prix là quand même- et qui ne remonte pas seul le feignant. Bon sang, que la photo était reposante du temps du bitume de Judée... Mais on s'emm...ait davantage sur le Net c'est vrai :o) !
je vois, que vos interventions ont une constance dans l'interet et
l'intelligence. a propos, vous avez bien trouvé votre surnom... bravo!
"Fred Zéro3" <fred-perso@club-internet.fr> wrote in
news:3f8eb19b$0$15434$7a628cd7@news.club-internet.fr:
mais laisse les donc dire, il y a déjà eu un fil interminable sur les
"reflex" il n'y a pas si longtemps, bientôt un de ces énarques va nous
affirmer que le E20 prend ses images par son écran arrière en 72 DPI
(sauf au soleil, au soleil il ne prend pas d'image car il est ébloui
comme tous les écrans arr sans aucune exception) et avec trente neuf
buses qui se bouchent obligatoirement comme sur les Epson et que
forcément quand tu les regarde ces images, histoire de passer le temps
et pour se distraire d'enc... les mouches, dans l'objectif bien
entendu, c'est pas de la bonne image car en dessous de 300 ppp c'est
pas bon du tout qu'on nous a dit. Alors donc tous les reflex à prisme
semi réfléchissant fixe ne sont pas des reflex, comme dit Mr Canon,
Pellix-RT de son prénom... bien entendu qu'il y a une perte de
luminosité, mais il en reste assez et autant que dans bien d'autres y
compris argentiques. Et ça permet d'avoir une image sur l'écran pour
prendre la photo sur le film, il faut toujours emporter un film de
secours au cas où la compact flash ne serait pas compatible, avec une
manivelle pour remonter le ressort de l'obturateur, qui est en toile,
-de Jouy à ce prix là quand même- et qui ne remonte pas seul le
feignant. Bon sang, que la photo était reposante du temps du bitume de
Judée... Mais on s'emm...ait davantage sur le Net c'est vrai :o) !
je vois, que vos interventions ont une constance dans l'interet et
l'intelligence.
a propos, vous avez bien trouvé votre surnom... bravo!
mais laisse les donc dire, il y a déjà eu un fil interminable sur les "reflex" il n'y a pas si longtemps, bientôt un de ces énarques va nous affirmer que le E20 prend ses images par son écran arrière en 72 DPI (sauf au soleil, au soleil il ne prend pas d'image car il est ébloui comme tous les écrans arr sans aucune exception) et avec trente neuf buses qui se bouchent obligatoirement comme sur les Epson et que forcément quand tu les regarde ces images, histoire de passer le temps et pour se distraire d'enc... les mouches, dans l'objectif bien entendu, c'est pas de la bonne image car en dessous de 300 ppp c'est pas bon du tout qu'on nous a dit. Alors donc tous les reflex à prisme semi réfléchissant fixe ne sont pas des reflex, comme dit Mr Canon, Pellix-RT de son prénom... bien entendu qu'il y a une perte de luminosité, mais il en reste assez et autant que dans bien d'autres y compris argentiques. Et ça permet d'avoir une image sur l'écran pour prendre la photo sur le film, il faut toujours emporter un film de secours au cas où la compact flash ne serait pas compatible, avec une manivelle pour remonter le ressort de l'obturateur, qui est en toile, -de Jouy à ce prix là quand même- et qui ne remonte pas seul le feignant. Bon sang, que la photo était reposante du temps du bitume de Judée... Mais on s'emm...ait davantage sur le Net c'est vrai :o) !
je vois, que vos interventions ont une constance dans l'interet et
l'intelligence. a propos, vous avez bien trouvé votre surnom... bravo!
je vois, que vos interventions ont une constance dans l'interet et l'intelligence. a propos, vous avez bien trouvé votre surnom... bravo!
N'empêche qu'il n'a pas complètement tort... C'est bien la première fois que je vois quelqu'un expliquer sans rigoler que mon F2 n'est pas un reflex, parce que quand même, le prisme, qui est interchangeable sur cet engin et qu'on peut donc observer de prêt, il refracte donc la lumière? On m'aurait menti?
il y a un zoli crobard ou on dirait bien que le rayon rouge (ou jaune, selon l'image) se reflète sur les parois du prisme.
Enc...age de mouche, c'est un peu imagé, mais ça correspond bien à ma situation.
Mon F2 pas un reflex... j'en ris encore!
;-D
désolé, François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Fred bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> wrote in message
news:Xns9416B1A77E5DEfredbleu11lapostenet@130.133.1.4
je vois, que vos interventions ont une constance dans l'interet et
l'intelligence.
a propos, vous avez bien trouvé votre surnom... bravo!
N'empêche qu'il n'a pas complètement tort... C'est bien la première fois
que je vois quelqu'un expliquer sans rigoler que mon F2 n'est pas un
reflex, parce que quand même, le prisme, qui est interchangeable sur
cet engin et qu'on peut donc observer de prêt, il refracte donc la
lumière? On m'aurait menti?
je vois, que vos interventions ont une constance dans l'interet et l'intelligence. a propos, vous avez bien trouvé votre surnom... bravo!
N'empêche qu'il n'a pas complètement tort... C'est bien la première fois que je vois quelqu'un expliquer sans rigoler que mon F2 n'est pas un reflex, parce que quand même, le prisme, qui est interchangeable sur cet engin et qu'on peut donc observer de prêt, il refracte donc la lumière? On m'aurait menti?
"Fred Zéro3" wrote in news:3f8eb19b$0$15434$: [....]
je vois, que vos interventions ont une constance dans l'interet et l'intelligence.
merci, vous avez remarqué? c'est vrai que c'est naturel pour moi, et plus facile que d'écrire des bêtises sur les prismes
a propos, vous avez bien trouvé votre surnom... bravo!
merci aussi, tous les Frédéric ne peuvent être bleus -comme le sang?- dans l'Allier d'ailleurs les veaux sont blancs.
Fred bleu11
"Francois Fornier" wrote in news::
je vois, que vos interventions ont une constance dans l'interet et l'intelligence. a propos, vous avez bien trouvé votre surnom... bravo!
N'empêche qu'il n'a pas complètement tort...
si il a tort, et tout à fait et toi aussi, au passage
C'est bien la première
fois que je vois quelqu'un expliquer sans rigoler que mon F2 n'est pas un reflex, parce que quand même, le prisme, qui est interchangeable sur cet engin et qu'on peut donc observer de prêt, il refracte donc la lumière? On m'aurait menti?
non un prisme 'normal" ne reflete pas la lumière, il l'a refracte. ce n'est pas moi qui invente les lois physiques, mais des gens beaucoup plus calés. mais renseigne toi, c'est comme cela
il existe des site qui permet de raccourir les liens, ce qui est très pratique sur les forum
il y a un zoli crobard ou on dirait bien que le rayon rouge (ou jaune, selon l'image) se reflète sur les parois du prisme.
non, comme sur tout reflex, il y a un miroir retractable qui reflete la lumière de l'objectif pour la renvoyer vers le prisme de l'oculaire qui va la redresser. c'est donc un vrai reflex (comme les miens), contrairement à l'e10 et l'e20, et donc ta raillerie est inutile
sur l'e10, e20, c'est un prisme qui réoriente le lumière de l'objectif, et pas un miroir. voila la définition donnée du reflex par "le grand livre de la photographie, edition time life de 1978. l'appareil pris en exemple est (justement) un nikon F : "la clé du fonctionnement du reflex monoobjectif est un miroir mobile. la lumière qui arrive à travers l'objectif est réfléchie par ce miroir sur un verre dépoli......
la définition d'universalis est la même.
l'e10 et l'e20 ne fonctionne pas avec ce procédé, et ce ne sont pas de vrais reflex
Enc...age de mouche, c'est un peu imagé, mais ça correspond bien à ma situation.
ben non, e
Mon F2 pas un reflex... j'en ris encore!
inutile, regarde mieux le schéma que tu montres, et tu evitera les éclats bruyants
"Francois Fornier" <francois.fornier@alcatel.fr> wrote in
news:540f4367c173705929cf01103778b54f.13220@mygate.mailgate.org:
je vois, que vos interventions ont une constance dans l'interet et
l'intelligence. a propos, vous avez bien trouvé votre surnom...
bravo!
N'empêche qu'il n'a pas complètement tort...
si il a tort, et tout à fait et toi aussi, au passage
C'est bien la première
fois que je vois quelqu'un expliquer sans rigoler que mon F2 n'est pas
un reflex, parce que quand même, le prisme, qui est interchangeable sur
cet engin et qu'on peut donc observer de prêt, il refracte donc la
lumière? On m'aurait menti?
non un prisme 'normal" ne reflete pas la lumière, il l'a refracte. ce
n'est pas moi qui invente les lois physiques, mais des gens beaucoup plus
calés.
mais renseigne toi, c'est comme cela
il existe des site qui permet de raccourir les liens, ce qui est très
pratique sur les forum
il y a un zoli crobard ou on dirait bien que le rayon rouge (ou jaune,
selon l'image) se reflète sur les parois du prisme.
non, comme sur tout reflex, il y a un miroir retractable qui reflete la
lumière de l'objectif pour la renvoyer vers le prisme de l'oculaire qui
va la redresser.
c'est donc un vrai reflex (comme les miens), contrairement à l'e10 et
l'e20, et donc ta raillerie est inutile
sur l'e10, e20, c'est un prisme qui réoriente le lumière de l'objectif,
et pas un miroir.
voila la définition donnée du reflex par "le grand livre de la
photographie, edition time life de 1978.
l'appareil pris en exemple est (justement) un nikon F :
"la clé du fonctionnement du reflex monoobjectif est un miroir mobile. la
lumière qui arrive à travers l'objectif est réfléchie par ce miroir sur
un verre dépoli......
la définition d'universalis est la même.
l'e10 et l'e20 ne fonctionne pas avec ce procédé, et ce ne sont pas de
vrais reflex
Enc...age de mouche, c'est un peu imagé, mais ça correspond bien à ma
situation.
ben non, e
Mon F2 pas un reflex... j'en ris encore!
inutile, regarde mieux le schéma que tu montres, et tu evitera les éclats
bruyants
je vois, que vos interventions ont une constance dans l'interet et l'intelligence. a propos, vous avez bien trouvé votre surnom... bravo!
N'empêche qu'il n'a pas complètement tort...
si il a tort, et tout à fait et toi aussi, au passage
C'est bien la première
fois que je vois quelqu'un expliquer sans rigoler que mon F2 n'est pas un reflex, parce que quand même, le prisme, qui est interchangeable sur cet engin et qu'on peut donc observer de prêt, il refracte donc la lumière? On m'aurait menti?
non un prisme 'normal" ne reflete pas la lumière, il l'a refracte. ce n'est pas moi qui invente les lois physiques, mais des gens beaucoup plus calés. mais renseigne toi, c'est comme cela
il existe des site qui permet de raccourir les liens, ce qui est très pratique sur les forum
il y a un zoli crobard ou on dirait bien que le rayon rouge (ou jaune, selon l'image) se reflète sur les parois du prisme.
non, comme sur tout reflex, il y a un miroir retractable qui reflete la lumière de l'objectif pour la renvoyer vers le prisme de l'oculaire qui va la redresser. c'est donc un vrai reflex (comme les miens), contrairement à l'e10 et l'e20, et donc ta raillerie est inutile
sur l'e10, e20, c'est un prisme qui réoriente le lumière de l'objectif, et pas un miroir. voila la définition donnée du reflex par "le grand livre de la photographie, edition time life de 1978. l'appareil pris en exemple est (justement) un nikon F : "la clé du fonctionnement du reflex monoobjectif est un miroir mobile. la lumière qui arrive à travers l'objectif est réfléchie par ce miroir sur un verre dépoli......
la définition d'universalis est la même.
l'e10 et l'e20 ne fonctionne pas avec ce procédé, et ce ne sont pas de vrais reflex
Enc...age de mouche, c'est un peu imagé, mais ça correspond bien à ma situation.
ben non, e
Mon F2 pas un reflex... j'en ris encore!
inutile, regarde mieux le schéma que tu montres, et tu evitera les éclats bruyants
non un prisme 'normal" ne reflete pas la lumière, il l'a refracte. ce n'est pas moi qui invente les lois physiques,
Inventer ?... découvert plutôt non ;-) ? (même si j'en veux toujours à Newton d'avoir inventé la gravité)
non, comme sur tout reflex, il y a un miroir retractable qui reflete la lumière de l'objectif pour la renvoyer vers le prisme de l'oculaire qui va la redresser. c'est donc un vrai reflex (comme les miens), contrairement à l'e10 et l'e20, et donc ta raillerie est inutile
Pour régler le problème, si vous pouviez nous rappeler les définitions de réflexion et réfraction... histoire de savoir si l'E10 est un reflex ou un "refrac"
"Fred bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
Xns9416D0F716CDDfredbleu11lapostenet@130.133.1.4...
non un prisme 'normal" ne reflete pas la lumière, il l'a refracte. ce
n'est pas moi qui invente les lois physiques,
Inventer ?... découvert plutôt non ;-) ? (même si j'en veux toujours à
Newton d'avoir inventé la gravité)
non, comme sur tout reflex, il y a un miroir retractable qui reflete la
lumière de l'objectif pour la renvoyer vers le prisme de l'oculaire qui
va la redresser.
c'est donc un vrai reflex (comme les miens), contrairement à l'e10 et
l'e20, et donc ta raillerie est inutile
Pour régler le problème, si vous pouviez nous rappeler les définitions de
réflexion et réfraction... histoire de savoir si l'E10 est un reflex ou un
"refrac"
non un prisme 'normal" ne reflete pas la lumière, il l'a refracte. ce n'est pas moi qui invente les lois physiques,
Inventer ?... découvert plutôt non ;-) ? (même si j'en veux toujours à Newton d'avoir inventé la gravité)
non, comme sur tout reflex, il y a un miroir retractable qui reflete la lumière de l'objectif pour la renvoyer vers le prisme de l'oculaire qui va la redresser. c'est donc un vrai reflex (comme les miens), contrairement à l'e10 et l'e20, et donc ta raillerie est inutile
Pour régler le problème, si vous pouviez nous rappeler les définitions de réflexion et réfraction... histoire de savoir si l'E10 est un reflex ou un "refrac"
non un prisme 'normal" ne reflete pas la lumière, il l'a refracte. ce n'est pas moi qui invente les lois physiques, mais des gens beaucoup plus calés.
Bon, on va pas faire un cours de physique, ce n'est pas vraiment l'endroit. Juste en deux mots : à la limite entre deux matériaux transparents qui ont des indices de réfraction différents, selon son angle d'incidence, la lumière peut être soit réfractée quand elle traverse la surface, et au passage elle est déviée d'un certain angle qui dépend de l'angle d'incidence, des indices de réfraction de chacun des matériaux et aussi de la longueur d'onde de la lumière (d'où l'effet d'arc-en-ciel et autres aberrations chromatiques quand la lumière est composée, comme la lumière blanche), soit réfléchie quand elle ne la traverse pas mais qu'elle "rebondit" dessus.
Ces deux comportements sont facilement observables par exemple en tournant autour d'un aquarium (rectangulaire) : à partir d'un certain angle de vue, les parois cessent d'être transparentes pour se comporter comme des miroirs. Pareil pour la surface d'un liquide (lac) qui réfléchit le ciel lorsqu'on la regarde en incidence rasante mais qui laisse voir le fond quand on la regarde par dessus.
Dans le cas du prisme des appareils photos, c'est bien par réflexion que l'image est redressée par le pentaprisme :
Sur ce schéma, on voit bien que deux des faces du prisme sont traversées par le rayon lumineux (mais perpendiculairement, donc sans réfraction), et que les deux autres faces le réfléchissent (le rayon ne les traverse pas mais "rebondit" dessus).
A++ -- Christian
Fred bleu11 <fred.bleu11@laposte.net> wrote:
non un prisme 'normal" ne reflete pas la lumière, il l'a refracte. ce
n'est pas moi qui invente les lois physiques, mais des gens beaucoup plus
calés.
Bon, on va pas faire un cours de physique, ce n'est pas vraiment
l'endroit. Juste en deux mots : à la limite entre deux matériaux
transparents qui ont des indices de réfraction différents, selon son
angle d'incidence, la lumière peut être soit réfractée quand elle
traverse la surface, et au passage elle est déviée d'un certain angle
qui dépend de l'angle d'incidence, des indices de réfraction de chacun
des matériaux et aussi de la longueur d'onde de la lumière (d'où l'effet
d'arc-en-ciel et autres aberrations chromatiques quand la lumière est
composée, comme la lumière blanche), soit réfléchie quand elle ne la
traverse pas mais qu'elle "rebondit" dessus.
Ces deux comportements sont facilement observables par exemple en
tournant autour d'un aquarium (rectangulaire) : à partir d'un certain
angle de vue, les parois cessent d'être transparentes pour se comporter
comme des miroirs. Pareil pour la surface d'un liquide (lac) qui
réfléchit le ciel lorsqu'on la regarde en incidence rasante mais qui
laisse voir le fond quand on la regarde par dessus.
Dans le cas du prisme des appareils photos, c'est bien par réflexion que
l'image est redressée par le pentaprisme :
Sur ce schéma, on voit bien que deux des faces du prisme sont traversées
par le rayon lumineux (mais perpendiculairement, donc sans réfraction),
et que les deux autres faces le réfléchissent (le rayon ne les traverse
pas mais "rebondit" dessus).
non un prisme 'normal" ne reflete pas la lumière, il l'a refracte. ce n'est pas moi qui invente les lois physiques, mais des gens beaucoup plus calés.
Bon, on va pas faire un cours de physique, ce n'est pas vraiment l'endroit. Juste en deux mots : à la limite entre deux matériaux transparents qui ont des indices de réfraction différents, selon son angle d'incidence, la lumière peut être soit réfractée quand elle traverse la surface, et au passage elle est déviée d'un certain angle qui dépend de l'angle d'incidence, des indices de réfraction de chacun des matériaux et aussi de la longueur d'onde de la lumière (d'où l'effet d'arc-en-ciel et autres aberrations chromatiques quand la lumière est composée, comme la lumière blanche), soit réfléchie quand elle ne la traverse pas mais qu'elle "rebondit" dessus.
Ces deux comportements sont facilement observables par exemple en tournant autour d'un aquarium (rectangulaire) : à partir d'un certain angle de vue, les parois cessent d'être transparentes pour se comporter comme des miroirs. Pareil pour la surface d'un liquide (lac) qui réfléchit le ciel lorsqu'on la regarde en incidence rasante mais qui laisse voir le fond quand on la regarde par dessus.
Dans le cas du prisme des appareils photos, c'est bien par réflexion que l'image est redressée par le pentaprisme :
Sur ce schéma, on voit bien que deux des faces du prisme sont traversées par le rayon lumineux (mais perpendiculairement, donc sans réfraction), et que les deux autres faces le réfléchissent (le rayon ne les traverse pas mais "rebondit" dessus).
A++ -- Christian
Jean-Luc L'Hôtellier
"Fred bleu11" a écrit dans le message de news:
réflexion
Phénomène par lequel des ondes, des particules, etc., se réfléchissent sur une surface.
réfraction Phénomène par lequel une onde change de direction en passant d'un milieu dans un autre
Il s'agit donc d'un phénomène de réflexion dans le cas de l'E10
