Maintenant, il faut savoir si on a fait lasoustraction précédente dans le bons sens. Pour cela, mettre ce calque
en mode incrustation : on constate que cela **enlève** le grain de peau
ses joues, alors que plus tard on devra l'ajouter à un visage lissé. On
a donc fait la soustraction dans le mauvais sens : prendre le négatif du
calque grain de peau
Ajouter un claque inverser ? Ou bien filtre négatif comme un négatif
photo ? Ou bien revenir à l'opération précédente mais en cochant la case
inverser ? je me demande si je ne vais pas sauter direct à l'opération 8 !
Maintenant, il faut savoir si on a fait la
soustraction précédente dans le bons sens. Pour cela, mettre ce calque
en mode incrustation : on constate que cela **enlève** le grain de peau
ses joues, alors que plus tard on devra l'ajouter à un visage lissé. On
a donc fait la soustraction dans le mauvais sens : prendre le négatif du
calque grain de peau
Ajouter un claque inverser ? Ou bien filtre négatif comme un négatif
photo ? Ou bien revenir à l'opération précédente mais en cochant la case
inverser ? je me demande si je ne vais pas sauter direct à l'opération 8 !
Maintenant, il faut savoir si on a fait lasoustraction précédente dans le bons sens. Pour cela, mettre ce calque
en mode incrustation : on constate que cela **enlève** le grain de peau
ses joues, alors que plus tard on devra l'ajouter à un visage lissé. On
a donc fait la soustraction dans le mauvais sens : prendre le négatif du
calque grain de peau
Ajouter un claque inverser ? Ou bien filtre négatif comme un négatif
photo ? Ou bien revenir à l'opération précédente mais en cochant la case
inverser ? je me demande si je ne vais pas sauter direct à l'opération 8 !
Le 21/11/10 17:48, Charles Vassallo a écrit :YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :J'avais compris que le problème de Noelle était de flouter
Oui, c'est pour ça que je pense qu'il faut mélanger les 2 techniques ;
certes éclaircir la zone un peu, mais surtout faire un repiquage de
texture sur les bords qu'on aura flouté avec une gaussienne.
Alors j'explique. Tu as bien accroché ta ceinture ?
En quelques mots, on isole le grain de peau (et on le recrée là où il
manque), on lisse complètement le visage, on floute le bord des ombres
sur le visage lissé et on réapplique le grain de peau
(1) récupération du grain de peau
— dupliquer le calque et faire un flou gaussien de 8 px pour lisser
complètement la peau
— faire la différence avec l"image originale tout en se décalant sur le
gris moyen. Pour ça, avec le calque flouté comme calque actif, lancer le
menu Image > Appliquer une image (hein, c'est pas tous les jours qu'on
le sort, celui-là!).
Je ne le connaissais même pas.
Dans le cadre "source", choisir l'arrière-plan etdans le cadre "opération", choisir "soustraction" avec un décalage de 128
jusque là oui
(2) Le calque flouté est remplacé par le grain de peau de part et
d'autre du gris 128.
C'est pas sûr.
Maintenant, il faut savoir si on a fait lasoustraction précédente dans le bons sens. Pour cela, mettre ce calque
en mode incrustation : on constate que cela **enlève** le grain de peau
ses joues, alors que plus tard on devra l'ajouter à un visage lissé. On
a donc fait la soustraction dans le mauvais sens : prendre le négatif du
calque grain de peau
Ajouter un claque inverser ? Ou bien filtre négatif comme un négatif
photo ? Ou bien revenir à l'opération précédente mais en cochant la case
inverser ? je me demande si je ne vais pas sauter direct à l'opération 8 !
Noëlle Adam
Le 21/11/10 17:48, Charles Vassallo a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'avais compris que le problème de Noelle était de flouter
Oui, c'est pour ça que je pense qu'il faut mélanger les 2 techniques ;
certes éclaircir la zone un peu, mais surtout faire un repiquage de
texture sur les bords qu'on aura flouté avec une gaussienne.
Alors j'explique. Tu as bien accroché ta ceinture ?
En quelques mots, on isole le grain de peau (et on le recrée là où il
manque), on lisse complètement le visage, on floute le bord des ombres
sur le visage lissé et on réapplique le grain de peau
(1) récupération du grain de peau
— dupliquer le calque et faire un flou gaussien de 8 px pour lisser
complètement la peau
— faire la différence avec l"image originale tout en se décalant sur le
gris moyen. Pour ça, avec le calque flouté comme calque actif, lancer le
menu Image > Appliquer une image (hein, c'est pas tous les jours qu'on
le sort, celui-là!).
Je ne le connaissais même pas.
Dans le cadre "source", choisir l'arrière-plan et
dans le cadre "opération", choisir "soustraction" avec un décalage de 128
jusque là oui
(2) Le calque flouté est remplacé par le grain de peau de part et
d'autre du gris 128.
C'est pas sûr.
Maintenant, il faut savoir si on a fait la
soustraction précédente dans le bons sens. Pour cela, mettre ce calque
en mode incrustation : on constate que cela **enlève** le grain de peau
ses joues, alors que plus tard on devra l'ajouter à un visage lissé. On
a donc fait la soustraction dans le mauvais sens : prendre le négatif du
calque grain de peau
Ajouter un claque inverser ? Ou bien filtre négatif comme un négatif
photo ? Ou bien revenir à l'opération précédente mais en cochant la case
inverser ? je me demande si je ne vais pas sauter direct à l'opération 8 !
Noëlle Adam
Le 21/11/10 17:48, Charles Vassallo a écrit :YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :J'avais compris que le problème de Noelle était de flouter
Oui, c'est pour ça que je pense qu'il faut mélanger les 2 techniques ;
certes éclaircir la zone un peu, mais surtout faire un repiquage de
texture sur les bords qu'on aura flouté avec une gaussienne.
Alors j'explique. Tu as bien accroché ta ceinture ?
En quelques mots, on isole le grain de peau (et on le recrée là où il
manque), on lisse complètement le visage, on floute le bord des ombres
sur le visage lissé et on réapplique le grain de peau
(1) récupération du grain de peau
— dupliquer le calque et faire un flou gaussien de 8 px pour lisser
complètement la peau
— faire la différence avec l"image originale tout en se décalant sur le
gris moyen. Pour ça, avec le calque flouté comme calque actif, lancer le
menu Image > Appliquer une image (hein, c'est pas tous les jours qu'on
le sort, celui-là!).
Je ne le connaissais même pas.
Dans le cadre "source", choisir l'arrière-plan etdans le cadre "opération", choisir "soustraction" avec un décalage de 128
jusque là oui
(2) Le calque flouté est remplacé par le grain de peau de part et
d'autre du gris 128.
C'est pas sûr.
Maintenant, il faut savoir si on a fait lasoustraction précédente dans le bons sens. Pour cela, mettre ce calque
en mode incrustation : on constate que cela **enlève** le grain de peau
ses joues, alors que plus tard on devra l'ajouter à un visage lissé. On
a donc fait la soustraction dans le mauvais sens : prendre le négatif du
calque grain de peau
Ajouter un claque inverser ? Ou bien filtre négatif comme un négatif
photo ? Ou bien revenir à l'opération précédente mais en cochant la case
inverser ? je me demande si je ne vais pas sauter direct à l'opération 8 !
Noëlle Adam
Bonne suite à essais de portraits et BEAUCOUP de plaisir avec tes flashs!
René
Bonne suite à essais de portraits et BEAUCOUP de plaisir avec tes flashs!
René
Bonne suite à essais de portraits et BEAUCOUP de plaisir avec tes flashs!
René
Si j'avais soupçonné dès le début que le portrait était un exercice de
diverses techniques de rattrapage log !
Je n'avais pas vu ça sous cet angle, là, vraiment et plus que jamais ça,
ça s'appelle du triturage d'image,
je veux dire de la prise de vue, d'une vraie prise de vue.
Comment essayer de transformer une prise de vue de portrait ratée en ..
en quoi , d'ailleurs ?
En bidouille
j'imagine ça avec un vrai client qui se verrait rectifié, modifier, re
modeler.
la question est : comment se faire rectifier le portrait, finalement ?
Ridicule.
--------------------------------------------------------
C'est pas de la bidouille! Ce sont des exercices qui permettent de
découvrir plein de fonctions méconnues des logiciels.
En exemple tu aurais pu nous fournir une manière d'accepter l'éclairage
du sujet tel quel, par un simple ajout en chambre noire. Comme ceci:
http://cjoint.com/?0lvw65lYNZp
Si j'avais soupçonné dès le début que le portrait était un exercice de
diverses techniques de rattrapage log !
Je n'avais pas vu ça sous cet angle, là, vraiment et plus que jamais ça,
ça s'appelle du triturage d'image,
je veux dire de la prise de vue, d'une vraie prise de vue.
Comment essayer de transformer une prise de vue de portrait ratée en ..
en quoi , d'ailleurs ?
En bidouille
j'imagine ça avec un vrai client qui se verrait rectifié, modifier, re
modeler.
la question est : comment se faire rectifier le portrait, finalement ?
Ridicule.
--------------------------------------------------------
C'est pas de la bidouille! Ce sont des exercices qui permettent de
découvrir plein de fonctions méconnues des logiciels.
En exemple tu aurais pu nous fournir une manière d'accepter l'éclairage
du sujet tel quel, par un simple ajout en chambre noire. Comme ceci:
http://cjoint.com/?0lvw65lYNZp
Si j'avais soupçonné dès le début que le portrait était un exercice de
diverses techniques de rattrapage log !
Je n'avais pas vu ça sous cet angle, là, vraiment et plus que jamais ça,
ça s'appelle du triturage d'image,
je veux dire de la prise de vue, d'une vraie prise de vue.
Comment essayer de transformer une prise de vue de portrait ratée en ..
en quoi , d'ailleurs ?
En bidouille
j'imagine ça avec un vrai client qui se verrait rectifié, modifier, re
modeler.
la question est : comment se faire rectifier le portrait, finalement ?
Ridicule.
--------------------------------------------------------
C'est pas de la bidouille! Ce sont des exercices qui permettent de
découvrir plein de fonctions méconnues des logiciels.
En exemple tu aurais pu nous fournir une manière d'accepter l'éclairage
du sujet tel quel, par un simple ajout en chambre noire. Comme ceci:
http://cjoint.com/?0lvw65lYNZp
http://cjoint.com/?0lvw65lYNZp
René
http://cjoint.com/?0lvw65lYNZp
René
http://cjoint.com/?0lvw65lYNZp
René
Parce que notre Mère Supérieure a dit que les modèles se précipitent
devant mon objectif ,
Ce n'est qu'une pique gratuite,
Parce que notre Mère Supérieure a dit que les modèles se précipitent
devant mon objectif ,
Ce n'est qu'une pique gratuite,
Parce que notre Mère Supérieure a dit que les modèles se précipitent
devant mon objectif ,
Ce n'est qu'une pique gratuite,
"delestaque" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4ce98953$0$11205$
Si j'avais soupçonné dès le début que le portrait était un exercice de
diverses techniques de rattrapage log !
Je n'avais pas vu ça sous cet angle, là, vraiment et plus que jamais ça,
ça s'appelle du triturage d'image, on est loin de l'esprit du portrait,
je veux dire de la prise de vue, d'une vraie prise de vue.
Comment essayer de transformer une prise de vue de portrait ratée en ..
en quoi , d'ailleurs ?
En bidouille
j'imagine ça avec un vrai client qui se verrait rectifié, modifier, re
modeler.
la question est : comment se faire rectifier le portrait, finalement ?
Ridicule.
--------------------------------------------------------
C'est pas de la bidouille! Ce sont des exercices qui permettent de
découvrir plein de fonctions méconnues des logiciels.
En exemple tu aurais pu nous fournir une manière d'accepter l'éclairage
du sujet tel quel, par un simple ajout en chambre noire. Comme ceci:
http://cjoint.com/?0lvw65lYNZp
Vraiment, dans ton passé Ricco, au fond de ton labo, qu'à tu fais subir
aux photos des jeunes mariés?
"delestaque" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4ce98953$0$11205$426a74cc@news.free.fr...
Si j'avais soupçonné dès le début que le portrait était un exercice de
diverses techniques de rattrapage log !
Je n'avais pas vu ça sous cet angle, là, vraiment et plus que jamais ça,
ça s'appelle du triturage d'image, on est loin de l'esprit du portrait,
je veux dire de la prise de vue, d'une vraie prise de vue.
Comment essayer de transformer une prise de vue de portrait ratée en ..
en quoi , d'ailleurs ?
En bidouille
j'imagine ça avec un vrai client qui se verrait rectifié, modifier, re
modeler.
la question est : comment se faire rectifier le portrait, finalement ?
Ridicule.
--------------------------------------------------------
C'est pas de la bidouille! Ce sont des exercices qui permettent de
découvrir plein de fonctions méconnues des logiciels.
En exemple tu aurais pu nous fournir une manière d'accepter l'éclairage
du sujet tel quel, par un simple ajout en chambre noire. Comme ceci:
http://cjoint.com/?0lvw65lYNZp
Vraiment, dans ton passé Ricco, au fond de ton labo, qu'à tu fais subir
aux photos des jeunes mariés?
"delestaque" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4ce98953$0$11205$
Si j'avais soupçonné dès le début que le portrait était un exercice de
diverses techniques de rattrapage log !
Je n'avais pas vu ça sous cet angle, là, vraiment et plus que jamais ça,
ça s'appelle du triturage d'image, on est loin de l'esprit du portrait,
je veux dire de la prise de vue, d'une vraie prise de vue.
Comment essayer de transformer une prise de vue de portrait ratée en ..
en quoi , d'ailleurs ?
En bidouille
j'imagine ça avec un vrai client qui se verrait rectifié, modifier, re
modeler.
la question est : comment se faire rectifier le portrait, finalement ?
Ridicule.
--------------------------------------------------------
C'est pas de la bidouille! Ce sont des exercices qui permettent de
découvrir plein de fonctions méconnues des logiciels.
En exemple tu aurais pu nous fournir une manière d'accepter l'éclairage
du sujet tel quel, par un simple ajout en chambre noire. Comme ceci:
http://cjoint.com/?0lvw65lYNZp
Vraiment, dans ton passé Ricco, au fond de ton labo, qu'à tu fais subir
aux photos des jeunes mariés?