http://news.com.com/Linux+closing+in+on+Microsoft+market+share,+study+says/2100-1001_3-243527.html
Linux closing in on Microsoft market share, study says
La part de Linux se rapproche de celle de Windows. Bon, c'était en
2000. Et on parlait de serveurs.
IDC prédit que la part de Linux dans les serveurs va monter de 24% en
2005 à 33%, Windows ayant 59%. 52% des utilisateurs disaient qu'ils
passeraient bientôt à Linux.
Red Hat a des revenus de 108 M$. Mais baisse de 37% pour le
même trimestre. Et cela se ferait en faveur d'Oracle (une BDD
assez dispendieuse).
http://labs.pcw.co.uk/2006/06/linux_market_sh.html
Linux market share set to jump dramatically
Le secret ? Le projet du PC portable à 100$ dont on ferait
100 millions de copies, toutes avec Linux. C'est certain
qu'avec 100 M PC avec Linux, la part augmenterait enfin. Mais,
qu'en est-il de ce projet ? Est-ce encore un rêve mal financé ?
Google avait 450 000 PC avec Linux en 2004. Il semble que
cela fasse pour une seule entreprise 10 à 15% des serveurs
Linux et qu'elle ne soit pas comptée dans les stats sur les
serveurs.
Ce qui est bizarre avec toutes ces informations (et encore, j'ai
évité tout ce qui ressemblait à des blogues), c'est la variété
des chiffres, même pour les serveurs.
Le Thu, 08 Feb 2007 14:58:42 +0000, Michel Talon a écrit :
J'ai vu des exemples encore bien plus parlants, des jeunes ayant fait des études d'informatique entièrement sous Linux, donc s'étant habitués à l'utilisation de pas mal de fonctions de la machine sous Linux, sitôt les études finies ne plus *jamais* rebooter sous Linux.
Marrant, moi j'ai des jeunes sous Linux dans ma boîte, ils ont fait leurs études sous Linux, à la maison sur leurs PC ils ont Linux (ou FreeBSD, ou OpenBSD), au bureau ils sont aussi sous Linux et personne ne se plaint.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Thu, 08 Feb 2007 14:58:42 +0000, Michel Talon a écrit :
J'ai vu des exemples encore bien plus parlants, des jeunes ayant fait des
études d'informatique entièrement sous Linux, donc s'étant habitués à
l'utilisation de pas mal de fonctions de la machine sous Linux, sitôt les
études finies ne plus *jamais* rebooter sous Linux.
Marrant, moi j'ai des jeunes sous Linux dans ma boîte, ils ont fait leurs
études sous Linux, à la maison sur leurs PC ils ont Linux (ou FreeBSD,
ou OpenBSD), au bureau ils sont aussi sous Linux et personne ne se plaint.
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Thu, 08 Feb 2007 14:58:42 +0000, Michel Talon a écrit :
J'ai vu des exemples encore bien plus parlants, des jeunes ayant fait des études d'informatique entièrement sous Linux, donc s'étant habitués à l'utilisation de pas mal de fonctions de la machine sous Linux, sitôt les études finies ne plus *jamais* rebooter sous Linux.
Marrant, moi j'ai des jeunes sous Linux dans ma boîte, ils ont fait leurs études sous Linux, à la maison sur leurs PC ils ont Linux (ou FreeBSD, ou OpenBSD), au bureau ils sont aussi sous Linux et personne ne se plaint.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
Florent Gilles wrote:
Un peu comme MultideskOS en somme.
Vous sauriez ou je peux trouver un iso de cette chose? maintenant que mon Xen est parfaitement installé, je peux peut-être essayer...
Florent Gilles wrote:
Un peu comme MultideskOS en somme.
Vous sauriez ou je peux trouver un iso de cette chose? maintenant que mon
Xen est parfaitement installé, je peux peut-être essayer...
Vous sauriez ou je peux trouver un iso de cette chose? maintenant que mon Xen est parfaitement installé, je peux peut-être essayer...
Emmanuel Florac
Le Thu, 08 Feb 2007 18:43:54 +0000, Michel Talon a écrit :
Je suis sûr que si tu avais consacré des nuits et des jours à programmer des choses compliquées pour Linux, gracieusement, tu serais beaucoup moins philosophe sur le fait que personne ne s'en sert.
Hum, hum. Il faut aussi que ça puisse servir à quelqu'un, et que ce soit distribué d'une façon ou d'une autre.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Le Thu, 08 Feb 2007 18:43:54 +0000, Michel Talon a écrit :
Je suis sûr que si tu avais consacré des nuits et des jours à
programmer des choses compliquées pour Linux, gracieusement, tu serais
beaucoup moins philosophe sur le fait que personne ne s'en sert.
Hum, hum. Il faut aussi que ça puisse servir à quelqu'un, et que ce soit
distribué d'une façon ou d'une autre.
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
John Ponce of Cork.
Le Thu, 08 Feb 2007 18:43:54 +0000, Michel Talon a écrit :
Je suis sûr que si tu avais consacré des nuits et des jours à programmer des choses compliquées pour Linux, gracieusement, tu serais beaucoup moins philosophe sur le fait que personne ne s'en sert.
Hum, hum. Il faut aussi que ça puisse servir à quelqu'un, et que ce soit distribué d'une façon ou d'une autre.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Moi
Denis Beauregard wrote:
Dans mon monde, un tel utilisateur fait des recherches dans une base de données (plus facile en mode graphique), édite du texte (certaines commandes sont plus faciles en mode graphique comme déplacer des paragraphes ou positionner des images) et fait des recherches sur Internet (admettons que Lynx est moins rapide que Firefox). Dans chaque cas, il va utiliser le clavier, mais c'est plus rapide de cliquer sur un bouton que de tabuler 20 fois pour atteindre ce même bouton.
L'an dernier, j'étais webmestre pour une petite association et j'ai décidé de quitter. J'ai rencontré un premier groupe pour me remplacer et ce fut la panique après 1 heure environ, dès que j'ai dit que j'utilisais la ligne de commande pour certaines opérations (mise à jour de grosses bases de données). Alors, oui, l'utilisateur lambda panique devant un clavier sans souris.
Le même utilisateur lambda utilisera le clavier pour taper sur texte dans sa merde de formatteur de texte (Ms-Word ou l'autre daube)
D'ailleurs, en ce moment, pour écrire mes conneries j'utilise un clavier L'utilisateur lambda est donc con
Quand j'ai acheté mon PC, il n'y avait que Knoppix et Kaella comme CD-live. J'ai donc choisi un PC sur lequel j'ai pu les tester, donc j'ai choisi un PC compatible avec une distro dérivée de Debian. J'ai commencé avec une Knoppix installée, puis une Mandrake qui ne fonctionnait pas et finalement, je suis resté sur la Debian. Je sais qu'elle a ses défauts, mais je ne suis pas certain que le problème soit la distro plutôt que certaines habitudes.
Le problème est connu : c'est interface chaise-clavier et non l'interface chaise-souris
Denis Beauregard wrote:
Dans mon monde, un tel utilisateur fait des recherches dans une base
de données (plus facile en mode graphique), édite du texte (certaines
commandes sont plus faciles en mode graphique comme déplacer des
paragraphes ou positionner des images) et fait des recherches sur
Internet (admettons que Lynx est moins rapide que Firefox). Dans
chaque cas, il va utiliser le clavier, mais c'est plus rapide de
cliquer sur un bouton que de tabuler 20 fois pour atteindre ce même
bouton.
L'an dernier, j'étais webmestre pour une petite association et j'ai
décidé de quitter. J'ai rencontré un premier groupe pour me remplacer
et ce fut la panique après 1 heure environ, dès que j'ai dit que
j'utilisais la ligne de commande pour certaines opérations (mise à
jour de grosses bases de données). Alors, oui, l'utilisateur lambda
panique devant un clavier sans souris.
Le même utilisateur lambda utilisera le clavier pour taper sur texte
dans sa merde de formatteur de texte (Ms-Word ou l'autre daube)
D'ailleurs, en ce moment, pour écrire mes conneries j'utilise un clavier
L'utilisateur lambda est donc con
Quand j'ai acheté mon PC, il n'y avait que Knoppix et Kaella comme
CD-live. J'ai donc choisi un PC sur lequel j'ai pu les tester, donc
j'ai choisi un PC compatible avec une distro dérivée de Debian. J'ai
commencé avec une Knoppix installée, puis une Mandrake qui ne
fonctionnait pas et finalement, je suis resté sur la Debian. Je sais
qu'elle a ses défauts, mais je ne suis pas certain que le problème
soit la distro plutôt que certaines habitudes.
Le problème est connu : c'est interface chaise-clavier et non
l'interface chaise-souris
Dans mon monde, un tel utilisateur fait des recherches dans une base de données (plus facile en mode graphique), édite du texte (certaines commandes sont plus faciles en mode graphique comme déplacer des paragraphes ou positionner des images) et fait des recherches sur Internet (admettons que Lynx est moins rapide que Firefox). Dans chaque cas, il va utiliser le clavier, mais c'est plus rapide de cliquer sur un bouton que de tabuler 20 fois pour atteindre ce même bouton.
L'an dernier, j'étais webmestre pour une petite association et j'ai décidé de quitter. J'ai rencontré un premier groupe pour me remplacer et ce fut la panique après 1 heure environ, dès que j'ai dit que j'utilisais la ligne de commande pour certaines opérations (mise à jour de grosses bases de données). Alors, oui, l'utilisateur lambda panique devant un clavier sans souris.
Le même utilisateur lambda utilisera le clavier pour taper sur texte dans sa merde de formatteur de texte (Ms-Word ou l'autre daube)
D'ailleurs, en ce moment, pour écrire mes conneries j'utilise un clavier L'utilisateur lambda est donc con
Quand j'ai acheté mon PC, il n'y avait que Knoppix et Kaella comme CD-live. J'ai donc choisi un PC sur lequel j'ai pu les tester, donc j'ai choisi un PC compatible avec une distro dérivée de Debian. J'ai commencé avec une Knoppix installée, puis une Mandrake qui ne fonctionnait pas et finalement, je suis resté sur la Debian. Je sais qu'elle a ses défauts, mais je ne suis pas certain que le problème soit la distro plutôt que certaines habitudes.
Le problème est connu : c'est interface chaise-clavier et non l'interface chaise-souris
Doug713705
Le jeudi 8 février 2007 07:08, Denis Beauregard s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Quand j'entends des non-linuxiens en parler, j'ai l'impression que beaucoup de gens l'ont essayé (au point que je pense qu'on aurait 10 fois plus d'usagers de Linux si ces gens l'avaient adopté), mais à chaque fois, c'est pratiquement la même chose: trop compliqué à utiliser. On veut d'abord faire un travail et ensuite choisir comment (ou choisir avec quoi). Tous ces gens ont essayé des distros différentes, donc le problème n'est pas vraiment la distro.
Ces gens sont comme le cousin de l'homme qui connait l'homme qui a vu l'ours. Ils croient savoir d'après ce qu'ils ont entendu.
Un truc simple à leur rappeler : Combien de fois ont-ils eu besoin de réinstaller Windows avant de le "maîtriser" comme aujourd'hui ?
Je relève les réponses dans 2 jours ;-)
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le jeudi 8 février 2007 07:08, Denis Beauregard s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
Quand j'entends des non-linuxiens en parler, j'ai
l'impression que beaucoup de gens l'ont essayé (au point que je pense
qu'on aurait 10 fois plus d'usagers de Linux si ces gens l'avaient
adopté), mais à chaque fois, c'est pratiquement la même chose: trop
compliqué à utiliser. On veut d'abord faire un travail et ensuite
choisir comment (ou choisir avec quoi). Tous ces gens ont essayé
des distros différentes, donc le problème n'est pas vraiment la
distro.
Ces gens sont comme le cousin de l'homme qui connait l'homme qui a vu
l'ours. Ils croient savoir d'après ce qu'ils ont entendu.
Un truc simple à leur rappeler :
Combien de fois ont-ils eu besoin de réinstaller Windows avant de
le "maîtriser" comme aujourd'hui ?
Je relève les réponses dans 2 jours ;-)
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le jeudi 8 février 2007 07:08, Denis Beauregard s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Quand j'entends des non-linuxiens en parler, j'ai l'impression que beaucoup de gens l'ont essayé (au point que je pense qu'on aurait 10 fois plus d'usagers de Linux si ces gens l'avaient adopté), mais à chaque fois, c'est pratiquement la même chose: trop compliqué à utiliser. On veut d'abord faire un travail et ensuite choisir comment (ou choisir avec quoi). Tous ces gens ont essayé des distros différentes, donc le problème n'est pas vraiment la distro.
Ces gens sont comme le cousin de l'homme qui connait l'homme qui a vu l'ours. Ils croient savoir d'après ce qu'ils ont entendu.
Un truc simple à leur rappeler : Combien de fois ont-ils eu besoin de réinstaller Windows avant de le "maîtriser" comme aujourd'hui ?
Je relève les réponses dans 2 jours ;-)
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
Michel Talon wrote:
"nous vaincrons parceque nous sommes les plus forts", que ça va s'arranger. Peut-etre aussi qu'on s'en fout de vaincre ou pas?
Non? Je suis sûr que si tu avais consacré des nuits et des jours à programmer
des choses compliquées pour Linux, gracieusement, tu serais beaucoup moins philosophe sur le fait que personne ne s'en sert.
Oui mais non. Les "gros developpeurs" du kernel sont payés. Et c'est le service marketing de leur employeur qui se prend la tete à vendre/diffuser, pas le developpeur. Enfin... c'est ce que j'en pense.
Michel Talon wrote:
"nous vaincrons parceque nous sommes
les plus forts", que ça va s'arranger.
Peut-etre aussi qu'on s'en fout de vaincre ou pas?
Non?
Je suis sûr que si tu avais consacré des nuits et des jours à programmer
des choses compliquées pour Linux, gracieusement, tu serais beaucoup moins
philosophe sur le fait que personne ne s'en sert.
Oui mais non. Les "gros developpeurs" du kernel sont payés.
Et c'est le service marketing de leur employeur qui se prend la tete à
vendre/diffuser, pas le developpeur. Enfin... c'est ce que j'en pense.
"nous vaincrons parceque nous sommes les plus forts", que ça va s'arranger. Peut-etre aussi qu'on s'en fout de vaincre ou pas?
Non? Je suis sûr que si tu avais consacré des nuits et des jours à programmer
des choses compliquées pour Linux, gracieusement, tu serais beaucoup moins philosophe sur le fait que personne ne s'en sert.
Oui mais non. Les "gros developpeurs" du kernel sont payés. Et c'est le service marketing de leur employeur qui se prend la tete à vendre/diffuser, pas le developpeur. Enfin... c'est ce que j'en pense.
Yugo
Thomas Labourdette wrote:
Denis Beauregard a écrit le jeudi 8 février 2007 07:08 :
Le Thu, 08 Feb 2007 05:38:29 +0100, Doug713705 écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Quel est ce fameux logiciel que tu as installé ?????
kdemultimedia
Il faut peut être lire le descriptif de ce que l'on installe. "This metapackage includes a collection of multimedia applications (such as sound and movie player, mixers and plugins) provided with the official release of KDE."
C'est un metapackage, ça veux dire que ce n'est pas une application mais un ensemble de packages qui contient des applications.
C'est ainsi qu'on aura tout vu, mais rien lu!
Les choses sont tellement plus simples sous Windows. Tu veux faire du montage vidéo? Tu choisi au hasard une suite quelconque, Office, mettons! Tu l'installes, l'exécutable s'appelle Office.exe, et tu fais du montage vidéo. Pas besoin de lire de doc!
N'empêche, maintenant qu'il commence à s'habituer à Windows 98, notre ami ferait peut-être mieux de ne pas se coltiner Vista. Il y a peut-être eu quelques changements depuis 10 ans. Word ne fait peut-être plus de montage vidéo.
Avec 4 disques durs de 139G, il y a tout de même moyen de sauvegarder quelque chose...
Thomas Labourdette wrote:
Denis Beauregard a écrit le jeudi 8 février 2007 07:08 :
Le Thu, 08 Feb 2007 05:38:29 +0100, Doug713705
<no-spam.doug.letough@wanadoo.fr.no-spam> écrivait dans
fr.comp.os.linux.debats:
Quel est ce fameux logiciel que tu as installé ?????
kdemultimedia
Il faut peut être lire le descriptif de ce que l'on installe.
"This metapackage includes a collection of multimedia applications
(such as sound and movie player, mixers and plugins) provided with
the official release of KDE."
C'est un metapackage, ça veux dire que ce n'est pas une application mais un
ensemble de packages qui contient des applications.
C'est ainsi qu'on aura tout vu, mais rien lu!
Les choses sont tellement plus simples sous Windows. Tu veux faire du montage
vidéo? Tu choisi au hasard une suite quelconque, Office, mettons! Tu
l'installes, l'exécutable s'appelle Office.exe, et tu fais du montage vidéo.
Pas besoin de lire de doc!
N'empêche, maintenant qu'il commence à s'habituer à Windows 98, notre ami
ferait peut-être mieux de ne pas se coltiner Vista. Il y a peut-être eu
quelques changements depuis 10 ans. Word ne fait peut-être plus de montage vidéo.
Avec 4 disques durs de 139G, il y a tout de même moyen de sauvegarder quelque
chose...
Denis Beauregard a écrit le jeudi 8 février 2007 07:08 :
Le Thu, 08 Feb 2007 05:38:29 +0100, Doug713705 écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Quel est ce fameux logiciel que tu as installé ?????
kdemultimedia
Il faut peut être lire le descriptif de ce que l'on installe. "This metapackage includes a collection of multimedia applications (such as sound and movie player, mixers and plugins) provided with the official release of KDE."
C'est un metapackage, ça veux dire que ce n'est pas une application mais un ensemble de packages qui contient des applications.
C'est ainsi qu'on aura tout vu, mais rien lu!
Les choses sont tellement plus simples sous Windows. Tu veux faire du montage vidéo? Tu choisi au hasard une suite quelconque, Office, mettons! Tu l'installes, l'exécutable s'appelle Office.exe, et tu fais du montage vidéo. Pas besoin de lire de doc!
N'empêche, maintenant qu'il commence à s'habituer à Windows 98, notre ami ferait peut-être mieux de ne pas se coltiner Vista. Il y a peut-être eu quelques changements depuis 10 ans. Word ne fait peut-être plus de montage vidéo.
Avec 4 disques durs de 139G, il y a tout de même moyen de sauvegarder quelque chose...
nicolas vigier
On 2007-02-08, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Michel Talon wrote:
"nous vaincrons parceque nous sommes les plus forts", que ça va s'arranger. Peut-etre aussi qu'on s'en fout de vaincre ou pas?
Non? Je suis sûr que si tu avais consacré des nuits et des jours à programmer
des choses compliquées pour Linux, gracieusement, tu serais beaucoup moins philosophe sur le fait que personne ne s'en sert.
Oui mais non. Les "gros developpeurs" du kernel sont payés. Et c'est le service marketing de leur employeur qui se prend la tete à vendre/diffuser, pas le developpeur. Enfin... c'est ce que j'en pense.
Rien à voir avec le fait d'etre payé ou pas. Quand tu consacres des jours et des nuits, tu aimes bien que ca serve, meme si tu as été payé.
-- http://n0x.org/ -
On 2007-02-08, Rakotomandimby (R12y) Mihamina <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> wrote:
Michel Talon wrote:
"nous vaincrons parceque nous sommes
les plus forts", que ça va s'arranger.
Peut-etre aussi qu'on s'en fout de vaincre ou pas?
Non?
Je suis sûr que si tu avais consacré des nuits et des jours à programmer
des choses compliquées pour Linux, gracieusement, tu serais beaucoup moins
philosophe sur le fait que personne ne s'en sert.
Oui mais non. Les "gros developpeurs" du kernel sont payés.
Et c'est le service marketing de leur employeur qui se prend la tete à
vendre/diffuser, pas le developpeur. Enfin... c'est ce que j'en pense.
Rien à voir avec le fait d'etre payé ou pas. Quand tu consacres des jours
et des nuits, tu aimes bien que ca serve, meme si tu as été payé.
On 2007-02-08, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Michel Talon wrote:
"nous vaincrons parceque nous sommes les plus forts", que ça va s'arranger. Peut-etre aussi qu'on s'en fout de vaincre ou pas?
Non? Je suis sûr que si tu avais consacré des nuits et des jours à programmer
des choses compliquées pour Linux, gracieusement, tu serais beaucoup moins philosophe sur le fait que personne ne s'en sert.
Oui mais non. Les "gros developpeurs" du kernel sont payés. Et c'est le service marketing de leur employeur qui se prend la tete à vendre/diffuser, pas le developpeur. Enfin... c'est ce que j'en pense.
Rien à voir avec le fait d'etre payé ou pas. Quand tu consacres des jours et des nuits, tu aimes bien que ca serve, meme si tu as été payé.
-- http://n0x.org/ -
Jerome Lambert
Le jeudi 8 février 2007 07:08, Denis Beauregard s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Quand j'entends des non-linuxiens en parler, j'ai l'impression que beaucoup de gens l'ont essayé (au point que je pense qu'on aurait 10 fois plus d'usagers de Linux si ces gens l'avaient adopté), mais à chaque fois, c'est pratiquement la même chose: trop compliqué à utiliser. On veut d'abord faire un travail et ensuite choisir comment (ou choisir avec quoi). Tous ces gens ont essayé des distros différentes, donc le problème n'est pas vraiment la distro.
Ces gens sont comme le cousin de l'homme qui connait l'homme qui a vu l'ours. Ils croient savoir d'après ce qu'ils ont entendu.
Un truc simple à leur rappeler : Combien de fois ont-ils eu besoin de réinstaller Windows avant de le "maîtriser" comme aujourd'hui ?
Réponse simple: zéro, vu que c'est l'administrateur de la machine (monde professionnel) ou "le copain qui s'y connait" (grand public) qui fait cette opération, jamais l'utilisateur...
Le jeudi 8 février 2007 07:08, Denis Beauregard s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
Quand j'entends des non-linuxiens en parler, j'ai
l'impression que beaucoup de gens l'ont essayé (au point que je pense
qu'on aurait 10 fois plus d'usagers de Linux si ces gens l'avaient
adopté), mais à chaque fois, c'est pratiquement la même chose: trop
compliqué à utiliser. On veut d'abord faire un travail et ensuite
choisir comment (ou choisir avec quoi). Tous ces gens ont essayé
des distros différentes, donc le problème n'est pas vraiment la
distro.
Ces gens sont comme le cousin de l'homme qui connait l'homme qui a vu
l'ours. Ils croient savoir d'après ce qu'ils ont entendu.
Un truc simple à leur rappeler :
Combien de fois ont-ils eu besoin de réinstaller Windows avant de
le "maîtriser" comme aujourd'hui ?
Réponse simple: zéro, vu que c'est l'administrateur de la machine (monde
professionnel) ou "le copain qui s'y connait" (grand public) qui fait
cette opération, jamais l'utilisateur...
Le jeudi 8 février 2007 07:08, Denis Beauregard s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Quand j'entends des non-linuxiens en parler, j'ai l'impression que beaucoup de gens l'ont essayé (au point que je pense qu'on aurait 10 fois plus d'usagers de Linux si ces gens l'avaient adopté), mais à chaque fois, c'est pratiquement la même chose: trop compliqué à utiliser. On veut d'abord faire un travail et ensuite choisir comment (ou choisir avec quoi). Tous ces gens ont essayé des distros différentes, donc le problème n'est pas vraiment la distro.
Ces gens sont comme le cousin de l'homme qui connait l'homme qui a vu l'ours. Ils croient savoir d'après ce qu'ils ont entendu.
Un truc simple à leur rappeler : Combien de fois ont-ils eu besoin de réinstaller Windows avant de le "maîtriser" comme aujourd'hui ?
Réponse simple: zéro, vu que c'est l'administrateur de la machine (monde professionnel) ou "le copain qui s'y connait" (grand public) qui fait cette opération, jamais l'utilisateur...
Doug713705
Le vendredi 9 février 2007 17:47, Jerome Lambert s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Réponse simple: zéro, vu que c'est l'administrateur de la machine (monde professionnel) ou "le copain qui s'y connait" (grand public) qui fait cette opération, jamais l'utilisateur...
Et bien la situation sera donc identique sous Linux. -- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le vendredi 9 février 2007 17:47, Jerome Lambert s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
Réponse simple: zéro, vu que c'est l'administrateur de la machine (monde
professionnel) ou "le copain qui s'y connait" (grand public) qui fait
cette opération, jamais l'utilisateur...
Et bien la situation sera donc identique sous Linux.
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le vendredi 9 février 2007 17:47, Jerome Lambert s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Réponse simple: zéro, vu que c'est l'administrateur de la machine (monde professionnel) ou "le copain qui s'y connait" (grand public) qui fait cette opération, jamais l'utilisateur...
Et bien la situation sera donc identique sous Linux. -- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
