http://news.com.com/Linux+closing+in+on+Microsoft+market+share,+study+says/2100-1001_3-243527.html
Linux closing in on Microsoft market share, study says
La part de Linux se rapproche de celle de Windows. Bon, c'était en
2000. Et on parlait de serveurs.
IDC prédit que la part de Linux dans les serveurs va monter de 24% en
2005 à 33%, Windows ayant 59%. 52% des utilisateurs disaient qu'ils
passeraient bientôt à Linux.
Red Hat a des revenus de 108 M$. Mais baisse de 37% pour le
même trimestre. Et cela se ferait en faveur d'Oracle (une BDD
assez dispendieuse).
http://labs.pcw.co.uk/2006/06/linux_market_sh.html
Linux market share set to jump dramatically
Le secret ? Le projet du PC portable à 100$ dont on ferait
100 millions de copies, toutes avec Linux. C'est certain
qu'avec 100 M PC avec Linux, la part augmenterait enfin. Mais,
qu'en est-il de ce projet ? Est-ce encore un rêve mal financé ?
Google avait 450 000 PC avec Linux en 2004. Il semble que
cela fasse pour une seule entreprise 10 à 15% des serveurs
Linux et qu'elle ne soit pas comptée dans les stats sur les
serveurs.
Ce qui est bizarre avec toutes ces informations (et encore, j'ai
évité tout ce qui ressemblait à des blogues), c'est la variété
des chiffres, même pour les serveurs.
Je connais le nom du package (paquet ?) installé. Mais je te rappelle, Gilles, que Open Office par exemple
Si tu choisi l'installation passant par la compilation du code source, c'est que t'es suffisament callé pour trouver tout seul. Si tu choisi l'installation par le gestionnaire de package, le lanceur de l'application est forcément dans les menus. Ce n'était pas toujours le cas par le passé, mais maintenant, ça l'est, meme dans une distribution comme Debian. Il faut avoir choisi d'installer les binaires fournis par openoffice, qui sont indépendants des distributions pour etre en difficulté. Mais dans ce cas, je trouve tout à fait normal qu'il ne soit pas plus intégré à une distribution qu'à une autre, parceque c'est le but de ces binaires: etre génériques.
Denis Beauregard wrote:
Je connais le nom du package (paquet ?) installé. Mais je te
rappelle, Gilles, que Open Office par exemple
Si tu choisi l'installation passant par la compilation du code source, c'est
que t'es suffisament callé pour trouver tout seul.
Si tu choisi l'installation par le gestionnaire de package, le lanceur de
l'application est forcément dans les menus. Ce n'était pas toujours le cas
par le passé, mais maintenant, ça l'est, meme dans une distribution comme
Debian.
Il faut avoir choisi d'installer les binaires fournis par openoffice, qui
sont indépendants des distributions pour etre en difficulté. Mais dans ce
cas, je trouve tout à fait normal qu'il ne soit pas plus intégré à une
distribution qu'à une autre, parceque c'est le but de ces binaires: etre
génériques.
Je connais le nom du package (paquet ?) installé. Mais je te rappelle, Gilles, que Open Office par exemple
Si tu choisi l'installation passant par la compilation du code source, c'est que t'es suffisament callé pour trouver tout seul. Si tu choisi l'installation par le gestionnaire de package, le lanceur de l'application est forcément dans les menus. Ce n'était pas toujours le cas par le passé, mais maintenant, ça l'est, meme dans une distribution comme Debian. Il faut avoir choisi d'installer les binaires fournis par openoffice, qui sont indépendants des distributions pour etre en difficulté. Mais dans ce cas, je trouve tout à fait normal qu'il ne soit pas plus intégré à une distribution qu'à une autre, parceque c'est le but de ces binaires: etre génériques.
Emmanuel Florac
Le Thu, 08 Feb 2007 11:13:43 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
A mon avis, faut avoir testé le dernier Windows sorti avant de s'avancer sur ce genre de point de vue.
Il y a apparemment comme un air de pas fini dans Vista, genre l'explorateur qui n'a pa de bouton "up", et qui dans l'historique ne propose que des urls web (historiques de IE, en fait) mais refuse de les afficher... :)
Et toujours, bien sûr, pour reconfigurer le Wifi par exemple (courant quand on change de point d'accès...) il faut cliquer dans 4 panneaux de config sur une bonne douzaines de bidules différents. Bon Linux ne fait pas forcément beaucoup mieux (encore qu'Ubuntu, si), mais Mac OS fait beaucoup mieux depuis... Mac OS 8.0 il y a 10 ans...
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Thu, 08 Feb 2007 11:13:43 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a
écrit :
A mon avis, faut avoir testé le dernier Windows sorti avant de s'avancer
sur ce genre de point de vue.
Il y a apparemment comme un air de pas fini dans Vista, genre
l'explorateur qui n'a pa de bouton "up", et qui dans
l'historique ne propose que des urls web (historiques de IE, en fait) mais
refuse de les afficher... :)
Et toujours, bien sûr, pour reconfigurer le Wifi par exemple (courant
quand on change de point d'accès...) il faut cliquer dans 4 panneaux de
config sur une bonne douzaines de bidules différents.
Bon Linux ne fait pas forcément beaucoup mieux (encore qu'Ubuntu, si),
mais Mac OS fait beaucoup mieux depuis... Mac OS 8.0 il y a 10 ans...
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Thu, 08 Feb 2007 11:13:43 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
A mon avis, faut avoir testé le dernier Windows sorti avant de s'avancer sur ce genre de point de vue.
Il y a apparemment comme un air de pas fini dans Vista, genre l'explorateur qui n'a pa de bouton "up", et qui dans l'historique ne propose que des urls web (historiques de IE, en fait) mais refuse de les afficher... :)
Et toujours, bien sûr, pour reconfigurer le Wifi par exemple (courant quand on change de point d'accès...) il faut cliquer dans 4 panneaux de config sur une bonne douzaines de bidules différents. Bon Linux ne fait pas forcément beaucoup mieux (encore qu'Ubuntu, si), mais Mac OS fait beaucoup mieux depuis... Mac OS 8.0 il y a 10 ans...
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Doug713705
Le jeudi 8 février 2007 07:08, Denis Beauregard s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Quel est ce fameux logiciel que tu as installé ?????
kdemultimedia
Ah ben voilàààà. Ce n'est pas un logiciel mias une collection de logiciels !
(Voir les autres posts pour la liste.)
Donc toujours le même refrain : - Se plaindre avant d'avoir lu la doc (dans ton cas le descriptif du paquet) ne sert à rien ;-) - Tant que les utilisateurs cliqueront partout et sur n'importe quoi sans savoir (ni même chercher à savoir) ce qu'ils font, Linux subira des plaintes.
Ce qui est marrant tout de même c'est que les mêmes comportements arrivent aux mêmes résultats quel que soit l'O.S mais que dans le cas de Windows personne ne dit rien. Comme quoi les Windowsiens sont mieux dressés.
A croire qu'a force d'avoir bouffer des messages d'erreur incompréhensibles, l'utilisateur Windows préfère ne pas demander de l'aide.
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le jeudi 8 février 2007 07:08, Denis Beauregard s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
Quel est ce fameux logiciel que tu as installé ?????
kdemultimedia
Ah ben voilàààà.
Ce n'est pas un logiciel mias une collection de logiciels !
(Voir les autres posts pour la liste.)
Donc toujours le même refrain :
- Se plaindre avant d'avoir lu la doc (dans ton cas le descriptif du paquet)
ne sert à rien ;-)
- Tant que les utilisateurs cliqueront partout et sur n'importe quoi sans
savoir (ni même chercher à savoir) ce qu'ils font, Linux subira des
plaintes.
Ce qui est marrant tout de même c'est que les mêmes comportements arrivent
aux mêmes résultats quel que soit l'O.S mais que dans le cas de Windows
personne ne dit rien. Comme quoi les Windowsiens sont mieux dressés.
A croire qu'a force d'avoir bouffer des messages d'erreur incompréhensibles,
l'utilisateur Windows préfère ne pas demander de l'aide.
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le jeudi 8 février 2007 07:08, Denis Beauregard s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Quel est ce fameux logiciel que tu as installé ?????
kdemultimedia
Ah ben voilàààà. Ce n'est pas un logiciel mias une collection de logiciels !
(Voir les autres posts pour la liste.)
Donc toujours le même refrain : - Se plaindre avant d'avoir lu la doc (dans ton cas le descriptif du paquet) ne sert à rien ;-) - Tant que les utilisateurs cliqueront partout et sur n'importe quoi sans savoir (ni même chercher à savoir) ce qu'ils font, Linux subira des plaintes.
Ce qui est marrant tout de même c'est que les mêmes comportements arrivent aux mêmes résultats quel que soit l'O.S mais que dans le cas de Windows personne ne dit rien. Comme quoi les Windowsiens sont mieux dressés.
A croire qu'a force d'avoir bouffer des messages d'erreur incompréhensibles, l'utilisateur Windows préfère ne pas demander de l'aide.
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Denis Beauregard
Le Thu, 8 Feb 2007 07:40:55 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard , dans le message , a écrit :
Je comprends ce qu'est le libre et l'idée d'avoir une masse de logiciels où piger pour construire davantage et faire mieux, donc on a un certain idéal tel que Linux devrait facilement et rapidement dépasser Windows.
Tu parles de qualité, ou de diffusion, là ? S'il est question de diffusion, ça n'a aucune chance dans le proche avenir, simplement parce que les budgets publicitaires n'ont rien de comparable. S'il est question de qualité, ça fait longtemps que Linux a largement dépassé windows.
Ce n'est pas une question de publicité. Comme je le dis plus haut, j'ai eu des échos de plusieurs personnes qui ont essayé Linux, donc la pub s'est faite, même sans budget.
Denis
Le Thu, 8 Feb 2007 07:40:55 +0000 (UTC), Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard , dans le message
<ct0ls25hgk1nf9mt1njkg6co1tp5bspg6d@4ax.com>, a écrit :
Je comprends ce qu'est le libre et l'idée d'avoir une masse de
logiciels où piger pour construire davantage et faire mieux, donc
on a un certain idéal tel que Linux devrait facilement et
rapidement dépasser Windows.
Tu parles de qualité, ou de diffusion, là ? S'il est question de diffusion,
ça n'a aucune chance dans le proche avenir, simplement parce que les budgets
publicitaires n'ont rien de comparable. S'il est question de qualité, ça
fait longtemps que Linux a largement dépassé windows.
Ce n'est pas une question de publicité. Comme je le dis plus haut,
j'ai eu des échos de plusieurs personnes qui ont essayé Linux, donc
la pub s'est faite, même sans budget.
Le Thu, 8 Feb 2007 07:40:55 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard , dans le message , a écrit :
Je comprends ce qu'est le libre et l'idée d'avoir une masse de logiciels où piger pour construire davantage et faire mieux, donc on a un certain idéal tel que Linux devrait facilement et rapidement dépasser Windows.
Tu parles de qualité, ou de diffusion, là ? S'il est question de diffusion, ça n'a aucune chance dans le proche avenir, simplement parce que les budgets publicitaires n'ont rien de comparable. S'il est question de qualité, ça fait longtemps que Linux a largement dépassé windows.
Ce n'est pas une question de publicité. Comme je le dis plus haut, j'ai eu des échos de plusieurs personnes qui ont essayé Linux, donc la pub s'est faite, même sans budget.
Denis
talon
Denis Beauregard wrote:
Ce n'est pas une question de publicité. Comme je le dis plus haut, j'ai eu des échos de plusieurs personnes qui ont essayé Linux, donc la pub s'est faite, même sans budget.
J'ai vu des exemples encore bien plus parlants, des jeunes ayant fait des études d'informatique entièrement sous Linux, donc s'étant habitués à l'utilisation de pas mal de fonctions de la machine sous Linux, sitôt les études finies ne plus *jamais* rebooter sous Linux. Evidemment, plus le temps passe, plus l'habitude de Windows s'installe, plus la difficulté de se ressouvenir de Linux augmente. Des exemples comme ça, ce n'est pas un que j'en ai, mais quasiment tous. Donc au lieu de pérorer sur la supériorité prétendue de Linux les gens feraient bien mieux de s'interroger sur les mécanismes qui font que les gens associent Linux à un système merdique et compliqué, prise de tête, alors que pour moi, bien évidemment il n'en est rien. En tout cas, ce n'est pas avec la politque de l'autruche, "nous vaincrons parceque nous sommes les plus forts", que ça va s'arranger.
Ce n'est pas une question de publicité. Comme je le dis plus haut,
j'ai eu des échos de plusieurs personnes qui ont essayé Linux, donc
la pub s'est faite, même sans budget.
J'ai vu des exemples encore bien plus parlants, des jeunes ayant fait des
études d'informatique entièrement sous Linux, donc s'étant habitués à
l'utilisation de pas mal de fonctions de la machine sous Linux, sitôt les
études finies ne plus *jamais* rebooter sous Linux. Evidemment, plus le temps
passe, plus l'habitude de Windows s'installe, plus la difficulté de se
ressouvenir de Linux augmente. Des exemples comme ça, ce n'est pas un que j'en
ai, mais quasiment tous. Donc au lieu de pérorer sur la supériorité prétendue
de Linux les gens feraient bien mieux de s'interroger sur les mécanismes qui
font que les gens associent Linux à un système merdique et compliqué, prise
de tête, alors que pour moi, bien évidemment il n'en est rien. En tout cas, ce
n'est pas avec la politque de l'autruche, "nous vaincrons parceque nous sommes
les plus forts", que ça va s'arranger.
Ce n'est pas une question de publicité. Comme je le dis plus haut, j'ai eu des échos de plusieurs personnes qui ont essayé Linux, donc la pub s'est faite, même sans budget.
J'ai vu des exemples encore bien plus parlants, des jeunes ayant fait des études d'informatique entièrement sous Linux, donc s'étant habitués à l'utilisation de pas mal de fonctions de la machine sous Linux, sitôt les études finies ne plus *jamais* rebooter sous Linux. Evidemment, plus le temps passe, plus l'habitude de Windows s'installe, plus la difficulté de se ressouvenir de Linux augmente. Des exemples comme ça, ce n'est pas un que j'en ai, mais quasiment tous. Donc au lieu de pérorer sur la supériorité prétendue de Linux les gens feraient bien mieux de s'interroger sur les mécanismes qui font que les gens associent Linux à un système merdique et compliqué, prise de tête, alors que pour moi, bien évidemment il n'en est rien. En tout cas, ce n'est pas avec la politque de l'autruche, "nous vaincrons parceque nous sommes les plus forts", que ça va s'arranger.
Denis
--
Michel TALON
billaud
"Laurent" writes:
On 6 fév, 19:03, Florent Gilles <florent+ wrote:
le 06/02/2007 18:34, pehache-tolai écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait marrant c'est qu'il y ait plus de développeurs divers autour de Linux (noyau, distributions diverses,...) que d'utilisateur :-)
Un peu comme MultideskOS en somme.
Tiens, il y avait des développeurs pour MultiDeskOS ?
Parait qu'ils vont tout réécrire en Scriptol
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes:
On 6 fév, 19:03, Florent Gilles <florent+n...@kzar.net.invalid.valid>
wrote:
le 06/02/2007 18:34, pehache-tolai écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait marrant c'est qu'il y ait plus de développeurs divers
autour de Linux (noyau, distributions diverses,...) que
d'utilisateur :-)
Un peu comme MultideskOS en somme.
Tiens, il y avait des développeurs pour MultiDeskOS ?
Parait qu'ils vont tout réécrire en Scriptol
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
le 06/02/2007 18:34, pehache-tolai écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait marrant c'est qu'il y ait plus de développeurs divers autour de Linux (noyau, distributions diverses,...) que d'utilisateur :-)
Un peu comme MultideskOS en somme.
Tiens, il y avait des développeurs pour MultiDeskOS ?
Parait qu'ils vont tout réécrire en Scriptol
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
Michel Talon wrote:
"nous vaincrons parceque nous sommes les plus forts", que ça va s'arranger.
Peut-etre aussi qu'on s'en fout de vaincre ou pas? Non?
Michel Talon wrote:
"nous vaincrons parceque nous sommes
les plus forts", que ça va s'arranger.
Peut-etre aussi qu'on s'en fout de vaincre ou pas?
Non?
"nous vaincrons parceque nous sommes les plus forts", que ça va s'arranger.
Peut-etre aussi qu'on s'en fout de vaincre ou pas? Non?
talon
"Rakotomandimby (R12y) Mihamina" wrote:
Michel Talon wrote:
"nous vaincrons parceque nous sommes les plus forts", que ça va s'arranger.
Peut-etre aussi qu'on s'en fout de vaincre ou pas? Non?
Je suis sûr que si tu avais consacré des nuits et des jours à programmer des choses compliquées pour Linux, gracieusement, tu serais beaucoup moins philosophe sur le fait que personne ne s'en sert.
"nous vaincrons parceque nous sommes
les plus forts", que ça va s'arranger.
Peut-etre aussi qu'on s'en fout de vaincre ou pas?
Non?
Je suis sûr que si tu avais consacré des nuits et des jours à programmer
des choses compliquées pour Linux, gracieusement, tu serais beaucoup moins
philosophe sur le fait que personne ne s'en sert.
"nous vaincrons parceque nous sommes les plus forts", que ça va s'arranger.
Peut-etre aussi qu'on s'en fout de vaincre ou pas? Non?
Je suis sûr que si tu avais consacré des nuits et des jours à programmer des choses compliquées pour Linux, gracieusement, tu serais beaucoup moins philosophe sur le fait que personne ne s'en sert.
--
Michel TALON
Moi
Doug713705 wrote:
Généralement la doc d'un logiciel est installé dans : - /usr/doc/nom_du_logiciel ou - /usr/local/doc/nom_du_logiciel
non, la tendance sur tous les Unix à deux balles c'est /usr/share/doc
et les mans dans /usr/share/man
Doug713705 wrote:
Généralement la doc d'un logiciel est installé dans :
- /usr/doc/nom_du_logiciel
ou
- /usr/local/doc/nom_du_logiciel
non, la tendance sur tous les Unix à deux balles c'est /usr/share/doc
Généralement la doc d'un logiciel est installé dans : - /usr/doc/nom_du_logiciel ou - /usr/local/doc/nom_du_logiciel
non, la tendance sur tous les Unix à deux balles c'est /usr/share/doc
et les mans dans /usr/share/man
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
Denis Beauregard wrote:
Dans mon monde, un tel utilisateur fait des recherches dans une base de données (plus facile en mode graphique),
Non.
édite du texte (certaines commandes sont plus faciles en mode graphique comme déplacer des paragraphes ou positionner des images)
Ce n'est pas de la simple édition, mais de la mise en forme.
et fait des recherches sur Internet (admettons que Lynx est moins rapide que Firefox).
Mais puisqu'on sait que c'est faux.
Dans chaque cas, il va utiliser le clavier, mais c'est plus rapide de cliquer sur un bouton que de tabuler 20 fois pour atteindre ce même bouton.
Qui a parlé de tabuler 20 fois? Les touches de racourci, c'est fait pour ça.
L'an dernier, j'étais webmestre pour une petite association et j'ai décidé de quitter. J'ai rencontré un premier groupe pour me remplacer et ce fut la panique après 1 heure environ, dès que j'ai dit que j'utilisais la ligne de commande pour certaines opérations (mise à jour de grosses bases de données).
Mettre à jour une grosse base de donnée n'est pas du ressortd'un utilisateur lambda. Je sais que tu parlais de ton monde...
Denis Beauregard wrote:
Dans mon monde, un tel utilisateur fait des recherches dans une base
de données (plus facile en mode graphique),
Non.
édite du texte (certaines
commandes sont plus faciles en mode graphique comme déplacer des
paragraphes ou positionner des images)
Ce n'est pas de la simple édition, mais de la mise en forme.
et fait des recherches sur
Internet (admettons que Lynx est moins rapide que Firefox).
Mais puisqu'on sait que c'est faux.
Dans
chaque cas, il va utiliser le clavier, mais c'est plus rapide de
cliquer sur un bouton que de tabuler 20 fois pour atteindre ce même
bouton.
Qui a parlé de tabuler 20 fois? Les touches de racourci, c'est fait pour ça.
L'an dernier, j'étais webmestre pour une petite association et j'ai
décidé de quitter. J'ai rencontré un premier groupe pour me remplacer
et ce fut la panique après 1 heure environ, dès que j'ai dit que
j'utilisais la ligne de commande pour certaines opérations (mise à
jour de grosses bases de données).
Mettre à jour une grosse base de donnée n'est pas du ressortd'un utilisateur
lambda. Je sais que tu parlais de ton monde...
Dans mon monde, un tel utilisateur fait des recherches dans une base de données (plus facile en mode graphique),
Non.
édite du texte (certaines commandes sont plus faciles en mode graphique comme déplacer des paragraphes ou positionner des images)
Ce n'est pas de la simple édition, mais de la mise en forme.
et fait des recherches sur Internet (admettons que Lynx est moins rapide que Firefox).
Mais puisqu'on sait que c'est faux.
Dans chaque cas, il va utiliser le clavier, mais c'est plus rapide de cliquer sur un bouton que de tabuler 20 fois pour atteindre ce même bouton.
Qui a parlé de tabuler 20 fois? Les touches de racourci, c'est fait pour ça.
L'an dernier, j'étais webmestre pour une petite association et j'ai décidé de quitter. J'ai rencontré un premier groupe pour me remplacer et ce fut la panique après 1 heure environ, dès que j'ai dit que j'utilisais la ligne de commande pour certaines opérations (mise à jour de grosses bases de données).
Mettre à jour une grosse base de donnée n'est pas du ressortd'un utilisateur lambda. Je sais que tu parlais de ton monde...
