http://news.com.com/Linux+closing+in+on+Microsoft+market+share,+study+says/2100-1001_3-243527.html
Linux closing in on Microsoft market share, study says
La part de Linux se rapproche de celle de Windows. Bon, c'était en
2000. Et on parlait de serveurs.
IDC prédit que la part de Linux dans les serveurs va monter de 24% en
2005 à 33%, Windows ayant 59%. 52% des utilisateurs disaient qu'ils
passeraient bientôt à Linux.
Red Hat a des revenus de 108 M$. Mais baisse de 37% pour le
même trimestre. Et cela se ferait en faveur d'Oracle (une BDD
assez dispendieuse).
http://labs.pcw.co.uk/2006/06/linux_market_sh.html
Linux market share set to jump dramatically
Le secret ? Le projet du PC portable à 100$ dont on ferait
100 millions de copies, toutes avec Linux. C'est certain
qu'avec 100 M PC avec Linux, la part augmenterait enfin. Mais,
qu'en est-il de ce projet ? Est-ce encore un rêve mal financé ?
Google avait 450 000 PC avec Linux en 2004. Il semble que
cela fasse pour une seule entreprise 10 à 15% des serveurs
Linux et qu'elle ne soit pas comptée dans les stats sur les
serveurs.
Ce qui est bizarre avec toutes ces informations (et encore, j'ai
évité tout ce qui ressemblait à des blogues), c'est la variété
des chiffres, même pour les serveurs.
Sur ce plan je regrette qu'on ne propose plus d'installer Linux directement sur la partition Windows
Ça a longtemps existé dans la Slackware. Mais malheureusement ça ne fonctionne pas avec les versions de windows supérieurs à win2000.
Et pas non plus avec les noyaux 2.6. umsdos est abandonne.
Mais ca existe tout de meme, meme sous windows2000/XP (vista?) sur la parition ntfs, un noyau un initrd et un gros fichier. Le noyau boote, lance l'initrd, qui monte le fichier qui n'est qu'une image disque. Sans partitionner, sans risque de perte de donnees.
-- Kevin
Le 09-02-2007, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Sur ce plan je regrette qu'on ne propose plus d'installer Linux
directement sur la partition Windows
Ça a longtemps existé dans la Slackware. Mais malheureusement ça ne
fonctionne pas avec les versions de windows supérieurs à win2000.
Et pas non plus avec les noyaux 2.6. umsdos est abandonne.
Mais ca existe tout de meme, meme sous windows2000/XP (vista?)
sur la parition ntfs, un noyau un initrd et un gros fichier.
Le noyau boote, lance l'initrd, qui monte le fichier qui n'est qu'une
image disque.
Sans partitionner, sans risque de perte de donnees.
Sur ce plan je regrette qu'on ne propose plus d'installer Linux directement sur la partition Windows
Ça a longtemps existé dans la Slackware. Mais malheureusement ça ne fonctionne pas avec les versions de windows supérieurs à win2000.
Et pas non plus avec les noyaux 2.6. umsdos est abandonne.
Mais ca existe tout de meme, meme sous windows2000/XP (vista?) sur la parition ntfs, un noyau un initrd et un gros fichier. Le noyau boote, lance l'initrd, qui monte le fichier qui n'est qu'une image disque. Sans partitionner, sans risque de perte de donnees.
-- Kevin
Emmanuel Florac
Le Sat, 10 Feb 2007 12:00:16 +0000, Kevin Denis a écrit :
Et pas non plus avec les noyaux 2.6. umsdos est abandonne. Mais ca existe tout de meme, meme sous windows2000/XP (vista?) sur la parition ntfs, un noyau un initrd et un gros fichier. Le noyau boote, lance l'initrd, qui monte le fichier qui n'est qu'une image disque.
Effectivement, c'est un peu tordu par les cheveux tout de même comme système :)
-- Three may keep a secret, if two of them are dead. Benjamin Franklin.
Le Sat, 10 Feb 2007 12:00:16 +0000, Kevin Denis a écrit :
Et pas non plus avec les noyaux 2.6. umsdos est abandonne. Mais ca existe
tout de meme, meme sous windows2000/XP (vista?) sur la parition ntfs, un
noyau un initrd et un gros fichier. Le noyau boote, lance l'initrd, qui
monte le fichier qui n'est qu'une image disque.
Effectivement, c'est un peu tordu par les cheveux tout de même comme
système :)
--
Three may keep a secret, if two of them are dead.
Benjamin Franklin.
Le Sat, 10 Feb 2007 12:00:16 +0000, Kevin Denis a écrit :
Et pas non plus avec les noyaux 2.6. umsdos est abandonne. Mais ca existe tout de meme, meme sous windows2000/XP (vista?) sur la parition ntfs, un noyau un initrd et un gros fichier. Le noyau boote, lance l'initrd, qui monte le fichier qui n'est qu'une image disque.
Effectivement, c'est un peu tordu par les cheveux tout de même comme système :)
-- Three may keep a secret, if two of them are dead. Benjamin Franklin.
Laurent C.
Le 2007-02-07, izatis à clamé haut et fort:
Florent Gilles wrote:
le 07/02/2007 15:20, Laurent écrivit de sa plume alerte :
On 6 fév, 19:03, Florent Gilles <florent+ wrote:
le 06/02/2007 18:34, pehache-tolai écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait marrant c'est qu'il y ait plus de développeurs divers autour de Linux (noyau, distributions diverses,...) que d'utilisateur :-) Un peu comme MultideskOS en somme.
Tiens, il y avait des développeurs pour MultiDeskOS ?
Il y avait plus de développeur que d'utilisateur :-]
Les oublis de 's', c'est une faute ou un lapsus ? :)
Non non, MultiDeskOS était bien le délire d'un seul homme. Le spécimen
s'en approchant le plus est l'utilisateur de Pick.
-- Laurent C.
Le 2007-02-07, izatis à clamé haut et fort:
Florent Gilles wrote:
le 07/02/2007 15:20, Laurent écrivit de sa plume alerte :
On 6 fév, 19:03, Florent Gilles <florent+n...@kzar.net.invalid.valid>
wrote:
le 06/02/2007 18:34, pehache-tolai écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait marrant c'est qu'il y ait plus de développeurs divers
autour de Linux (noyau, distributions diverses,...) que
d'utilisateur :-)
Un peu comme MultideskOS en somme.
Tiens, il y avait des développeurs pour MultiDeskOS ?
Il y avait plus de développeur que d'utilisateur :-]
Les oublis de 's', c'est une faute ou un lapsus ? :)
Non non, MultiDeskOS était bien le délire d'un seul homme. Le spécimen
s'en approchant le plus est l'utilisateur de Pick.
le 07/02/2007 15:20, Laurent écrivit de sa plume alerte :
On 6 fév, 19:03, Florent Gilles <florent+ wrote:
le 06/02/2007 18:34, pehache-tolai écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait marrant c'est qu'il y ait plus de développeurs divers autour de Linux (noyau, distributions diverses,...) que d'utilisateur :-) Un peu comme MultideskOS en somme.
Tiens, il y avait des développeurs pour MultiDeskOS ?
Il y avait plus de développeur que d'utilisateur :-]
Les oublis de 's', c'est une faute ou un lapsus ? :)
Non non, MultiDeskOS était bien le délire d'un seul homme. Le spécimen
s'en approchant le plus est l'utilisateur de Pick.
-- Laurent C.
Laurent C.
Le 2007-02-08, à clamé haut et fort:
"Laurent" writes:
On 6 fév, 19:03, Florent Gilles <florent+ wrote:
le 06/02/2007 18:34, pehache-tolai écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait marrant c'est qu'il y ait plus de développeurs divers autour de Linux (noyau, distributions diverses,...) que d'utilisateur :-)
Un peu comme MultideskOS en somme.
Tiens, il y avait des développeurs pour MultiDeskOS ?
Parait qu'ils vont tout réécrire en Scriptol
J'avais entendu parler de BrainFuck comme langage. Ha non on me fait
signe à l'oreillette que le cerveau du développeur était déjà atteint.
-- Laurent C.
Le 2007-02-08, billaud@tara.labri.fr à clamé haut et fort:
"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes:
On 6 fév, 19:03, Florent Gilles <florent+n...@kzar.net.invalid.valid>
wrote:
le 06/02/2007 18:34, pehache-tolai écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait marrant c'est qu'il y ait plus de développeurs divers
autour de Linux (noyau, distributions diverses,...) que
d'utilisateur :-)
Un peu comme MultideskOS en somme.
Tiens, il y avait des développeurs pour MultiDeskOS ?
Parait qu'ils vont tout réécrire en Scriptol
J'avais entendu parler de BrainFuck comme langage. Ha non on me fait
signe à l'oreillette que le cerveau du développeur était déjà atteint.
Le 2007-02-10, Emmanuel Florac à clamé haut et fort:
Le Sat, 10 Feb 2007 17:57:14 +0000, Laurent C. a écrit :
J'avais entendu parler de BrainFuck comme langage. Ha non on me fait signe à l'oreillette que le cerveau du développeur était déjà atteint.
Ook est mieux, plus joli.
Ho mon dieu ! Merci à toi, je sui mort de rire, je n'avais jamais daigné regarder la page brainfuck de wikipedia. Trop fort.
-- Laurent C.
Emmanuel Florac
Le Sun, 11 Feb 2007 02:22:40 +0000, Laurent C. a écrit :
Ho mon dieu ! Merci à toi, je sui mort de rire, je n'avais jamais daigné regarder la page brainfuck de wikipedia. Trop fort.
Oui, c'est en quelque sorte un grand moment esthétique. Il y a aussi le langage qui s'écrit dans les quatre directions à la fois, comment ça s'appelle déjà?
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Le Sun, 11 Feb 2007 02:22:40 +0000, Laurent C. a écrit :
Ho mon dieu ! Merci à toi, je sui mort de rire, je n'avais jamais
daigné regarder la page brainfuck de wikipedia. Trop fort.
Oui, c'est en quelque sorte un grand moment esthétique. Il y a aussi le
langage qui s'écrit dans les quatre directions à la fois, comment ça
s'appelle déjà?
--
Il y a toujours un bug de plus.
Loi de Lubarsky.
Le Sun, 11 Feb 2007 02:22:40 +0000, Laurent C. a écrit :
Ho mon dieu ! Merci à toi, je sui mort de rire, je n'avais jamais daigné regarder la page brainfuck de wikipedia. Trop fort.
Oui, c'est en quelque sorte un grand moment esthétique. Il y a aussi le langage qui s'écrit dans les quatre directions à la fois, comment ça s'appelle déjà?
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Emmanuel Florac
Le Sun, 11 Feb 2007 14:52:27 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
comment ça s'appelle déjà?
J'ai trouvé, c'est Befunge. Bien monstrueux :)
-- Si non confectus non reficiat.
Le Sun, 11 Feb 2007 14:52:27 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sun, 11 Feb 2007 14:52:27 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
comment ça s'appelle déjà?
J'ai trouvé, c'est Befunge. Bien monstrueux :)
-- Si non confectus non reficiat.
Michel Billaud
Emmanuel Florac writes:
Le Sun, 11 Feb 2007 14:52:27 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
comment ça s'appelle déjà?
J'ai trouvé, c'est Befunge. Bien monstrueux :)
Whitespace est plus reposant à lire.
http://compsoc.dur.ac.uk/whitespace/
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:
Le Sun, 11 Feb 2007 14:52:27 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
comment ça
s'appelle déjà?
J'ai trouvé, c'est Befunge. Bien monstrueux :)
Whitespace est plus reposant à lire.
http://compsoc.dur.ac.uk/whitespace/
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le Sun, 11 Feb 2007 14:52:27 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
comment ça s'appelle déjà?
J'ai trouvé, c'est Befunge. Bien monstrueux :)
Whitespace est plus reposant à lire.
http://compsoc.dur.ac.uk/whitespace/
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
