Quelqu'un aurait-il l'infinie gentillesse d'éliminer le fond doublement
moche de cette jolie photo pour que la jolie petite fille retrouve son
joli sourire ?
Le vendredi 31 août 2018 14:52:34 UTC+2, GhostRaider a écrit :
J'ai souvent écrit que pour moi, la photographie est la stricte représentation du réel, ce qui exclut toute créativité, en effet.
Bonjour, Intéressante conversation. Dans ta proposition : "la photographie est la stricte représentation du réel", le terme "représentation" implique un engagement de l'auteur ne serait-ce que par le choix du point de vue sur la chose donnée. Pour suivre ton idée de stricte neutralité, il faudrait dire : "la photographie est la stricte image du réel". Dans ce cas je ne vois qu'un seul exemple qui corresponde, l'image spéculaire du miroir, sans point de vue défini, sans sujet regardant. A part le point de vue à un instant donné, si on considère les autres facteurs de la prise de vue photographique, il y a l'aspect tout automatique réglé sur scène paysage, portrait, etc... dont tu parles comme une délégation accordée à la machine. La encore même si il s'agit du travail d'un algorithme, il correspond à un idéal standardisé pour un résultat attendu. Prenons garde au fait que cet idéal, non seulement n'est pas neutre, mais il a tendance à s'appauvrir, comme dans l'uniformisation et la perte de la diversité des espèces. Au risque de ne plus avoir que la même image pour tous. Dans l'absolu, jusqu'à l'absurde, on se retrouverais à nouveau confronté à l'image spéculaire du miroir. Ce n'est pas le but de la photographie, n'est-ce pas ? Amitiés, albert.
Pour te répondre, je choisirai seulement les premières lignes de l'ouvrage de Schopenhauer : "Le monde comme volonté et comme représentation". "Le monde est ma représentation. – Cette proposition est une vérité pour tout être vivant et pensant, bien que, chez l’homme seul, elle arrive à se transformer en connaissance abstraite et réfléchie. Dès qu’il est capable de l’amener à cet état, on peut dire que l’esprit philosophique est né en lui. Il possède alors l’entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un oeil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n’existe que comme représentation, dans son rapport avec un être percevant, qui est l’homme lui-même. S’il est une vérité qu’on puisse affirmer a priori, c’est bien celle-là ; car elle exprime le mode de toute expérience possible et imaginable, concept de beaucoup plus général que ceux même de temps, d’espace et de causalité qui l’impliquent. Chacun de ces concepts, en effet, dans lesquels nous avons reconnu des formes diverses du principe de raison, n’est applicable qu’à un ordre déterminé de représentations ; la distinction du sujet et de l’objet, au contraire, est le mode commun à toutes, le seul sous lequel on puisse concevoir une représentation quelconque, abstraite ou intuitive, rationnelle ou empirique. Aucune vérité n’est donc plus certaine, plus absolue, plus évidente que celle-ci : tout ce qui existe existe pour la pensée, c’est-à-dire, l’univers entier n’est objet qu’à l’égard d’un sujet, perception que par rapport à un esprit percevant, en un mot, il est pure représentation. Cette loi s’applique naturellement à tout le présent, à tout le passé et à tout l’avenir, à ce qui est loin comme à ce qui est près de nous ; car elle est vraie du temps et de l’espace eux-mêmes, grâce auxquels les représentations particulières se distinguent les unes des autres. Tout ce que le monde renferme ou peut renfermer est dans cette dépendance nécessaire vis-à-vis du sujet et n’existe que pour le sujet. Le monde est donc représentation."
Le 01/09/2018 à 14:24, albert a écrit :
Le vendredi 31 août 2018 14:52:34 UTC+2, GhostRaider a écrit :
J'ai souvent écrit que pour moi, la photographie est la stricte
représentation du réel, ce qui exclut toute créativité, en effet.
Bonjour,
Intéressante conversation. Dans ta proposition : "la photographie est la stricte
représentation du réel", le terme "représentation" implique un engagement de
l'auteur ne serait-ce que par le choix du point de vue sur la chose donnée. Pour suivre ton idée de stricte neutralité, il faudrait dire : "la photographie est la
stricte image du réel". Dans ce cas je ne vois qu'un seul exemple qui corresponde, l'image spéculaire du miroir, sans point de vue défini, sans sujet regardant. A
part le point de vue à un instant donné, si on considère les autres facteurs de la
prise de vue photographique, il y a l'aspect tout automatique réglé sur scène
paysage, portrait, etc... dont tu parles comme une délégation accordée à la
machine. La encore même si il s'agit du travail d'un algorithme, il correspond à
un idéal standardisé pour un résultat attendu. Prenons garde au fait que cet
idéal, non seulement n'est pas neutre, mais il a tendance à s'appauvrir, comme
dans l'uniformisation et la perte de la diversité des espèces. Au risque de ne
plus avoir que la même image pour tous. Dans l'absolu, jusqu'à l'absurde, on se
retrouverais à nouveau confronté à l'image spéculaire du miroir. Ce n'est pas le
but de la photographie, n'est-ce pas ? Amitiés, albert.
Pour te répondre, je choisirai seulement les premières lignes de
l'ouvrage de Schopenhauer : "Le monde comme volonté et comme
représentation".
"Le monde est ma représentation. – Cette proposition est une vérité pour
tout être vivant et pensant, bien que, chez l’homme seul, elle arrive à
se transformer en connaissance abstraite et réfléchie. Dès qu’il est
capable de l’amener à cet état, on peut dire que l’esprit philosophique
est né en lui. Il possède alors l’entière certitude de ne connaître ni
un soleil ni une terre, mais seulement un oeil qui voit ce soleil, une
main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il
est entouré n’existe que comme représentation, dans son rapport avec un
être percevant, qui est l’homme lui-même. S’il est une vérité qu’on
puisse affirmer a priori, c’est bien celle-là ; car elle exprime le mode
de toute expérience possible et imaginable, concept de beaucoup plus
général que ceux même de temps, d’espace et de causalité qui
l’impliquent. Chacun de ces concepts, en effet, dans lesquels nous avons
reconnu des formes diverses du principe de raison, n’est applicable qu’à
un ordre déterminé de représentations ; la distinction du sujet et de
l’objet, au contraire, est le mode commun à toutes, le seul sous lequel
on puisse concevoir une représentation quelconque, abstraite ou
intuitive, rationnelle ou empirique. Aucune vérité n’est donc plus
certaine, plus absolue, plus évidente que celle-ci : tout ce qui existe
existe pour la pensée, c’est-à-dire, l’univers entier n’est objet qu’à
l’égard d’un sujet, perception que par rapport à un esprit percevant, en
un mot, il est pure représentation. Cette loi s’applique naturellement à
tout le présent, à tout le passé et à tout l’avenir, à ce qui est loin
comme à ce qui est près de nous ; car elle est vraie du temps et de
l’espace eux-mêmes, grâce auxquels les représentations particulières se
distinguent les unes des autres. Tout ce que le monde renferme ou peut
renfermer est dans cette dépendance nécessaire vis-à-vis du sujet et
n’existe que pour le sujet. Le monde est donc représentation."
Le vendredi 31 août 2018 14:52:34 UTC+2, GhostRaider a écrit :
J'ai souvent écrit que pour moi, la photographie est la stricte représentation du réel, ce qui exclut toute créativité, en effet.
Bonjour, Intéressante conversation. Dans ta proposition : "la photographie est la stricte représentation du réel", le terme "représentation" implique un engagement de l'auteur ne serait-ce que par le choix du point de vue sur la chose donnée. Pour suivre ton idée de stricte neutralité, il faudrait dire : "la photographie est la stricte image du réel". Dans ce cas je ne vois qu'un seul exemple qui corresponde, l'image spéculaire du miroir, sans point de vue défini, sans sujet regardant. A part le point de vue à un instant donné, si on considère les autres facteurs de la prise de vue photographique, il y a l'aspect tout automatique réglé sur scène paysage, portrait, etc... dont tu parles comme une délégation accordée à la machine. La encore même si il s'agit du travail d'un algorithme, il correspond à un idéal standardisé pour un résultat attendu. Prenons garde au fait que cet idéal, non seulement n'est pas neutre, mais il a tendance à s'appauvrir, comme dans l'uniformisation et la perte de la diversité des espèces. Au risque de ne plus avoir que la même image pour tous. Dans l'absolu, jusqu'à l'absurde, on se retrouverais à nouveau confronté à l'image spéculaire du miroir. Ce n'est pas le but de la photographie, n'est-ce pas ? Amitiés, albert.
Pour te répondre, je choisirai seulement les premières lignes de l'ouvrage de Schopenhauer : "Le monde comme volonté et comme représentation". "Le monde est ma représentation. – Cette proposition est une vérité pour tout être vivant et pensant, bien que, chez l’homme seul, elle arrive à se transformer en connaissance abstraite et réfléchie. Dès qu’il est capable de l’amener à cet état, on peut dire que l’esprit philosophique est né en lui. Il possède alors l’entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un oeil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n’existe que comme représentation, dans son rapport avec un être percevant, qui est l’homme lui-même. S’il est une vérité qu’on puisse affirmer a priori, c’est bien celle-là ; car elle exprime le mode de toute expérience possible et imaginable, concept de beaucoup plus général que ceux même de temps, d’espace et de causalité qui l’impliquent. Chacun de ces concepts, en effet, dans lesquels nous avons reconnu des formes diverses du principe de raison, n’est applicable qu’à un ordre déterminé de représentations ; la distinction du sujet et de l’objet, au contraire, est le mode commun à toutes, le seul sous lequel on puisse concevoir une représentation quelconque, abstraite ou intuitive, rationnelle ou empirique. Aucune vérité n’est donc plus certaine, plus absolue, plus évidente que celle-ci : tout ce qui existe existe pour la pensée, c’est-à-dire, l’univers entier n’est objet qu’à l’égard d’un sujet, perception que par rapport à un esprit percevant, en un mot, il est pure représentation. Cette loi s’applique naturellement à tout le présent, à tout le passé et à tout l’avenir, à ce qui est loin comme à ce qui est près de nous ; car elle est vraie du temps et de l’espace eux-mêmes, grâce auxquels les représentations particulières se distinguent les unes des autres. Tout ce que le monde renferme ou peut renfermer est dans cette dépendance nécessaire vis-à-vis du sujet et n’existe que pour le sujet. Le monde est donc représentation."
Markorki
GhostRaider a écrit :
Le 01/09/2018 à 14:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/09/2018 12:39, GhostRaider a écrit :
Non, et ça paraît très utile. C'est vraiment une percée majeure en technologie de construction.
pas tellement en fait... c'est juste les media qui adorent ce truc. c'est visuel et les pintades journalistes de 22 ans arrivent à comprendre le principe... le graââl...
Ça permet de faire des trucs impossibles autrement, comme des sphères vides.
ça fait des siècles qu'on fait des sphères vides en métal... ça permet de faire certaines articulations d'un seul morceau (comme ces supports de pots de fleurs marocains faits de pieds articulés *prétendus* taillés dans un seul morceau... (gasp, je croyais trouver une photo, mais pas trouvé) -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
GhostRaider a écrit :
Le 01/09/2018 à 14:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/09/2018 12:39, GhostRaider a écrit :
Non, et ça paraît très utile.
C'est vraiment une percée majeure en technologie de construction.
pas tellement en fait... c'est juste les media qui adorent ce truc.
c'est visuel et les pintades journalistes de 22 ans arrivent à
comprendre le principe... le graââl...
Ça permet de faire des trucs impossibles autrement, comme des sphères vides.
ça fait des siècles qu'on fait des sphères vides en métal...
ça permet de faire certaines articulations d'un seul morceau (comme ces supports
de pots de fleurs marocains faits de pieds articulés *prétendus* taillés dans un
seul morceau...
(gasp, je croyais trouver une photo, mais pas trouvé)
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
Le 01/09/2018 à 14:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/09/2018 12:39, GhostRaider a écrit :
Non, et ça paraît très utile. C'est vraiment une percée majeure en technologie de construction.
pas tellement en fait... c'est juste les media qui adorent ce truc. c'est visuel et les pintades journalistes de 22 ans arrivent à comprendre le principe... le graââl...
Ça permet de faire des trucs impossibles autrement, comme des sphères vides.
ça fait des siècles qu'on fait des sphères vides en métal... ça permet de faire certaines articulations d'un seul morceau (comme ces supports de pots de fleurs marocains faits de pieds articulés *prétendus* taillés dans un seul morceau... (gasp, je croyais trouver une photo, mais pas trouvé) -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
jp willm
On 9/1/18 2:30 PM, Stephane Legras-Decussy wrote:
c'est visuel et les pintades journalistes de 22 ans arrivent à comprendre le principe... le graââl...
C'est du neuf et les médias aiment avoir du neuf. Bon, mis à part le buzz qu'on fait à ce propos, les imprimantes 3D sont géniales pour les inventeurs, les bricoleurs et les réparateurs de tout poil. J'en ai une depuis deux ans et je ne voudrais plus m'en passer. Par contre, il faut apprendre à manipuler un logiciel 3D comme FreeCAD ou Blender et ensuite il faut savoir régler des logiciels trancheurs comme slic3r ou Cura pour mouliner correctement les fichiers .stl en .gcode exploitables par l'imprimante. Faut en vouloir au début, comme avec certains logiciels de retouche d'image. Hors charte, je sais, mais je n'ai pas pu résister : http://willms.pagesperso-orange.fr/freecad/freecad_tweak.html -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
On 9/1/18 2:30 PM, Stephane Legras-Decussy wrote:
c'est visuel et les pintades journalistes de 22 ans arrivent à
comprendre le principe... le graââl...
C'est du neuf et les médias aiment avoir du neuf.
Bon, mis à part le buzz qu'on fait à ce propos, les imprimantes 3D sont
géniales pour les inventeurs, les bricoleurs et les réparateurs de tout
poil.
J'en ai une depuis deux ans et je ne voudrais plus m'en passer.
Par contre, il faut apprendre à manipuler un logiciel 3D comme FreeCAD
ou Blender et ensuite il faut savoir régler des logiciels trancheurs
comme slic3r ou Cura pour mouliner correctement les fichiers .stl en
.gcode exploitables par l'imprimante.
Faut en vouloir au début, comme avec certains logiciels de retouche d'image.
Hors charte, je sais, mais je n'ai pas pu résister :
http://willms.pagesperso-orange.fr/freecad/freecad_tweak.html
c'est visuel et les pintades journalistes de 22 ans arrivent à comprendre le principe... le graââl...
C'est du neuf et les médias aiment avoir du neuf. Bon, mis à part le buzz qu'on fait à ce propos, les imprimantes 3D sont géniales pour les inventeurs, les bricoleurs et les réparateurs de tout poil. J'en ai une depuis deux ans et je ne voudrais plus m'en passer. Par contre, il faut apprendre à manipuler un logiciel 3D comme FreeCAD ou Blender et ensuite il faut savoir régler des logiciels trancheurs comme slic3r ou Cura pour mouliner correctement les fichiers .stl en .gcode exploitables par l'imprimante. Faut en vouloir au début, comme avec certains logiciels de retouche d'image. Hors charte, je sais, mais je n'ai pas pu résister : http://willms.pagesperso-orange.fr/freecad/freecad_tweak.html -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
GhostRaider
Le 01/09/2018 à 16:01, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 01/09/2018 à 14:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/09/2018 12:39, GhostRaider a écrit :
Non, et ça paraît très utile. C'est vraiment une percée majeure en technologie de construction.
pas tellement en fait... c'est juste les media qui adorent ce truc. c'est visuel et les pintades journalistes de 22 ans arrivent à comprendre le principe... le graââl...
Ça permet de faire des trucs impossibles autrement, comme des sphères vides.
ça fait des siècles qu'on fait des sphères vides en métal...
Ah bon ? D'un seul tenant, pas deux demi-sphères rapportées ? Et comment on fait le vide dedans ?
ça permet de faire certaines articulations d'un seul morceau (comme ces supports de pots de fleurs marocains faits de pieds articulés *prétendus* taillés dans un seul morceau... (gasp, je croyais trouver une photo, mais pas trouvé)
Le 01/09/2018 à 16:01, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 01/09/2018 à 14:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/09/2018 12:39, GhostRaider a écrit :
Non, et ça paraît très utile.
C'est vraiment une percée majeure en technologie de construction.
pas tellement en fait... c'est juste les media qui adorent ce truc.
c'est visuel et les pintades journalistes de 22 ans arrivent à
comprendre le principe... le graââl...
Ça permet de faire des trucs impossibles autrement, comme des sphères vides.
ça fait des siècles qu'on fait des sphères vides en métal...
Ah bon ?
D'un seul tenant, pas deux demi-sphères rapportées ?
Et comment on fait le vide dedans ?
ça permet de faire certaines articulations d'un seul morceau (comme ces supports
de pots de fleurs marocains faits de pieds articulés *prétendus* taillés dans un
seul morceau...
(gasp, je croyais trouver une photo, mais pas trouvé)
Le 01/09/2018 à 14:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/09/2018 12:39, GhostRaider a écrit :
Non, et ça paraît très utile. C'est vraiment une percée majeure en technologie de construction.
pas tellement en fait... c'est juste les media qui adorent ce truc. c'est visuel et les pintades journalistes de 22 ans arrivent à comprendre le principe... le graââl...
Ça permet de faire des trucs impossibles autrement, comme des sphères vides.
ça fait des siècles qu'on fait des sphères vides en métal...
Ah bon ? D'un seul tenant, pas deux demi-sphères rapportées ? Et comment on fait le vide dedans ?
ça permet de faire certaines articulations d'un seul morceau (comme ces supports de pots de fleurs marocains faits de pieds articulés *prétendus* taillés dans un seul morceau... (gasp, je croyais trouver une photo, mais pas trouvé)
GhostRaider
Le 01/09/2018 à 16:19, jp willm a écrit :
On 9/1/18 2:30 PM, Stephane Legras-Decussy wrote:
c'est visuel et les pintades journalistes de 22 ans arrivent à comprendre le principe... le graââl...
C'est du neuf et les médias aiment avoir du neuf. Bon, mis à part le buzz qu'on fait à ce propos, les imprimantes 3D sont géniales pour les inventeurs, les bricoleurs et les réparateurs de tout poil. J'en ai une depuis deux ans et je ne voudrais plus m'en passer. Par contre, il faut apprendre à manipuler un logiciel 3D comme FreeCAD ou Blender et ensuite il faut savoir régler des logiciels trancheurs comme slic3r ou Cura pour mouliner correctement les fichiers .stl en .gcode exploitables par l'imprimante. Faut en vouloir au début, comme avec certains logiciels de retouche d'image. Hors charte, je sais, mais je n'ai pas pu résister : http://willms.pagesperso-orange.fr/freecad/freecad_tweak.html
Encore un métier à apprendre...
Le 01/09/2018 à 16:19, jp willm a écrit :
On 9/1/18 2:30 PM, Stephane Legras-Decussy wrote:
c'est visuel et les pintades journalistes de 22 ans arrivent à
comprendre le principe... le graââl...
C'est du neuf et les médias aiment avoir du neuf.
Bon, mis à part le buzz qu'on fait à ce propos, les imprimantes 3D sont
géniales pour les inventeurs, les bricoleurs et les réparateurs de tout
poil.
J'en ai une depuis deux ans et je ne voudrais plus m'en passer.
Par contre, il faut apprendre à manipuler un logiciel 3D comme FreeCAD
ou Blender et ensuite il faut savoir régler des logiciels trancheurs
comme slic3r ou Cura pour mouliner correctement les fichiers .stl en
.gcode exploitables par l'imprimante.
Faut en vouloir au début, comme avec certains logiciels de retouche d'image.
Hors charte, je sais, mais je n'ai pas pu résister :
http://willms.pagesperso-orange.fr/freecad/freecad_tweak.html
c'est visuel et les pintades journalistes de 22 ans arrivent à comprendre le principe... le graââl...
C'est du neuf et les médias aiment avoir du neuf. Bon, mis à part le buzz qu'on fait à ce propos, les imprimantes 3D sont géniales pour les inventeurs, les bricoleurs et les réparateurs de tout poil. J'en ai une depuis deux ans et je ne voudrais plus m'en passer. Par contre, il faut apprendre à manipuler un logiciel 3D comme FreeCAD ou Blender et ensuite il faut savoir régler des logiciels trancheurs comme slic3r ou Cura pour mouliner correctement les fichiers .stl en .gcode exploitables par l'imprimante. Faut en vouloir au début, comme avec certains logiciels de retouche d'image. Hors charte, je sais, mais je n'ai pas pu résister : http://willms.pagesperso-orange.fr/freecad/freecad_tweak.html
Encore un métier à apprendre...
benoit
GhostRaider wrote:
Ah bon ? D'un seul tenant, pas deux demi-sphères rapportées ? Et comment on fait le vide dedans ?
En faisant tourner dans une sphère et sur différents axes ? De toute façon ce n'est pas vide, c'est juste que tu ne peux le voir et donc n'y crois pas. Et Hop ! -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Ah bon ?
D'un seul tenant, pas deux demi-sphères rapportées ?
Et comment on fait le vide dedans ?
En faisant tourner dans une sphère et sur différents axes ? De toute
façon ce n'est pas vide, c'est juste que tu ne peux le voir et donc n'y
crois pas.
Et Hop !
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
Ah bon ? D'un seul tenant, pas deux demi-sphères rapportées ? Et comment on fait le vide dedans ?
En faisant tourner dans une sphère et sur différents axes ? De toute façon ce n'est pas vide, c'est juste que tu ne peux le voir et donc n'y crois pas. Et Hop ! -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
jp willm wrote:
On 9/1/18 2:30 PM, Stephane Legras-Decussy wrote:
c'est visuel et les pintades journalistes de 22 ans arrivent à comprendre le principe... le graââl...
C'est du neuf et les médias aiment avoir du neuf. Bon, mis à part le buzz qu'on fait à ce propos, les imprimantes 3D sont géniales pour les inventeurs, les bricoleurs et les réparateurs de tout poil.
J'y pense depuis un bout de temps, mais j'aimerai qu'une loi passe et oblige les fabriquants, qui ne fournissent plus de pièces détachées, de mettre des fichiers à disposition. C'est côté Europe qu'il faut se genre de loi. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
> c'est visuel et les pintades journalistes de 22 ans arrivent à
> comprendre le principe... le graââl...
>
C'est du neuf et les médias aiment avoir du neuf.
Bon, mis à part le buzz qu'on fait à ce propos, les imprimantes 3D sont
géniales pour les inventeurs, les bricoleurs et les réparateurs de tout
poil.
J'y pense depuis un bout de temps, mais j'aimerai qu'une loi passe et
oblige les fabriquants, qui ne fournissent plus de pièces détachées, de
mettre des fichiers à disposition.
C'est côté Europe qu'il faut se genre de loi.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
c'est visuel et les pintades journalistes de 22 ans arrivent à comprendre le principe... le graââl...
C'est du neuf et les médias aiment avoir du neuf. Bon, mis à part le buzz qu'on fait à ce propos, les imprimantes 3D sont géniales pour les inventeurs, les bricoleurs et les réparateurs de tout poil.
J'y pense depuis un bout de temps, mais j'aimerai qu'une loi passe et oblige les fabriquants, qui ne fournissent plus de pièces détachées, de mettre des fichiers à disposition. C'est côté Europe qu'il faut se genre de loi. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
jp willm
On 9/1/18 5:43 PM, Benoit wrote:
J'y pense depuis un bout de temps, mais j'aimerai qu'une loi passe et oblige les fabriquants, qui ne fournissent plus de pièces détachées, de mettre des fichiers à disposition.
Eux n'impriment pas en 3D, mais fabriquent ou font fabriquer leurs pièces en plastique par injection dans des moules. Oyonnax est la capitale du plastique en France. On ne peut pas imprimer en 3D la plupart des coques en plastique issues des presses à injection. De plus ce n'est pas la même matière que le PLA ou l'ABS qu'utilisent les imprimantes 3D courantes. Le PLA que l'on imprime le plus facilement et le plus souvent ne résiste guère à la chaleur :-/
C'est côté Europe qu'il faut se genre de loi.
Contre l'obsolescence programmée ? L'Europe travaille pour la "croissance économique" et non contre, si j'ai bien compris. -- http://perso.orange.fr/willms/index.html
On 9/1/18 5:43 PM, Benoit wrote:
J'y pense depuis un bout de temps, mais j'aimerai qu'une loi passe et
oblige les fabriquants, qui ne fournissent plus de pièces détachées, de
mettre des fichiers à disposition.
Eux n'impriment pas en 3D, mais fabriquent ou font fabriquer leurs
pièces en plastique par injection dans des moules.
Oyonnax est la capitale du plastique en France.
On ne peut pas imprimer en 3D la plupart des coques en plastique issues
des presses à injection.
De plus ce n'est pas la même matière que le PLA ou l'ABS qu'utilisent
les imprimantes 3D courantes. Le PLA que l'on imprime le plus facilement
et le plus souvent ne résiste guère à la chaleur :-/
C'est côté Europe qu'il faut se genre de loi.
Contre l'obsolescence programmée ?
L'Europe travaille pour la "croissance économique" et non contre, si
j'ai bien compris.
J'y pense depuis un bout de temps, mais j'aimerai qu'une loi passe et oblige les fabriquants, qui ne fournissent plus de pièces détachées, de mettre des fichiers à disposition.
Eux n'impriment pas en 3D, mais fabriquent ou font fabriquer leurs pièces en plastique par injection dans des moules. Oyonnax est la capitale du plastique en France. On ne peut pas imprimer en 3D la plupart des coques en plastique issues des presses à injection. De plus ce n'est pas la même matière que le PLA ou l'ABS qu'utilisent les imprimantes 3D courantes. Le PLA que l'on imprime le plus facilement et le plus souvent ne résiste guère à la chaleur :-/
C'est côté Europe qu'il faut se genre de loi.
Contre l'obsolescence programmée ? L'Europe travaille pour la "croissance économique" et non contre, si j'ai bien compris. -- http://perso.orange.fr/willms/index.html
GhostRaider
Le 01/09/2018 à 17:43, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Ah bon ? D'un seul tenant, pas deux demi-sphères rapportées ? Et comment on fait le vide dedans ?
En faisant tourner dans une sphère et sur différents axes ? De toute façon ce n'est pas vide, c'est juste que tu ne peux le voir et donc n'y crois pas. Et Hop !
Seule l'impression 3D permet de faire des solides vides d'un seul tenant en une seule passe ininterrompue. Ça pourrait se faire à la main en déposant des couches progressivement mais je ne vois pas d'exemple, à part les gâteaux de macaronis en spirale. On peut facilement vérifier la présence d'un vide par la masse volumique.
Le 01/09/2018 à 17:43, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Ah bon ?
D'un seul tenant, pas deux demi-sphères rapportées ?
Et comment on fait le vide dedans ?
En faisant tourner dans une sphère et sur différents axes ? De toute
façon ce n'est pas vide, c'est juste que tu ne peux le voir et donc n'y
crois pas.
Et Hop !
Seule l'impression 3D permet de faire des solides vides d'un seul tenant
en une seule passe ininterrompue.
Ça pourrait se faire à la main en déposant des couches progressivement
mais je ne vois pas d'exemple, à part les gâteaux de macaronis en spirale.
On peut facilement vérifier la présence d'un vide par la masse volumique.
Ah bon ? D'un seul tenant, pas deux demi-sphères rapportées ? Et comment on fait le vide dedans ?
En faisant tourner dans une sphère et sur différents axes ? De toute façon ce n'est pas vide, c'est juste que tu ne peux le voir et donc n'y crois pas. Et Hop !
Seule l'impression 3D permet de faire des solides vides d'un seul tenant en une seule passe ininterrompue. Ça pourrait se faire à la main en déposant des couches progressivement mais je ne vois pas d'exemple, à part les gâteaux de macaronis en spirale. On peut facilement vérifier la présence d'un vide par la masse volumique.
benoit
jp willm wrote:
On 9/1/18 5:43 PM, Benoit wrote:
J'y pense depuis un bout de temps, mais j'aimerai qu'une loi passe et oblige les fabriquants, qui ne fournissent plus de pièces détachées, de mettre des fichiers à disposition.
Eux n'impriment pas en 3D, mais fabriquent ou font fabriquer leurs pièces en plastique par injection dans des moules. Oyonnax est la capitale du plastique en France. On ne peut pas imprimer en 3D la plupart des coques en plastique issues des presses à injection.
Certes, mais on peut imprimer pas mal de petits trucs en plastique qui cassent et bloquent tout. Genre un bouton, un engrenage... Je ne dis pas que tout peut être refait, je dis juste que cela peut l'être. Il n'y a qu'à voir le nombre de Méhari et 2cv « neuves » qui roulent avec de la tôle qui durera beaucoup plus longtemps que l'originale. Ceux qui le font ont récupéré tous le matériel d'origine.
De plus ce n'est pas la même matière que le PLA ou l'ABS qu'utilisent les imprimantes 3D courantes. Le PLA que l'on imprime le plus facilement et le plus souvent ne résiste guère à la chaleur :-/
Et une tôle zinguée rouillera moins vite que de l'acier pur sucre.
C'est côté Europe qu'il faut se genre de loi.
Contre l'obsolescence programmée ? L'Europe travaille pour la "croissance économique" et non contre, si j'ai bien compris.
Eh bien justement, pas de pb pour qu'on importe des choses, par contre le travail pour les entretenir se fait sur place. Donc, si je sais faire durer un objet importé plus longtemps, j'importe moins ; puisque je jette moins. Et je créé de l'emploi sur place et non outre mers. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
> J'y pense depuis un bout de temps, mais j'aimerai qu'une loi passe et
> oblige les fabriquants, qui ne fournissent plus de pièces détachées, de
> mettre des fichiers à disposition.
Eux n'impriment pas en 3D, mais fabriquent ou font fabriquer leurs
pièces en plastique par injection dans des moules.
Oyonnax est la capitale du plastique en France.
On ne peut pas imprimer en 3D la plupart des coques en plastique issues
des presses à injection.
Certes, mais on peut imprimer pas mal de petits trucs en plastique qui
cassent et bloquent tout. Genre un bouton, un engrenage... Je ne dis pas
que tout peut être refait, je dis juste que cela peut l'être.
Il n'y a qu'à voir le nombre de Méhari et 2cv « neuves » qui roulent
avec de la tôle qui durera beaucoup plus longtemps que l'originale. Ceux
qui le font ont récupéré tous le matériel d'origine.
De plus ce n'est pas la même matière que le PLA ou l'ABS qu'utilisent
les imprimantes 3D courantes. Le PLA que l'on imprime le plus facilement
et le plus souvent ne résiste guère à la chaleur :-/
Et une tôle zinguée rouillera moins vite que de l'acier pur sucre.
>
> C'est côté Europe qu'il faut se genre de loi.
Contre l'obsolescence programmée ?
L'Europe travaille pour la "croissance économique" et non contre, si
j'ai bien compris.
Eh bien justement, pas de pb pour qu'on importe des choses, par contre
le travail pour les entretenir se fait sur place. Donc, si je sais faire
durer un objet importé plus longtemps, j'importe moins ; puisque je
jette moins. Et je créé de l'emploi sur place et non outre mers.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
J'y pense depuis un bout de temps, mais j'aimerai qu'une loi passe et oblige les fabriquants, qui ne fournissent plus de pièces détachées, de mettre des fichiers à disposition.
Eux n'impriment pas en 3D, mais fabriquent ou font fabriquer leurs pièces en plastique par injection dans des moules. Oyonnax est la capitale du plastique en France. On ne peut pas imprimer en 3D la plupart des coques en plastique issues des presses à injection.
Certes, mais on peut imprimer pas mal de petits trucs en plastique qui cassent et bloquent tout. Genre un bouton, un engrenage... Je ne dis pas que tout peut être refait, je dis juste que cela peut l'être. Il n'y a qu'à voir le nombre de Méhari et 2cv « neuves » qui roulent avec de la tôle qui durera beaucoup plus longtemps que l'originale. Ceux qui le font ont récupéré tous le matériel d'origine.
De plus ce n'est pas la même matière que le PLA ou l'ABS qu'utilisent les imprimantes 3D courantes. Le PLA que l'on imprime le plus facilement et le plus souvent ne résiste guère à la chaleur :-/
Et une tôle zinguée rouillera moins vite que de l'acier pur sucre.
C'est côté Europe qu'il faut se genre de loi.
Contre l'obsolescence programmée ? L'Europe travaille pour la "croissance économique" et non contre, si j'ai bien compris.
Eh bien justement, pas de pb pour qu'on importe des choses, par contre le travail pour les entretenir se fait sur place. Donc, si je sais faire durer un objet importé plus longtemps, j'importe moins ; puisque je jette moins. Et je créé de l'emploi sur place et non outre mers. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
