On nous prépare de jour en jour à la fin du Blu-ray avec des prévisions optimistes... revues à la baisse.
67 réponses
kowalski
S'il est vrai que j'assure continuellement l'info du Blu-ray sur le
forum, c'est sans aucun doute parce qu'on nous serine continuellement
que ce format devrait un jour ou une ann=E9e d=E9coller.
Le secteur de la vid=E9o au complet (sauf le petit village r=E9sistant
nomm=E9 Toshiba) s'est pourtant lanc=E9 dans le format bleu, mais rien y
fait.
Les gens sont intelligents, fauch=E9s ou m=E9fiants car la publicit=E9 ne
les excitent pas plus que cela. Quand on les interroge sur leur
r=E9ticence =E0 passer le cap, ils ne savent pas forc=E9ment pourquoi. Mais
les temps sont durs =E7a aide =E0 r=E9fl=E9chir, ce n'est pas une priorit=
=E9
pour certains... et pour d'autres, c'est carr=E9ment hors de question.
Tr=E8s peu finalement savent situer l'int=E9r=EAt du produit. C'est vrai qu=
e
les articles ne sont pas rassurants, on a rarement besoin des
journalistes sp=E9cialis=E9s pour =EAtre convaincu que tel ou tel format
s'imposera sur celui en place et quand l'ensemble des m=E9dias diffuse
chaque jour des pr=E9visions optimistes sans que les r=E9sultats suivent,
la ficelle devient visible. C'est bien dommage en fin de compte car la
HD m=E9ritait mieux. Elle m=E9ritait au minimum qu'on dise la v=E9rit=E9,
qu'elle ne se regarde pas sur le m=EAme =E9cran que celui qui nous sert de
t=E9l=E9viseur pour voir la t=EAte d'un pr=E9sentateur. Au contraire, il fa=
ut
investir dans le format d'image le plus large possible pour profiter
au mieux de l'apport de d=E9finition. Ce message n'est sans doute pas
tr=E8s vendeur et le march=E9 plus restreint mais il aurait amen=E9 petit =
=E0
petit du public =E0 appr=E9cier le cin=E9ma =E0 la maison tel qu'il doit =
=EAtre
vu : En immersion dans l'image.
Je l'ai dit et je le redis, il y a deux formats SD et HD pour deux
fa=E7ons de regarder les films.
La SD convient parfaitement pour voir des films sur petit et moyen
=E9cran =E0 une distance offrant un angle de visionnage inf=E9rieure =E0 30=
=B0
par rapport =E0 la base (c'est la quasi totalit=E9 des installations dans
les salons) et la HD prend le relais =E0 partir de 30=B0 jusqu'=E0 45=B0,
limite de l'inconfort visuel.
Pourquoi seulement =E0 partir de 30=B0 et pas avant ?
Car en de=E7=E0 de 30=B0, la perception de deux pixels se confond en un
seul, on perd de la r=E9solution, du d=E9tail, tout l'int=E9r=EAt de la hau=
te
d=E9finition.
Le cin=E9ma offre 4 fois la d=E9finition de la HD uniquement pour pourvoir
loger plus de 5 personnes devant l'=E9cran... C'est aussi simple que
cela.
Il n'y a pas de mieux ou de moins bien, mais seulement savoir se
servir d'un home-cin=E9ma convenablement.
Nb : Voici la petite info du jour...
http://www.avcesar.com/actu/id-1970/Blu-Ray.html
Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ? Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la haute définition.
faux...
la hd permet de se prémunir contre les défauts inhérents au passage de l'image original à l'image SD anamorphique d'une définition bien inférieur au master réalisé, ce qui entraîne effets de moirage, aliasing sur les parties représentants des tramages, tels que store vénitien, rayure sur costume, ailettes de calandre de voiture, sans parler de la compression qui n'arrange rien en y ajoutant des artefacts
N'importe quoi. Tu planes toujours à 15000 mon pauvre. Arrête les fantasmes.
Tous ces effets sont visibles quelques soit la distance,
Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de trop loin : Perte du détail,
Visibilité des details...
image trop dense, augmentation de la profondeur de champs...
plus conforme à l'image d'origine, alors qu'elle est degradée en SD ...
kowalski a écrit :
On 25 fév, 22:40, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Le 25/02/2009, kowalski a supposé :
Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ?
Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un
seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la haute
définition.
faux...
la hd permet de se prémunir contre les défauts inhérents au passage de
l'image original à l'image SD anamorphique d'une définition bien
inférieur au master réalisé, ce qui entraîne effets de moirage,
aliasing sur les parties représentants des tramages, tels que store
vénitien, rayure sur costume, ailettes de calandre de voiture, sans
parler de la compression qui n'arrange rien en y ajoutant des
artefacts
N'importe quoi. Tu planes toujours à 15000 mon pauvre. Arrête les
fantasmes.
Tous ces effets sont visibles quelques soit la distance,
Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques
soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de
trop loin :
Perte du détail,
Visibilité des details...
image trop dense, augmentation de la profondeur de
champs...
plus conforme à l'image d'origine, alors qu'elle est degradée en SD ...
Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ? Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la haute définition.
faux...
la hd permet de se prémunir contre les défauts inhérents au passage de l'image original à l'image SD anamorphique d'une définition bien inférieur au master réalisé, ce qui entraîne effets de moirage, aliasing sur les parties représentants des tramages, tels que store vénitien, rayure sur costume, ailettes de calandre de voiture, sans parler de la compression qui n'arrange rien en y ajoutant des artefacts
N'importe quoi. Tu planes toujours à 15000 mon pauvre. Arrête les fantasmes.
Tous ces effets sont visibles quelques soit la distance,
Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de trop loin : Perte du détail,
Visibilité des details...
image trop dense, augmentation de la profondeur de champs...
plus conforme à l'image d'origine, alors qu'elle est degradée en SD ...
ARNAUD
mais mais kowalino et le son tu n'en parle pas (question de le relancer un peu plus)
"R." a écrit dans le message de news: 49a639a1$0$21745$
kowalski a écrit :
On 25 fév, 22:40, *.-pipolin-.* wrote:
Le 25/02/2009, kowalski a supposé :
Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ? Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la haute définition.
faux...
la hd permet de se prémunir contre les défauts inhérents au passage de l'image original à l'image SD anamorphique d'une définition bien inférieur au master réalisé, ce qui entraîne effets de moirage, aliasing sur les parties représentants des tramages, tels que store vénitien, rayure sur costume, ailettes de calandre de voiture, sans parler de la compression qui n'arrange rien en y ajoutant des artefacts
N'importe quoi. Tu planes toujours à 15000 mon pauvre. Arrête les fantasmes.
Tous ces effets sont visibles quelques soit la distance,
Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de trop loin : Perte du détail,
Visibilité des details...
image trop dense, augmentation de la profondeur de champs...
plus conforme à l'image d'origine, alors qu'elle est degradée en SD ...
mais mais kowalino et le son tu n'en parle pas (question de le relancer un
peu plus)
"R." <Raid@free.fr> a écrit dans le message de news:
49a639a1$0$21745$7a628cd7@news.club-internet.fr...
kowalski a écrit :
On 25 fév, 22:40, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Le 25/02/2009, kowalski a supposé :
Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ?
Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un
seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la haute
définition.
faux...
la hd permet de se prémunir contre les défauts inhérents au passage de
l'image original à l'image SD anamorphique d'une définition bien
inférieur au master réalisé, ce qui entraîne effets de moirage,
aliasing sur les parties représentants des tramages, tels que store
vénitien, rayure sur costume, ailettes de calandre de voiture, sans
parler de la compression qui n'arrange rien en y ajoutant des
artefacts
N'importe quoi. Tu planes toujours à 15000 mon pauvre. Arrête les
fantasmes.
Tous ces effets sont visibles quelques soit la distance,
Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques
soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de
trop loin :
Perte du détail,
Visibilité des details...
image trop dense, augmentation de la profondeur de
champs...
plus conforme à l'image d'origine, alors qu'elle est degradée en SD ...
mais mais kowalino et le son tu n'en parle pas (question de le relancer un peu plus)
"R." a écrit dans le message de news: 49a639a1$0$21745$
kowalski a écrit :
On 25 fév, 22:40, *.-pipolin-.* wrote:
Le 25/02/2009, kowalski a supposé :
Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ? Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la haute définition.
faux...
la hd permet de se prémunir contre les défauts inhérents au passage de l'image original à l'image SD anamorphique d'une définition bien inférieur au master réalisé, ce qui entraîne effets de moirage, aliasing sur les parties représentants des tramages, tels que store vénitien, rayure sur costume, ailettes de calandre de voiture, sans parler de la compression qui n'arrange rien en y ajoutant des artefacts
N'importe quoi. Tu planes toujours à 15000 mon pauvre. Arrête les fantasmes.
Tous ces effets sont visibles quelques soit la distance,
Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de trop loin : Perte du détail,
Visibilité des details...
image trop dense, augmentation de la profondeur de champs...
plus conforme à l'image d'origine, alors qu'elle est degradée en SD ...
*.-pipolin-.*
Dans son message précédent, kowalski a écrit :
On 25 fév, 22:40, *.-pipolin-.* wrote:
Le 25/02/2009, kowalski a supposé :
Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ? Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la haute définition.
faux...
la hd permet de se prémunir contre les défauts inhérents au passage de l'image original à l'image SD anamorphique d'une définition bien inférieur au master réalisé, ce qui entraîne effets de moirage, aliasing sur les parties représentants des tramages, tels que store vénitien, rayure sur costume, ailettes de calandre de voiture, sans parler de la compression qui n'arrange rien en y ajoutant des artefacts
N'importe quoi. Tu planes toujours à 15000 mon pauvre. Arrête les fantasmes.
cela n'a rien de fantasmes, c'est visible à l'oeil nu sur n'importe quel DVD.
Tous ces effets sont visibles quelques soit la distance,
Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de trop loin : Perte du détail, image trop dense, augmentation de la profondeur de champs...
Perte de détail...
haha...
Passe le stade de la pub et apprend ce qu'est une image vidéo, on en reparle ensuite.
On 25 fév, 22:40, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Le 25/02/2009, kowalski a supposé :
Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ?
Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un
seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la haute
définition.
faux...
la hd permet de se prémunir contre les défauts inhérents au passage de
l'image original à l'image SD anamorphique d'une définition bien
inférieur au master réalisé, ce qui entraîne effets de moirage,
aliasing sur les parties représentants des tramages, tels que store
vénitien, rayure sur costume, ailettes de calandre de voiture, sans
parler de la compression qui n'arrange rien en y ajoutant des
artefacts
N'importe quoi. Tu planes toujours à 15000 mon pauvre. Arrête les
fantasmes.
cela n'a rien de fantasmes, c'est visible à l'oeil nu sur n'importe
quel DVD.
Tous ces effets sont visibles quelques soit la distance,
Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques
soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de
trop loin :
Perte du détail, image trop dense, augmentation de la profondeur de
champs...
Perte de détail...
haha...
Passe le stade de la pub et apprend ce qu'est une image vidéo, on en
reparle ensuite.
Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ? Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la haute définition.
faux...
la hd permet de se prémunir contre les défauts inhérents au passage de l'image original à l'image SD anamorphique d'une définition bien inférieur au master réalisé, ce qui entraîne effets de moirage, aliasing sur les parties représentants des tramages, tels que store vénitien, rayure sur costume, ailettes de calandre de voiture, sans parler de la compression qui n'arrange rien en y ajoutant des artefacts
N'importe quoi. Tu planes toujours à 15000 mon pauvre. Arrête les fantasmes.
cela n'a rien de fantasmes, c'est visible à l'oeil nu sur n'importe quel DVD.
Tous ces effets sont visibles quelques soit la distance,
Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de trop loin : Perte du détail, image trop dense, augmentation de la profondeur de champs...
Perte de détail...
haha...
Passe le stade de la pub et apprend ce qu'est une image vidéo, on en reparle ensuite.
Tu parle de HD pour les films ! Il n'y a pas que cela !
Je regarde mes films sur mon ecran HD mais aussi le sport HD, les emissions HD, les documentaires HD, les concerts HD, les series HD ........
Malgré seulement 1 mètre de diagonnale: sur ces programmes la HD sautent aux yeux tellement c'est defini et precis ainsi que les couleures qui sont bien mieux rendu !
Pas besoin d'avoir un ecran de 2 mètres pour s'en rendre compte RIGOLO
Sur une diagonale de 1 mètre seulement avec un Blu-ray ???? MDR !!!! J'imagine que tu dois voir la différence... Une image surdensifiée et pas le moindre détail. :-)))) Quel niais ce Loïc, un pigeon de premier choix !
sta connerie qu'est "surdensifiée" et pas qu'un peu...
Tu parle de HD pour les films ! Il n'y a pas que cela !
Je regarde mes films sur mon ecran HD mais aussi le sport HD, les emissions
HD, les documentaires HD, les concerts HD, les series HD ........
Malgré seulement 1 mètre de diagonnale: sur ces programmes la HD sautent aux
yeux tellement c'est defini et precis ainsi que les couleures qui sont bien
mieux rendu !
Pas besoin d'avoir un ecran de 2 mètres pour s'en rendre compte
RIGOLO
Sur une diagonale de 1 mètre seulement avec un Blu-ray ???? MDR !!!!
J'imagine que tu dois voir la différence... Une image surdensifiée et
pas le moindre détail.
:-))))
Quel niais ce Loïc, un pigeon de premier choix !
sta connerie qu'est "surdensifiée" et pas qu'un peu...
Tu parle de HD pour les films ! Il n'y a pas que cela !
Je regarde mes films sur mon ecran HD mais aussi le sport HD, les emissions HD, les documentaires HD, les concerts HD, les series HD ........
Malgré seulement 1 mètre de diagonnale: sur ces programmes la HD sautent aux yeux tellement c'est defini et precis ainsi que les couleures qui sont bien mieux rendu !
Pas besoin d'avoir un ecran de 2 mètres pour s'en rendre compte RIGOLO
Sur une diagonale de 1 mètre seulement avec un Blu-ray ???? MDR !!!! J'imagine que tu dois voir la différence... Une image surdensifiée et pas le moindre détail. :-)))) Quel niais ce Loïc, un pigeon de premier choix !
sta connerie qu'est "surdensifiée" et pas qu'un peu...
mais mais kowalino et le son tu n'en parle pas (question de le relancer un peu plus)
NON NON pitié.......ce qui reste de son cerveau va prendre feu !!!!!!
kowalski
On 26 fév, 09:21, *.-pipolin-.* wrote:
> Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques > soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de > trop loin : > Perte du détail, image trop dense, augmentation de la profondeur de > champs...
Perte de détail...
haha...
On perçoit mieux les détails en : a/ s'éloignant de l'écran b/ s'approchant de l'écran c/ avec des yeux de Bonobos
> Passe le stade de la pub et apprend ce qu'est une image vidéo, on en > reparle ensuite.
t'es mignon...
Bonne réponse ! et toi tu es toujours un beau charlot.
On 26 fév, 09:21, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
> Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques
> soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de
> trop loin :
> Perte du détail, image trop dense, augmentation de la profondeur de
> champs...
Perte de détail...
haha...
On perçoit mieux les détails en :
a/ s'éloignant de l'écran
b/ s'approchant de l'écran
c/ avec des yeux de Bonobos
> Passe le stade de la pub et apprend ce qu'est une image vidéo, on en
> reparle ensuite.
t'es mignon...
Bonne réponse ! et toi tu es toujours un beau charlot.
> Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques > soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de > trop loin : > Perte du détail, image trop dense, augmentation de la profondeur de > champs...
Perte de détail...
haha...
On perçoit mieux les détails en : a/ s'éloignant de l'écran b/ s'approchant de l'écran c/ avec des yeux de Bonobos
> Passe le stade de la pub et apprend ce qu'est une image vidéo, on en > reparle ensuite.
t'es mignon...
Bonne réponse ! et toi tu es toujours un beau charlot.
*.-pipolin-.*
kowalski a exposé le 26/02/2009 :
On 26 fév, 09:21, *.-pipolin-.* wrote:
Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de trop loin : Perte du détail, image trop dense, augmentation de la profondeur de champs...
Perte de détail...
haha...
On perçoit mieux les détails en : a/ s'éloignant de l'écran b/ s'approchant de l'écran c/ avec des yeux de Bonobos
réponse :
" pour voir des détails, encore faut il qu'il y en ait, et sur une image SD il y en a tellement peu que la question ne se pose pas"
Passe le stade de la pub et apprend ce qu'est une image vidéo, on en reparle ensuite.
t'es mignon...
Bonne réponse ! et toi tu es toujours un beau charlot.
On 26 fév, 09:21, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques
soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de
trop loin :
Perte du détail, image trop dense, augmentation de la profondeur de
champs...
Perte de détail...
haha...
On perçoit mieux les détails en :
a/ s'éloignant de l'écran
b/ s'approchant de l'écran
c/ avec des yeux de Bonobos
réponse :
" pour voir des détails, encore faut il qu'il y en ait, et sur une
image SD il y en a tellement peu que la question ne se pose pas"
Passe le stade de la pub et apprend ce qu'est une image vidéo, on en
reparle ensuite.
t'es mignon...
Bonne réponse ! et toi tu es toujours un beau charlot.
Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de trop loin : Perte du détail, image trop dense, augmentation de la profondeur de champs...
Perte de détail...
haha...
On perçoit mieux les détails en : a/ s'éloignant de l'écran b/ s'approchant de l'écran c/ avec des yeux de Bonobos
réponse :
" pour voir des détails, encore faut il qu'il y en ait, et sur une image SD il y en a tellement peu que la question ne se pose pas"
Passe le stade de la pub et apprend ce qu'est une image vidéo, on en reparle ensuite.
t'es mignon...
Bonne réponse ! et toi tu es toujours un beau charlot.
> On 25 fév, 22:40, *.-pipolin-.* wrote: >> Le 25/02/2009, kowalski a supposé :
>>> Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ? >>> Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un >>> seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la haute >>> définition. >> faux...
>> la hd permet de se prémunir contre les défauts inhérents au pass age de >> l'image original à l'image SD anamorphique d'une définition bien >> inférieur au master réalisé, ce qui entraîne effets de moirage , >> aliasing sur les parties représentants des tramages, tels que store >> vénitien, rayure sur costume, ailettes de calandre de voiture, sans >> parler de la compression qui n'arrange rien en y ajoutant des >> artefacts
> N'importe quoi. Tu planes toujours à 15000 mon pauvre. Arrête les > fantasmes.
>> Tous ces effets sont visibles quelques soit la distance, > Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques > soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de > trop loin : > Perte du détail,
Visibilité des details...
??? Tu ne serais pas en train de dire comme moi, par hasard ? :)
> image trop dense, augmentation de la profondeur de > champs...
plus conforme à l'image d'origine, alors qu'elle est degradée en SD . ..
FAUX c'est le contraire, la SD respecte mieux la profondeur de champs que la HD avec l'éloignement et la densité de l'image augmente moins vite aussi.
On 26 fév, 07:41, "R." <R...@free.fr> wrote:
kowalski a écrit :
> On 25 fév, 22:40, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> Le 25/02/2009, kowalski a supposé :
>>> Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ?
>>> Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un
>>> seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la haute
>>> définition.
>> faux...
>> la hd permet de se prémunir contre les défauts inhérents au pass age de
>> l'image original à l'image SD anamorphique d'une définition bien
>> inférieur au master réalisé, ce qui entraîne effets de moirage ,
>> aliasing sur les parties représentants des tramages, tels que store
>> vénitien, rayure sur costume, ailettes de calandre de voiture, sans
>> parler de la compression qui n'arrange rien en y ajoutant des
>> artefacts
> N'importe quoi. Tu planes toujours à 15000 mon pauvre. Arrête les
> fantasmes.
>> Tous ces effets sont visibles quelques soit la distance,
> Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques
> soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de
> trop loin :
> Perte du détail,
Visibilité des details...
??? Tu ne serais pas en train de dire comme moi, par hasard ? :)
> image trop dense, augmentation de la profondeur de
> champs...
plus conforme à l'image d'origine, alors qu'elle est degradée en SD . ..
FAUX c'est le contraire, la SD respecte mieux la profondeur de champs
que la HD avec l'éloignement et la densité de l'image augmente moins
vite aussi.
> On 25 fév, 22:40, *.-pipolin-.* wrote: >> Le 25/02/2009, kowalski a supposé :
>>> Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ? >>> Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un >>> seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la haute >>> définition. >> faux...
>> la hd permet de se prémunir contre les défauts inhérents au pass age de >> l'image original à l'image SD anamorphique d'une définition bien >> inférieur au master réalisé, ce qui entraîne effets de moirage , >> aliasing sur les parties représentants des tramages, tels que store >> vénitien, rayure sur costume, ailettes de calandre de voiture, sans >> parler de la compression qui n'arrange rien en y ajoutant des >> artefacts
> N'importe quoi. Tu planes toujours à 15000 mon pauvre. Arrête les > fantasmes.
>> Tous ces effets sont visibles quelques soit la distance, > Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques > soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de > trop loin : > Perte du détail,
Visibilité des details...
??? Tu ne serais pas en train de dire comme moi, par hasard ? :)
> image trop dense, augmentation de la profondeur de > champs...
plus conforme à l'image d'origine, alors qu'elle est degradée en SD . ..
FAUX c'est le contraire, la SD respecte mieux la profondeur de champs que la HD avec l'éloignement et la densité de l'image augmente moins vite aussi.
*.-pipolin-.*
Il se trouve que kowalski a formulé :
On 26 fév, 07:41, "R." wrote:
kowalski a écrit :
On 25 fév, 22:40, *.-pipolin-.* wrote:
Le 25/02/2009, kowalski a supposé :
Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ? Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la haute définition.
faux...
la hd permet de se prémunir contre les défauts inhérents au passage de l'image original à l'image SD anamorphique d'une définition bien inférieur au master réalisé, ce qui entraîne effets de moirage, aliasing sur les parties représentants des tramages, tels que store vénitien, rayure sur costume, ailettes de calandre de voiture, sans parler de la compression qui n'arrange rien en y ajoutant des artefacts
N'importe quoi. Tu planes toujours à 15000 mon pauvre. Arrête les fantasmes.
Tous ces effets sont visibles quelques soit la distance,
Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de trop loin : Perte du détail,
Visibilité des details...
??? Tu ne serais pas en train de dire comme moi, par hasard ? :)
image trop dense, augmentation de la profondeur de champs...
plus conforme à l'image d'origine, alors qu'elle est degradée en SD ...
FAUX c'est le contraire, la SD respecte mieux la profondeur de champs que la HD avec l'éloignement et la densité de l'image augmente moins vite aussi.
en gros, tu dis que l'image SD du DVD, c'est mieux qu'une image ciné...
On 25 fév, 22:40, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Le 25/02/2009, kowalski a supposé :
Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ?
Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un
seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la haute
définition.
faux...
la hd permet de se prémunir contre les défauts inhérents au passage de
l'image original à l'image SD anamorphique d'une définition bien
inférieur au master réalisé, ce qui entraîne effets de moirage,
aliasing sur les parties représentants des tramages, tels que store
vénitien, rayure sur costume, ailettes de calandre de voiture, sans
parler de la compression qui n'arrange rien en y ajoutant des
artefacts
N'importe quoi. Tu planes toujours à 15000 mon pauvre. Arrête les
fantasmes.
Tous ces effets sont visibles quelques soit la distance,
Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques
soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de
trop loin :
Perte du détail,
Visibilité des details...
??? Tu ne serais pas en train de dire comme moi, par hasard ? :)
image trop dense, augmentation de la profondeur de
champs...
plus conforme à l'image d'origine, alors qu'elle est degradée en SD ...
FAUX c'est le contraire, la SD respecte mieux la profondeur de champs
que la HD avec l'éloignement et la densité de l'image augmente moins
vite aussi.
en gros, tu dis que l'image SD du DVD, c'est mieux qu'une image ciné...
Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ? Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la haute définition.
faux...
la hd permet de se prémunir contre les défauts inhérents au passage de l'image original à l'image SD anamorphique d'une définition bien inférieur au master réalisé, ce qui entraîne effets de moirage, aliasing sur les parties représentants des tramages, tels que store vénitien, rayure sur costume, ailettes de calandre de voiture, sans parler de la compression qui n'arrange rien en y ajoutant des artefacts
N'importe quoi. Tu planes toujours à 15000 mon pauvre. Arrête les fantasmes.
Tous ces effets sont visibles quelques soit la distance,
Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de trop loin : Perte du détail,
Visibilité des details...
??? Tu ne serais pas en train de dire comme moi, par hasard ? :)
image trop dense, augmentation de la profondeur de champs...
plus conforme à l'image d'origine, alors qu'elle est degradée en SD ...
FAUX c'est le contraire, la SD respecte mieux la profondeur de champs que la HD avec l'éloignement et la densité de l'image augmente moins vite aussi.
en gros, tu dis que l'image SD du DVD, c'est mieux qu'une image ciné...
>>> Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques >>> soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de >>> trop loin : >>> Perte du détail, image trop dense, augmentation de la profondeur de >>> champs...
>> Perte de détail...
>> haha...
> On perçoit mieux les détails en : > a/ s'éloignant de l'écran > b/ s'approchant de l'écran > c/ avec des yeux de Bonobos
réponse :
" pour voir des détails, <couic le bottage en touche>
a/, b/ ou c/ ? réponse ? :-)
On 26 fév, 18:05, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a exposé le 26/02/2009 :
> On 26 fév, 09:21, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>> Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques
>>> soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de
>>> trop loin :
>>> Perte du détail, image trop dense, augmentation de la profondeur de
>>> champs...
>> Perte de détail...
>> haha...
> On perçoit mieux les détails en :
> a/ s'éloignant de l'écran
> b/ s'approchant de l'écran
> c/ avec des yeux de Bonobos
réponse :
" pour voir des détails, <couic le bottage en touche>
>>> Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques >>> soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de >>> trop loin : >>> Perte du détail, image trop dense, augmentation de la profondeur de >>> champs...
>> Perte de détail...
>> haha...
> On perçoit mieux les détails en : > a/ s'éloignant de l'écran > b/ s'approchant de l'écran > c/ avec des yeux de Bonobos
réponse :
" pour voir des détails, <couic le bottage en touche>
