Je disais dernièrement ici que je ne parvenais pas à faire mes trémas,
circonflexes et tilde dans OOo sur Knoppix. Ne reculant devant rien, je me suis
inscrit à la mailing list de OOo où je me suis fait suggérer d'installer OOo
sur mon système Slack. J'hésitais un peu beaucoup, vu que je n'ai plus
tellement d'espace disque, mais je me suis finalement plié au desiderata.
J'ai fait une installation réseau... vu que ça me semble bizarre d'installer
des soft sur ma partition user... et qu'elle est montée no exec :) Tout a été
comme sur des roulettes. J'ai été comblé de voir qu'on pouvait n'installer que
Writer et j'ai tous mes caractères. Ça prend 20 sec à démarrer, ce qui est
effectivement un peu lent, mais j'ai de vieux disques 5200 rpm et c'est sûr que
OOo, ce n'est pas vi.
Là, il me reste à régler mon problème d'imprimante... enfin... si je veux
absolument le régler avant la sortie de Slack 10. J'ai tout désinstallé, CUPS,
APSfilter et même lprng, puis réinstallé, et toujours rien. Le test de
APSfilter s'imprime, mais je ne puis imprimer rien par la suite.
Quand j'imprime dans Kword, j'obtiens l'erreur:
server-error-service-unavailable
checkpc -f cannot stat 'if' filter '/etc/apsfilter/basedir/bin/apsfilter' -
Permission denied
ls -l /etc/apsfilter/basedir/bin/apsfilter
-r-xr-xr-x 1 bin bin 56948 2003-01-07 17:15 /etc/apsfilter/
basedir/bin/apsfilter
Il faut avouer que ce système d'impression, il est difficile d'en saisir toutes
les subtilités. Quand on en est rendu à devoir réinstaller pour régler un
problème d'impression -- je sais que normalement ma Canon BJ-300 fonctionne
très bien avec APSfilter, mais, cette fois-ci, j'ai tenté d'installer CUPS
avant... -- c'est tout de même dur-dur. Hé! J'ai employé Win 95 pendant 6 ans
sans réinstaller... hum, peut-être une fois, et j'ai refait une fois à la main
le registre saboté par une cochonnerie de shareware.
Enfin, pour le moment, pour le peu que j'imprime, je le fais avec Knoppix.
Et pour vous, les França, il n'y a pas de problème avec les trémas et les
circonflexes OOo version Knoppix?
Certains croient que le simple fait d'ouvrir un mail peut contaminer leur ordinateur par un virus. D'autres croient que l'action terrible d'« ouvrir un port » permet à n'importe quel h4xor d'infiltrer leur machine. Que veux-tu : quand la supersition et l'ignorance se mêlent à la technologie, il devient très difficile de faire entendre raison aux gens.
Jerome Lambert , dans le message
<pan.2004.05.21.23.02.47.825069@swing.aretirer.be>, a écrit :
Le risque d'ouvrir un port est-il si grand?
Certains croient que le simple fait d'ouvrir un mail peut contaminer
leur ordinateur par un virus. D'autres croient que l'action terrible
d'« ouvrir un port » permet à n'importe quel h4xor d'infiltrer leur
machine. Que veux-tu : quand la supersition et l'ignorance se mêlent à
la technologie, il devient très difficile de faire entendre raison aux
gens.
Certains croient que le simple fait d'ouvrir un mail peut contaminer leur ordinateur par un virus. D'autres croient que l'action terrible d'« ouvrir un port » permet à n'importe quel h4xor d'infiltrer leur machine. Que veux-tu : quand la supersition et l'ignorance se mêlent à la technologie, il devient très difficile de faire entendre raison aux gens.
GP
Jerome Lambert wrote:
L'idée même d'ouvrir un port pour me servir de mon imprimante ne me plaît pas. J'aurais un réseau, ce serait autre chose. Il y a déjà eu des problèmes de sécurité avec CUPS: http://minilien.com/?h6OEZRquJ7 . Alors, pourquoi jouer avec le feu si on n'en pas besoin?
J'ai l'impression que vous voulez, selon une expression consacrée, "le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière". Si la configuration citée dans l'avant-dernier post fonctionne
Prière de citer le passage où je dis que CUPS a fonctionné. Je n'ai pas réussi à faire fonctionner CUPS mais, constatant qu'il fallait en plus ouvrir un port, je n'ai pas trop bûché.
Comme le faisait remarquer un certain imbécile, il serait certainement possible de reconfiguer le firewall pour que le port 631 n'accepte les données que de 127.0.0.1, mais là, l'incroyable facilité d'utilisation de CUPS en prend tout de même pour son rhume.
Je sais que certains considère que c'est impossible, mais je crois que la meilleure distro Linux serait une Slackware user-friendly, et c'est toujours ce à quoi je vise. Dans ce contexte, CUPS ne se mesure pas à APSfilter.
GP
Jerome Lambert wrote:
L'idée même d'ouvrir un port pour me servir de mon imprimante ne me
plaît pas. J'aurais un réseau, ce serait autre chose. Il y a déjà eu
des problèmes de sécurité avec CUPS: http://minilien.com/?h6OEZRquJ7
. Alors, pourquoi jouer avec le feu si on n'en pas besoin?
J'ai l'impression que vous voulez, selon une expression consacrée, "le
beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière". Si la
configuration citée dans l'avant-dernier post fonctionne
Prière de citer le passage où je dis que CUPS a fonctionné. Je n'ai pas réussi
à faire fonctionner CUPS mais, constatant qu'il fallait en plus ouvrir un port,
je n'ai pas trop bûché.
Comme le faisait remarquer un certain imbécile, il serait certainement possible
de reconfiguer le firewall pour que le port 631 n'accepte les données que de
127.0.0.1, mais là, l'incroyable facilité d'utilisation de CUPS en prend tout
de même pour son rhume.
Je sais que certains considère que c'est impossible, mais je crois que la
meilleure distro Linux serait une Slackware user-friendly, et c'est toujours ce
à quoi je vise. Dans ce contexte, CUPS ne se mesure pas à APSfilter.
L'idée même d'ouvrir un port pour me servir de mon imprimante ne me plaît pas. J'aurais un réseau, ce serait autre chose. Il y a déjà eu des problèmes de sécurité avec CUPS: http://minilien.com/?h6OEZRquJ7 . Alors, pourquoi jouer avec le feu si on n'en pas besoin?
J'ai l'impression que vous voulez, selon une expression consacrée, "le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière". Si la configuration citée dans l'avant-dernier post fonctionne
Prière de citer le passage où je dis que CUPS a fonctionné. Je n'ai pas réussi à faire fonctionner CUPS mais, constatant qu'il fallait en plus ouvrir un port, je n'ai pas trop bûché.
Comme le faisait remarquer un certain imbécile, il serait certainement possible de reconfiguer le firewall pour que le port 631 n'accepte les données que de 127.0.0.1, mais là, l'incroyable facilité d'utilisation de CUPS en prend tout de même pour son rhume.
Je sais que certains considère que c'est impossible, mais je crois que la meilleure distro Linux serait une Slackware user-friendly, et c'est toujours ce à quoi je vise. Dans ce contexte, CUPS ne se mesure pas à APSfilter.
GP
Emmanuel Florac
Le Fri, 21 May 2004 16:48:13 -0400, GP a écrit :
Il ne se fait pas de patches de sécurité pour testing.
C'est vrai, cependant testing est très stable, par contre unstable est quasiment inutilisable. Sans compter que sarge devrait passer stable bientôt, question de semaines.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Fri, 21 May 2004 16:48:13 -0400, GP a écrit :
Il ne se fait pas de patches de sécurité pour testing.
C'est vrai, cependant testing est très stable, par contre unstable est
quasiment inutilisable. Sans compter que sarge devrait passer stable
bientôt, question de semaines.
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Il ne se fait pas de patches de sécurité pour testing.
C'est vrai, cependant testing est très stable, par contre unstable est quasiment inutilisable. Sans compter que sarge devrait passer stable bientôt, question de semaines.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Jerome Lambert
Le Sat, 22 May 2004 01:35:23 -0400, GP a écrit :
(snip)
Si tu veux utiliser pleinement les possibilités de ton imprimante, c'est le seul choix valable.
Je ne veux pas «utiliser pleinement les possibilités de [mon] imprimante». Je veux imprimer... et suggérer une façon de faire qui ne rebutera pas les newbies. Point.
Et bien le newbie, il utilise une distribution "facile", où un zoli assistant (printerdrake, redhat-config-printer, yast, etc.) lui permet de faire fonctionner son imprimante en quelques clics.
-- Jerome. "Fais aux autres ce que tu voudrais qu'ils te fassent, sois fier de ce que tu fais et prend du plaisir à le faire". (Linus Torvalds, "Just for fun")
Le Sat, 22 May 2004 01:35:23 -0400, GP a écrit :
(snip)
Si tu veux utiliser pleinement les possibilités de ton imprimante,
c'est le seul choix valable.
Je ne veux pas «utiliser pleinement les possibilités de [mon] imprimante». Je
veux imprimer... et suggérer une façon de faire qui ne rebutera pas les
newbies. Point.
Et bien le newbie, il utilise une distribution "facile", où un zoli
assistant (printerdrake, redhat-config-printer, yast, etc.) lui permet de
faire fonctionner son imprimante en quelques clics.
--
Jerome.
"Fais aux autres ce que tu voudrais qu'ils te fassent, sois fier de ce que tu
fais et prend du plaisir à le faire".
(Linus Torvalds, "Just for fun")
Si tu veux utiliser pleinement les possibilités de ton imprimante, c'est le seul choix valable.
Je ne veux pas «utiliser pleinement les possibilités de [mon] imprimante». Je veux imprimer... et suggérer une façon de faire qui ne rebutera pas les newbies. Point.
Et bien le newbie, il utilise une distribution "facile", où un zoli assistant (printerdrake, redhat-config-printer, yast, etc.) lui permet de faire fonctionner son imprimante en quelques clics.
-- Jerome. "Fais aux autres ce que tu voudrais qu'ils te fassent, sois fier de ce que tu fais et prend du plaisir à le faire". (Linus Torvalds, "Just for fun")
Louis SIMON
(snip)
Si tu veux utiliser pleinement les possibilités de ton imprimante, c'est le seul choix valable.
Je ne veux pas «utiliser pleinement les possibilités de [mon] imprimante». Je veux imprimer... et suggérer une façon de faire qui ne rebutera pas les newbies. Point.
Et bien le newbie, il utilise une distribution "facile", où un zoli assistant (printerdrake, redhat-config-printer, yast, etc.) lui permet de faire fonctionner son imprimante en quelques clics.
Pas tous les newbiesses.... Jerome nononon pas tous :-)))) Pas moi en tout cas Louis
(snip)
Si tu veux utiliser pleinement les possibilités de ton imprimante,
c'est le seul choix valable.
Je ne veux pas «utiliser pleinement les possibilités de [mon] imprimante». Je
veux imprimer... et suggérer une façon de faire qui ne rebutera pas les
newbies. Point.
Et bien le newbie, il utilise une distribution "facile", où un zoli
assistant (printerdrake, redhat-config-printer, yast, etc.) lui permet de
faire fonctionner son imprimante en quelques clics.
Pas tous les newbiesses.... Jerome nononon pas tous :-))))
Pas moi en tout cas
Louis
Si tu veux utiliser pleinement les possibilités de ton imprimante, c'est le seul choix valable.
Je ne veux pas «utiliser pleinement les possibilités de [mon] imprimante». Je veux imprimer... et suggérer une façon de faire qui ne rebutera pas les newbies. Point.
Et bien le newbie, il utilise une distribution "facile", où un zoli assistant (printerdrake, redhat-config-printer, yast, etc.) lui permet de faire fonctionner son imprimante en quelques clics.
Pas tous les newbiesses.... Jerome nononon pas tous :-)))) Pas moi en tout cas Louis
JKB
Le 21-05-2004, à propos de Re: OOo: super!, GP écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Emmanuel Florac wrote:
Franchement je ne me verrais pas installer une Debian à partir d'une Knoppix ! Elle ne mélange pas des sources testing/unstable déjà ?
Ce n'est pas un problème. Tu commentes les "unstable" dans le sources.list, et tu passes en testing. Personnellement je ne me vois plus guère installer une Debian à partir d'autre chose :)
Il ne se fait pas de patches de sécurité pour testing.
Sources ? Il y a des patchs en unstables et en stable. Je suis testing et j'en télécharge très souvent lors de dist-upgrade.
JKB
Le 21-05-2004, à propos de
Re: OOo: super!,
GP écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Emmanuel Florac wrote:
Franchement je ne me verrais pas installer une Debian à partir d'une
Knoppix ! Elle ne mélange pas des sources testing/unstable déjà ?
Ce n'est pas un problème. Tu commentes les "unstable" dans le
sources.list, et tu passes en testing. Personnellement je ne me vois plus
guère installer une Debian à partir d'autre chose :)
Il ne se fait pas de patches de sécurité pour testing.
Sources ? Il y a des patchs en unstables et en stable. Je suis
testing et j'en télécharge très souvent lors de dist-upgrade.
Le 21-05-2004, à propos de Re: OOo: super!, GP écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Emmanuel Florac wrote:
Franchement je ne me verrais pas installer une Debian à partir d'une Knoppix ! Elle ne mélange pas des sources testing/unstable déjà ?
Ce n'est pas un problème. Tu commentes les "unstable" dans le sources.list, et tu passes en testing. Personnellement je ne me vois plus guère installer une Debian à partir d'autre chose :)
Il ne se fait pas de patches de sécurité pour testing.
Sources ? Il y a des patchs en unstables et en stable. Je suis testing et j'en télécharge très souvent lors de dist-upgrade.
JKB
george
Shmurtz , dans le message , a écrit :
Si tu veux utiliser pleinement les possibilités de ton imprimante, c'est le seul choix valable.
Euh, ça c'est du pipo en branche. La condition pour utiliser pleinement les possibilités de l'imprimante, c'est que la conversion entre les données telles que fournies par les applications (traditionnellement du PostScript sous Unix, et c'est à mon avis un bon choix) et le langage compris par l'imprimante soit optimale. CUPS, ce n'est que de l'enrobage autour de cette conversion.
Shmurtz , dans le message <pan.2004.05.22.05.09.53.192741@Beurk.org>, a
écrit :
Si tu veux utiliser pleinement les possibilités de ton imprimante,
c'est le seul choix valable.
Euh, ça c'est du pipo en branche. La condition pour utiliser pleinement
les possibilités de l'imprimante, c'est que la conversion entre les
données telles que fournies par les applications (traditionnellement du
PostScript sous Unix, et c'est à mon avis un bon choix) et le langage
compris par l'imprimante soit optimale. CUPS, ce n'est que de l'enrobage
autour de cette conversion.
Si tu veux utiliser pleinement les possibilités de ton imprimante, c'est le seul choix valable.
Euh, ça c'est du pipo en branche. La condition pour utiliser pleinement les possibilités de l'imprimante, c'est que la conversion entre les données telles que fournies par les applications (traditionnellement du PostScript sous Unix, et c'est à mon avis un bon choix) et le langage compris par l'imprimante soit optimale. CUPS, ce n'est que de l'enrobage autour de cette conversion.
george
GP , dans le message , a écrit :
Je sais. Mais ce n'est pas parce que des problèmes ont été corrigés qu'il n'y en aura pas d'autres. Je ne prétends pas que CUPS est une passoire, mais simplement que APSfilter, comme il fonctionne normalement, permet de configurer une imprimante avec des compétences moins étendues.
Tu es conscient que lpd, qui est le démon qui englobe apsfilter, écoute lui aussi sur un port réseau ?
GP , dans le message <10atov5muvuo582@corp.supernews.com>, a écrit :
Je sais. Mais ce n'est pas parce que des problèmes ont été corrigés
qu'il n'y en aura pas d'autres. Je ne prétends pas que CUPS est une
passoire, mais simplement que APSfilter, comme il fonctionne
normalement, permet de configurer une imprimante avec des compétences
moins étendues.
Tu es conscient que lpd, qui est le démon qui englobe apsfilter, écoute
lui aussi sur un port réseau ?
Je sais. Mais ce n'est pas parce que des problèmes ont été corrigés qu'il n'y en aura pas d'autres. Je ne prétends pas que CUPS est une passoire, mais simplement que APSfilter, comme il fonctionne normalement, permet de configurer une imprimante avec des compétences moins étendues.
Tu es conscient que lpd, qui est le démon qui englobe apsfilter, écoute lui aussi sur un port réseau ?
george
JKB , dans le message , a écrit :
Sources ? Il y a des patchs en unstables et en stable. Je suis testing et j'en télécharge très souvent lors de dist-upgrade.
# Q. : Comment est gérée la sécurité pour testing et unstable ? # R. : La réponse courte est : elle ne l'est pas. [...]
Les patches de sécurité arrivent dans testing et unstable par le même chemin que les upgrades normales, quand le problème est corrigé par en-haut.
Jerome Lambert
Le Sat, 22 May 2004 10:36:50 +0200, Louis SIMON a écrit :
Et bien le newbie, il utilise une distribution "facile", où un zoli assistant (printerdrake, redhat-config-printer, yast, etc.) lui permet de faire fonctionner son imprimante en quelques clics.
Pas tous les newbiesses.... Jerome nononon pas tous :-))))
D'accord, mais une solution "boite à clics" est à conseiller pour celui qui recherche la facilité. Mais bon, l'avantage de Linux est qu'on est libre de ses choix, tant qu'on les assume...
-- Jerome. "Fais aux autres ce que tu voudrais qu'ils te fassent, sois fier de ce que tu fais et prend du plaisir à le faire". (Linus Torvalds, "Just for fun")
Le Sat, 22 May 2004 10:36:50 +0200, Louis SIMON a écrit :
Et bien le newbie, il utilise une distribution "facile", où un zoli
assistant (printerdrake, redhat-config-printer, yast, etc.) lui permet de
faire fonctionner son imprimante en quelques clics.
Pas tous les newbiesses.... Jerome nononon pas tous :-))))
D'accord, mais une solution "boite à clics" est à conseiller pour celui
qui recherche la facilité. Mais bon, l'avantage de Linux est qu'on est
libre de ses choix, tant qu'on les assume...
--
Jerome.
"Fais aux autres ce que tu voudrais qu'ils te fassent, sois fier de ce que tu
fais et prend du plaisir à le faire".
(Linus Torvalds, "Just for fun")
Le Sat, 22 May 2004 10:36:50 +0200, Louis SIMON a écrit :
Et bien le newbie, il utilise une distribution "facile", où un zoli assistant (printerdrake, redhat-config-printer, yast, etc.) lui permet de faire fonctionner son imprimante en quelques clics.
Pas tous les newbiesses.... Jerome nononon pas tous :-))))
D'accord, mais une solution "boite à clics" est à conseiller pour celui qui recherche la facilité. Mais bon, l'avantage de Linux est qu'on est libre de ses choix, tant qu'on les assume...
-- Jerome. "Fais aux autres ce que tu voudrais qu'ils te fassent, sois fier de ce que tu fais et prend du plaisir à le faire". (Linus Torvalds, "Just for fun")
