Je disais dernièrement ici que je ne parvenais pas à faire mes trémas,
circonflexes et tilde dans OOo sur Knoppix. Ne reculant devant rien, je me suis
inscrit à la mailing list de OOo où je me suis fait suggérer d'installer OOo
sur mon système Slack. J'hésitais un peu beaucoup, vu que je n'ai plus
tellement d'espace disque, mais je me suis finalement plié au desiderata.
J'ai fait une installation réseau... vu que ça me semble bizarre d'installer
des soft sur ma partition user... et qu'elle est montée no exec :) Tout a été
comme sur des roulettes. J'ai été comblé de voir qu'on pouvait n'installer que
Writer et j'ai tous mes caractères. Ça prend 20 sec à démarrer, ce qui est
effectivement un peu lent, mais j'ai de vieux disques 5200 rpm et c'est sûr que
OOo, ce n'est pas vi.
Là, il me reste à régler mon problème d'imprimante... enfin... si je veux
absolument le régler avant la sortie de Slack 10. J'ai tout désinstallé, CUPS,
APSfilter et même lprng, puis réinstallé, et toujours rien. Le test de
APSfilter s'imprime, mais je ne puis imprimer rien par la suite.
Quand j'imprime dans Kword, j'obtiens l'erreur:
server-error-service-unavailable
checkpc -f cannot stat 'if' filter '/etc/apsfilter/basedir/bin/apsfilter' -
Permission denied
ls -l /etc/apsfilter/basedir/bin/apsfilter
-r-xr-xr-x 1 bin bin 56948 2003-01-07 17:15 /etc/apsfilter/
basedir/bin/apsfilter
Il faut avouer que ce système d'impression, il est difficile d'en saisir toutes
les subtilités. Quand on en est rendu à devoir réinstaller pour régler un
problème d'impression -- je sais que normalement ma Canon BJ-300 fonctionne
très bien avec APSfilter, mais, cette fois-ci, j'ai tenté d'installer CUPS
avant... -- c'est tout de même dur-dur. Hé! J'ai employé Win 95 pendant 6 ans
sans réinstaller... hum, peut-être une fois, et j'ai refait une fois à la main
le registre saboté par une cochonnerie de shareware.
Enfin, pour le moment, pour le peu que j'imprime, je le fais avec Knoppix.
Et pour vous, les França, il n'y a pas de problème avec les trémas et les
circonflexes OOo version Knoppix?
Ça n'a rien à voir. Il peut être stable et avoir besoin de patches de sécurité.
Personnellement je tricote moi-même les logiciels sensibles sur sarge... QUand il y a une alerte de sécurité, en général, la descente du correctif de sid en sarge est accélérée il me semble.
Sans compter que sarge devrait passer stable bientôt, question de semaines.
Sans compter que Sid, que tu qualifies d'inutilisable, sera alors testing et que le jeu recommencera.
Oui, la Sid sera alors sans doute assez utilisable (ce qu'elle n'est guère aujourd'hui), et la suivante (Buzz? Rex?) sera un nid à bugs qui crashe pour un oui pour un non...
Le but de Knopper n'est pas de faire une distro installable, mais un live-cd cutting edge pour tester le matériel. Dans cette optique, les problèmes de sécurité sont moins critiques. Il y a des gens qui prétendent monter des serveurs avec Knoppix. Grand bien leur fasse!
Effectivement, en soit ce n'est pas une bonne idée. Maintenant il est clair qu'il faut faire des choix : la stable est très bien si on doit mettre un serveur en DMZ ou avec des utilisateurs sensibles, pour la tranquillité; par contre si on a besoin de fonctionnalités "normales" (comme de pouvoir servir des clients windows XP avec samba...) on n'a pas le choix, il faut tourner soit en testing, soit en unstable. Comme la unstable est rigoureusement impropre à faire des serveurs de prod...
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Sat, 22 May 2004 14:04:24 -0400, GP a écrit :
C'est vrai, cependant testing est très stable
Ça n'a rien à voir. Il peut être stable et avoir besoin de patches de
sécurité.
Personnellement je tricote moi-même les logiciels sensibles sur sarge...
QUand il y a une alerte de sécurité, en général, la descente du
correctif de sid en sarge est accélérée il me semble.
Sans compter que sarge devrait passer stable bientôt, question de
semaines.
Sans compter que Sid, que tu qualifies d'inutilisable, sera alors testing
et que le jeu recommencera.
Oui, la Sid sera alors sans doute assez utilisable (ce qu'elle n'est
guère aujourd'hui), et la suivante (Buzz? Rex?) sera un nid à bugs qui
crashe pour un oui pour un non...
Le but de Knopper n'est pas de faire une distro installable, mais un
live-cd cutting edge pour tester le matériel. Dans cette optique, les
problèmes de sécurité sont moins critiques. Il y a des gens qui
prétendent monter des serveurs avec Knoppix. Grand bien leur fasse!
Effectivement, en soit ce n'est pas une bonne idée. Maintenant il est
clair qu'il faut faire des choix : la stable est très bien si on doit
mettre un serveur en DMZ ou avec des utilisateurs sensibles, pour la
tranquillité; par contre si on a besoin de fonctionnalités "normales"
(comme de pouvoir servir des clients windows XP avec samba...) on n'a pas
le choix, il faut tourner soit en testing, soit en unstable. Comme la
unstable est rigoureusement impropre à faire des serveurs de prod...
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Ça n'a rien à voir. Il peut être stable et avoir besoin de patches de sécurité.
Personnellement je tricote moi-même les logiciels sensibles sur sarge... QUand il y a une alerte de sécurité, en général, la descente du correctif de sid en sarge est accélérée il me semble.
Sans compter que sarge devrait passer stable bientôt, question de semaines.
Sans compter que Sid, que tu qualifies d'inutilisable, sera alors testing et que le jeu recommencera.
Oui, la Sid sera alors sans doute assez utilisable (ce qu'elle n'est guère aujourd'hui), et la suivante (Buzz? Rex?) sera un nid à bugs qui crashe pour un oui pour un non...
Le but de Knopper n'est pas de faire une distro installable, mais un live-cd cutting edge pour tester le matériel. Dans cette optique, les problèmes de sécurité sont moins critiques. Il y a des gens qui prétendent monter des serveurs avec Knoppix. Grand bien leur fasse!
Effectivement, en soit ce n'est pas une bonne idée. Maintenant il est clair qu'il faut faire des choix : la stable est très bien si on doit mettre un serveur en DMZ ou avec des utilisateurs sensibles, pour la tranquillité; par contre si on a besoin de fonctionnalités "normales" (comme de pouvoir servir des clients windows XP avec samba...) on n'a pas le choix, il faut tourner soit en testing, soit en unstable. Comme la unstable est rigoureusement impropre à faire des serveurs de prod...
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Emmanuel Florac
Le Sat, 22 May 2004 20:58:39 +0200, Frédéric Logier a écrit :
par contre unstable est quasiment inutilisable.
Tu fumes quel genre de moquette ?
Celle qui fait qu'en décembre dernier, python n'a pas fonctionné du tout pendant trois semaines dans la unstable, par exemple. Et que ceux qui utilisent unstable se retrouvent régulièrement plantés (il est arrivé des choses encore plus grave, comme un serveur X qui ne marche pas ou une glibc cassée). En fait ça m'est même arrivé avec la testing la semaine dernière (le paquet xlib a été éclaté en plusieurs paquets, ce qui m'a obligé a pas mal de contorsions pour mettre à jour), mais dans l'ensemble la testing reste toujours fonctionnelle ; la unstable comme son nom l'indique, non. Un admin qui utilise unstable sur des serveurs de prod, désolé mais c'est au mieux un rigolo.
Si tu veux une distrib bleeding-edge et rock-solid, la slackware current est parfaite pour ça. Malheureusement elle demande beaucoup plus d'administration que la debian, ce qui fait qu'on ne peut pas l'utiliser sur un grand nombre de machines en parallèle (par exemple je dois recompiler mes modules perl à chaque mise à jour, c'est à dire très souvent).
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Sat, 22 May 2004 20:58:39 +0200, Frédéric Logier a écrit :
par contre unstable est quasiment inutilisable.
Tu fumes quel genre de moquette ?
Celle qui fait qu'en décembre dernier, python n'a pas fonctionné du tout
pendant trois semaines dans la unstable, par exemple. Et que ceux qui
utilisent unstable se retrouvent régulièrement plantés (il est arrivé
des choses encore plus grave, comme un serveur X qui ne marche pas ou une
glibc cassée). En fait ça m'est même arrivé avec la testing la semaine
dernière (le paquet xlib a été éclaté en plusieurs paquets, ce qui
m'a obligé a pas mal de contorsions pour mettre à jour), mais dans
l'ensemble la testing reste toujours fonctionnelle ; la unstable comme son
nom l'indique, non. Un admin qui utilise unstable sur des serveurs de
prod, désolé mais c'est au mieux un rigolo.
Si tu veux une distrib bleeding-edge et rock-solid, la slackware current
est parfaite pour ça. Malheureusement elle demande beaucoup plus
d'administration que la debian, ce qui fait qu'on ne peut pas l'utiliser
sur un grand nombre de machines en parallèle (par exemple je dois
recompiler mes modules perl à chaque mise à jour, c'est à dire très
souvent).
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Sat, 22 May 2004 20:58:39 +0200, Frédéric Logier a écrit :
par contre unstable est quasiment inutilisable.
Tu fumes quel genre de moquette ?
Celle qui fait qu'en décembre dernier, python n'a pas fonctionné du tout pendant trois semaines dans la unstable, par exemple. Et que ceux qui utilisent unstable se retrouvent régulièrement plantés (il est arrivé des choses encore plus grave, comme un serveur X qui ne marche pas ou une glibc cassée). En fait ça m'est même arrivé avec la testing la semaine dernière (le paquet xlib a été éclaté en plusieurs paquets, ce qui m'a obligé a pas mal de contorsions pour mettre à jour), mais dans l'ensemble la testing reste toujours fonctionnelle ; la unstable comme son nom l'indique, non. Un admin qui utilise unstable sur des serveurs de prod, désolé mais c'est au mieux un rigolo.
Si tu veux une distrib bleeding-edge et rock-solid, la slackware current est parfaite pour ça. Malheureusement elle demande beaucoup plus d'administration que la debian, ce qui fait qu'on ne peut pas l'utiliser sur un grand nombre de machines en parallèle (par exemple je dois recompiler mes modules perl à chaque mise à jour, c'est à dire très souvent).
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Emmanuel Florac
Le Sat, 22 May 2004 13:54:45 -0400, GP a écrit :
C'est bien possible. Je n'ai pas ce problème avec ma BJ-300.
Bon, en attendant j'ai réussi aujourd'hui à installer mon imprimante avec cups, mais alors... bonjour la doc de merde et l'interface web en bois d'arbre... classes? kézaco? heureusement que ça marche à peu près tout seul (et encore, il faudra demain que ça imprime depuis le poste windwos d'à côté, et là...)
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Le Sat, 22 May 2004 13:54:45 -0400, GP a écrit :
C'est bien possible. Je n'ai pas ce problème avec ma BJ-300.
Bon, en attendant j'ai réussi aujourd'hui à installer mon imprimante
avec cups, mais alors... bonjour la doc de merde et l'interface web en
bois d'arbre... classes? kézaco? heureusement que ça marche à peu près
tout seul (et encore, il faudra demain que ça imprime depuis le poste
windwos d'à côté, et là...)
C'est bien possible. Je n'ai pas ce problème avec ma BJ-300.
Bon, en attendant j'ai réussi aujourd'hui à installer mon imprimante avec cups, mais alors... bonjour la doc de merde et l'interface web en bois d'arbre... classes? kézaco? heureusement que ça marche à peu près tout seul (et encore, il faudra demain que ça imprime depuis le poste windwos d'à côté, et là...)
-- Sutor ne ultra Crepidam.
GP
Emmanuel Florac wrote:
C'est vrai, cependant testing est très stable
Ça n'a rien à voir. Il peut être stable et avoir besoin de patches de sécurité.
Personnellement je tricote moi-même les logiciels sensibles sur sarge... QUand il y a une alerte de sécurité, en général, la descente du correctif de sid en sarge est accélérée il me semble.
Apparemment non. Selon ce que j'ai appris alors que Knopper cherchait désespérément un correctif pour... un truc ayant trait au pdf, si je me souviens bien, il n'y a pas de correctifs pour testing parce que cela pourrait changer la donne dans les tests. On fait donc les tests, puis on applique les correctifs. Puis, on reteste, je ne saus pas trop. C'est Debian, tu vois.
Sans compter que sarge devrait passer stable bientôt, question de semaines.
Sans compter que Sid, que tu qualifies d'inutilisable, sera alors testing et que le jeu recommencera.
Oui, la Sid sera alors sans doute assez utilisable (ce qu'elle n'est guère aujourd'hui), et la suivante (Buzz? Rex?) sera un nid à bugs qui crashe pour un oui pour un non...
Ce qu'il peut se faire de progrès en deux ou trois semaines, c'est à peine croyable!
Dis donc, je t'ai déjà demandé si tu avais une adresse courriel valide, je crois. La mienne l'est, aussitôt que tu inverses nretla :)
GP
Emmanuel Florac wrote:
C'est vrai, cependant testing est très stable
Ça n'a rien à voir. Il peut être stable et avoir besoin de patches de
sécurité.
Personnellement je tricote moi-même les logiciels sensibles sur sarge...
QUand il y a une alerte de sécurité, en général, la descente du
correctif de sid en sarge est accélérée il me semble.
Apparemment non. Selon ce que j'ai appris alors que Knopper cherchait
désespérément un correctif pour... un truc ayant trait au pdf, si je me
souviens bien, il n'y a pas de correctifs pour testing parce que cela pourrait
changer la donne dans les tests. On fait donc les tests, puis on applique les
correctifs. Puis, on reteste, je ne saus pas trop. C'est Debian, tu vois.
Sans compter que sarge devrait passer stable bientôt, question de
semaines.
Sans compter que Sid, que tu qualifies d'inutilisable, sera alors testing
et que le jeu recommencera.
Oui, la Sid sera alors sans doute assez utilisable (ce qu'elle n'est
guère aujourd'hui), et la suivante (Buzz? Rex?) sera un nid à bugs qui
crashe pour un oui pour un non...
Ce qu'il peut se faire de progrès en deux ou trois semaines, c'est à peine
croyable!
Dis donc, je t'ai déjà demandé si tu avais une adresse courriel valide, je
crois. La mienne l'est, aussitôt que tu inverses nretla :)
Ça n'a rien à voir. Il peut être stable et avoir besoin de patches de sécurité.
Personnellement je tricote moi-même les logiciels sensibles sur sarge... QUand il y a une alerte de sécurité, en général, la descente du correctif de sid en sarge est accélérée il me semble.
Apparemment non. Selon ce que j'ai appris alors que Knopper cherchait désespérément un correctif pour... un truc ayant trait au pdf, si je me souviens bien, il n'y a pas de correctifs pour testing parce que cela pourrait changer la donne dans les tests. On fait donc les tests, puis on applique les correctifs. Puis, on reteste, je ne saus pas trop. C'est Debian, tu vois.
Sans compter que sarge devrait passer stable bientôt, question de semaines.
Sans compter que Sid, que tu qualifies d'inutilisable, sera alors testing et que le jeu recommencera.
Oui, la Sid sera alors sans doute assez utilisable (ce qu'elle n'est guère aujourd'hui), et la suivante (Buzz? Rex?) sera un nid à bugs qui crashe pour un oui pour un non...
Ce qu'il peut se faire de progrès en deux ou trois semaines, c'est à peine croyable!
Dis donc, je t'ai déjà demandé si tu avais une adresse courriel valide, je crois. La mienne l'est, aussitôt que tu inverses nretla :)
GP
george
Emmanuel Florac , dans le message , a écrit :
Oui, la Sid sera alors sans doute assez utilisable (ce qu'elle n'est guère aujourd'hui), et la suivante (Buzz? Rex?) sera un nid à bugs qui
Il me semble que c'est le contraire : Sid reste unstable, et le nouveau nom est choisi pour la branche qui s'en sépare pour devenir testing. C'est en tout cas ce qui s'est passé quand Woody est devenue stable : Sid était déjà unstable.
crashe pour un oui pour un non...
Il ne faut quand même pas exagérer, il y a plein de gens qui tournent en unstable sans une telle instabilité. Ça reste un noyau Linux. C'est surtout au niveau des dépendances que ça peut casser d'un jour à l'autre. Évidemment, pour peu que ce soit ce jour là qu'on décide de faire un apt-get dist-upgrade, ça peut mal se passer...
Emmanuel Florac , dans le message
<pan.2004.05.22.20.59.46.131667@imaginet.fr>, a écrit :
Oui, la Sid sera alors sans doute assez utilisable (ce qu'elle n'est
guère aujourd'hui), et la suivante (Buzz? Rex?) sera un nid à bugs qui
Il me semble que c'est le contraire : Sid reste unstable, et le nouveau
nom est choisi pour la branche qui s'en sépare pour devenir testing.
C'est en tout cas ce qui s'est passé quand Woody est devenue stable :
Sid était déjà unstable.
crashe pour un oui pour un non...
Il ne faut quand même pas exagérer, il y a plein de gens qui tournent en
unstable sans une telle instabilité. Ça reste un noyau Linux. C'est
surtout au niveau des dépendances que ça peut casser d'un jour à
l'autre. Évidemment, pour peu que ce soit ce jour là qu'on décide de
faire un apt-get dist-upgrade, ça peut mal se passer...
Oui, la Sid sera alors sans doute assez utilisable (ce qu'elle n'est guère aujourd'hui), et la suivante (Buzz? Rex?) sera un nid à bugs qui
Il me semble que c'est le contraire : Sid reste unstable, et le nouveau nom est choisi pour la branche qui s'en sépare pour devenir testing. C'est en tout cas ce qui s'est passé quand Woody est devenue stable : Sid était déjà unstable.
crashe pour un oui pour un non...
Il ne faut quand même pas exagérer, il y a plein de gens qui tournent en unstable sans une telle instabilité. Ça reste un noyau Linux. C'est surtout au niveau des dépendances que ça peut casser d'un jour à l'autre. Évidemment, pour peu que ce soit ce jour là qu'on décide de faire un apt-get dist-upgrade, ça peut mal se passer...
Johan
J'assume j'assume (d'ailleurs je suis zici :-))) ) mais les "quelques clics"...la, faut pas rigoler quand meme hein!!!! Tiens on m'a parle de virus dernierement et j'ai trouve un antivirus dans ma distro....amavisd-new que ca s'appelle..... comme "Google c'est mon ami".....ben je lui ai demande et j'ai trouve la doc...et en francais svp..sisisisi 187 pages!!!!!!!!!(cent-quatre-vingt-sept!!!) et pas en clicodrome hein!!! Dis.. Norton, c'est quand meme plus facile je crois, mais comme je l'ai dit j'assume... en vrai newbiesse que je suis :-))) amities Louis
Oui mais bon, norton et ce truc la sont pas faits pour la même chose (amha). Il n'y a quasiment pas de virus sur linux (sur les doigts de la main)... Les antivirus pour unix sont en fait fais pour protéger des réseaux de machines windows :p (de ce que j'ai lu).
@++
J'assume j'assume (d'ailleurs je suis zici :-))) )
mais les "quelques clics"...la, faut pas rigoler quand meme hein!!!!
Tiens on m'a parle de virus dernierement et j'ai trouve un antivirus
dans ma distro....amavisd-new que ca s'appelle.....
comme "Google c'est mon ami".....ben je lui ai demande et j'ai trouve la
doc...et en francais svp..sisisisi
187 pages!!!!!!!!!(cent-quatre-vingt-sept!!!) et pas en clicodrome
hein!!! Dis.. Norton, c'est quand meme plus facile je crois,
mais comme je l'ai dit j'assume... en vrai newbiesse que je suis :-)))
amities
Louis
Oui mais bon, norton et ce truc la sont pas faits pour la même chose
(amha). Il n'y a quasiment pas de virus sur linux (sur les doigts de la
main)... Les antivirus pour unix sont en fait fais pour protéger des
réseaux de machines windows :p (de ce que j'ai lu).
J'assume j'assume (d'ailleurs je suis zici :-))) ) mais les "quelques clics"...la, faut pas rigoler quand meme hein!!!! Tiens on m'a parle de virus dernierement et j'ai trouve un antivirus dans ma distro....amavisd-new que ca s'appelle..... comme "Google c'est mon ami".....ben je lui ai demande et j'ai trouve la doc...et en francais svp..sisisisi 187 pages!!!!!!!!!(cent-quatre-vingt-sept!!!) et pas en clicodrome hein!!! Dis.. Norton, c'est quand meme plus facile je crois, mais comme je l'ai dit j'assume... en vrai newbiesse que je suis :-))) amities Louis
Oui mais bon, norton et ce truc la sont pas faits pour la même chose (amha). Il n'y a quasiment pas de virus sur linux (sur les doigts de la main)... Les antivirus pour unix sont en fait fais pour protéger des réseaux de machines windows :p (de ce que j'ai lu).
@++
Vincent Bernat
OoO Pendant le journal télévisé du samedi 22 mai 2004, vers 20:11, GP disait:
Avec une bonne distrib, tu peux sauter toute l'étape d'installation de Cups. Reste ensuite à se connecter sur localhost:631 (même si on ne sait pas ce que c'est)
Sauf si tu as un firewall qui n'ouvre pas normalement ledit port. Si tu me trouves dans la doc comment modifier le firewall pour qu'il n'écoute que localhost, je pourrais peut-être essayer.
Tu vois, ça fait deux ans que j'ai écrit mon firewall et je n'ai pas touché à ça depuis. Ça ne me dit pas de replonger dans la doc pour installer une imprimante.
Un firewall qui filtre localhost, c'est la porte ouverte à pas mal de problèmes. Tu as décidé de filtrer localhost, c'est ton choix, mais forcément, y'a des trucs qui ne marchent plus. lpd ne fonctionne pas si je mets /var en lecture seule, à qui la faute ? -- Make sure special cases are truly special. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
OoO Pendant le journal télévisé du samedi 22 mai 2004, vers 20:11, GP
<gilpel@inverse.nretla.org> disait:
Avec une bonne distrib, tu peux sauter toute l'étape d'installation
de Cups. Reste ensuite à se connecter sur localhost:631 (même si
on ne sait pas ce que c'est)
Sauf si tu as un firewall qui n'ouvre pas normalement ledit port. Si
tu me trouves dans la doc comment modifier le firewall pour qu'il
n'écoute que localhost, je pourrais peut-être essayer.
Tu vois, ça fait deux ans que j'ai écrit mon firewall et je n'ai pas
touché à ça depuis. Ça ne me dit pas de replonger dans la doc pour
installer une imprimante.
Un firewall qui filtre localhost, c'est la porte ouverte à pas mal de
problèmes. Tu as décidé de filtrer localhost, c'est ton choix, mais
forcément, y'a des trucs qui ne marchent plus. lpd ne fonctionne pas
si je mets /var en lecture seule, à qui la faute ?
--
Make sure special cases are truly special.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
OoO Pendant le journal télévisé du samedi 22 mai 2004, vers 20:11, GP disait:
Avec une bonne distrib, tu peux sauter toute l'étape d'installation de Cups. Reste ensuite à se connecter sur localhost:631 (même si on ne sait pas ce que c'est)
Sauf si tu as un firewall qui n'ouvre pas normalement ledit port. Si tu me trouves dans la doc comment modifier le firewall pour qu'il n'écoute que localhost, je pourrais peut-être essayer.
Tu vois, ça fait deux ans que j'ai écrit mon firewall et je n'ai pas touché à ça depuis. Ça ne me dit pas de replonger dans la doc pour installer une imprimante.
Un firewall qui filtre localhost, c'est la porte ouverte à pas mal de problèmes. Tu as décidé de filtrer localhost, c'est ton choix, mais forcément, y'a des trucs qui ne marchent plus. lpd ne fonctionne pas si je mets /var en lecture seule, à qui la faute ? -- Make sure special cases are truly special. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
Vincent Bernat
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du samedi 22 mai 2004, vers 23:06, Emmanuel Florac disait:
Bon, en attendant j'ai réussi aujourd'hui à installer mon imprimante avec cups, mais alors... bonjour la doc de merde et l'interface web en bois d'arbre... classes? kézaco? heureusement que ça marche à peu près tout seul (et encore, il faudra demain que ça imprime depuis le poste windwos d'à côté, et là...)
Ça fonctionne tout seul. Les 2000 et plus font même de l'IPP. -- BOFH excuse #136: Daemons loose in system.
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du samedi 22 mai
2004, vers 23:06, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> disait:
Bon, en attendant j'ai réussi aujourd'hui à installer mon imprimante
avec cups, mais alors... bonjour la doc de merde et l'interface web en
bois d'arbre... classes? kézaco? heureusement que ça marche à peu près
tout seul (et encore, il faudra demain que ça imprime depuis le poste
windwos d'à côté, et là...)
Ça fonctionne tout seul. Les 2000 et plus font même de l'IPP.
--
BOFH excuse #136:
Daemons loose in system.
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du samedi 22 mai 2004, vers 23:06, Emmanuel Florac disait:
Bon, en attendant j'ai réussi aujourd'hui à installer mon imprimante avec cups, mais alors... bonjour la doc de merde et l'interface web en bois d'arbre... classes? kézaco? heureusement que ça marche à peu près tout seul (et encore, il faudra demain que ça imprime depuis le poste windwos d'à côté, et là...)
Ça fonctionne tout seul. Les 2000 et plus font même de l'IPP. -- BOFH excuse #136: Daemons loose in system.
Vincent Bernat
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du samedi 22 mai 2004, vers 23:05, Emmanuel Florac disait:
par contre unstable est quasiment inutilisable.
Tu fumes quel genre de moquette ?
Celle qui fait qu'en décembre dernier, python n'a pas fonctionné du tout pendant trois semaines dans la unstable, par exemple.
Je travaille tous les jours avec du Python, je suis en unstable et met à jour tous les jours. Je n'ai pas vu que python était inutilisable pendant 3 semaines. Tu as des références plus précises (comme un numéro de bug) ?
En fait ça m'est même arrivé avec la testing la semaine dernière (le paquet xlib a été éclaté en plusieurs paquets, ce qui m'a obligé a pas mal de contorsions pour mettre à jour)
Tu utilises quoi pour mettre à jour ?
mais dans l'ensemble la testing reste toujours fonctionnelle ; la unstable comme son nom l'indique, non. Un admin qui utilise unstable sur des serveurs de prod, désolé mais c'est au mieux un rigolo.
Le unstable est à mettre à côté de stable ; rien à voir avec la stabilité des programmes qui y tournent. -- printk("Penguin %d is stuck in the bottle.n", i); 2.0.38 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/smp.c
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du samedi 22 mai
2004, vers 23:05, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> disait:
par contre unstable est quasiment inutilisable.
Tu fumes quel genre de moquette ?
Celle qui fait qu'en décembre dernier, python n'a pas fonctionné du tout
pendant trois semaines dans la unstable, par exemple.
Je travaille tous les jours avec du Python, je suis en unstable et met
à jour tous les jours. Je n'ai pas vu que python était inutilisable
pendant 3 semaines. Tu as des références plus précises (comme un
numéro de bug) ?
En fait ça m'est même arrivé avec la testing la semaine dernière (le
paquet xlib a été éclaté en plusieurs paquets, ce qui m'a obligé a
pas mal de contorsions pour mettre à jour)
Tu utilises quoi pour mettre à jour ?
mais dans l'ensemble la testing reste toujours fonctionnelle ; la
unstable comme son nom l'indique, non. Un admin qui utilise unstable
sur des serveurs de prod, désolé mais c'est au mieux un rigolo.
Le unstable est à mettre à côté de stable ; rien à voir avec la
stabilité des programmes qui y tournent.
--
printk("Penguin %d is stuck in the bottle.n", i);
2.0.38 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/smp.c
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du samedi 22 mai 2004, vers 23:05, Emmanuel Florac disait:
par contre unstable est quasiment inutilisable.
Tu fumes quel genre de moquette ?
Celle qui fait qu'en décembre dernier, python n'a pas fonctionné du tout pendant trois semaines dans la unstable, par exemple.
Je travaille tous les jours avec du Python, je suis en unstable et met à jour tous les jours. Je n'ai pas vu que python était inutilisable pendant 3 semaines. Tu as des références plus précises (comme un numéro de bug) ?
En fait ça m'est même arrivé avec la testing la semaine dernière (le paquet xlib a été éclaté en plusieurs paquets, ce qui m'a obligé a pas mal de contorsions pour mettre à jour)
Tu utilises quoi pour mettre à jour ?
mais dans l'ensemble la testing reste toujours fonctionnelle ; la unstable comme son nom l'indique, non. Un admin qui utilise unstable sur des serveurs de prod, désolé mais c'est au mieux un rigolo.
Le unstable est à mettre à côté de stable ; rien à voir avec la stabilité des programmes qui y tournent. -- printk("Penguin %d is stuck in the bottle.n", i); 2.0.38 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/smp.c
Emmanuel Florac
Le Sat, 22 May 2004 17:09:34 -0400, GP a écrit :
Dis donc, je t'ai déjà demandé si tu avais une adresse courriel valide, je crois. La mienne l'est, aussitôt que tu inverses nretla :)
Ben oui, tu fais répondre par mail, et l'adresse dans le champ reply-to (celle que tout newsereader normal prendra) est valide. Si ton newsreader ne fonctionne pas normalement, tu regardes les en-têtes du message et tu copies l'adresse du champ reply-to.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
Le Sat, 22 May 2004 17:09:34 -0400, GP a écrit :
Dis donc, je t'ai déjà demandé si tu avais une adresse courriel valide,
je crois. La mienne l'est, aussitôt que tu inverses nretla :)
Ben oui, tu fais répondre par mail, et l'adresse dans le champ reply-to
(celle que tout newsereader normal prendra) est valide. Si ton newsreader
ne fonctionne pas normalement, tu regardes les en-têtes du message et tu
copies l'adresse du champ reply-to.
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
Guillaume d'Ockham.
Dis donc, je t'ai déjà demandé si tu avais une adresse courriel valide, je crois. La mienne l'est, aussitôt que tu inverses nretla :)
Ben oui, tu fais répondre par mail, et l'adresse dans le champ reply-to (celle que tout newsereader normal prendra) est valide. Si ton newsreader ne fonctionne pas normalement, tu regardes les en-têtes du message et tu copies l'adresse du champ reply-to.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
