pour info, comme j'ai pas vu de fil à ce sujet,
la derniere version d'openoffice (2.0.3) est disponible au public :-)
si j'ai bien compris, il y a des ameliorations comme
- la recuperation des polices du systeme
- le fait qu'en reseau on puisse ouvrir des fichiers chacun son tour
avec verrouillage automatique, pour qu'on ne puisse pas ouvrir un
fichier à plusieurs en meme temps et s'effacer des modifications les uns
les autres
pour info, comme j'ai pas vu de fil à ce sujet, la derniere version d'openoffice (2.0.3) est disponible au public :-)
si j'ai bien compris, il y a des ameliorations comme - la recuperation des polices du systeme - le fait qu'en reseau on puisse ouvrir des fichiers chacun son tour avec verrouillage automatique, pour qu'on ne puisse pas ouvrir un fichier à plusieurs en meme temps et s'effacer des modifications les uns les autres
bon faut encore passer par X11, vivement l'étape suivante, ce passer justement d'X11 et on pourra se dire que c'est une alternative crédible à Microsoft Office sur Macintosh.
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
bonjour :-)
pour info, comme j'ai pas vu de fil à ce sujet,
la derniere version d'openoffice (2.0.3) est disponible au public :-)
si j'ai bien compris, il y a des ameliorations comme
- la recuperation des polices du systeme
- le fait qu'en reseau on puisse ouvrir des fichiers chacun son tour
avec verrouillage automatique, pour qu'on ne puisse pas ouvrir un
fichier à plusieurs en meme temps et s'effacer des modifications les uns
les autres
bon faut encore passer par X11, vivement l'étape suivante, ce passer
justement d'X11 et on pourra se dire que c'est une alternative crédible
à Microsoft Office sur Macintosh.
pour info, comme j'ai pas vu de fil à ce sujet, la derniere version d'openoffice (2.0.3) est disponible au public :-)
si j'ai bien compris, il y a des ameliorations comme - la recuperation des polices du systeme - le fait qu'en reseau on puisse ouvrir des fichiers chacun son tour avec verrouillage automatique, pour qu'on ne puisse pas ouvrir un fichier à plusieurs en meme temps et s'effacer des modifications les uns les autres
bon faut encore passer par X11, vivement l'étape suivante, ce passer justement d'X11 et on pourra se dire que c'est une alternative crédible à Microsoft Office sur Macintosh.
h.sainct
David Remacle (Clampin) wrote:
bon faut encore passer par X11, vivement l'étape suivante, ce passer justement d'X11 et on pourra se dire que c'est une alternative crédible à Microsoft Office sur Macintosh.
NeoOffice se passe déjà d'X11: en quoi est-il moins bien qu'OO?
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
David Remacle (Clampin) <listes@clampin.com> wrote:
bon faut encore passer par X11, vivement l'étape suivante, ce passer
justement d'X11 et on pourra se dire que c'est une alternative crédible
à Microsoft Office sur Macintosh.
NeoOffice se passe déjà d'X11: en quoi est-il moins bien qu'OO?
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
bon faut encore passer par X11, vivement l'étape suivante, ce passer justement d'X11 et on pourra se dire que c'est une alternative crédible à Microsoft Office sur Macintosh.
NeoOffice se passe déjà d'X11: en quoi est-il moins bien qu'OO?
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
listes
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
David Remacle (Clampin) wrote:
bon faut encore passer par X11, vivement l'étape suivante, ce passer justement d'X11 et on pourra se dire que c'est une alternative crédible à Microsoft Office sur Macintosh.
NeoOffice se passe déjà d'X11: en quoi est-il moins bien qu'OO?
H.
Ben Justement, as-t-on vraiment besoin de deux versions ? Pourquoi ne pas s'être atteler a version une native d'OpenOffice directement ?
Pour avoir le choix ? Autant n'avoir qu'un process car OpenOffice en lance deux, X-11 et OpenOffice...
David Remacle (Clampin) <listes@clampin.com> wrote:
bon faut encore passer par X11, vivement l'étape suivante, ce passer
justement d'X11 et on pourra se dire que c'est une alternative crédible
à Microsoft Office sur Macintosh.
NeoOffice se passe déjà d'X11: en quoi est-il moins bien qu'OO?
H.
Ben Justement, as-t-on vraiment besoin de deux versions ? Pourquoi ne
pas s'être atteler a version une native d'OpenOffice directement ?
Pour avoir le choix ? Autant n'avoir qu'un process car OpenOffice en
lance deux, X-11 et OpenOffice...
bon faut encore passer par X11, vivement l'étape suivante, ce passer justement d'X11 et on pourra se dire que c'est une alternative crédible à Microsoft Office sur Macintosh.
NeoOffice se passe déjà d'X11: en quoi est-il moins bien qu'OO?
H.
Ben Justement, as-t-on vraiment besoin de deux versions ? Pourquoi ne pas s'être atteler a version une native d'OpenOffice directement ?
Pour avoir le choix ? Autant n'avoir qu'un process car OpenOffice en lance deux, X-11 et OpenOffice...
David
ericb
Bonjour,
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
Ben Justement, as-t-on vraiment besoin de deux versions ? Pourquoi ne pas s'être atteler a version une native d'OpenOffice directement ?
Sans parler de l'aspect technique, c'est de loin le plus raisonnable : OpenOffice.org, c'est un flux de code, un nombre croissant de développeurs, un projet complet, qui évolue, avec une pérénité et une visibilité importantes.
Nous avons aussi un système de distribution, et une assurance qualité très présente (les versions sont toutes testées).
Le problème du port Mac d'OpenOffice.org , c'est qu'il hérite d'années pendant lesquelles rien n'a été fait. Mais vraiment rien : principalement par ignorance de ce qu'est Mac OS X, ou par choix (répondant à certaines "stratégies", sic ).
Mais le port natif est en cours, et une version sans X11 verra le jour : c'est quelque chose d'inévitable maintenant que la machine est lancée.
Au bout : une vraie application Mac ( ni Java, ni X11 )
Au passage, j'ajoute que nous avons besoin d'aide et nous cherchons des experts Carbon, surtout pour ce qui concerne le design graphique.
Pour avoir le choix ? Autant n'avoir qu'un process car OpenOffice en lance deux, X-11 et OpenOffice...
hehe le vilain troll :-)
P.S. : pour les curieux, j'ai des versions de développement à tester sur http://ftp.cusoo.org -- ericb
Ben Justement, as-t-on vraiment besoin de deux versions ? Pourquoi ne
pas s'être atteler a version une native d'OpenOffice directement ?
Sans parler de l'aspect technique, c'est de loin le plus raisonnable :
OpenOffice.org, c'est un flux de code, un nombre croissant de
développeurs, un projet complet, qui évolue, avec une pérénité et une
visibilité importantes.
Nous avons aussi un système de distribution, et une assurance qualité
très présente (les versions sont toutes testées).
Le problème du port Mac d'OpenOffice.org , c'est qu'il hérite d'années
pendant lesquelles rien n'a été fait.
Mais vraiment rien : principalement par ignorance de ce qu'est Mac OS X,
ou par choix (répondant à certaines "stratégies", sic ).
Mais le port natif est en cours, et une version sans X11 verra le jour :
c'est quelque chose d'inévitable maintenant que la machine est lancée.
Au bout : une vraie application Mac ( ni Java, ni X11 )
Au passage, j'ajoute que nous avons besoin d'aide et nous cherchons des
experts Carbon, surtout pour ce qui concerne le design graphique.
Pour avoir le choix ? Autant n'avoir qu'un process car OpenOffice en
lance deux, X-11 et OpenOffice...
hehe le vilain troll :-)
P.S. : pour les curieux, j'ai des versions de développement à tester sur
http://ftp.cusoo.org
--
ericb
Ben Justement, as-t-on vraiment besoin de deux versions ? Pourquoi ne pas s'être atteler a version une native d'OpenOffice directement ?
Sans parler de l'aspect technique, c'est de loin le plus raisonnable : OpenOffice.org, c'est un flux de code, un nombre croissant de développeurs, un projet complet, qui évolue, avec une pérénité et une visibilité importantes.
Nous avons aussi un système de distribution, et une assurance qualité très présente (les versions sont toutes testées).
Le problème du port Mac d'OpenOffice.org , c'est qu'il hérite d'années pendant lesquelles rien n'a été fait. Mais vraiment rien : principalement par ignorance de ce qu'est Mac OS X, ou par choix (répondant à certaines "stratégies", sic ).
Mais le port natif est en cours, et une version sans X11 verra le jour : c'est quelque chose d'inévitable maintenant que la machine est lancée.
Au bout : une vraie application Mac ( ni Java, ni X11 )
Au passage, j'ajoute que nous avons besoin d'aide et nous cherchons des experts Carbon, surtout pour ce qui concerne le design graphique.
Pour avoir le choix ? Autant n'avoir qu'un process car OpenOffice en lance deux, X-11 et OpenOffice...
hehe le vilain troll :-)
P.S. : pour les curieux, j'ai des versions de développement à tester sur http://ftp.cusoo.org -- ericb
listes
ericb wrote:
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
Pour avoir le choix ? Autant n'avoir qu'un process car OpenOffice en lance deux, X-11 et OpenOffice...
Pour avoir le choix ? Autant n'avoir qu'un process car OpenOffice en lance deux, X-11 et OpenOffice...
hehe le vilain troll :-)
oh si petit.... :)
h.sainct
Bon, je ne sais pas pour vous, mais pour moi (utilisateur lambda) ces commentaires ne répondent pas vraiment à ma question (qui n'était pas biaisée).
Comme tout le monde je suis gêné de voir deux développements ouverts concurrents, mais ayant depuis longtemps pris l'habitude de choisir la simplicité lorsque j'en ai l'occasion, je dois dire que j'ai NeoOffice installé, et pas X11 ni OO. Et j'aurais bien aimé une comparaison raisonnée...
Pour info, sur les forums en anglais en ce moment même il y a un fil sur précisément le même sujet: Message-ID:
Je comprends notamment que NeoOffice utilise sans problème les polices de caractères et les imprimantes mac et que l'inverse serait reproché à OO... (est-ce vrai?)
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Bon, je ne sais pas pour vous, mais pour moi (utilisateur lambda) ces
commentaires ne répondent pas vraiment à ma question (qui n'était pas
biaisée).
Comme tout le monde je suis gêné de voir deux développements ouverts
concurrents, mais ayant depuis longtemps pris l'habitude de choisir la
simplicité lorsque j'en ai l'occasion, je dois dire que j'ai NeoOffice
installé, et pas X11 ni OO. Et j'aurais bien aimé une comparaison
raisonnée...
Pour info, sur les forums en anglais en ce moment même il y a un fil sur
précisément le même sujet: Message-ID:
<0001HW.C0E807C00002FA7EF0407530@news.zen.co.uk>
Je comprends notamment que NeoOffice utilise sans problème les polices
de caractères et les imprimantes mac et que l'inverse serait reproché à
OO... (est-ce vrai?)
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Bon, je ne sais pas pour vous, mais pour moi (utilisateur lambda) ces commentaires ne répondent pas vraiment à ma question (qui n'était pas biaisée).
Comme tout le monde je suis gêné de voir deux développements ouverts concurrents, mais ayant depuis longtemps pris l'habitude de choisir la simplicité lorsque j'en ai l'occasion, je dois dire que j'ai NeoOffice installé, et pas X11 ni OO. Et j'aurais bien aimé une comparaison raisonnée...
Pour info, sur les forums en anglais en ce moment même il y a un fil sur précisément le même sujet: Message-ID:
Je comprends notamment que NeoOffice utilise sans problème les polices de caractères et les imprimantes mac et que l'inverse serait reproché à OO... (est-ce vrai?)
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Jaypee
Bon, je ne sais pas pour vous, mais pour moi (utilisateur lambda) ces commentaires ne répondent pas vraiment à ma question (qui n'était pas biaisée).
Comme tout le monde je suis gêné de voir deux développements ouverts concurrents, mais ayant depuis longtemps pris l'habitude de choisir la simplicité lorsque j'en ai l'occasion, je dois dire que j'ai NeoOffice installé, et pas X11 ni OO. Et j'aurais bien aimé une comparaison raisonnée...
Pour info, sur les forums en anglais en ce moment même il y a un fil sur précisément le même sujet: Message-ID:
Je comprends notamment que NeoOffice utilise sans problème les polices de caractères et les imprimantes mac et que l'inverse serait reproché à OO... (est-ce vrai?)
H.
Il y a un public un particulier d'utilisateurs d'OpenOffice, ce sont les
pratiquants des langues orientales (Chinois, Japonais pour mon cas) car Oo propose le format caractère "rubis" en 5.5pt qui permet d'annoter le texte original avec la phonétique. Cette fonction existe dans MS Office US mais pas dans la version FR, donc Oo est critique dans ce type d'utilisation. Mais alors c'est la saisie qui devient problématique avec Ooo X11, et NeoOffice qui est le plus largement utilisable de ce point de vue. Malheureusement, j'ai récemment utilisé mon Ooo Windows pour dessiner des grilles d'écriture avec l' excellent Draw, et sans le vouloir, j'ai utilisé des fonctions spécifiques à la V2.0, et donc ce document est inutilisable dans NeoOffice, mais aussi en V2.0 sous X11, mal configuré pour la saisie des caractères chinois ou japonais. Je n' en tire aucune conclusion, j' utilise le système approprié pour faire le travail que je veux, mais celà se traduit par une multiplicité et une complexité sur Mac OS X, que je n'ai pas sur Windows, et je le regrette.
J-P
Bon, je ne sais pas pour vous, mais pour moi (utilisateur lambda) ces
commentaires ne répondent pas vraiment à ma question (qui n'était pas
biaisée).
Comme tout le monde je suis gêné de voir deux développements ouverts
concurrents, mais ayant depuis longtemps pris l'habitude de choisir la
simplicité lorsque j'en ai l'occasion, je dois dire que j'ai NeoOffice
installé, et pas X11 ni OO. Et j'aurais bien aimé une comparaison
raisonnée...
Pour info, sur les forums en anglais en ce moment même il y a un fil sur
précisément le même sujet: Message-ID:
<0001HW.C0E807C00002FA7EF0407530@news.zen.co.uk>
Je comprends notamment que NeoOffice utilise sans problème les polices
de caractères et les imprimantes mac et que l'inverse serait reproché à
OO... (est-ce vrai?)
H.
Il y a un public un particulier d'utilisateurs d'OpenOffice, ce sont les
pratiquants des langues orientales (Chinois, Japonais pour mon cas) car
Oo propose le format caractère "rubis" en 5.5pt qui permet d'annoter le
texte original avec la phonétique. Cette fonction existe dans MS Office
US mais pas dans la version FR, donc Oo est critique dans ce type
d'utilisation. Mais alors c'est la saisie qui devient problématique avec
Ooo X11, et NeoOffice qui est le plus largement utilisable de ce point
de vue. Malheureusement, j'ai récemment utilisé mon Ooo Windows pour
dessiner des grilles d'écriture avec l' excellent Draw, et sans le
vouloir, j'ai utilisé des fonctions spécifiques à la V2.0, et donc ce
document est inutilisable dans NeoOffice, mais aussi en V2.0 sous X11,
mal configuré pour la saisie des caractères chinois ou japonais.
Je n' en tire aucune conclusion, j' utilise le système approprié pour
faire le travail que je veux, mais celà se traduit par une multiplicité
et une complexité sur Mac OS X, que je n'ai pas sur Windows, et je le
regrette.
Bon, je ne sais pas pour vous, mais pour moi (utilisateur lambda) ces commentaires ne répondent pas vraiment à ma question (qui n'était pas biaisée).
Comme tout le monde je suis gêné de voir deux développements ouverts concurrents, mais ayant depuis longtemps pris l'habitude de choisir la simplicité lorsque j'en ai l'occasion, je dois dire que j'ai NeoOffice installé, et pas X11 ni OO. Et j'aurais bien aimé une comparaison raisonnée...
Pour info, sur les forums en anglais en ce moment même il y a un fil sur précisément le même sujet: Message-ID:
Je comprends notamment que NeoOffice utilise sans problème les polices de caractères et les imprimantes mac et que l'inverse serait reproché à OO... (est-ce vrai?)
H.
Il y a un public un particulier d'utilisateurs d'OpenOffice, ce sont les
pratiquants des langues orientales (Chinois, Japonais pour mon cas) car Oo propose le format caractère "rubis" en 5.5pt qui permet d'annoter le texte original avec la phonétique. Cette fonction existe dans MS Office US mais pas dans la version FR, donc Oo est critique dans ce type d'utilisation. Mais alors c'est la saisie qui devient problématique avec Ooo X11, et NeoOffice qui est le plus largement utilisable de ce point de vue. Malheureusement, j'ai récemment utilisé mon Ooo Windows pour dessiner des grilles d'écriture avec l' excellent Draw, et sans le vouloir, j'ai utilisé des fonctions spécifiques à la V2.0, et donc ce document est inutilisable dans NeoOffice, mais aussi en V2.0 sous X11, mal configuré pour la saisie des caractères chinois ou japonais. Je n' en tire aucune conclusion, j' utilise le système approprié pour faire le travail que je veux, mais celà se traduit par une multiplicité et une complexité sur Mac OS X, que je n'ai pas sur Windows, et je le regrette.
J-P
pere.noel
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
Je comprends notamment que NeoOffice utilise sans problème les polices de caractères et les imprimantes mac et que l'inverse serait reproché à OO... (est-ce vrai?)
pour les polices, plus de problème du tout avec OOo (càd qu'il n'y a plus de manip spéciale à faire pour qu'OOo reconnaisse les polices mac).
les imprimantes, chez moi, pas de pb MAIS je dois dire que j'ai une imprimante dite "départementale" en ethernet et gérée par cups, ceci explique peut-être cela...
PS : j'avais posté un article sur ce nouveau OOo dans "fr.comp.sys.mac.annonces" avec x-post 2 "fr.comp.os.mac-os.x" MAIS je le l'ai pas vu passé... -- une bévue
Je comprends notamment que NeoOffice utilise sans problème les polices
de caractères et les imprimantes mac et que l'inverse serait reproché à
OO... (est-ce vrai?)
pour les polices, plus de problème du tout avec OOo (càd qu'il n'y a
plus de manip spéciale à faire pour qu'OOo reconnaisse les polices mac).
les imprimantes, chez moi, pas de pb MAIS je dois dire que j'ai une
imprimante dite "départementale" en ethernet et gérée par cups, ceci
explique peut-être cela...
PS : j'avais posté un article sur ce nouveau OOo dans
"fr.comp.sys.mac.annonces" avec x-post 2 "fr.comp.os.mac-os.x" MAIS je
le l'ai pas vu passé...
--
une bévue
Je comprends notamment que NeoOffice utilise sans problème les polices de caractères et les imprimantes mac et que l'inverse serait reproché à OO... (est-ce vrai?)
pour les polices, plus de problème du tout avec OOo (càd qu'il n'y a plus de manip spéciale à faire pour qu'OOo reconnaisse les polices mac).
les imprimantes, chez moi, pas de pb MAIS je dois dire que j'ai une imprimante dite "départementale" en ethernet et gérée par cups, ceci explique peut-être cela...
PS : j'avais posté un article sur ce nouveau OOo dans "fr.comp.sys.mac.annonces" avec x-post 2 "fr.comp.os.mac-os.x" MAIS je le l'ai pas vu passé... -- une bévue
ericb
Bonjour,
Bon, je ne sais pas pour vous, mais pour moi (utilisateur lambda) ces commentaires ne répondent pas vraiment à ma question (qui n'était pas biaisée).
Comme tout le monde je suis gêné de voir deux développements ouverts concurrents,
Le projet OpenOffice.org, qui est *le* projet officiel d'OpenOffice.org sur Mac OS X, continue son chemin, et la version Mac d'OpenOffice.org sans X11 va voir le jour, quoi qu'il arrive. Nous faisons notre possible pour que ce soit le plus tôt possible. Merci pour votre patience.
mais ayant depuis longtemps pris l'habitude de choisir la simplicité lorsque j'en ai l'occasion, je dois dire que j'ai NeoOffice installé, et pas X11 ni OO.
OpenOffice.org s'installe par Drag and Drop. Le problème, c'est X11, et c'est la seule volonté d'Apple de nous faire un X11 difficile à installer. À méditer.
Enfin, pour ceux qui souhaitent utiliser d'autres applis venant du libre comme Gimp et Inkscape, installer X11, c'est pas une mauvaise idée.
Et j'aurais bien aimé une comparaison raisonnée...
Justement, la comparaison est un piège, car NeoOffice n'est qu'une apparence, du court terme, qui se paye d'ailleurs très cher en runtime avec la machine virtuelle Java.
Pour répondre, j'aurai plutôt tendance à parler de suivi et d'assurance qualité :
Imaginons une administration qui installe OpenOffice.org sur 300 macs. On sait qu'en attendant la version native, la version X11 ne pose pas de problème majeur, et tout se passe correctement. Quand ces gens ont des problèmes, ils nous contactent, et on voit ensemble. Si le bug est validé, on fait remonter sans délai, et on profite de *toute l'infrastructure* du projet OpenOffice.org.
Par exemple, un bug trouvé sur Mac, mais touchant aussi la version Windows, sera corrigé plus vite de cette manière, et pout tout le monde.
Illustration : trois bugs génants sur la version X11 Mac ont ainsi été corrigés en moins d'un mois à la demande de xxxx.
Nous ne pouvons pas faire des miracles, mais utiliser OpenOffice.org sur Mac, c'est apporter quelque chose au projet: les retours donnent un sens à notre travail, permettent d'améliorer le fonctionnement, et profitent à tout le monde. Merci les utilisateurs !
En gros, le plan:
- OpenOffice.org sans X11, avec Carbon (le feeling ) - l'apparance (le look )
Note : peut-être les deux en même temps, si on y arrive ;-)
Enfin, et si possible : passage a Cocoa.
Pour info, sur les forums en anglais en ce moment même il y a un fil sur précisément le même sujet: Message-ID:
Serait-il possible d'avoir un vrai lien qui marche ? Avec ça, impossible de lire ( ce lien est interprété comme mailto avec Mozilla)
Je comprends notamment que NeoOffice utilise sans problème les polices de caractères et les imprimantes mac et que l'inverse serait reproché à OO... (est-ce vrai?)
Non, maintenant, c'est *faux*.
Toutes les polices sont maintenant accessibles, et l'impression est très fortement améliorée. Tout ceci sera dans la 2.0.4 (ou dans mes récentes versions expérimentales pour ceux qui ne veulent pas attendre : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX>)
-- ericb
Bonjour,
Bon, je ne sais pas pour vous, mais pour moi (utilisateur lambda) ces
commentaires ne répondent pas vraiment à ma question (qui n'était pas
biaisée).
Comme tout le monde je suis gêné de voir deux développements ouverts
concurrents,
Le projet OpenOffice.org, qui est *le* projet officiel d'OpenOffice.org
sur Mac OS X, continue son chemin, et la version Mac d'OpenOffice.org
sans X11 va voir le jour, quoi qu'il arrive.
Nous faisons notre possible pour que ce soit le plus tôt possible. Merci
pour votre patience.
mais ayant depuis longtemps pris l'habitude de choisir la
simplicité lorsque j'en ai l'occasion, je dois dire que j'ai NeoOffice
installé, et pas X11 ni OO.
OpenOffice.org s'installe par Drag and Drop. Le problème, c'est X11, et
c'est la seule volonté d'Apple de nous faire un X11 difficile à
installer. À méditer.
Enfin, pour ceux qui souhaitent utiliser d'autres applis venant du libre
comme Gimp et Inkscape, installer X11, c'est pas une mauvaise idée.
Et j'aurais bien aimé une comparaison
raisonnée...
Justement, la comparaison est un piège, car NeoOffice n'est qu'une
apparence, du court terme, qui se paye d'ailleurs très cher en runtime
avec la machine virtuelle Java.
Pour répondre, j'aurai plutôt tendance à parler de suivi et d'assurance
qualité :
Imaginons une administration qui installe OpenOffice.org sur 300 macs.
On sait qu'en attendant la version native, la version X11 ne pose pas de
problème majeur, et tout se passe correctement. Quand ces gens ont des
problèmes, ils nous contactent, et on voit ensemble. Si le bug est
validé, on fait remonter sans délai, et on profite de *toute
l'infrastructure* du projet OpenOffice.org.
Par exemple, un bug trouvé sur Mac, mais touchant aussi la version
Windows, sera corrigé plus vite de cette manière, et pout tout le monde.
Illustration : trois bugs génants sur la version X11 Mac ont ainsi été
corrigés en moins d'un mois à la demande de xxxx.
Nous ne pouvons pas faire des miracles, mais utiliser OpenOffice.org sur
Mac, c'est apporter quelque chose au projet: les retours donnent un sens
à notre travail, permettent d'améliorer le fonctionnement, et profitent
à tout le monde. Merci les utilisateurs !
En gros, le plan:
- OpenOffice.org sans X11, avec Carbon (le feeling )
- l'apparance (le look )
Note : peut-être les deux en même temps, si on y arrive ;-)
Enfin, et si possible : passage a Cocoa.
Pour info, sur les forums en anglais en ce moment même il y a un fil sur
précisément le même sujet: Message-ID:
<0001HW.C0E807C00002FA7EF0407530@news.zen.co.uk>
Serait-il possible d'avoir un vrai lien qui marche ? Avec ça, impossible
de lire ( ce lien est interprété comme mailto avec Mozilla)
Je comprends notamment que NeoOffice utilise sans problème les polices
de caractères et les imprimantes mac et que l'inverse serait reproché à
OO... (est-ce vrai?)
Non, maintenant, c'est *faux*.
Toutes les polices sont maintenant accessibles, et l'impression est très
fortement améliorée. Tout ceci sera dans la 2.0.4 (ou dans mes récentes
versions expérimentales pour ceux qui ne veulent pas attendre :
<http://ftp.cusoo.org/MacOSX>)
Bon, je ne sais pas pour vous, mais pour moi (utilisateur lambda) ces commentaires ne répondent pas vraiment à ma question (qui n'était pas biaisée).
Comme tout le monde je suis gêné de voir deux développements ouverts concurrents,
Le projet OpenOffice.org, qui est *le* projet officiel d'OpenOffice.org sur Mac OS X, continue son chemin, et la version Mac d'OpenOffice.org sans X11 va voir le jour, quoi qu'il arrive. Nous faisons notre possible pour que ce soit le plus tôt possible. Merci pour votre patience.
mais ayant depuis longtemps pris l'habitude de choisir la simplicité lorsque j'en ai l'occasion, je dois dire que j'ai NeoOffice installé, et pas X11 ni OO.
OpenOffice.org s'installe par Drag and Drop. Le problème, c'est X11, et c'est la seule volonté d'Apple de nous faire un X11 difficile à installer. À méditer.
Enfin, pour ceux qui souhaitent utiliser d'autres applis venant du libre comme Gimp et Inkscape, installer X11, c'est pas une mauvaise idée.
Et j'aurais bien aimé une comparaison raisonnée...
Justement, la comparaison est un piège, car NeoOffice n'est qu'une apparence, du court terme, qui se paye d'ailleurs très cher en runtime avec la machine virtuelle Java.
Pour répondre, j'aurai plutôt tendance à parler de suivi et d'assurance qualité :
Imaginons une administration qui installe OpenOffice.org sur 300 macs. On sait qu'en attendant la version native, la version X11 ne pose pas de problème majeur, et tout se passe correctement. Quand ces gens ont des problèmes, ils nous contactent, et on voit ensemble. Si le bug est validé, on fait remonter sans délai, et on profite de *toute l'infrastructure* du projet OpenOffice.org.
Par exemple, un bug trouvé sur Mac, mais touchant aussi la version Windows, sera corrigé plus vite de cette manière, et pout tout le monde.
Illustration : trois bugs génants sur la version X11 Mac ont ainsi été corrigés en moins d'un mois à la demande de xxxx.
Nous ne pouvons pas faire des miracles, mais utiliser OpenOffice.org sur Mac, c'est apporter quelque chose au projet: les retours donnent un sens à notre travail, permettent d'améliorer le fonctionnement, et profitent à tout le monde. Merci les utilisateurs !
En gros, le plan:
- OpenOffice.org sans X11, avec Carbon (le feeling ) - l'apparance (le look )
Note : peut-être les deux en même temps, si on y arrive ;-)
Enfin, et si possible : passage a Cocoa.
Pour info, sur les forums en anglais en ce moment même il y a un fil sur précisément le même sujet: Message-ID:
Serait-il possible d'avoir un vrai lien qui marche ? Avec ça, impossible de lire ( ce lien est interprété comme mailto avec Mozilla)
Je comprends notamment que NeoOffice utilise sans problème les polices de caractères et les imprimantes mac et que l'inverse serait reproché à OO... (est-ce vrai?)
Non, maintenant, c'est *faux*.
Toutes les polices sont maintenant accessibles, et l'impression est très fortement améliorée. Tout ceci sera dans la 2.0.4 (ou dans mes récentes versions expérimentales pour ceux qui ne veulent pas attendre : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX>)
-- ericb
h.sainct
ericb wrote:
précisément le même sujet: Message-ID:
Serait-il possible d'avoir un vrai lien qui marche ? Avec ça, impossible de lire ( ce lien est interprété comme mailto avec Mozilla)
c'est un vrai lien de news mais il faut un vrai lecteur de news pour l'ouvrir ;-) sinon, je ne sais pas comment l'indiquer, je peux dire que c'est un fil de discussion de uk.comp.sys.mac nommé "Last question for now... OOo v NeoOffice" et démarré il y a quelques jours, dimanche 22 à 13:54 d'après l'en-tête, par un certain "Happy Hippy" (les informations significatives sont bien sûr plus tard dans le fil)
ah, ça y est, je viens de créer une url via google groups (irk!) que n'importe qui en principe doit pouvoir visualiser sur n'importe quel navigateur: <http://groups.google.fr/group/uk.comp.sys.mac/browse_frm/thread/dc15cd0 82b8220ce/ef1ab3f0c5492650?tvc=1#ef1ab3f0c5492650> ... et même avecques l'arborescence dépliée sur le côté, ha, ça vaut presque 10% d'un vrai newsreader...
Sinon, j'apprécie beaucoup ta réactivité, je vais peut-être, hum, réinstaller X11, mais... au retour des vacances alors :-)
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
ericb <eric@b.org> wrote:
précisément le même sujet: Message-ID:
<0001HW.C0E807C00002FA7EF0407530@news.zen.co.uk>
Serait-il possible d'avoir un vrai lien qui marche ? Avec ça, impossible
de lire ( ce lien est interprété comme mailto avec Mozilla)
c'est un vrai lien de news mais il faut un vrai lecteur de news pour
l'ouvrir ;-)
sinon, je ne sais pas comment l'indiquer, je peux dire que c'est un fil
de discussion de uk.comp.sys.mac nommé "Last question for now... OOo v
NeoOffice" et démarré il y a quelques jours, dimanche 22 à 13:54 d'après
l'en-tête, par un certain "Happy Hippy" (les informations significatives
sont bien sûr plus tard dans le fil)
ah, ça y est, je viens de créer une url via google groups (irk!) que
n'importe qui en principe doit pouvoir visualiser sur n'importe quel
navigateur:
<http://groups.google.fr/group/uk.comp.sys.mac/browse_frm/thread/dc15cd0
82b8220ce/ef1ab3f0c5492650?tvc=1#ef1ab3f0c5492650>
... et même avecques l'arborescence dépliée sur le côté, ha, ça vaut
presque 10% d'un vrai newsreader...
Sinon, j'apprécie beaucoup ta réactivité, je vais peut-être, hum,
réinstaller X11, mais... au retour des vacances alors :-)
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Serait-il possible d'avoir un vrai lien qui marche ? Avec ça, impossible de lire ( ce lien est interprété comme mailto avec Mozilla)
c'est un vrai lien de news mais il faut un vrai lecteur de news pour l'ouvrir ;-) sinon, je ne sais pas comment l'indiquer, je peux dire que c'est un fil de discussion de uk.comp.sys.mac nommé "Last question for now... OOo v NeoOffice" et démarré il y a quelques jours, dimanche 22 à 13:54 d'après l'en-tête, par un certain "Happy Hippy" (les informations significatives sont bien sûr plus tard dans le fil)
ah, ça y est, je viens de créer une url via google groups (irk!) que n'importe qui en principe doit pouvoir visualiser sur n'importe quel navigateur: <http://groups.google.fr/group/uk.comp.sys.mac/browse_frm/thread/dc15cd0 82b8220ce/ef1ab3f0c5492650?tvc=1#ef1ab3f0c5492650> ... et même avecques l'arborescence dépliée sur le côté, ha, ça vaut presque 10% d'un vrai newsreader...
Sinon, j'apprécie beaucoup ta réactivité, je vais peut-être, hum, réinstaller X11, mais... au retour des vacances alors :-)
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
