Quels sont les différences entre OpenOffice (que je ne connais pas) et
NeoOffice (que j'utilise) ?
Avantages et désavantages comparés ?
Votre préférence ?
Merci.
no found ;-) -- Henri Balmain http://freenours.org
Un peu de patience, une nouvelle version arrive ( un crash important vient probablement d'être corrigé )
Henripasdespammerci
ericb wrote:
no found ;-) -- Henri Balmain http://freenours.org
Un peu de patience, une nouvelle version arrive ( un crash important vient probablement d'être corrigé )
certes, mais j'ai réussi à télécharger la chose en enlevant le URL: qui se cachait dans Safari et là téléchargement terminé au bout de 18 Mo et pas reconnu par DiskImageMounter
bon, j'y retourne ;-) de toute façon la 2.3 X11 ronronne ;-)
Henri -- Henri Balmain http://freenours.org
ericb <eric@b.org> wrote:
no found ;-) -- Henri Balmain http://freenours.org
Un peu de patience, une nouvelle version arrive ( un crash important
vient probablement d'être corrigé )
certes, mais j'ai réussi à télécharger la chose en enlevant le URL: qui
se cachait dans Safari et là téléchargement terminé au bout de 18 Mo et
pas reconnu par DiskImageMounter
bon, j'y retourne ;-)
de toute façon la 2.3 X11 ronronne ;-)
no found ;-) -- Henri Balmain http://freenours.org
Un peu de patience, une nouvelle version arrive ( un crash important vient probablement d'être corrigé )
certes, mais j'ai réussi à télécharger la chose en enlevant le URL: qui se cachait dans Safari et là téléchargement terminé au bout de 18 Mo et pas reconnu par DiskImageMounter
bon, j'y retourne ;-) de toute façon la 2.3 X11 ronronne ;-)
Henri -- Henri Balmain http://freenours.org
SAM
MV wrote:
ericb :
Pour info, une nouvelle version (migration Cocoa partielle incluse) est dispo ( PowerPC et Intel ) Ici :
no found ;-) -- Henri Balmain http://freenours.org
Pourtant là : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/october_01/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg> il semble bien qu'il y ait qque chose (147Mo !)
Pourtant celle-ci pour PPC a l'air de fonctionner sur mon iMacIntel : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/september_22th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg> (bon faut être aussi patient que sous X11 pour le lancement du bazar, mais bon )
On a aussi ça pour Intel : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_30th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
Je ne sais pas si c'est très fut' fut' de tous les appeler pareil ? (à moins que ce ne soient exactement les mêmes ?)
-- sm
MV <mvaukois@ffrree.fr.invalid> wrote:
ericb <eric@b.org> :
Pour info, une nouvelle version (migration Cocoa partielle incluse) est
dispo ( PowerPC et Intel )
Ici :
no found ;-) -- Henri Balmain http://freenours.org
Pourtant là :
<http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/october_01/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
il semble bien qu'il y ait qque chose (147Mo !)
Pourtant celle-ci pour PPC a l'air de fonctionner sur mon iMacIntel :
<http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/september_22th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
(bon faut être aussi patient que sous X11 pour le lancement du bazar,
mais bon )
On a aussi ça pour Intel :
<http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_30th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
Je ne sais pas si c'est très fut' fut' de tous les appeler pareil ?
(à moins que ce ne soient exactement les mêmes ?)
no found ;-) -- Henri Balmain http://freenours.org
Pourtant là : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/october_01/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg> il semble bien qu'il y ait qque chose (147Mo !)
Pourtant celle-ci pour PPC a l'air de fonctionner sur mon iMacIntel : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/september_22th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg> (bon faut être aussi patient que sous X11 pour le lancement du bazar, mais bon )
On a aussi ça pour Intel : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_30th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
Je ne sais pas si c'est très fut' fut' de tous les appeler pareil ? (à moins que ce ne soient exactement les mêmes ?)
-- sm
SAM
et là téléchargement terminé au bout de 18 Mo et pas reconnu par DiskImageMounter
pas très étonnant, vu que ça pèse dans les 150Mo !
et là téléchargement terminé au bout de 18 Mo et
pas reconnu par DiskImageMounter
pas très étonnant, vu que ça pèse dans les 150Mo !
et là téléchargement terminé au bout de 18 Mo et pas reconnu par DiskImageMounter
pas très étonnant, vu que ça pèse dans les 150Mo !
ericb
Pourtant là : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/october_01/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg> il semble bien qu'il y ait qque chose (147Mo !)
Maintenant seulement : l'upload vient de se terminer il y a quelques minutes.
Pourtant celle-ci pour PPC a l'air de fonctionner sur mon iMacIntel : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/september_22th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
Oui, mais si tu essayes d'utiliser Java, ca va pas le faire, et le mieux, c'est de respecter les consignes.
(bon faut être aussi patient que sous X11 pour le lancement du bazar, mais bon )
Ben si tu essayes sur machine Intel une version pour PowerPC, Rosetta va être utilisé. Et si tu souhaites vraiment que cela fonctionne, tu utilises la version Intel sur Intel.
On a aussi ça pour Intel : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_30th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
Sérieusement, tu télécharges *toutes* les versions que je mets sur ce site ? :-)
Je ne sais pas si c'est très fut' fut' de tous les appeler pareil ? (à moins que ce ne soient exactement les mêmes ?)
Le nom du répertoire donne le type de build.
- le nommage est automatique à la compilation - l'architecture n'est indiquée que dans les version officielles de développement (sur le site porting).
Pourtant là : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/october_01/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
il semble bien qu'il y ait qque chose (147Mo !)
Maintenant seulement : l'upload vient de se terminer il y a quelques
minutes.
Pourtant celle-ci pour PPC a l'air de fonctionner sur mon iMacIntel :
<http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/september_22th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
Oui, mais si tu essayes d'utiliser Java, ca va pas le faire, et le
mieux, c'est de respecter les consignes.
(bon faut être aussi patient que sous X11 pour le lancement du bazar, mais bon )
Ben si tu essayes sur machine Intel une version pour PowerPC, Rosetta va
être utilisé.
Et si tu souhaites vraiment que cela fonctionne, tu utilises la version
Intel sur Intel.
On a aussi ça pour Intel : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_30th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
Sérieusement, tu télécharges *toutes* les versions que je mets sur ce
site ? :-)
Je ne sais pas si c'est très fut' fut' de tous les appeler pareil ? (à moins que ce ne soient exactement les mêmes ?)
Le nom du répertoire donne le type de build.
- le nommage est automatique à la compilation
- l'architecture n'est indiquée que dans les version officielles de
développement (sur le site porting).
Pourtant là : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/october_01/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg> il semble bien qu'il y ait qque chose (147Mo !)
Maintenant seulement : l'upload vient de se terminer il y a quelques minutes.
Pourtant celle-ci pour PPC a l'air de fonctionner sur mon iMacIntel : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/september_22th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
Oui, mais si tu essayes d'utiliser Java, ca va pas le faire, et le mieux, c'est de respecter les consignes.
(bon faut être aussi patient que sous X11 pour le lancement du bazar, mais bon )
Ben si tu essayes sur machine Intel une version pour PowerPC, Rosetta va être utilisé. Et si tu souhaites vraiment que cela fonctionne, tu utilises la version Intel sur Intel.
On a aussi ça pour Intel : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_30th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
Sérieusement, tu télécharges *toutes* les versions que je mets sur ce site ? :-)
Je ne sais pas si c'est très fut' fut' de tous les appeler pareil ? (à moins que ce ne soient exactement les mêmes ?)
Le nom du répertoire donne le type de build.
- le nommage est automatique à la compilation - l'architecture n'est indiquée que dans les version officielles de développement (sur le site porting).
h.sainct
Pour info, une nouvelle version (migration Cocoa partielle incluse) est dispo ( PowerPC et Intel )
pour info, je viens de récupérer la version intel à l'adresse <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_30th/fr/Open Office.org-2.3.0_fr.dmg>
Une comparaison très très frustre et partielle NO / OO sur le même fichier de 400K, une série de 2200 points de mesures diversement recalibrés derrière, puis affichés (tous) sur un graphique, le tout provenant d'excel, en faisant "ouvrir avec... NO ou OO, sur un MBP core duo 2,16GHz/2Go:
- NO: du lancement à l'apparition de la fenêtre vide: 28s du lancement à la fin de l'affichage du tableur: 1mn20s
- OO: du lancement à l'apparition de la fenêtre vide: 6s du lancement à la fin de l'affichage du tableur: 20s donc... pas photo (temps de recalcul apparemment identique de chaque côté) par contre (et contrairement à NO) je note que le prédécoupage du tableur en 4 panneaux préparé sur excel n'est pas retrouvé sur OO qui affiche seulement le découpage "vertical" mais pas la césure horizontale (on peut en recréer une), et par ailleurs, curieusement mais de façon probablement assez agaçante à l'usage, lorsqu'on clique sur l'ascenseur pour revenir en haut du tableur, l'effet obtenu est un saut vers le bas (!)
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Pour info, une nouvelle version (migration Cocoa partielle incluse) est
dispo ( PowerPC et Intel )
pour info, je viens de récupérer la version intel à l'adresse
<http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_30th/fr/Open
Office.org-2.3.0_fr.dmg>
Une comparaison très très frustre et partielle NO / OO sur le même
fichier de 400K, une série de 2200 points de mesures diversement
recalibrés derrière, puis affichés (tous) sur un graphique, le tout
provenant d'excel, en faisant "ouvrir avec... NO ou OO, sur un MBP core
duo 2,16GHz/2Go:
- NO:
du lancement à l'apparition de la fenêtre vide: 28s
du lancement à la fin de l'affichage du tableur: 1mn20s
- OO:
du lancement à l'apparition de la fenêtre vide: 6s
du lancement à la fin de l'affichage du tableur: 20s
donc... pas photo
(temps de recalcul apparemment identique de chaque côté)
par contre (et contrairement à NO) je note que le prédécoupage du
tableur en 4 panneaux préparé sur excel n'est pas retrouvé sur OO qui
affiche seulement le découpage "vertical" mais pas la césure horizontale
(on peut en recréer une), et par ailleurs, curieusement mais de façon
probablement assez agaçante à l'usage, lorsqu'on clique sur l'ascenseur
pour revenir en haut du tableur, l'effet obtenu est un saut vers le bas
(!)
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
pour info, je viens de récupérer la version intel à l'adresse <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_30th/fr/Open Office.org-2.3.0_fr.dmg>
Une comparaison très très frustre et partielle NO / OO sur le même fichier de 400K, une série de 2200 points de mesures diversement recalibrés derrière, puis affichés (tous) sur un graphique, le tout provenant d'excel, en faisant "ouvrir avec... NO ou OO, sur un MBP core duo 2,16GHz/2Go:
- NO: du lancement à l'apparition de la fenêtre vide: 28s du lancement à la fin de l'affichage du tableur: 1mn20s
- OO: du lancement à l'apparition de la fenêtre vide: 6s du lancement à la fin de l'affichage du tableur: 20s donc... pas photo (temps de recalcul apparemment identique de chaque côté) par contre (et contrairement à NO) je note que le prédécoupage du tableur en 4 panneaux préparé sur excel n'est pas retrouvé sur OO qui affiche seulement le découpage "vertical" mais pas la césure horizontale (on peut en recréer une), et par ailleurs, curieusement mais de façon probablement assez agaçante à l'usage, lorsqu'on clique sur l'ascenseur pour revenir en haut du tableur, l'effet obtenu est un saut vers le bas (!)
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
ericb
pour info, je viens de récupérer la version intel à l'adresse <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_30th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
C'est la dernière, en effet.
Une comparaison très très frustre et partielle NO / OO sur le même fichier de 400K, une série de 2200 points de mesures diversement recalibrés derrière, puis affichés (tous) sur un graphique, le tout provenant d'excel, en faisant "ouvrir avec... NO ou OO, sur un MBP core duo 2,16GHz/2Go:
J'ai le même type de machine, mais seulement OpenOffice.org d'installé ^^
- NO: du lancement à l'apparition de la fenêtre vide: 28s du lancement à la fin de l'affichage du tableur: 1mn20s
- OO: du lancement à l'apparition de la fenêtre vide: 6s du lancement à la fin de l'affichage du tableur: 20s donc... pas photo
Merci pour la comparaison, j'aurai quelque chose comme ordre de grandeur maintenant.
En espérant que cela déclenche l'envie de venir nous aider ..
(temps de recalcul apparemment identique de chaque côté) par contre (et contrairement à NO) je note que le prédécoupage du tableur en 4 panneaux préparé sur excel n'est pas retrouvé sur OO qui affiche seulement le découpage "vertical" mais pas la césure horizontale
Je suis surpris, parce que j'ai souvent joué avec ( c'était un moyen pour traquer le dernier crash dans calc ), et les deux séparations fonctionnaient correctement.
(on peut en recréer une), et par ailleurs, curieusement mais de façon probablement assez agaçante à l'usage,
C'est peut-être un bug déjà corrigé par le projet NeoOffice, et pas signalé à OpenOffice.org
lorsqu'on clique sur l'ascenseur pour revenir en haut du tableur, l'effet obtenu est un saut vers le bas (!)
Ce bug est connu, et devrait être corrigé prochainement : il y a un offset entre le controle vcl ( OpenOffice.org ) et le contrôle Aqua ( natif Mac OS X )
-- ericb
pour info, je viens de récupérer la version intel à l'adresse
<http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_30th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
C'est la dernière, en effet.
Une comparaison très très frustre et partielle NO / OO sur le même fichier de 400K, une série de 2200 points de mesures diversement recalibrés derrière, puis affichés (tous) sur un graphique, le tout
provenant d'excel, en faisant "ouvrir avec... NO ou OO, sur un MBP core duo 2,16GHz/2Go:
J'ai le même type de machine, mais seulement OpenOffice.org d'installé ^^
- NO:
du lancement à l'apparition de la fenêtre vide: 28s
du lancement à la fin de l'affichage du tableur: 1mn20s
- OO:
du lancement à l'apparition de la fenêtre vide: 6s
du lancement à la fin de l'affichage du tableur: 20s
donc... pas photo
Merci pour la comparaison, j'aurai quelque chose comme ordre de grandeur
maintenant.
En espérant que cela déclenche l'envie de venir nous aider ..
(temps de recalcul apparemment identique de chaque côté) par contre (et contrairement à NO) je note que le prédécoupage du
tableur en 4 panneaux préparé sur excel n'est pas retrouvé sur OO qui affiche seulement le découpage "vertical" mais pas la césure horizontale
Je suis surpris, parce que j'ai souvent joué avec ( c'était un moyen
pour traquer le dernier crash dans calc ), et les deux séparations
fonctionnaient correctement.
(on peut en recréer une), et par ailleurs, curieusement mais de façon probablement assez agaçante à l'usage,
C'est peut-être un bug déjà corrigé par le projet NeoOffice, et pas
signalé à OpenOffice.org
lorsqu'on clique sur l'ascenseur pour revenir en haut du tableur, l'effet obtenu est un saut vers le bas (!)
Ce bug est connu, et devrait être corrigé prochainement : il y a un
offset entre le controle vcl ( OpenOffice.org ) et le contrôle Aqua (
natif Mac OS X )
pour info, je viens de récupérer la version intel à l'adresse <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_30th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
C'est la dernière, en effet.
Une comparaison très très frustre et partielle NO / OO sur le même fichier de 400K, une série de 2200 points de mesures diversement recalibrés derrière, puis affichés (tous) sur un graphique, le tout provenant d'excel, en faisant "ouvrir avec... NO ou OO, sur un MBP core duo 2,16GHz/2Go:
J'ai le même type de machine, mais seulement OpenOffice.org d'installé ^^
- NO: du lancement à l'apparition de la fenêtre vide: 28s du lancement à la fin de l'affichage du tableur: 1mn20s
- OO: du lancement à l'apparition de la fenêtre vide: 6s du lancement à la fin de l'affichage du tableur: 20s donc... pas photo
Merci pour la comparaison, j'aurai quelque chose comme ordre de grandeur maintenant.
En espérant que cela déclenche l'envie de venir nous aider ..
(temps de recalcul apparemment identique de chaque côté) par contre (et contrairement à NO) je note que le prédécoupage du tableur en 4 panneaux préparé sur excel n'est pas retrouvé sur OO qui affiche seulement le découpage "vertical" mais pas la césure horizontale
Je suis surpris, parce que j'ai souvent joué avec ( c'était un moyen pour traquer le dernier crash dans calc ), et les deux séparations fonctionnaient correctement.
(on peut en recréer une), et par ailleurs, curieusement mais de façon probablement assez agaçante à l'usage,
C'est peut-être un bug déjà corrigé par le projet NeoOffice, et pas signalé à OpenOffice.org
lorsqu'on clique sur l'ascenseur pour revenir en haut du tableur, l'effet obtenu est un saut vers le bas (!)
Ce bug est connu, et devrait être corrigé prochainement : il y a un offset entre le controle vcl ( OpenOffice.org ) et le contrôle Aqua ( natif Mac OS X )
-- ericb
SAM
Pourtant celle-ci pour PPC a l'air de fonctionner sur mon iMacIntel : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/september_22th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
Oui, mais si tu essayes d'utiliser Java,
Où ça utiliser Java ? "je" n'utilise pas Java "on" me fait l'utiliser OOo me fera utiliser Java ?
ca va pas le faire, et le mieux, c'est de respecter les consignes.
Je rappelle certaines consignes erronées ? ;-)
Et si tu souhaites vraiment que cela fonctionne, tu utilises la version Intel sur Intel.
Voilà, je viens de le faire, possiblement ça va + vite mais ça ne m'a pas paru très flagrant.
On a aussi ça pour Intel : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_30th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
Sérieusement, tu télécharges *toutes* les versions que je mets sur ce site ? :-)
Ben oui, j'ai plusieurs machines (PPC et Intel)
Après ... pour les tests ... ce sera une autre paire de manches ;-)
Je ne sais pas si c'est très fut' fut' de tous les appeler pareil ? (à moins que ce ne soient exactement les mêmes ?)
Le nom du répertoire donne le type de build.
ouais mais une fois sur le DD faut s'faire des dossiers et pas s'mélanger (surtout une fois les softs sortis de leurs gaines) (bon, j'me les suis renommés)
- le nommage est automatique à la compilation
Là je n'en sais rien, je sais seulement piler (l'ail). La compilation crée et nomme le dmg aussi ?
- l'architecture n'est indiquée que dans les version officielles de développement (sur le site porting).
Houla ... d'ici que j'aille errer sur un site pratiqué par des dévs ... des océans auront coulé sous le petit pont de bois derrière chez moi. Faut vraiment être de la boutique pour arriver à s'y retrouver dans ce genre de site.
http://ftp.cusoo.org/ je trouve ça très bien, y a qu'à suivre les dossiers.
Je peux poser mes questions OOo ici ? Non ? tant pis, voilà :
Pas encore vraiment testé (MacIntel Mac OS 10.4.10), j'en suis à essayer d'apprendre comment ça fonctionne (ça n'a pas l'air simple, y en a de partout).
Ha! super ! OOo arrive à me lire et afficher assez comme il faut un fichier AppleWorks assez trituré (bon, faut un peut revenir dessus mais ce n'est pas si mal). Ha! good ! on est enfin dans sa fenêtre Mac et le tableur n'envahit plus tout mon écran. C'est un grand plus. Quand on fait Fichier/Nouveau/Classeur on peut avoir un classeur à sa bote ? je veux dire avec un réglage personnalisé par défaut (y compris le % de zoom).
Questions ergonomie : 1) (mode texte) pourquoi quand j'approche du bord d'un tableau (que je viens d'insérer) je ne puis cliquer pour le sélectionner et faire un retour-arrière pour le supprimer ? Que là je suis obligé d'aller dans le menu Tableau/Supprimer (heureusement que j'ai trouvé la méthode dans l'aide, j'étais en train de m'énerver très fort à ne pas pouvoir le gommer) et que c'est assez agaçant de devoir errer dans tous ces menus. 2) (tous modes) pourquoi on ne peut sortir les palettes (appelées ici "barres d'outils") de la fenêtre de saisie ? 3) (menus) des sous-menus sont grisés (désactivés), pourquoi le menu qui les regroupe ne l'est pas ? 4) (tableau dans texte) clic-droit sur le tableau, hop! menu. Je n'arrive pas à faire un tableau avec colonnes 4cm 2cm 3cm et que le tableau s'accorde automatiquement aux colonnes. J'ai bien essayé avec 'auto' en largeur de tableau, mais ce n'est pas accepté. Après ce sera la question suivante : marges automatiques pour le tableau (centré), et si possible avec clic-sélection-tableau clic-icône-centrer ou pomme+!. 5) (tableau dans texte) Ha! super ! je suis arrivé à le faire sortir hors de la marge de texte (à gauche) (Ha! mais à droite aussi on peut) c'est normal ça ? Pas trouvé comment le bouger horizontalement d'un bloc (sans passer par les menus à ralonge tâtonner les valeurs des marges)
Voili, voilou et m'indiquer le NG OOo (Mac), merci
-- sm
Pourtant celle-ci pour PPC a l'air de fonctionner sur mon iMacIntel :
<http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/september_22th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
Oui, mais si tu essayes d'utiliser Java,
Où ça utiliser Java ?
"je" n'utilise pas Java "on" me fait l'utiliser
OOo me fera utiliser Java ?
ca va pas le faire, et le
mieux, c'est de respecter les consignes.
Je rappelle certaines consignes erronées ? ;-)
Et si tu souhaites vraiment que cela fonctionne, tu utilises la version
Intel sur Intel.
Voilà, je viens de le faire, possiblement ça va + vite mais ça ne m'a
pas paru très flagrant.
On a aussi ça pour Intel :
<http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_30th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
Sérieusement, tu télécharges *toutes* les versions que je mets sur ce
site ? :-)
Ben oui, j'ai plusieurs machines (PPC et Intel)
Après ... pour les tests ... ce sera une autre paire de manches ;-)
Je ne sais pas si c'est très fut' fut' de tous les appeler pareil ? (à
moins que ce ne soient exactement les mêmes ?)
Le nom du répertoire donne le type de build.
ouais mais une fois sur le DD faut s'faire des dossiers et pas s'mélanger
(surtout une fois les softs sortis de leurs gaines)
(bon, j'me les suis renommés)
- le nommage est automatique à la compilation
Là je n'en sais rien, je sais seulement piler (l'ail).
La compilation crée et nomme le dmg aussi ?
- l'architecture n'est indiquée que dans les version officielles de
développement (sur le site porting).
Houla ... d'ici que j'aille errer sur un site pratiqué par des dévs ...
des océans auront coulé sous le petit pont de bois derrière chez moi.
Faut vraiment être de la boutique pour arriver à s'y retrouver dans ce
genre de site.
http://ftp.cusoo.org/
je trouve ça très bien, y a qu'à suivre les dossiers.
Je peux poser mes questions OOo ici ?
Non ? tant pis, voilà :
Pas encore vraiment testé (MacIntel Mac OS 10.4.10), j'en suis à essayer
d'apprendre comment ça fonctionne (ça n'a pas l'air simple, y en a de
partout).
Ha! super ! OOo arrive à me lire et afficher assez comme il faut un
fichier AppleWorks assez trituré (bon, faut un peut revenir dessus mais
ce n'est pas si mal).
Ha! good ! on est enfin dans sa fenêtre Mac et le tableur n'envahit plus
tout mon écran. C'est un grand plus.
Quand on fait Fichier/Nouveau/Classeur on peut avoir un classeur à sa
bote ? je veux dire avec un réglage personnalisé par défaut (y compris
le % de zoom).
Questions ergonomie :
1) (mode texte) pourquoi quand j'approche du bord d'un tableau (que je
viens d'insérer) je ne puis cliquer pour le sélectionner et faire un
retour-arrière pour le supprimer ? Que là je suis obligé d'aller dans le
menu Tableau/Supprimer (heureusement que j'ai trouvé la méthode dans
l'aide, j'étais en train de m'énerver très fort à ne pas pouvoir le
gommer) et que c'est assez agaçant de devoir errer dans tous ces menus.
2) (tous modes) pourquoi on ne peut sortir les palettes (appelées ici
"barres d'outils") de la fenêtre de saisie ?
3) (menus) des sous-menus sont grisés (désactivés), pourquoi le menu qui
les regroupe ne l'est pas ?
4) (tableau dans texte) clic-droit sur le tableau, hop! menu. Je
n'arrive pas à faire un tableau avec colonnes 4cm 2cm 3cm et que le
tableau s'accorde automatiquement aux colonnes. J'ai bien essayé avec
'auto' en largeur de tableau, mais ce n'est pas accepté. Après ce sera
la question suivante : marges automatiques pour le tableau (centré), et
si possible avec clic-sélection-tableau clic-icône-centrer ou pomme+!.
5) (tableau dans texte) Ha! super ! je suis arrivé à le faire sortir
hors de la marge de texte (à gauche) (Ha! mais à droite aussi on peut)
c'est normal ça ? Pas trouvé comment le bouger horizontalement d'un bloc
(sans passer par les menus à ralonge tâtonner les valeurs des marges)
Voili, voilou et m'indiquer le NG OOo (Mac), merci
Pourtant celle-ci pour PPC a l'air de fonctionner sur mon iMacIntel : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/september_22th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
Oui, mais si tu essayes d'utiliser Java,
Où ça utiliser Java ? "je" n'utilise pas Java "on" me fait l'utiliser OOo me fera utiliser Java ?
ca va pas le faire, et le mieux, c'est de respecter les consignes.
Je rappelle certaines consignes erronées ? ;-)
Et si tu souhaites vraiment que cela fonctionne, tu utilises la version Intel sur Intel.
Voilà, je viens de le faire, possiblement ça va + vite mais ça ne m'a pas paru très flagrant.
On a aussi ça pour Intel : <http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_30th/fr/OpenOffice.org-2.3.0_fr.dmg>
Sérieusement, tu télécharges *toutes* les versions que je mets sur ce site ? :-)
Ben oui, j'ai plusieurs machines (PPC et Intel)
Après ... pour les tests ... ce sera une autre paire de manches ;-)
Je ne sais pas si c'est très fut' fut' de tous les appeler pareil ? (à moins que ce ne soient exactement les mêmes ?)
Le nom du répertoire donne le type de build.
ouais mais une fois sur le DD faut s'faire des dossiers et pas s'mélanger (surtout une fois les softs sortis de leurs gaines) (bon, j'me les suis renommés)
- le nommage est automatique à la compilation
Là je n'en sais rien, je sais seulement piler (l'ail). La compilation crée et nomme le dmg aussi ?
- l'architecture n'est indiquée que dans les version officielles de développement (sur le site porting).
Houla ... d'ici que j'aille errer sur un site pratiqué par des dévs ... des océans auront coulé sous le petit pont de bois derrière chez moi. Faut vraiment être de la boutique pour arriver à s'y retrouver dans ce genre de site.
http://ftp.cusoo.org/ je trouve ça très bien, y a qu'à suivre les dossiers.
Je peux poser mes questions OOo ici ? Non ? tant pis, voilà :
Pas encore vraiment testé (MacIntel Mac OS 10.4.10), j'en suis à essayer d'apprendre comment ça fonctionne (ça n'a pas l'air simple, y en a de partout).
Ha! super ! OOo arrive à me lire et afficher assez comme il faut un fichier AppleWorks assez trituré (bon, faut un peut revenir dessus mais ce n'est pas si mal). Ha! good ! on est enfin dans sa fenêtre Mac et le tableur n'envahit plus tout mon écran. C'est un grand plus. Quand on fait Fichier/Nouveau/Classeur on peut avoir un classeur à sa bote ? je veux dire avec un réglage personnalisé par défaut (y compris le % de zoom).
Questions ergonomie : 1) (mode texte) pourquoi quand j'approche du bord d'un tableau (que je viens d'insérer) je ne puis cliquer pour le sélectionner et faire un retour-arrière pour le supprimer ? Que là je suis obligé d'aller dans le menu Tableau/Supprimer (heureusement que j'ai trouvé la méthode dans l'aide, j'étais en train de m'énerver très fort à ne pas pouvoir le gommer) et que c'est assez agaçant de devoir errer dans tous ces menus. 2) (tous modes) pourquoi on ne peut sortir les palettes (appelées ici "barres d'outils") de la fenêtre de saisie ? 3) (menus) des sous-menus sont grisés (désactivés), pourquoi le menu qui les regroupe ne l'est pas ? 4) (tableau dans texte) clic-droit sur le tableau, hop! menu. Je n'arrive pas à faire un tableau avec colonnes 4cm 2cm 3cm et que le tableau s'accorde automatiquement aux colonnes. J'ai bien essayé avec 'auto' en largeur de tableau, mais ce n'est pas accepté. Après ce sera la question suivante : marges automatiques pour le tableau (centré), et si possible avec clic-sélection-tableau clic-icône-centrer ou pomme+!. 5) (tableau dans texte) Ha! super ! je suis arrivé à le faire sortir hors de la marge de texte (à gauche) (Ha! mais à droite aussi on peut) c'est normal ça ? Pas trouvé comment le bouger horizontalement d'un bloc (sans passer par les menus à ralonge tâtonner les valeurs des marges)
Voili, voilou et m'indiquer le NG OOo (Mac), merci
