Je souhaiterais trouver Le forum qui me permettrais une initiation à Linux !
J'ai un PC en stand bye, Pentium IV 3Ghz 1 Go de ram (dell)
Y a pas plus nul que moi, à part mon chiot...
La nouvelle version OpenSUSE 11 semble conviviale
Merci de m'orienter pour savoir comment débuter
Cordialy
--
J-Luc
Il faut que tu te rentres dans la tete que tout le monde se contre-fout du long terme. On 100 ans de nucleaire devant nous,
A priori, non. Les centrales actuelles consomment trop d'uranium, les prospections sont quasi inexistantes, et les ressources, au rythme actuel, ne tiendront pas 100 ans. Si de l'uranium est trouvé d'une part, et si d'autres centrales sont construite d'autre part, alors, on gagnera un peu de temps. Quoiqu'il en soit, vouloir remplacer le pétrole par le nucléaire n'est qu'un pis aller temporaire. -- Kevin
Le 04-07-2008, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> a écrit :
Il faut que tu te rentres dans la tete que tout le monde se contre-fout
du long terme. On 100 ans de nucleaire devant nous,
A priori, non. Les centrales actuelles consomment trop d'uranium,
les prospections sont quasi inexistantes, et les ressources, au
rythme actuel, ne tiendront pas 100 ans.
Si de l'uranium est trouvé d'une part, et si d'autres centrales sont
construite d'autre part, alors, on gagnera un peu de temps.
Quoiqu'il en soit, vouloir remplacer le pétrole par le nucléaire
n'est qu'un pis aller temporaire.
--
Kevin
Il faut que tu te rentres dans la tete que tout le monde se contre-fout du long terme. On 100 ans de nucleaire devant nous,
A priori, non. Les centrales actuelles consomment trop d'uranium, les prospections sont quasi inexistantes, et les ressources, au rythme actuel, ne tiendront pas 100 ans. Si de l'uranium est trouvé d'une part, et si d'autres centrales sont construite d'autre part, alors, on gagnera un peu de temps. Quoiqu'il en soit, vouloir remplacer le pétrole par le nucléaire n'est qu'un pis aller temporaire. -- Kevin
nicolas vigier
On 2008-07-04, Stephane TOUGARD wrote:
Force est de constater que Microsoft possede de grosses parts de marche parce qu'il repond aux attentes de la plupart des gens et qu'il faut etre bien exigeant et avoir bcp de temps de libre pour s'emmerder a choisir un autre OS.
Non, ce n'est pas pour ca que Microsoft possede de grosses parts de marche, ou en tout cas plus maintenant. Il est peu etre vrai qu'ils ont a un moment répondu correctement aux attentes des gens, et c'est entre autre ce qui leur a permis d'obtenir un quasi monopole, dont ils se servent depuis pour enfermer les gens et les empecher d'aller voir ailleurs.
Tu as cette motivation, je l'ai aussi et nous sommes une infime minorite de gens qui ne representons qu'une marche de niche qui ne peut interesser que des editeurs de niche.
Si il faut beaucoup de motivation, c'est par ce que Microsoft grace à son monopole fait tout ce qui est en son pouvoir pour compliquer aux maximum la migration vers un autre OS. Et on peut dire qu'ils sont très forts pour ca.
De cela, tout le monde se fout du remboursement des version OEM de Windows. Les distributeurs ne veulent pas le faire non pas parce que 0.01% des acheteurs demanderaient ce remboursement et que ca couterait des sous. Non, ils ne veulent pas le faire parce que SEULEMENT 0.01% des acheteurs le demanderaient et qu'il faudrait mettre en place un process juste pour cette portion mineure d'acheteur dont ils prefereraient se passer. Le process coutant largement plus cher que l'argent a rembourser (ou le gain apporte par ce 0.01% dans la clientele).
Non, si ils savaient que seul 0.01% des acheteurs étaient interessés, ils auraient mis en place une procédure depuis longtemps, ce n'est pas grand chose à gerer surtout pour un petit nonmbre de personnes. Ce qu'ils craignent au contraire c'est qu'il y ait bien plus que 0.01% des gens qui demandent le remboursement des logiciels.
On 2008-07-04, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Force est de constater que Microsoft possede de grosses parts de marche
parce qu'il repond aux attentes de la plupart des gens et qu'il faut etre
bien exigeant et avoir bcp de temps de libre pour s'emmerder a choisir un
autre OS.
Non, ce n'est pas pour ca que Microsoft possede de grosses parts de
marche, ou en tout cas plus maintenant. Il est peu etre vrai qu'ils ont
a un moment répondu correctement aux attentes des gens, et c'est entre
autre ce qui leur a permis d'obtenir un quasi monopole, dont ils se
servent depuis pour enfermer les gens et les empecher d'aller voir
ailleurs.
Tu as cette motivation, je l'ai aussi et nous sommes une infime
minorite de gens qui ne representons qu'une marche de niche qui ne peut
interesser que des editeurs de niche.
Si il faut beaucoup de motivation, c'est par ce que Microsoft grace à
son monopole fait tout ce qui est en son pouvoir pour compliquer aux
maximum la migration vers un autre OS. Et on peut dire qu'ils sont très
forts pour ca.
De cela, tout le monde se fout du remboursement des version OEM de
Windows. Les distributeurs ne veulent pas le faire non pas parce que
0.01% des acheteurs demanderaient ce remboursement et que ca couterait
des sous. Non, ils ne veulent pas le faire parce que SEULEMENT 0.01% des
acheteurs le demanderaient et qu'il faudrait mettre en place un process
juste pour cette portion mineure d'acheteur dont ils prefereraient se
passer. Le process coutant largement plus cher que l'argent a rembourser
(ou le gain apporte par ce 0.01% dans la clientele).
Non, si ils savaient que seul 0.01% des acheteurs étaient interessés,
ils auraient mis en place une procédure depuis longtemps, ce n'est pas
grand chose à gerer surtout pour un petit nonmbre de personnes. Ce
qu'ils craignent au contraire c'est qu'il y ait bien plus que 0.01% des
gens qui demandent le remboursement des logiciels.
Force est de constater que Microsoft possede de grosses parts de marche parce qu'il repond aux attentes de la plupart des gens et qu'il faut etre bien exigeant et avoir bcp de temps de libre pour s'emmerder a choisir un autre OS.
Non, ce n'est pas pour ca que Microsoft possede de grosses parts de marche, ou en tout cas plus maintenant. Il est peu etre vrai qu'ils ont a un moment répondu correctement aux attentes des gens, et c'est entre autre ce qui leur a permis d'obtenir un quasi monopole, dont ils se servent depuis pour enfermer les gens et les empecher d'aller voir ailleurs.
Tu as cette motivation, je l'ai aussi et nous sommes une infime minorite de gens qui ne representons qu'une marche de niche qui ne peut interesser que des editeurs de niche.
Si il faut beaucoup de motivation, c'est par ce que Microsoft grace à son monopole fait tout ce qui est en son pouvoir pour compliquer aux maximum la migration vers un autre OS. Et on peut dire qu'ils sont très forts pour ca.
De cela, tout le monde se fout du remboursement des version OEM de Windows. Les distributeurs ne veulent pas le faire non pas parce que 0.01% des acheteurs demanderaient ce remboursement et que ca couterait des sous. Non, ils ne veulent pas le faire parce que SEULEMENT 0.01% des acheteurs le demanderaient et qu'il faudrait mettre en place un process juste pour cette portion mineure d'acheteur dont ils prefereraient se passer. Le process coutant largement plus cher que l'argent a rembourser (ou le gain apporte par ce 0.01% dans la clientele).
Non, si ils savaient que seul 0.01% des acheteurs étaient interessés, ils auraient mis en place une procédure depuis longtemps, ce n'est pas grand chose à gerer surtout pour un petit nonmbre de personnes. Ce qu'ils craignent au contraire c'est qu'il y ait bien plus que 0.01% des gens qui demandent le remboursement des logiciels.
Nicolas S.
Kevin Denis a écrit:
A priori, non. Les centrales actuelles consomment trop d'uranium, les prospections sont quasi inexistantes, et les ressources, au rythme actuel, ne tiendront pas 100 ans.
Sources ?
-- Nicolas S.
Kevin Denis a écrit:
A priori, non. Les centrales actuelles consomment trop d'uranium,
les prospections sont quasi inexistantes, et les ressources, au
rythme actuel, ne tiendront pas 100 ans.
A priori, non. Les centrales actuelles consomment trop d'uranium, les prospections sont quasi inexistantes, et les ressources, au rythme actuel, ne tiendront pas 100 ans.
Sources ?
-- Nicolas S.
Jean Bon (de Parme)
On Fri, 4 Jul 2008 02:21:07 -0700 (PDT), cauchemar wrote:
>> Et ce n'est pas le cout de 50 Euros tous les 5 ans sur une license >> Windows qui va les en empecher.
>J'espère que tu auras une meilleure retraite que la plupart des gens >qui la touchent actuellement.
Ouai mais la plupart des gens c'est des cons. Ils se plaignet d'etre smicard et d'avoir du mal a boucler leur fin de mo >i et c'est les premier a avoir un ordi, internet, un GSM, des clopes, 1664 et ricard en apero, des animaux, encei >nte alors que pas de sous...
Je vois pas le sujet avec Linux ?
Au lieu de se plaindre de pas avoir de sous, il feraient mieux de commencer a economiser sur le supperficiel et predre un OS gratuit avec des logiciel gratuit.
>> Et ce n'est pas le cout de 50 Euros tous les 5 ans sur une license
>> Windows qui va les en empecher.
>J'espère que tu auras une meilleure retraite que la plupart des gens
>qui la touchent actuellement.
Ouai mais la plupart des gens c'est des cons.
Ils se plaignet d'etre smicard et d'avoir du mal a boucler leur fin de mo >i et c'est les premier a avoir un ordi,
internet, un GSM, des clopes, 1664 et ricard en apero, des animaux, encei >nte alors que pas de sous...
Je vois pas le sujet avec Linux ?
Au lieu de se plaindre de pas avoir de sous, il feraient mieux de commencer a economiser sur le supperficiel et predre
un OS gratuit avec des logiciel gratuit.
On Fri, 4 Jul 2008 02:21:07 -0700 (PDT), cauchemar wrote:
>> Et ce n'est pas le cout de 50 Euros tous les 5 ans sur une license >> Windows qui va les en empecher.
>J'espère que tu auras une meilleure retraite que la plupart des gens >qui la touchent actuellement.
Ouai mais la plupart des gens c'est des cons. Ils se plaignet d'etre smicard et d'avoir du mal a boucler leur fin de mo >i et c'est les premier a avoir un ordi, internet, un GSM, des clopes, 1664 et ricard en apero, des animaux, encei >nte alors que pas de sous...
Je vois pas le sujet avec Linux ?
Au lieu de se plaindre de pas avoir de sous, il feraient mieux de commencer a economiser sur le supperficiel et predre un OS gratuit avec des logiciel gratuit.
T'as vu ca le retour en charte....;o))
ptilou
On 4 juil, 13:51, "Jean Bon (de Parme)" wrote:
On Fri, 4 Jul 2008 02:21:07 -0700 (PDT), cauchemar .fr> wrote: >> >> Et ce n'est pas le cout de 50 Euros tous les 5 ans sur une license >> >> Windows qui va les en empecher.
>> >J'espère que tu auras une meilleure retraite que la plupart des g ens >> >qui la touchent actuellement.
>> Ouai mais la plupart des gens c'est des cons. >> Ils se plaignet d'etre smicard et d'avoir du mal a boucler leur fin de mo= >i et c'est les premier a avoir un ordi, >> internet, un GSM, des clopes, 1664 et ricard en apero, des animaux, en cei= >nte alors que pas de sous...
>Je vois pas le sujet avec Linux ?
Au lieu de se plaindre de pas avoir de sous, il feraient mieux de commenc er a economiser sur le supperficiel et predre un OS gratuit avec des logiciel gratuit.
Faut'il encore être formé au logiciel Libre ...
T'as vu ca le retour en charte....;o))
Bauf ...
On 4 juil, 13:51, "Jean Bon (de Parme)" <inva...@invalid.invalid>
wrote:
On Fri, 4 Jul 2008 02:21:07 -0700 (PDT), cauchemar <cauchemardes...@voila .fr> wrote:
>> >> Et ce n'est pas le cout de 50 Euros tous les 5 ans sur une license
>> >> Windows qui va les en empecher.
>> >J'esp=E8re que tu auras une meilleure retraite que la plupart des g ens
>> >qui la touchent actuellement.
>> Ouai mais la plupart des gens c'est des cons.
>> Ils se plaignet d'etre smicard et d'avoir du mal a boucler leur fin de mo=
>i et c'est les premier a avoir un ordi,
>> internet, un GSM, des clopes, 1664 et ricard en apero, des animaux, en cei=
>nte alors que pas de sous...
>Je vois pas le sujet avec Linux ?
Au lieu de se plaindre de pas avoir de sous, il feraient mieux de commenc er a economiser sur le supperficiel et predre
un OS gratuit avec des logiciel gratuit.
On Fri, 4 Jul 2008 02:21:07 -0700 (PDT), cauchemar .fr> wrote: >> >> Et ce n'est pas le cout de 50 Euros tous les 5 ans sur une license >> >> Windows qui va les en empecher.
>> >J'espère que tu auras une meilleure retraite que la plupart des g ens >> >qui la touchent actuellement.
>> Ouai mais la plupart des gens c'est des cons. >> Ils se plaignet d'etre smicard et d'avoir du mal a boucler leur fin de mo= >i et c'est les premier a avoir un ordi, >> internet, un GSM, des clopes, 1664 et ricard en apero, des animaux, en cei= >nte alors que pas de sous...
>Je vois pas le sujet avec Linux ?
Au lieu de se plaindre de pas avoir de sous, il feraient mieux de commenc er a economiser sur le supperficiel et predre un OS gratuit avec des logiciel gratuit.
Faut'il encore être formé au logiciel Libre ...
T'as vu ca le retour en charte....;o))
Bauf ...
Kevin Denis
Le 04-07-2008, Nicolas S. a écrit :
A priori, non. Les centrales actuelles consomment trop d'uranium, les prospections sont quasi inexistantes, et les ressources, au rythme actuel, ne tiendront pas 100 ans.
Sources ?
Un cours que j'ai eu cette année. Faudrait que je retrouve le powerpoint. Ce qui me permet de glisser habilement sur un autre débat: pourquoi les profs ont ils oublié l'usage du tableau noir et passent leur temps à faire des powerpoint? J'ai même eu droit à des cours et des conseils de powerpoint: tout sur la forme, rien sur le fond. -- Kevin
Le 04-07-2008, Nicolas S. <ni.s-factice@laposte.net.invalid> a écrit :
A priori, non. Les centrales actuelles consomment trop d'uranium,
les prospections sont quasi inexistantes, et les ressources, au
rythme actuel, ne tiendront pas 100 ans.
Sources ?
Un cours que j'ai eu cette année. Faudrait que je retrouve le powerpoint.
Ce qui me permet de glisser habilement sur un autre débat:
pourquoi les profs ont ils oublié l'usage du tableau noir et passent
leur temps à faire des powerpoint? J'ai même eu droit à des cours et
des conseils de powerpoint: tout sur la forme, rien sur le fond.
--
Kevin
A priori, non. Les centrales actuelles consomment trop d'uranium, les prospections sont quasi inexistantes, et les ressources, au rythme actuel, ne tiendront pas 100 ans.
Sources ?
Un cours que j'ai eu cette année. Faudrait que je retrouve le powerpoint. Ce qui me permet de glisser habilement sur un autre débat: pourquoi les profs ont ils oublié l'usage du tableau noir et passent leur temps à faire des powerpoint? J'ai même eu droit à des cours et des conseils de powerpoint: tout sur la forme, rien sur le fond. -- Kevin
Doug713705
Le samedi 5 juillet 2008 15:43, Kevin Denis s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
pourquoi les profs ont ils oublié l'usage du tableau noir et passent leur temps à faire des powerpoint?
Il faut justifier l'achat des licences.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le samedi 5 juillet 2008 15:43, Kevin Denis s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
pourquoi les profs ont ils oublié l'usage du tableau noir et passent
leur temps à faire des powerpoint?
Il faut justifier l'achat des licences.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le samedi 5 juillet 2008 15:43, Kevin Denis s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
pourquoi les profs ont ils oublié l'usage du tableau noir et passent leur temps à faire des powerpoint?
Il faut justifier l'achat des licences.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Stéphane CARPENTIER
Kevin Denis wrote:
pourquoi les profs ont ils oublié l'usage du tableau noir et passent leur temps à faire des powerpoint?
Parce que quand tu écris, tu n'écoutes pas ce que le prof raconte. Le prof perd donc moins de temps à attendre que tu aies fini d'écrire.
L'inconvénient, c'est que quand tu écris ce qu'il raconte, tu le retiens mieux. Et avec le Powerpoint, tu écris moins, donc, tu retiens moins. Mais ça, ce n'est pas le problème du prof.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Kevin Denis wrote:
pourquoi les profs ont ils oublié l'usage du tableau noir et passent
leur temps à faire des powerpoint?
Parce que quand tu écris, tu n'écoutes pas ce que le prof raconte. Le prof
perd donc moins de temps à attendre que tu aies fini d'écrire.
L'inconvénient, c'est que quand tu écris ce qu'il raconte, tu le retiens
mieux. Et avec le Powerpoint, tu écris moins, donc, tu retiens moins. Mais
ça, ce n'est pas le problème du prof.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
pourquoi les profs ont ils oublié l'usage du tableau noir et passent leur temps à faire des powerpoint?
Parce que quand tu écris, tu n'écoutes pas ce que le prof raconte. Le prof perd donc moins de temps à attendre que tu aies fini d'écrire.
L'inconvénient, c'est que quand tu écris ce qu'il raconte, tu le retiens mieux. Et avec le Powerpoint, tu écris moins, donc, tu retiens moins. Mais ça, ce n'est pas le problème du prof.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
talon
Stéphane CARPENTIER wrote:
Kevin Denis wrote:
> pourquoi les profs ont ils oublié l'usage du tableau noir et passent > leur temps à faire des powerpoint?
Parce que quand tu écris, tu n'écoutes pas ce que le prof raconte. Le prof perd donc moins de temps à attendre que tu aies fini d'écrire.
L'inconvénient, c'est que quand tu écris ce qu'il raconte, tu le retiens mieux. Et avec le Powerpoint, tu écris moins, donc, tu retiens moins. Mais ça, ce n'est pas le problème du prof.
La vérité c'est qu'un prof (de fac je suppose) qui fait un cours en powerpoint est un tocard, un nullard. Une personne compétente fait au minimum un exposé avec des transparents, ou l'équivalent, et une personne très compétente le fait souvent au tableau noir, ce qui est la seule façon pour que les gens suivent et comprennent quelque chose.
> pourquoi les profs ont ils oublié l'usage du tableau noir et passent
> leur temps à faire des powerpoint?
Parce que quand tu écris, tu n'écoutes pas ce que le prof raconte. Le prof
perd donc moins de temps à attendre que tu aies fini d'écrire.
L'inconvénient, c'est que quand tu écris ce qu'il raconte, tu le retiens
mieux. Et avec le Powerpoint, tu écris moins, donc, tu retiens moins. Mais
ça, ce n'est pas le problème du prof.
La vérité c'est qu'un prof (de fac je suppose) qui fait un cours en
powerpoint est un tocard, un nullard. Une personne compétente fait au
minimum un exposé avec des transparents, ou l'équivalent, et une
personne très compétente le fait souvent au tableau noir, ce qui est la
seule façon pour que les gens suivent et comprennent quelque chose.
> pourquoi les profs ont ils oublié l'usage du tableau noir et passent > leur temps à faire des powerpoint?
Parce que quand tu écris, tu n'écoutes pas ce que le prof raconte. Le prof perd donc moins de temps à attendre que tu aies fini d'écrire.
L'inconvénient, c'est que quand tu écris ce qu'il raconte, tu le retiens mieux. Et avec le Powerpoint, tu écris moins, donc, tu retiens moins. Mais ça, ce n'est pas le problème du prof.
La vérité c'est qu'un prof (de fac je suppose) qui fait un cours en powerpoint est un tocard, un nullard. Une personne compétente fait au minimum un exposé avec des transparents, ou l'équivalent, et une personne très compétente le fait souvent au tableau noir, ce qui est la seule façon pour que les gens suivent et comprennent quelque chose.
--
Michel TALON
Stéphane CARPENTIER
Michel Talon wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
Kevin Denis wrote:
> pourquoi les profs ont ils oublié l'usage du tableau noir et passent > leur temps à faire des powerpoint?
Parce que quand tu écris, tu n'écoutes pas ce que le prof raconte. Le prof perd donc moins de temps à attendre que tu aies fini d'écrire.
L'inconvénient, c'est que quand tu écris ce qu'il raconte, tu le retiens mieux. Et avec le Powerpoint, tu écris moins, donc, tu retiens moins. Mais ça, ce n'est pas le problème du prof.
La vérité c'est qu'un prof (de fac je suppose) qui fait un cours en powerpoint est un tocard, un nullard.
Ça te défoule de parler comme ça ?
Une personne compétente fait au minimum un exposé avec des transparents, ou l'équivalent,
Un fichier powerpoint, c'est l'équivalent d'un transparent. Ça dépend de ce que tu mets dedans.
et une personne très compétente le fait souvent au tableau noir, ce qui est la seule façon pour que les gens suivent et comprennent quelque chose.
Ça dépend de ce que tu enseignes. Tu devrais ouvrir les yeux. Il y a des profs qui enseignent autre chose que des maths.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
> pourquoi les profs ont ils oublié l'usage du tableau noir et passent
> leur temps à faire des powerpoint?
Parce que quand tu écris, tu n'écoutes pas ce que le prof raconte. Le
prof perd donc moins de temps à attendre que tu aies fini d'écrire.
L'inconvénient, c'est que quand tu écris ce qu'il raconte, tu le retiens
mieux. Et avec le Powerpoint, tu écris moins, donc, tu retiens moins.
Mais ça, ce n'est pas le problème du prof.
La vérité c'est qu'un prof (de fac je suppose) qui fait un cours en
powerpoint est un tocard, un nullard.
Ça te défoule de parler comme ça ?
Une personne compétente fait au
minimum un exposé avec des transparents, ou l'équivalent,
Un fichier powerpoint, c'est l'équivalent d'un transparent. Ça dépend de ce
que tu mets dedans.
et une
personne très compétente le fait souvent au tableau noir, ce qui est la
seule façon pour que les gens suivent et comprennent quelque chose.
Ça dépend de ce que tu enseignes. Tu devrais ouvrir les yeux. Il y a des
profs qui enseignent autre chose que des maths.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
> pourquoi les profs ont ils oublié l'usage du tableau noir et passent > leur temps à faire des powerpoint?
Parce que quand tu écris, tu n'écoutes pas ce que le prof raconte. Le prof perd donc moins de temps à attendre que tu aies fini d'écrire.
L'inconvénient, c'est que quand tu écris ce qu'il raconte, tu le retiens mieux. Et avec le Powerpoint, tu écris moins, donc, tu retiens moins. Mais ça, ce n'est pas le problème du prof.
La vérité c'est qu'un prof (de fac je suppose) qui fait un cours en powerpoint est un tocard, un nullard.
Ça te défoule de parler comme ça ?
Une personne compétente fait au minimum un exposé avec des transparents, ou l'équivalent,
Un fichier powerpoint, c'est l'équivalent d'un transparent. Ça dépend de ce que tu mets dedans.
et une personne très compétente le fait souvent au tableau noir, ce qui est la seule façon pour que les gens suivent et comprennent quelque chose.
Ça dépend de ce que tu enseignes. Tu devrais ouvrir les yeux. Il y a des profs qui enseignent autre chose que des maths.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
