"JKB" a écrit dans le message de news:Quand tu arrêteras de changer de pseudonyme pour sortir des
boitakons de tous ceux qui t'y mettent régulièrement.
J'en reviens pas : tu n'as TOUJOURS pas appris à killfiler une adresse
email plutôt qu'un pseudo ?!?
"JKB" <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit dans le message de news:
Quand tu arrêteras de changer de pseudonyme pour sortir des
boitakons de tous ceux qui t'y mettent régulièrement.
J'en reviens pas : tu n'as TOUJOURS pas appris à killfiler une adresse
email plutôt qu'un pseudo ?!?
"JKB" a écrit dans le message de news:Quand tu arrêteras de changer de pseudonyme pour sortir des
boitakons de tous ceux qui t'y mettent régulièrement.
J'en reviens pas : tu n'as TOUJOURS pas appris à killfiler une adresse
email plutôt qu'un pseudo ?!?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 28/03/2011 00:37, pehache-olino a écrit :Plus n'importe quoi que ça je crois qu'il n'y a pas.
Depuis quand c'est les "mecs de Windows" qui écrivent les pilotes
des CG ???
Ce n'est pas le pilote qui est en cause mais l'application qui en a
besoin.
Rien à voir avec Linux ou pas Linux, simplement le fait que ces jeux
prévoient des modes "dégradés" pour les vieux PC.
Je ne te parle pas de modes dégradés mais bien du jeu en configuration
tout au max.
Les pages de Nexuiz ou UT2003 ne font pas de différence au niveau
config requise entre Windows et Linux. Sur UT2003 il est même écrit
: "Any Windows-compatible video card(NVIDIA GeForce 2 or ATI Radeon
with at least 64 megs of video memory recommended)"
Idem, tu te trompes de sujet.
Justement, ces jeux ne réclament pas plus de config dans un cas comme
dans l'autre.
Sauf qu'avec la même carte et sur le même PC, je joue en résolution
maximale en 400FPS à UT sous Linux tout effet Compiz du bureau activé
en direct rendering et transparence, quand je ne peux pas faire
tourner
Aero même en mode dégradé et que UT se traîne en résolution minimale
à à peine 33FPS sous Windows… Cherchez l'erreur…
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 28/03/2011 00:37, pehache-olino a écrit :
Plus n'importe quoi que ça je crois qu'il n'y a pas.
Depuis quand c'est les "mecs de Windows" qui écrivent les pilotes
des CG ???
Ce n'est pas le pilote qui est en cause mais l'application qui en a
besoin.
Rien à voir avec Linux ou pas Linux, simplement le fait que ces jeux
prévoient des modes "dégradés" pour les vieux PC.
Je ne te parle pas de modes dégradés mais bien du jeu en configuration
tout au max.
Les pages de Nexuiz ou UT2003 ne font pas de différence au niveau
config requise entre Windows et Linux. Sur UT2003 il est même écrit
: "Any Windows-compatible video card(NVIDIA GeForce 2 or ATI Radeon
with at least 64 megs of video memory recommended)"
Idem, tu te trompes de sujet.
Justement, ces jeux ne réclament pas plus de config dans un cas comme
dans l'autre.
Sauf qu'avec la même carte et sur le même PC, je joue en résolution
maximale en 400FPS à UT sous Linux tout effet Compiz du bureau activé
en direct rendering et transparence, quand je ne peux pas faire
tourner
Aero même en mode dégradé et que UT se traîne en résolution minimale
à à peine 33FPS sous Windows… Cherchez l'erreur…
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 28/03/2011 00:37, pehache-olino a écrit :Plus n'importe quoi que ça je crois qu'il n'y a pas.
Depuis quand c'est les "mecs de Windows" qui écrivent les pilotes
des CG ???
Ce n'est pas le pilote qui est en cause mais l'application qui en a
besoin.
Rien à voir avec Linux ou pas Linux, simplement le fait que ces jeux
prévoient des modes "dégradés" pour les vieux PC.
Je ne te parle pas de modes dégradés mais bien du jeu en configuration
tout au max.
Les pages de Nexuiz ou UT2003 ne font pas de différence au niveau
config requise entre Windows et Linux. Sur UT2003 il est même écrit
: "Any Windows-compatible video card(NVIDIA GeForce 2 or ATI Radeon
with at least 64 megs of video memory recommended)"
Idem, tu te trompes de sujet.
Justement, ces jeux ne réclament pas plus de config dans un cas comme
dans l'autre.
Sauf qu'avec la même carte et sur le même PC, je joue en résolution
maximale en 400FPS à UT sous Linux tout effet Compiz du bureau activé
en direct rendering et transparence, quand je ne peux pas faire
tourner
Aero même en mode dégradé et que UT se traîne en résolution minimale
à à peine 33FPS sous Windows… Cherchez l'erreur…
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 28/03/2011 00:42, pehache-olino a écrit :
Oh, ça ne fait que 40 ans que le fonctionnement technique dont je
parle est bati sur le même modèle. Il y a donc toutes les chances
que ça change à court terme, c'est sûr.
Ça doit être la même boîte qui passe son temps à faire des appels
d'offre à la mienne parce qu'ils n'ont aucune connaissance, pour au
final s'entendre dire que tout le système est pourri et qu'il faut
soit tout péter soit faire des verrues monstrueuses qui ramèneront de
toute manière à court terme à la situation de départ et à un nouvel
appel d'offre.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 28/03/2011 00:42, pehache-olino a écrit :
Oh, ça ne fait que 40 ans que le fonctionnement technique dont je
parle est bati sur le même modèle. Il y a donc toutes les chances
que ça change à court terme, c'est sûr.
Ça doit être la même boîte qui passe son temps à faire des appels
d'offre à la mienne parce qu'ils n'ont aucune connaissance, pour au
final s'entendre dire que tout le système est pourri et qu'il faut
soit tout péter soit faire des verrues monstrueuses qui ramèneront de
toute manière à court terme à la situation de départ et à un nouvel
appel d'offre.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 28/03/2011 00:42, pehache-olino a écrit :
Oh, ça ne fait que 40 ans que le fonctionnement technique dont je
parle est bati sur le même modèle. Il y a donc toutes les chances
que ça change à court terme, c'est sûr.
Ça doit être la même boîte qui passe son temps à faire des appels
d'offre à la mienne parce qu'ils n'ont aucune connaissance, pour au
final s'entendre dire que tout le système est pourri et qu'il faut
soit tout péter soit faire des verrues monstrueuses qui ramèneront de
toute manière à court terme à la situation de départ et à un nouvel
appel d'offre.
"JKB" a écrit dans le message de news:
Dommage qu'il n'y ait qu'un JKB dans le monde.
Connard ! (pour l'attaque ad hominem)
Le prestataire qui revient à 500 euros HT par jours pour un résultat
nul ou presque est beaucoup plus cher qu'un ingénieur maison
correctement formé. Et tu peux dire toue ce que tu veux, 500
euros/jour, ça fait 10000 euros/mois. Même avec es charges, tu as un
_bon_ ingénieur système maison. Et même pour une petit boîte, il vaut
mieux former correctement un salarié plutôt que de passer par des
prestataires. Parce qu'il y a un effet de bord : lorsque tu vires un
prestataire, celui-ci se barre généralement avec la doc et le
suivant doit se démerder avec l'existant sans savoir pourquoi telle
ou telle chose avait été faite. C'est même pour cela que des
prestataires nuls à tout point de vue sont encore sur le marché !
Oui oui, on sait, tous des nuls.
Dans le cas que je décris ils savent, puisqu'ils ont connu les deux
modes de fonctionnement.
Non, on ne parle pas de la même chose.
Je sais bien, tu n'es pas foutu de t'en tenir à l'exemple dont j'ai parlé,
il faut toujours que tu dissertes sur ces trucs qui n'ont à voir.
Ce que tu racontes ne veut strictement rien dire. Il est évident que
si tu ne lis qu'un octet dans ton fichier de 10Go, ça ne sature pas
le réseau.
Je n'ai jamais dit ça. J'ai simplement dit que lorsqu'on développe
une application qui utilise des données distantes, on ne fait pas
n'importe quoi. On n'attaque pas directement un disque réseau comme
s'il était local (ce que font toutes les applications windows pour
un certain nombre de raisons trop longue à expliquer ici). Et pour
ta gouverne, mes applications lisaient l'intégralité de chaque
fichier.
A qui vas-tu essayer de faire croire que lire 10Go à travers un réseau
10base2 ne saturait pas le réseau en question ? A moins bien sûr de lire les
10Go en 10 jours.
Ben finalement plutôt que de tout réécrire c'est plus simple de faire
tourner l'appli sur une machine "au plus près des données".
Tu as une idée de ce qu'était une banque de données de plusieurs To
de signaux il y a dix ans ?
Je sais que tu as la plus grosse (banque de données), comme d'hab'
Je ne parle pas dans le cas général
C'est dommage, c'est le seul qui permet de dimensionner les choses
et de ne pas faire n'importe quoi.
Chacun travaille comme il l'entend, mais pour dimensionner les choses dans
un cas particulier mieux vaut s'intéresser prioritairement à ce cas
particulier.
"JKB" <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit dans le message de news:
slrniovbvc.a67.jkb@rayleigh.systella.fr
Dommage qu'il n'y ait qu'un JKB dans le monde.
Connard ! (pour l'attaque ad hominem)
Le prestataire qui revient à 500 euros HT par jours pour un résultat
nul ou presque est beaucoup plus cher qu'un ingénieur maison
correctement formé. Et tu peux dire toue ce que tu veux, 500
euros/jour, ça fait 10000 euros/mois. Même avec es charges, tu as un
_bon_ ingénieur système maison. Et même pour une petit boîte, il vaut
mieux former correctement un salarié plutôt que de passer par des
prestataires. Parce qu'il y a un effet de bord : lorsque tu vires un
prestataire, celui-ci se barre généralement avec la doc et le
suivant doit se démerder avec l'existant sans savoir pourquoi telle
ou telle chose avait été faite. C'est même pour cela que des
prestataires nuls à tout point de vue sont encore sur le marché !
Oui oui, on sait, tous des nuls.
Dans le cas que je décris ils savent, puisqu'ils ont connu les deux
modes de fonctionnement.
Non, on ne parle pas de la même chose.
Je sais bien, tu n'es pas foutu de t'en tenir à l'exemple dont j'ai parlé,
il faut toujours que tu dissertes sur ces trucs qui n'ont à voir.
Ce que tu racontes ne veut strictement rien dire. Il est évident que
si tu ne lis qu'un octet dans ton fichier de 10Go, ça ne sature pas
le réseau.
Je n'ai jamais dit ça. J'ai simplement dit que lorsqu'on développe
une application qui utilise des données distantes, on ne fait pas
n'importe quoi. On n'attaque pas directement un disque réseau comme
s'il était local (ce que font toutes les applications windows pour
un certain nombre de raisons trop longue à expliquer ici). Et pour
ta gouverne, mes applications lisaient l'intégralité de chaque
fichier.
A qui vas-tu essayer de faire croire que lire 10Go à travers un réseau
10base2 ne saturait pas le réseau en question ? A moins bien sûr de lire les
10Go en 10 jours.
Ben finalement plutôt que de tout réécrire c'est plus simple de faire
tourner l'appli sur une machine "au plus près des données".
Tu as une idée de ce qu'était une banque de données de plusieurs To
de signaux il y a dix ans ?
Je sais que tu as la plus grosse (banque de données), comme d'hab'
Je ne parle pas dans le cas général
C'est dommage, c'est le seul qui permet de dimensionner les choses
et de ne pas faire n'importe quoi.
Chacun travaille comme il l'entend, mais pour dimensionner les choses dans
un cas particulier mieux vaut s'intéresser prioritairement à ce cas
particulier.
"JKB" a écrit dans le message de news:
Dommage qu'il n'y ait qu'un JKB dans le monde.
Connard ! (pour l'attaque ad hominem)
Le prestataire qui revient à 500 euros HT par jours pour un résultat
nul ou presque est beaucoup plus cher qu'un ingénieur maison
correctement formé. Et tu peux dire toue ce que tu veux, 500
euros/jour, ça fait 10000 euros/mois. Même avec es charges, tu as un
_bon_ ingénieur système maison. Et même pour une petit boîte, il vaut
mieux former correctement un salarié plutôt que de passer par des
prestataires. Parce qu'il y a un effet de bord : lorsque tu vires un
prestataire, celui-ci se barre généralement avec la doc et le
suivant doit se démerder avec l'existant sans savoir pourquoi telle
ou telle chose avait été faite. C'est même pour cela que des
prestataires nuls à tout point de vue sont encore sur le marché !
Oui oui, on sait, tous des nuls.
Dans le cas que je décris ils savent, puisqu'ils ont connu les deux
modes de fonctionnement.
Non, on ne parle pas de la même chose.
Je sais bien, tu n'es pas foutu de t'en tenir à l'exemple dont j'ai parlé,
il faut toujours que tu dissertes sur ces trucs qui n'ont à voir.
Ce que tu racontes ne veut strictement rien dire. Il est évident que
si tu ne lis qu'un octet dans ton fichier de 10Go, ça ne sature pas
le réseau.
Je n'ai jamais dit ça. J'ai simplement dit que lorsqu'on développe
une application qui utilise des données distantes, on ne fait pas
n'importe quoi. On n'attaque pas directement un disque réseau comme
s'il était local (ce que font toutes les applications windows pour
un certain nombre de raisons trop longue à expliquer ici). Et pour
ta gouverne, mes applications lisaient l'intégralité de chaque
fichier.
A qui vas-tu essayer de faire croire que lire 10Go à travers un réseau
10base2 ne saturait pas le réseau en question ? A moins bien sûr de lire les
10Go en 10 jours.
Ben finalement plutôt que de tout réécrire c'est plus simple de faire
tourner l'appli sur une machine "au plus près des données".
Tu as une idée de ce qu'était une banque de données de plusieurs To
de signaux il y a dix ans ?
Je sais que tu as la plus grosse (banque de données), comme d'hab'
Je ne parle pas dans le cas général
C'est dommage, c'est le seul qui permet de dimensionner les choses
et de ne pas faire n'importe quoi.
Chacun travaille comme il l'entend, mais pour dimensionner les choses dans
un cas particulier mieux vaut s'intéresser prioritairement à ce cas
particulier.
"JKB" a écrit dans le message de news:
Bon, tu me remets quand dans ton kill-file ?
Quand tu arrêteras de changer de pseudonyme pour sortir des
boitakons de tous ceux qui t'y mettent régulièrement.
J'en reviens pas : tu n'as TOUJOURS pas appris à killfiler une adresse email
plutôt qu'un pseudo ?!?
Les Turing du XXIè siècle ne sont plus ce qu'ils étaient...
"JKB" <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit dans le message de news:
slrniovc39.a67.jkb@rayleigh.systella.fr
Bon, tu me remets quand dans ton kill-file ?
Quand tu arrêteras de changer de pseudonyme pour sortir des
boitakons de tous ceux qui t'y mettent régulièrement.
J'en reviens pas : tu n'as TOUJOURS pas appris à killfiler une adresse email
plutôt qu'un pseudo ?!?
Les Turing du XXIè siècle ne sont plus ce qu'ils étaient...
"JKB" a écrit dans le message de news:
Bon, tu me remets quand dans ton kill-file ?
Quand tu arrêteras de changer de pseudonyme pour sortir des
boitakons de tous ceux qui t'y mettent régulièrement.
J'en reviens pas : tu n'as TOUJOURS pas appris à killfiler une adresse email
plutôt qu'un pseudo ?!?
Les Turing du XXIè siècle ne sont plus ce qu'ils étaient...
"Michel Talon" a écrit dans le message de
news: imoekg$2kb2$Jerome Lambert wrote:Non, puisque qu'avec un "bête" terminal X, il serait limité aux
applications spécifiques. Avec la solution utilisée il y a Windows
pour les applications génériques et un accès via un serveur X pour
les applications spécifiques. Le meilleur des deux mondes, en fait.
Sois un peu moins prude, il y a Windows pour faire toutes les choses
hors boulot, et le terminal X intégré pour le boulot. Tu penses bien
que s'ils veulent tous leur poste sous Windows il y a une raison, qui
ne peut en aucun cas être une raison rationnelle.
Euh... Quelle raison ??
"Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit dans le message de
news: imoekg$2kb2$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Non, puisque qu'avec un "bête" terminal X, il serait limité aux
applications spécifiques. Avec la solution utilisée il y a Windows
pour les applications génériques et un accès via un serveur X pour
les applications spécifiques. Le meilleur des deux mondes, en fait.
Sois un peu moins prude, il y a Windows pour faire toutes les choses
hors boulot, et le terminal X intégré pour le boulot. Tu penses bien
que s'ils veulent tous leur poste sous Windows il y a une raison, qui
ne peut en aucun cas être une raison rationnelle.
Euh... Quelle raison ??
"Michel Talon" a écrit dans le message de
news: imoekg$2kb2$Jerome Lambert wrote:Non, puisque qu'avec un "bête" terminal X, il serait limité aux
applications spécifiques. Avec la solution utilisée il y a Windows
pour les applications génériques et un accès via un serveur X pour
les applications spécifiques. Le meilleur des deux mondes, en fait.
Sois un peu moins prude, il y a Windows pour faire toutes les choses
hors boulot, et le terminal X intégré pour le boulot. Tu penses bien
que s'ils veulent tous leur poste sous Windows il y a une raison, qui
ne peut en aucun cas être une raison rationnelle.
Euh... Quelle raison ??
Le Sun, 27 Mar 2011 23:35:58 +0200,
pehache-olino écrivait :
> "JKB" a écrit dans le message de news:
>
>>> Je te signale que c'est à peu près partout comme ça, de nos jou rs.
>> Et ça ne change strictement rien au fait qu'engager un
>> administrateur même de poste clients est moins cher et plus pérenn e
>> pour une entreprise. Je n'ai encore jamais vu de prestataires
>> prétendûment là pour faire de l'administration de postes clients à
>> la hauteur des attentes. Et le tarif est inversement proportionnel
>> aux compétences des types.
> Dommage qu'il n'y ait qu'un JKB dans le monde.
Connard ! (pour l'attaque ad hominem)
Le prestataire qui revient à 500 euros HT par jours pou r un résultat
nul ou presque est beaucoup plus cher qu'un ingénieur m aison
correctement formé. Et tu peux dire toue ce que tu veux , 500 euros/jour,
ça fait 10000 euros/mois. Même avec es charges, tu as un _bon_
ingénieur système maison. Et même pour une petit bo îte, il vaut
mieux former correctement un salarié plutôt que de pa sser par des
prestataires. Parce qu'il y a un effet de bord : lorsque tu vires un
prestataire, celui-ci se barre généralement avec la d oc et le
suivant doit se démerder avec l'existant sans savoir po urquoi telle
ou telle chose avait été faite. C'est même pour cel a que des
prestataires nuls à tout point de vue sont encore sur l e marché !
Le Sun, 27 Mar 2011 23:35:58 +0200,
pehache-olino <pehach...@gmail.com> écrivait :
> "JKB" <j...@koenigsberg.invalid> a écrit dans le message de news:
> slrniov67c.9qt....@rayleigh.systella.fr
>>> Je te signale que c'est à peu près partout comme ça, de nos jou rs.
>> Et ça ne change strictement rien au fait qu'engager un
>> administrateur même de poste clients est moins cher et plus pérenn e
>> pour une entreprise. Je n'ai encore jamais vu de prestataires
>> prétendûment là pour faire de l'administration de postes clients à
>> la hauteur des attentes. Et le tarif est inversement proportionnel
>> aux compétences des types.
> Dommage qu'il n'y ait qu'un JKB dans le monde.
Connard ! (pour l'attaque ad hominem)
Le prestataire qui revient à 500 euros HT par jours pou r un résultat
nul ou presque est beaucoup plus cher qu'un ingénieur m aison
correctement formé. Et tu peux dire toue ce que tu veux , 500 euros/jour,
ça fait 10000 euros/mois. Même avec es charges, tu as un _bon_
ingénieur système maison. Et même pour une petit bo îte, il vaut
mieux former correctement un salarié plutôt que de pa sser par des
prestataires. Parce qu'il y a un effet de bord : lorsque tu vires un
prestataire, celui-ci se barre généralement avec la d oc et le
suivant doit se démerder avec l'existant sans savoir po urquoi telle
ou telle chose avait été faite. C'est même pour cel a que des
prestataires nuls à tout point de vue sont encore sur l e marché !
Le Sun, 27 Mar 2011 23:35:58 +0200,
pehache-olino écrivait :
> "JKB" a écrit dans le message de news:
>
>>> Je te signale que c'est à peu près partout comme ça, de nos jou rs.
>> Et ça ne change strictement rien au fait qu'engager un
>> administrateur même de poste clients est moins cher et plus pérenn e
>> pour une entreprise. Je n'ai encore jamais vu de prestataires
>> prétendûment là pour faire de l'administration de postes clients à
>> la hauteur des attentes. Et le tarif est inversement proportionnel
>> aux compétences des types.
> Dommage qu'il n'y ait qu'un JKB dans le monde.
Connard ! (pour l'attaque ad hominem)
Le prestataire qui revient à 500 euros HT par jours pou r un résultat
nul ou presque est beaucoup plus cher qu'un ingénieur m aison
correctement formé. Et tu peux dire toue ce que tu veux , 500 euros/jour,
ça fait 10000 euros/mois. Même avec es charges, tu as un _bon_
ingénieur système maison. Et même pour une petit bo îte, il vaut
mieux former correctement un salarié plutôt que de pa sser par des
prestataires. Parce qu'il y a un effet de bord : lorsque tu vires un
prestataire, celui-ci se barre généralement avec la d oc et le
suivant doit se démerder avec l'existant sans savoir po urquoi telle
ou telle chose avait été faite. C'est même pour cel a que des
prestataires nuls à tout point de vue sont encore sur l e marché !
Bonjour,
On 27 mar, 23:45, JKB wrote:Le Sun, 27 Mar 2011 23:35:58 +0200,
pehache-olino écrivait :
> "JKB" a écrit dans le message de news:
>
>>> Je te signale que c'est à peu près partout comme ça, de nos jours.
>> Et ça ne change strictement rien au fait qu'engager un
>> administrateur même de poste clients est moins cher et plus pérenne
>> pour une entreprise. Je n'ai encore jamais vu de prestataires
>> prétendûment là pour faire de l'administration de postes clients à
>> la hauteur des attentes. Et le tarif est inversement proportionnel
>> aux compétences des types.
> Dommage qu'il n'y ait qu'un JKB dans le monde.
Connard ! (pour l'attaque ad hominem)
Le prestataire qui revient à 500 euros HT par jours pour un résultat
nul ou presque est beaucoup plus cher qu'un ingénieur maison
correctement formé. Et tu peux dire toue ce que tu veux, 500 euros/jour,
ça fait 10000 euros/mois. Même avec es charges, tu as un _bon_
ingénieur système maison. Et même pour une petit boîte, il vaut
mieux former correctement un salarié plutôt que de passer par des
prestataires. Parce qu'il y a un effet de bord : lorsque tu vires un
prestataire, celui-ci se barre généralement avec la doc et le
suivant doit se démerder avec l'existant sans savoir pourquoi telle
ou telle chose avait été faite. C'est même pour cela que des
prestataires nuls à tout point de vue sont encore sur le marché !
Y a eu de l'inflation ?
( t'as augmenté le tarif de 100 € par jour, on avait dit 400 €/ jour)
Bonjour,
On 27 mar, 23:45, JKB <j...@koenigsberg.invalid> wrote:
Le Sun, 27 Mar 2011 23:35:58 +0200,
pehache-olino <pehach...@gmail.com> écrivait :
> "JKB" <j...@koenigsberg.invalid> a écrit dans le message de news:
> slrniov67c.9qt....@rayleigh.systella.fr
>>> Je te signale que c'est à peu près partout comme ça, de nos jours.
>> Et ça ne change strictement rien au fait qu'engager un
>> administrateur même de poste clients est moins cher et plus pérenne
>> pour une entreprise. Je n'ai encore jamais vu de prestataires
>> prétendûment là pour faire de l'administration de postes clients à
>> la hauteur des attentes. Et le tarif est inversement proportionnel
>> aux compétences des types.
> Dommage qu'il n'y ait qu'un JKB dans le monde.
Connard ! (pour l'attaque ad hominem)
Le prestataire qui revient à 500 euros HT par jours pour un résultat
nul ou presque est beaucoup plus cher qu'un ingénieur maison
correctement formé. Et tu peux dire toue ce que tu veux, 500 euros/jour,
ça fait 10000 euros/mois. Même avec es charges, tu as un _bon_
ingénieur système maison. Et même pour une petit boîte, il vaut
mieux former correctement un salarié plutôt que de passer par des
prestataires. Parce qu'il y a un effet de bord : lorsque tu vires un
prestataire, celui-ci se barre généralement avec la doc et le
suivant doit se démerder avec l'existant sans savoir pourquoi telle
ou telle chose avait été faite. C'est même pour cela que des
prestataires nuls à tout point de vue sont encore sur le marché !
Y a eu de l'inflation ?
( t'as augmenté le tarif de 100 € par jour, on avait dit 400 €/ jour)
Bonjour,
On 27 mar, 23:45, JKB wrote:Le Sun, 27 Mar 2011 23:35:58 +0200,
pehache-olino écrivait :
> "JKB" a écrit dans le message de news:
>
>>> Je te signale que c'est à peu près partout comme ça, de nos jours.
>> Et ça ne change strictement rien au fait qu'engager un
>> administrateur même de poste clients est moins cher et plus pérenne
>> pour une entreprise. Je n'ai encore jamais vu de prestataires
>> prétendûment là pour faire de l'administration de postes clients à
>> la hauteur des attentes. Et le tarif est inversement proportionnel
>> aux compétences des types.
> Dommage qu'il n'y ait qu'un JKB dans le monde.
Connard ! (pour l'attaque ad hominem)
Le prestataire qui revient à 500 euros HT par jours pour un résultat
nul ou presque est beaucoup plus cher qu'un ingénieur maison
correctement formé. Et tu peux dire toue ce que tu veux, 500 euros/jour,
ça fait 10000 euros/mois. Même avec es charges, tu as un _bon_
ingénieur système maison. Et même pour une petit boîte, il vaut
mieux former correctement un salarié plutôt que de passer par des
prestataires. Parce qu'il y a un effet de bord : lorsque tu vires un
prestataire, celui-ci se barre généralement avec la doc et le
suivant doit se démerder avec l'existant sans savoir pourquoi telle
ou telle chose avait été faite. C'est même pour cela que des
prestataires nuls à tout point de vue sont encore sur le marché !
Y a eu de l'inflation ?
( t'as augmenté le tarif de 100 € par jour, on avait dit 400 €/ jour)
Oui c'est très crédible. Enfin, vu le nombre de centrales nuc éaires
tournant avec Windows, on voit bien que c'est fiable puisqu'il n'y a
jamais d'accident
Oui c'est très crédible. Enfin, vu le nombre de centrales nuc éaires
tournant avec Windows, on voit bien que c'est fiable puisqu'il n'y a
jamais d'accident
Oui c'est très crédible. Enfin, vu le nombre de centrales nuc éaires
tournant avec Windows, on voit bien que c'est fiable puisqu'il n'y a
jamais d'accident
Sous Seven, ça aurait été une autre histoire, rien que p ar le simple
fait que tous les plans de tests étaient à revoir.
Sous Seven, ça aurait été une autre histoire, rien que p ar le simple
fait que tous les plans de tests étaient à revoir.
Sous Seven, ça aurait été une autre histoire, rien que p ar le simple
fait que tous les plans de tests étaient à revoir.