Ce qui me gène dans cette photo, c'est son absence de responsabilité.
Et en quoi une photo doit-elle être obligatoirement responsable ? C'est un peu ça qui me gêne dans ce discours. Je n'ai rien contre les sanctuaires, mais j'émets des doutes par rapport à ce qu'on doit se sentir *obligé* d'y faire. Par exemple, une photo obligatoirement responsable.
[Presque HS] Un sanctuaire ne dure qu'un temps, fatalement il perd son statut, que ce soit au bout de 100 ou 2000 ans. Le souvenir peut rester, bien évidemment, mais les morts cèdent obligatoirement la place aux vivants à un moment ou un autre. [/Presque HS]
Ou bien c'est une photo d'Oradour, et elle est nulle parce qu'elle ne montre RIEN de la tragédie.
Honnêtement, on ne peut pourtant pas la taxer de respirer la joie de vivre. Ce qui, à mon avis, cadre déjà pas si mal avec le lieu. Enfin, à mon sens.
Ou c'est un essai de contre-jour, et elle est tout aussi nulle parce que complètement bouchée, et la référence à Oradour (ou n'importe quoi d'autre) est une imposture.
Chais pas, il m'a semblé voir des photos d'Oradour il y a deux semaines, du même Nicolas. Où il a essayé un boîtier un peu désuet... C'est ici : <news: Donc, s'il dit "Oradour", j'ai plutôt tendance à le croire. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, JLC a écrit dans <news:4932ceb4$0$21376$426a74cc@news.free.fr>
Ce qui me gène dans cette photo, c'est son absence de responsabilité.
Et en quoi une photo doit-elle être obligatoirement responsable ?
C'est un peu ça qui me gêne dans ce discours. Je n'ai rien contre les
sanctuaires, mais j'émets des doutes par rapport à ce qu'on doit se sentir
*obligé* d'y faire.
Par exemple, une photo obligatoirement responsable.
[Presque HS]
Un sanctuaire ne dure qu'un temps, fatalement il perd son statut, que ce
soit au bout de 100 ou 2000 ans. Le souvenir peut rester, bien évidemment,
mais les morts cèdent obligatoirement la place aux vivants à un moment ou un
autre.
[/Presque HS]
Ou bien c'est une photo d'Oradour, et elle est nulle parce qu'elle ne montre
RIEN de la tragédie.
Honnêtement, on ne peut pourtant pas la taxer de respirer la joie de vivre.
Ce qui, à mon avis, cadre déjà pas si mal avec le lieu. Enfin, à mon sens.
Ou c'est un essai de contre-jour, et elle est tout aussi nulle parce que
complètement bouchée, et la référence à Oradour (ou n'importe quoi d'autre)
est une imposture.
Chais pas, il m'a semblé voir des photos d'Oradour il y a deux semaines, du
même Nicolas. Où il a essayé un boîtier un peu désuet...
C'est ici : <news:slrnghj7u5.au1.boklm@svalbard.freeshell.org>
Donc, s'il dit "Oradour", j'ai plutôt tendance à le croire.
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ce qui me gène dans cette photo, c'est son absence de responsabilité.
Et en quoi une photo doit-elle être obligatoirement responsable ? C'est un peu ça qui me gêne dans ce discours. Je n'ai rien contre les sanctuaires, mais j'émets des doutes par rapport à ce qu'on doit se sentir *obligé* d'y faire. Par exemple, une photo obligatoirement responsable.
[Presque HS] Un sanctuaire ne dure qu'un temps, fatalement il perd son statut, que ce soit au bout de 100 ou 2000 ans. Le souvenir peut rester, bien évidemment, mais les morts cèdent obligatoirement la place aux vivants à un moment ou un autre. [/Presque HS]
Ou bien c'est une photo d'Oradour, et elle est nulle parce qu'elle ne montre RIEN de la tragédie.
Honnêtement, on ne peut pourtant pas la taxer de respirer la joie de vivre. Ce qui, à mon avis, cadre déjà pas si mal avec le lieu. Enfin, à mon sens.
Ou c'est un essai de contre-jour, et elle est tout aussi nulle parce que complètement bouchée, et la référence à Oradour (ou n'importe quoi d'autre) est une imposture.
Chais pas, il m'a semblé voir des photos d'Oradour il y a deux semaines, du même Nicolas. Où il a essayé un boîtier un peu désuet... C'est ici : <news: Donc, s'il dit "Oradour", j'ai plutôt tendance à le croire. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
filh
JLC wrote:
Ou bien c'est une photo d'Oradour, et elle est nulle parce qu'elle ne montre RIEN de la tragédie.
Mais d'où vient cette oblgation de rendre compte de la tragédie d'une part, et d'autre part d'en rendre compte d'une façon que TU comprennes...
D'autre part est-ce qu'une photo montrant Oradour aujoud'hui ne montre pas JUSTEMENT l'étendue de la tragédie à travers la trace de sa mémoire...
est une imposture.
Et nous y voilà... décidément c'est la ritournelle à la mode...
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JLC <uuxxuulukejohn@free.fr> wrote:
Ou bien c'est une photo d'Oradour, et elle est nulle parce qu'elle ne montre
RIEN de la tragédie.
Mais d'où vient cette oblgation de rendre compte de la tragédie d'une
part, et d'autre part d'en rendre compte d'une façon que TU
comprennes...
D'autre part est-ce qu'une photo montrant Oradour aujoud'hui ne montre
pas JUSTEMENT l'étendue de la tragédie à travers la trace de sa
mémoire...
est une imposture.
Et nous y voilà... décidément c'est la ritournelle à la mode...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ou bien c'est une photo d'Oradour, et elle est nulle parce qu'elle ne montre RIEN de la tragédie.
Mais d'où vient cette oblgation de rendre compte de la tragédie d'une part, et d'autre part d'en rendre compte d'une façon que TU comprennes...
D'autre part est-ce qu'une photo montrant Oradour aujoud'hui ne montre pas JUSTEMENT l'étendue de la tragédie à travers la trace de sa mémoire...
est une imposture.
Et nous y voilà... décidément c'est la ritournelle à la mode...
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
Dans <news:, Pierre Pallier a écrit :
Chais pas, il m'a semblé voir des photos d'Oradour il y a deux semaines, du même Nicolas. Où il a essayé un boîtier un peu désuet... C'est ici : <news: Donc, s'il dit "Oradour", j'ai plutôt tendance à le croire.
les photos : http://n0x.org/pg/oradour_sur_glane/ je préfère cette série posté il y a qques temps.
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Dans <news:1mrcre8ue8nf9.dlg@birota.fr>,
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit :
Chais pas, il m'a semblé voir des photos d'Oradour il y a deux
semaines, du même Nicolas. Où il a essayé un boîtier un peu désuet...
C'est ici : <news:slrnghj7u5.au1.boklm@svalbard.freeshell.org>
Donc, s'il dit "Oradour", j'ai plutôt tendance à le croire.
les photos : http://n0x.org/pg/oradour_sur_glane/
je préfère cette série posté il y a qques temps.
--
Alf92
Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Chais pas, il m'a semblé voir des photos d'Oradour il y a deux semaines, du même Nicolas. Où il a essayé un boîtier un peu désuet... C'est ici : <news: Donc, s'il dit "Oradour", j'ai plutôt tendance à le croire.
les photos : http://n0x.org/pg/oradour_sur_glane/ je préfère cette série posté il y a qques temps.
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Stephane Legras-Decussy
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ir7yty.1uan14q1a7i322N%
Alors voilà ce qui me fait rire c'est qu'on pose la question de l'authenticité de la photo !
Qu'on demande une « preuve » que ce serait Oradour.
encore une fois, tu te cristallises sur un truc anodin avec une mauvaise foi totale...
quand il dit "rien ne prouve...", ça veut juste dire et simplement dire que rien ne le montre sur la photo...
ce qui est bien la cas...
mais toi, non...tiens je vais faire le con avec le mot preuve... et je vais placer 2 ou 3 noms de mon que sais-je "la photo"... et je vais dire que ce forum sent le caca...
FilH way of life...
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1ir7yty.1uan14q1a7i322N%filh@filh.orgie...
Alors voilà ce qui me fait rire c'est qu'on pose la question de
l'authenticité de la photo !
Qu'on demande une « preuve » que ce serait Oradour.
encore une fois, tu te cristallises sur un truc anodin avec
une mauvaise foi totale...
quand il dit "rien ne prouve...", ça veut juste dire et
simplement dire que rien ne le montre sur la photo...
ce qui est bien la cas...
mais toi, non...tiens je vais faire le con
avec le mot preuve... et je vais placer 2 ou 3 noms
de mon que sais-je "la photo"...
et je vais dire que ce forum sent le caca...
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ir7yty.1uan14q1a7i322N%
Alors voilà ce qui me fait rire c'est qu'on pose la question de l'authenticité de la photo !
Qu'on demande une « preuve » que ce serait Oradour.
encore une fois, tu te cristallises sur un truc anodin avec une mauvaise foi totale...
quand il dit "rien ne prouve...", ça veut juste dire et simplement dire que rien ne le montre sur la photo...
ce qui est bien la cas...
mais toi, non...tiens je vais faire le con avec le mot preuve... et je vais placer 2 ou 3 noms de mon que sais-je "la photo"... et je vais dire que ce forum sent le caca...
FilH way of life...
Stephane Legras-Decussy
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ir8gt2.9ic5xa1vx5425N%
Mais d'où vient cette oblgation de rendre compte de la tragédie d'une part, et d'autre part d'en rendre compte d'une façon que TU comprennes...
il ne parle pas d'obligation, il dit simplement (*) que lui ne voit pas de tragédie sur cette photo et que c'est un truc qui a l'air important pour lui, et que donc cette photo est nulle à son avis...
voilà...
JLC est humain normal, qui donne son avis sur un forum photo, et c'est pas plus con que de faire du scrapbooking pour ses copines, hein....
(*) t'as vraiment du mal avec ce concept
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1ir8gt2.9ic5xa1vx5425N%filh@filh.orgie...
Mais d'où vient cette oblgation de rendre compte de la tragédie d'une
part, et d'autre part d'en rendre compte d'une façon que TU
comprennes...
il ne parle pas d'obligation, il dit simplement (*)
que lui ne voit pas de tragédie sur cette photo et que c'est
un truc qui a l'air important pour lui, et que
donc cette photo est nulle à son avis...
voilà...
JLC est humain normal, qui donne son avis sur un forum photo,
et c'est pas plus con que de faire du scrapbooking
pour ses copines, hein....
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ir8gt2.9ic5xa1vx5425N%
Mais d'où vient cette oblgation de rendre compte de la tragédie d'une part, et d'autre part d'en rendre compte d'une façon que TU comprennes...
il ne parle pas d'obligation, il dit simplement (*) que lui ne voit pas de tragédie sur cette photo et que c'est un truc qui a l'air important pour lui, et que donc cette photo est nulle à son avis...
voilà...
JLC est humain normal, qui donne son avis sur un forum photo, et c'est pas plus con que de faire du scrapbooking pour ses copines, hein....
(*) t'as vraiment du mal avec ce concept
le fantôme de frp
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ir7yty.1uan14q1a7i322N%
Et ce qui me fait encore plus marrer c'est qu'une fois de plus on retrouve un anonyme entrain de demander aux autres une « preuve » de ce qu'ils font.
C'est quand même fantastique tous ces héros masqués qui demandent comptes sur comptes !
Quand FiLH utilise le pseudo masqué et anonyme "freucs" pour dire tout le bien qu'il pense de FiLH, c'est mieux ?
Et tu donnes des leçons ?
T'as vraiment pas honte...
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1ir7yty.1uan14q1a7i322N%filh@filh.orgie
Et ce qui me fait encore plus marrer c'est qu'une fois de plus on
retrouve un anonyme entrain de demander aux autres une « preuve » de
ce qu'ils font.
C'est quand même fantastique tous ces héros masqués qui demandent
comptes sur comptes !
Quand FiLH utilise le pseudo masqué et anonyme "freucs" pour dire tout le
bien qu'il pense de FiLH, c'est mieux ?
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ir7yty.1uan14q1a7i322N%
Et ce qui me fait encore plus marrer c'est qu'une fois de plus on retrouve un anonyme entrain de demander aux autres une « preuve » de ce qu'ils font.
C'est quand même fantastique tous ces héros masqués qui demandent comptes sur comptes !
Quand FiLH utilise le pseudo masqué et anonyme "freucs" pour dire tout le bien qu'il pense de FiLH, c'est mieux ?
Et tu donnes des leçons ?
T'as vraiment pas honte...
le fantôme de frp
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4932e772$0$17089$
mais toi, non...tiens je vais faire le con avec le mot preuve... et je vais placer 2 ou 3 noms de mon que sais-je "la photo"... et je vais dire que ce forum sent le caca...
FilH way of life...
C'est parce que FiLH il représente la freedom et qu'il a pour mission de corriger les habitants du conventional world.
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de
news: 4932e772$0$17089$426a74cc@news.free.fr
mais toi, non...tiens je vais faire le con
avec le mot preuve... et je vais placer 2 ou 3 noms
de mon que sais-je "la photo"...
et je vais dire que ce forum sent le caca...
FilH way of life...
C'est parce que FiLH il représente la freedom et qu'il a pour mission de
corriger les habitants du conventional world.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4932e772$0$17089$
mais toi, non...tiens je vais faire le con avec le mot preuve... et je vais placer 2 ou 3 noms de mon que sais-je "la photo"... et je vais dire que ce forum sent le caca...
FilH way of life...
C'est parce que FiLH il représente la freedom et qu'il a pour mission de corriger les habitants du conventional world.
libre
nicolas vigier wrote:
2 photos d'oradour sur glane : http://n0x.org/pg/oradour_sur_glane_2/
Honnêtement , tes photos m'indispose , une photo signé Oradour , c'est pas comme un paysage ou une rue classique d'un village de France ou d'ailleurs.
la charge émotionnel , l'histoire, font que l'on veut voir a quoi ressemble ce village ou furent massacré ses habitants , voir les ruines qui reste de la barbarie La sur mon écran, j'ai des fonds très sombre qui ne laisse voir que très peu de chose, donc ne m'apporte rein sur ce que je connais d'Ouradour amicalement
nicolas vigier wrote:
2 photos d'oradour sur glane :
http://n0x.org/pg/oradour_sur_glane_2/
Honnêtement , tes photos m'indispose , une photo signé Oradour , c'est pas
comme un paysage ou une rue classique d'un village de France ou d'ailleurs.
la charge émotionnel , l'histoire, font que l'on veut voir a quoi ressemble
ce village ou furent massacré ses habitants , voir les ruines qui reste de
la barbarie
La sur mon écran, j'ai des fonds très sombre qui ne laisse voir que très
peu de chose, donc ne m'apporte rein sur ce que je connais d'Ouradour
amicalement
2 photos d'oradour sur glane : http://n0x.org/pg/oradour_sur_glane_2/
Honnêtement , tes photos m'indispose , une photo signé Oradour , c'est pas comme un paysage ou une rue classique d'un village de France ou d'ailleurs.
la charge émotionnel , l'histoire, font que l'on veut voir a quoi ressemble ce village ou furent massacré ses habitants , voir les ruines qui reste de la barbarie La sur mon écran, j'ai des fonds très sombre qui ne laisse voir que très peu de chose, donc ne m'apporte rein sur ce que je connais d'Ouradour amicalement
libre
Alf92 wrote:
Dans <news:49323c16$0$26688$, JLC a écrit :
N&B ou pas, pour moi cette photo totalement sous-ex est à jeter.
c'est p't'être voulu par son auteur...
Possible , mais alors a quoi bon faire ça sur Oradour , lieu plus que symbolique d'un massacre de masse amicalement
Alf92 wrote:
Dans <news:49323c16$0$26688$426a74cc@news.free.fr>,
JLC <uuxxuulukejohn@free.fr> a écrit :
N&B ou pas, pour moi cette photo totalement sous-ex est à jeter.
c'est p't'être voulu par son auteur...
Possible , mais alors a quoi bon faire ça sur Oradour , lieu plus que
symbolique d'un massacre de masse
amicalement
