et c'est faux, free a lancé la freebox v1 en octobre 2002 - peut-être même
fin septembre 2002.
Non, une fois de plus, c'est toi qui a encore tout faux, mais alors,
complètement faux.
L'offre free haut-débit a été annoncée en septembre 2002,
et les
inscriptions prises. Les 1ers accès ont été ouverts, courant octobre
(avec un délai d'attente déjà non négligeable),et en IP/ADSL
exclusivement,
mais uniquement avec :
- envoi d'un modem sagem 800 usb
- ou inscription sans modem (avec 2 mois gratuits)
Aucune freebox n'a été envoyée avant mi-décembre, voire même fin
décembre,
nombreux étaient d'ailleurs ceux qui râlaient puisque...
inscrits ils étaient, mais sans connection puisque sans freebox.
Je crois même me rappeler (à vérifier) que Free a fini par envoyer des
sagem pour en faire patienter quelques-uns. En réalité, l'expédition
des freebox a réellement commencé en janvier de l'année suivante.
3ans et demi, bientôt 4 ans pour gérer les problèmes techniques de
dégroupages et de logistique... Tu vas dans une agence FT, tu repars
avec ton modem ou ta Livebox sous le bras, c'est tout de même un peu
différent, non ? C'est simple, c'est rapide, etc.
Cette fin d'année 2002, c'est celle où j'ai goûté aux joies de l'adsl
avec un fai pas plus onéreux que free (eh oui, ça existait !), après
avoir galéré plus d'un mois chez free avec un modem m...ique et un
support qui ne supportait déjà rien. Aujourd'hui, je suis toujours
chez ce même fai, et je ne regrette pas mon choix. D'ailleurs, ça me
coûte moins cher, et ce, sans dégroupage.
T'es vraiment nul, de balancer des fausses infos,
simplement pour te
faire "mousser".
Apprendre à lire, et à comprendre ce que tu lis, ça
serait pour toi plus constructif que de raconter n'importe quoi sur ce
forum.
et c'est faux, free a lancé la freebox v1 en octobre 2002 - peut-être même
fin septembre 2002.
Non, une fois de plus, c'est toi qui a encore tout faux, mais alors,
complètement faux.
L'offre free haut-débit a été annoncée en septembre 2002,
et les
inscriptions prises. Les 1ers accès ont été ouverts, courant octobre
(avec un délai d'attente déjà non négligeable),et en IP/ADSL
exclusivement,
mais uniquement avec :
- envoi d'un modem sagem 800 usb
- ou inscription sans modem (avec 2 mois gratuits)
Aucune freebox n'a été envoyée avant mi-décembre, voire même fin
décembre,
nombreux étaient d'ailleurs ceux qui râlaient puisque...
inscrits ils étaient, mais sans connection puisque sans freebox.
Je crois même me rappeler (à vérifier) que Free a fini par envoyer des
sagem pour en faire patienter quelques-uns. En réalité, l'expédition
des freebox a réellement commencé en janvier de l'année suivante.
3ans et demi, bientôt 4 ans pour gérer les problèmes techniques de
dégroupages et de logistique... Tu vas dans une agence FT, tu repars
avec ton modem ou ta Livebox sous le bras, c'est tout de même un peu
différent, non ? C'est simple, c'est rapide, etc.
Cette fin d'année 2002, c'est celle où j'ai goûté aux joies de l'adsl
avec un fai pas plus onéreux que free (eh oui, ça existait !), après
avoir galéré plus d'un mois chez free avec un modem m...ique et un
support qui ne supportait déjà rien. Aujourd'hui, je suis toujours
chez ce même fai, et je ne regrette pas mon choix. D'ailleurs, ça me
coûte moins cher, et ce, sans dégroupage.
T'es vraiment nul, de balancer des fausses infos,
simplement pour te
faire "mousser".
Apprendre à lire, et à comprendre ce que tu lis, ça
serait pour toi plus constructif que de raconter n'importe quoi sur ce
forum.
et c'est faux, free a lancé la freebox v1 en octobre 2002 - peut-être même
fin septembre 2002.
Non, une fois de plus, c'est toi qui a encore tout faux, mais alors,
complètement faux.
L'offre free haut-débit a été annoncée en septembre 2002,
et les
inscriptions prises. Les 1ers accès ont été ouverts, courant octobre
(avec un délai d'attente déjà non négligeable),et en IP/ADSL
exclusivement,
mais uniquement avec :
- envoi d'un modem sagem 800 usb
- ou inscription sans modem (avec 2 mois gratuits)
Aucune freebox n'a été envoyée avant mi-décembre, voire même fin
décembre,
nombreux étaient d'ailleurs ceux qui râlaient puisque...
inscrits ils étaient, mais sans connection puisque sans freebox.
Je crois même me rappeler (à vérifier) que Free a fini par envoyer des
sagem pour en faire patienter quelques-uns. En réalité, l'expédition
des freebox a réellement commencé en janvier de l'année suivante.
3ans et demi, bientôt 4 ans pour gérer les problèmes techniques de
dégroupages et de logistique... Tu vas dans une agence FT, tu repars
avec ton modem ou ta Livebox sous le bras, c'est tout de même un peu
différent, non ? C'est simple, c'est rapide, etc.
Cette fin d'année 2002, c'est celle où j'ai goûté aux joies de l'adsl
avec un fai pas plus onéreux que free (eh oui, ça existait !), après
avoir galéré plus d'un mois chez free avec un modem m...ique et un
support qui ne supportait déjà rien. Aujourd'hui, je suis toujours
chez ce même fai, et je ne regrette pas mon choix. D'ailleurs, ça me
coûte moins cher, et ce, sans dégroupage.
T'es vraiment nul, de balancer des fausses infos,
simplement pour te
faire "mousser".
Apprendre à lire, et à comprendre ce que tu lis, ça
serait pour toi plus constructif que de raconter n'importe quoi sur ce
forum.
Reviens quand tu sauras lire
et faire la distinction entre une
*égalité* et le *inférieur ou égal*
Reviens quand tu sauras lire
et faire la distinction entre une
*égalité* et le *inférieur ou égal*
Reviens quand tu sauras lire
et faire la distinction entre une
*égalité* et le *inférieur ou égal*
Salut,Grognon et Cie a exprimé avec précision :la connexion dégroupée est maintenant à 28 Mbs en débit ATM
Bel exemple de *désinformation* : connection à / connection *jusqu'à*
n'est-ce pas la définition de ATM? Un débit théorique maximum
Non, aucun rapport. ATM, c'est juste le nom d'une couche de protocole, comme
TCP, IP, ethernet...
L'intérêt de l'indication du débit ATM est que c'est une indication exacte
indépendante de tout facteur étranger à la ligne ADSL elle-même (charge du
réseau, taille des paquets IP, latence...).
Le débit IP correspondant ne peut
être qu'une estimation.
Salut,
Grognon et Cie a exprimé avec précision :
la connexion dégroupée est maintenant à 28 Mbs en débit ATM
Bel exemple de *désinformation* : connection à / connection *jusqu'à*
n'est-ce pas la définition de ATM? Un débit théorique maximum
Non, aucun rapport. ATM, c'est juste le nom d'une couche de protocole, comme
TCP, IP, ethernet...
L'intérêt de l'indication du débit ATM est que c'est une indication exacte
indépendante de tout facteur étranger à la ligne ADSL elle-même (charge du
réseau, taille des paquets IP, latence...).
Le débit IP correspondant ne peut
être qu'une estimation.
Salut,Grognon et Cie a exprimé avec précision :la connexion dégroupée est maintenant à 28 Mbs en débit ATM
Bel exemple de *désinformation* : connection à / connection *jusqu'à*
n'est-ce pas la définition de ATM? Un débit théorique maximum
Non, aucun rapport. ATM, c'est juste le nom d'une couche de protocole, comme
TCP, IP, ethernet...
L'intérêt de l'indication du débit ATM est que c'est une indication exacte
indépendante de tout facteur étranger à la ligne ADSL elle-même (charge du
réseau, taille des paquets IP, latence...).
Le débit IP correspondant ne peut
être qu'une estimation.
et c'est faux, free a lancé la freebox v1 en octobre 2002 - peut-être même
fin septembre 2002.
Non, une fois de plus, c'est toi qui a encore tout faux, mais alors,
complètement faux.
bien suuur
L'offre free haut-débit a été annoncée en septembre 2002,
relis-moi, j'ai dit fin septembre - 22 septembre je crois, mais il est vrai
que je m'étais taté pendant une trentaine de jours en gros avant de
m'inscrire...et les
inscriptions prises. Les 1ers accès ont été ouverts, courant octobre
(avec un délai d'attente déjà non négligeable),et en IP/ADSL
exclusivement,
TOTALEMENT FAUX (le "uniquement")
les arrondissements sur paris ont été dégroupés les uns aprés les autres,
certains très tards, et donc les freeanutes de ces arrondissements ont du
rester en ipadsl assez longtemps.mais uniquement avec :
- envoi d'un modem sagem 800 usb
FAUX ENCORE
A l'époque la freebox V1 puis la V1b ne fonctionnaient qu'en dégroupé
(partiel). les ipadsl n'avaient donc droit qu'au sagem.
et c'est faux, free a lancé la freebox v1 en octobre 2002 - peut-être même
fin septembre 2002.
Non, une fois de plus, c'est toi qui a encore tout faux, mais alors,
complètement faux.
bien suuur
L'offre free haut-débit a été annoncée en septembre 2002,
relis-moi, j'ai dit fin septembre - 22 septembre je crois, mais il est vrai
que je m'étais taté pendant une trentaine de jours en gros avant de
m'inscrire...
et les
inscriptions prises. Les 1ers accès ont été ouverts, courant octobre
(avec un délai d'attente déjà non négligeable),et en IP/ADSL
exclusivement,
TOTALEMENT FAUX (le "uniquement")
les arrondissements sur paris ont été dégroupés les uns aprés les autres,
certains très tards, et donc les freeanutes de ces arrondissements ont du
rester en ipadsl assez longtemps.
mais uniquement avec :
- envoi d'un modem sagem 800 usb
FAUX ENCORE
A l'époque la freebox V1 puis la V1b ne fonctionnaient qu'en dégroupé
(partiel). les ipadsl n'avaient donc droit qu'au sagem.
et c'est faux, free a lancé la freebox v1 en octobre 2002 - peut-être même
fin septembre 2002.
Non, une fois de plus, c'est toi qui a encore tout faux, mais alors,
complètement faux.
bien suuur
L'offre free haut-débit a été annoncée en septembre 2002,
relis-moi, j'ai dit fin septembre - 22 septembre je crois, mais il est vrai
que je m'étais taté pendant une trentaine de jours en gros avant de
m'inscrire...et les
inscriptions prises. Les 1ers accès ont été ouverts, courant octobre
(avec un délai d'attente déjà non négligeable),et en IP/ADSL
exclusivement,
TOTALEMENT FAUX (le "uniquement")
les arrondissements sur paris ont été dégroupés les uns aprés les autres,
certains très tards, et donc les freeanutes de ces arrondissements ont du
rester en ipadsl assez longtemps.mais uniquement avec :
- envoi d'un modem sagem 800 usb
FAUX ENCORE
A l'époque la freebox V1 puis la V1b ne fonctionnaient qu'en dégroupé
(partiel). les ipadsl n'avaient donc droit qu'au sagem.
si on décode, ça veut dire que pour 2.5 M de livebox, il n'y a que 1.4
millions en VoIP ? Pourquoi ça? Pourquoi 1 M de livebox ne
profitent-ils pas de la voip? je pose la question...
et ne parlons pas de la TV sur ip, c'est minable. Mais ce faisant je
ne dis pas que FT ne va pas refaire son retard, hein, on va voir tout
cela est passionnat pour ceux que ça interesse...
si on décode, ça veut dire que pour 2.5 M de livebox, il n'y a que 1.4
millions en VoIP ? Pourquoi ça? Pourquoi 1 M de livebox ne
profitent-ils pas de la voip? je pose la question...
et ne parlons pas de la TV sur ip, c'est minable. Mais ce faisant je
ne dis pas que FT ne va pas refaire son retard, hein, on va voir tout
cela est passionnat pour ceux que ça interesse...
si on décode, ça veut dire que pour 2.5 M de livebox, il n'y a que 1.4
millions en VoIP ? Pourquoi ça? Pourquoi 1 M de livebox ne
profitent-ils pas de la voip? je pose la question...
et ne parlons pas de la TV sur ip, c'est minable. Mais ce faisant je
ne dis pas que FT ne va pas refaire son retard, hein, on va voir tout
cela est passionnat pour ceux que ça interesse...
Le dim, 30 jui 2006 at 19:20 GMT, Thierry Marchand <adip54*prout*@gmail.com> a écrit :
Un des problèmes est selon moi le délai de livraison des liens de la
CIPA , je crois que par plaque régionale Free pose des 1 Gbps ...
Retard de livraison, ou retard de commandes ?
N'étant ni chez l'un ni chez l'autre, on ne peut que spéculer.
Moi je vois juste qu'à 30E TTC par mois prix public par ligne, et à
environ 300E HT par Mbps de collecte plus les couts fixes par ligne, il
ne doit pas y avoir des masses de marge de manoeuvre pour Free, et qu'il
serait économiquement logique qu'ils trainent les pieds...
Le dim, 30 jui 2006 at 19:20 GMT, Thierry Marchand <adip54*prout*@gmail.com> a écrit :
Un des problèmes est selon moi le délai de livraison des liens de la
CIPA , je crois que par plaque régionale Free pose des 1 Gbps ...
Retard de livraison, ou retard de commandes ?
N'étant ni chez l'un ni chez l'autre, on ne peut que spéculer.
Moi je vois juste qu'à 30E TTC par mois prix public par ligne, et à
environ 300E HT par Mbps de collecte plus les couts fixes par ligne, il
ne doit pas y avoir des masses de marge de manoeuvre pour Free, et qu'il
serait économiquement logique qu'ils trainent les pieds...
Le dim, 30 jui 2006 at 19:20 GMT, Thierry Marchand <adip54*prout*@gmail.com> a écrit :
Un des problèmes est selon moi le délai de livraison des liens de la
CIPA , je crois que par plaque régionale Free pose des 1 Gbps ...
Retard de livraison, ou retard de commandes ?
N'étant ni chez l'un ni chez l'autre, on ne peut que spéculer.
Moi je vois juste qu'à 30E TTC par mois prix public par ligne, et à
environ 300E HT par Mbps de collecte plus les couts fixes par ligne, il
ne doit pas y avoir des masses de marge de manoeuvre pour Free, et qu'il
serait économiquement logique qu'ils trainent les pieds...
Disons qu'il reste des gens (des vieux ?) qui ne sautent pas tous à
pieds joints sur le dernier gadget proposé :
les revues de consommateurs
et autres annoncent des qualités plus que moyennes des transmissions en
Voip et télévision. Ce qui ne veut pas dire que ça et là, les choses ne
soient pas parfaites.
Autour de moi, on a fait nos comptes et vu nos consommations de
téléphone, la Voip est un avantage négligeable.
Par contre, je connais un gros consommateur qui use et abuse de cette
possibilité dans le cadre d'un abonnement à CI payé par l'association
pou rlaquelle il "travaille"
Tout le monde ne se rue pas sur Lidl et autre Leader Price, même s'ils
assurent en proposer plus pour le même prix. En quantité, certes, mais
en qualité ?
Disons qu'il reste des gens (des vieux ?) qui ne sautent pas tous à
pieds joints sur le dernier gadget proposé :
les revues de consommateurs
et autres annoncent des qualités plus que moyennes des transmissions en
Voip et télévision. Ce qui ne veut pas dire que ça et là, les choses ne
soient pas parfaites.
Autour de moi, on a fait nos comptes et vu nos consommations de
téléphone, la Voip est un avantage négligeable.
Par contre, je connais un gros consommateur qui use et abuse de cette
possibilité dans le cadre d'un abonnement à CI payé par l'association
pou rlaquelle il "travaille"
Tout le monde ne se rue pas sur Lidl et autre Leader Price, même s'ils
assurent en proposer plus pour le même prix. En quantité, certes, mais
en qualité ?
Disons qu'il reste des gens (des vieux ?) qui ne sautent pas tous à
pieds joints sur le dernier gadget proposé :
les revues de consommateurs
et autres annoncent des qualités plus que moyennes des transmissions en
Voip et télévision. Ce qui ne veut pas dire que ça et là, les choses ne
soient pas parfaites.
Autour de moi, on a fait nos comptes et vu nos consommations de
téléphone, la Voip est un avantage négligeable.
Par contre, je connais un gros consommateur qui use et abuse de cette
possibilité dans le cadre d'un abonnement à CI payé par l'association
pou rlaquelle il "travaille"
Tout le monde ne se rue pas sur Lidl et autre Leader Price, même s'ils
assurent en proposer plus pour le même prix. En quantité, certes, mais
en qualité ?
perso je connais plutôt le contraire: des enfants ou petits-enfants qui
installent des freebox seulement pour la voip illimitée à leur vieux
parents ou grands-parents, et qui font le suivi de leur compte..
perso je connais plutôt le contraire: des enfants ou petits-enfants qui
installent des freebox seulement pour la voip illimitée à leur vieux
parents ou grands-parents, et qui font le suivi de leur compte..
perso je connais plutôt le contraire: des enfants ou petits-enfants qui
installent des freebox seulement pour la voip illimitée à leur vieux
parents ou grands-parents, et qui font le suivi de leur compte..
L'intérêt de l'indication du débit ATM est que c'est une indication
exacte indépendante de tout facteur étranger à la ligne ADSL elle-même
(charge du réseau, taille des paquets IP, latence...).
toutafé - le mot important est : "indépendant" , donc indépendant des
facteurs distance et qualité.
Ce qui donne donc un débit théorique
maximum. J'ai fait plus court dans ma terminologie.
L'intérêt de l'indication du débit ATM est que c'est une indication
exacte indépendante de tout facteur étranger à la ligne ADSL elle-même
(charge du réseau, taille des paquets IP, latence...).
toutafé - le mot important est : "indépendant" , donc indépendant des
facteurs distance et qualité.
Ce qui donne donc un débit théorique
maximum. J'ai fait plus court dans ma terminologie.
L'intérêt de l'indication du débit ATM est que c'est une indication
exacte indépendante de tout facteur étranger à la ligne ADSL elle-même
(charge du réseau, taille des paquets IP, latence...).
toutafé - le mot important est : "indépendant" , donc indépendant des
facteurs distance et qualité.
Ce qui donne donc un débit théorique
maximum. J'ai fait plus court dans ma terminologie.
yoyo a formulé la demande :Sauf erreur FT s'est fait plusieurs fois epingle pour entrave a la
concurrance... Donc je pencherai sur la solution de Vince et de Jil S ...
Mais.... Avant d'etre chez Free en degroupe, j'etais en non degroupe chez
Tiscali et ma fois j'ai jamais eu de soucis de deconnexion ou autre
lenteur comme c'est le cas chez Free...
Comme on le disait, cela tient à une incomptabilité - avec un sagem au
lieu d'une freebox, aucun souci, chez free comme chez les autres
et tu avais la même vitesse chez Tiscali?
Serait interressant d'avoir l'avis de personnes non degroupees chez
d'autres FAI (autre qu'Orange bien sur) pour savoir si le probleme vient
de Free, je crois d'ailleur qu'il y'a pas grand monde qui le propose...
exact - certains fai ont même cessé de proposer des connexions adsl hors
dégroupage parce que pas rentables je crois
Si le probleme vient de Free, faudrait peut qu'ils investissent dans
l'achat d'un peu plus de bande passante, ou autre...
non, puisque quand la ligne passe uniquement par les équipements free, il
n'y a pas de problème, la connexion dégroupée est maintenant à 28 Mbs en
débit ATM
Les problèmes se fonbt sentir en ipadsl, où les connexions passent d'abord
par les DSLAM puis les BAS de FTMais bon faut aussi que ca reste rentable, car sauf erreur un abonne non
degroupe leur revient beaucoup plus cher qu'un abonne degroupe.... D'ou
l'interret pour Free de privilegier les degroupages rapides des
regions....
et surtout pouvoir satisfaire ses freenautes
Mais bon c'est aussi un des rares FAI a avoir garde l'offre non
degroupee..., de plus ils integrent le telephonne illimite aux memes
conditions que pour les degroupes... Maintenant si certains preferent
qu'Orange aie le monopole absolu sur le non degroupe.... Mais apres ne
venez pas pleurer que c'est trop cher....
et quid de la téléphonie gratuite illimitée?
Une fois de plus je remarque qu'un post a polemique a ete lance
je proteste - le post était une actu interessante, sur le nombre d'abonnés
et de livebox - personne n'est obligé de venir polémiquer dessus, et
encore moins de pourrir le fil, c'était pas le butet que comme par hasard la gueguerre qui dure depuis des annees entre les
anti et le pro Free chacun essayant de convaincre les lecteurs de ce
forum qui commencent a etre fatigues de tout ca....
bah, perso je suis au dessus de ça - il suffit que Orange propose un jour
mieux que Free pour un prix équivalent, et j'y vais illico. Au niveau
développement entreprise purement Française, la réussite de Free est
indéniable et saluée par la bourse. Maintenant si vous préférez une
multinationale récemment privatisée qui s'est appuyée sur les
contribuables et maintenant sur ses abonnés nationaux - augmentations
d'abos à l'appui - pour financer sa croissance externe à l'Etranger
(acheter les concurrents dans les pays étrangers)....
Amities
yoyo :)
pareil :)
--
Jil S
Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
yoyo a formulé la demande :
Sauf erreur FT s'est fait plusieurs fois epingle pour entrave a la
concurrance... Donc je pencherai sur la solution de Vince et de Jil S ...
Mais.... Avant d'etre chez Free en degroupe, j'etais en non degroupe chez
Tiscali et ma fois j'ai jamais eu de soucis de deconnexion ou autre
lenteur comme c'est le cas chez Free...
Comme on le disait, cela tient à une incomptabilité - avec un sagem au
lieu d'une freebox, aucun souci, chez free comme chez les autres
et tu avais la même vitesse chez Tiscali?
Serait interressant d'avoir l'avis de personnes non degroupees chez
d'autres FAI (autre qu'Orange bien sur) pour savoir si le probleme vient
de Free, je crois d'ailleur qu'il y'a pas grand monde qui le propose...
exact - certains fai ont même cessé de proposer des connexions adsl hors
dégroupage parce que pas rentables je crois
Si le probleme vient de Free, faudrait peut qu'ils investissent dans
l'achat d'un peu plus de bande passante, ou autre...
non, puisque quand la ligne passe uniquement par les équipements free, il
n'y a pas de problème, la connexion dégroupée est maintenant à 28 Mbs en
débit ATM
Les problèmes se fonbt sentir en ipadsl, où les connexions passent d'abord
par les DSLAM puis les BAS de FT
Mais bon faut aussi que ca reste rentable, car sauf erreur un abonne non
degroupe leur revient beaucoup plus cher qu'un abonne degroupe.... D'ou
l'interret pour Free de privilegier les degroupages rapides des
regions....
et surtout pouvoir satisfaire ses freenautes
Mais bon c'est aussi un des rares FAI a avoir garde l'offre non
degroupee..., de plus ils integrent le telephonne illimite aux memes
conditions que pour les degroupes... Maintenant si certains preferent
qu'Orange aie le monopole absolu sur le non degroupe.... Mais apres ne
venez pas pleurer que c'est trop cher....
et quid de la téléphonie gratuite illimitée?
Une fois de plus je remarque qu'un post a polemique a ete lance
je proteste - le post était une actu interessante, sur le nombre d'abonnés
et de livebox - personne n'est obligé de venir polémiquer dessus, et
encore moins de pourrir le fil, c'était pas le but
et que comme par hasard la gueguerre qui dure depuis des annees entre les
anti et le pro Free chacun essayant de convaincre les lecteurs de ce
forum qui commencent a etre fatigues de tout ca....
bah, perso je suis au dessus de ça - il suffit que Orange propose un jour
mieux que Free pour un prix équivalent, et j'y vais illico. Au niveau
développement entreprise purement Française, la réussite de Free est
indéniable et saluée par la bourse. Maintenant si vous préférez une
multinationale récemment privatisée qui s'est appuyée sur les
contribuables et maintenant sur ses abonnés nationaux - augmentations
d'abos à l'appui - pour financer sa croissance externe à l'Etranger
(acheter les concurrents dans les pays étrangers)....
Amities
yoyo :)
pareil :)
--
Jil S
Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
yoyo a formulé la demande :Sauf erreur FT s'est fait plusieurs fois epingle pour entrave a la
concurrance... Donc je pencherai sur la solution de Vince et de Jil S ...
Mais.... Avant d'etre chez Free en degroupe, j'etais en non degroupe chez
Tiscali et ma fois j'ai jamais eu de soucis de deconnexion ou autre
lenteur comme c'est le cas chez Free...
Comme on le disait, cela tient à une incomptabilité - avec un sagem au
lieu d'une freebox, aucun souci, chez free comme chez les autres
et tu avais la même vitesse chez Tiscali?
Serait interressant d'avoir l'avis de personnes non degroupees chez
d'autres FAI (autre qu'Orange bien sur) pour savoir si le probleme vient
de Free, je crois d'ailleur qu'il y'a pas grand monde qui le propose...
exact - certains fai ont même cessé de proposer des connexions adsl hors
dégroupage parce que pas rentables je crois
Si le probleme vient de Free, faudrait peut qu'ils investissent dans
l'achat d'un peu plus de bande passante, ou autre...
non, puisque quand la ligne passe uniquement par les équipements free, il
n'y a pas de problème, la connexion dégroupée est maintenant à 28 Mbs en
débit ATM
Les problèmes se fonbt sentir en ipadsl, où les connexions passent d'abord
par les DSLAM puis les BAS de FTMais bon faut aussi que ca reste rentable, car sauf erreur un abonne non
degroupe leur revient beaucoup plus cher qu'un abonne degroupe.... D'ou
l'interret pour Free de privilegier les degroupages rapides des
regions....
et surtout pouvoir satisfaire ses freenautes
Mais bon c'est aussi un des rares FAI a avoir garde l'offre non
degroupee..., de plus ils integrent le telephonne illimite aux memes
conditions que pour les degroupes... Maintenant si certains preferent
qu'Orange aie le monopole absolu sur le non degroupe.... Mais apres ne
venez pas pleurer que c'est trop cher....
et quid de la téléphonie gratuite illimitée?
Une fois de plus je remarque qu'un post a polemique a ete lance
je proteste - le post était une actu interessante, sur le nombre d'abonnés
et de livebox - personne n'est obligé de venir polémiquer dessus, et
encore moins de pourrir le fil, c'était pas le butet que comme par hasard la gueguerre qui dure depuis des annees entre les
anti et le pro Free chacun essayant de convaincre les lecteurs de ce
forum qui commencent a etre fatigues de tout ca....
bah, perso je suis au dessus de ça - il suffit que Orange propose un jour
mieux que Free pour un prix équivalent, et j'y vais illico. Au niveau
développement entreprise purement Française, la réussite de Free est
indéniable et saluée par la bourse. Maintenant si vous préférez une
multinationale récemment privatisée qui s'est appuyée sur les
contribuables et maintenant sur ses abonnés nationaux - augmentations
d'abos à l'appui - pour financer sa croissance externe à l'Etranger
(acheter les concurrents dans les pays étrangers)....
Amities
yoyo :)
pareil :)
--
Jil S
Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
