J'envisage de changer mon vieux PC pour faire du traitement photo.
Quels sont, selon vous les meilleurs choix pour faire tourner "rapidement"
des applications uniquement dédiées au traitement d'image.
Je pense que la mémoire est importante, que la carte vidéo ne l'est pas (je
ne fais pas de jeux), mes disques durs sont externes. En revanche quel
processeur faut-il choisir ?
Je dispose d'un bon vieux CRT Lacie 22". Pensez-vous qu'il existe à l'heure
actuelle des LCD (d'un prix raisonnable) capable de remplacer ce mastodonte
de 40 kg ?
Que penser des mac?
Merci pour vos éléments de réponses et vos expériences.
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le dimanche 22/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <49a136a2$0$2762$, les doux mélismes suivants :
La souris sans fil c'est sympa, mais ça bouffe des piles (ou des batteries).
Il existe depuis peu des souris (sans fil) qui se rechargent automatiquement et de manière continue sur un tapis spécial...(J'ai oublié leurs coordonnées...Mais gougueule devrait t'aider, forcément)...
J'utilise des souris sans fil depuis + de 10 ans... c'est vrai que les piles c'est très chiant...
Mais depuis **longtemps** (2004, 2005 ? je ne sais plus) il existe des souris comme la "cordless click plus" de Logitech, équipées d'accus NiMh (remplaçables par de simples AA du commerce le jour où ils faibliront, mais ils semblent tenir le coup au moins 4 ans), et qui se reposent sur un socle chargeur, dont sortent 2 fils : un USB, l'autre relié au secteur.
Cet engin m'a posé un pb parce qu'il lui fallait direct-X 9 et sous 98 c'est un pb (juste pour faire tourner l'outil de paramétrage des 7 boutons: foutage de gueule et 30MO pour utiliser une souris), mais ça m'étonnerait que ça ne fonctionne pas sur un mac: logitech est un acteur important et les drivers Mac OS existent sûrement.
Avec cette souris, il suffit d'une nuit sur le socle pour tenir 2 ou 3 mois... même en oubliant souvent de la reposer sur son socle, elle est toujours prête.
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous
susurrait, le dimanche 22/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes
mais un peu salestout de même, et dans le message
<49a136a2$0$2762$ba4acef3@news.orange.fr>, les doux mélismes suivants :
La souris sans fil c'est sympa, mais ça bouffe des piles (ou des
batteries).
Il existe depuis peu des souris (sans fil) qui se rechargent
automatiquement et de manière continue sur un tapis spécial...(J'ai
oublié leurs coordonnées...Mais gougueule devrait t'aider, forcément)...
J'utilise des souris sans fil depuis + de 10 ans...
c'est vrai que les piles c'est très chiant...
Mais depuis **longtemps** (2004, 2005 ? je ne sais plus) il existe des
souris comme la "cordless click plus" de Logitech, équipées d'accus NiMh
(remplaçables par de simples AA du commerce le jour où ils faibliront,
mais ils semblent tenir le coup au moins 4 ans), et qui se reposent sur
un socle chargeur, dont sortent 2 fils : un USB, l'autre relié au secteur.
Cet engin m'a posé un pb parce qu'il lui fallait direct-X 9 et sous 98
c'est un pb (juste pour faire tourner l'outil de paramétrage des 7
boutons: foutage de gueule et 30MO pour utiliser une souris), mais ça
m'étonnerait que ça ne fonctionne pas sur un mac: logitech est un acteur
important et les drivers Mac OS existent sûrement.
Avec cette souris, il suffit d'une nuit sur le socle pour tenir 2 ou 3
mois... même en oubliant souvent de la reposer sur son socle, elle est
toujours prête.
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le dimanche 22/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <49a136a2$0$2762$, les doux mélismes suivants :
La souris sans fil c'est sympa, mais ça bouffe des piles (ou des batteries).
Il existe depuis peu des souris (sans fil) qui se rechargent automatiquement et de manière continue sur un tapis spécial...(J'ai oublié leurs coordonnées...Mais gougueule devrait t'aider, forcément)...
J'utilise des souris sans fil depuis + de 10 ans... c'est vrai que les piles c'est très chiant...
Mais depuis **longtemps** (2004, 2005 ? je ne sais plus) il existe des souris comme la "cordless click plus" de Logitech, équipées d'accus NiMh (remplaçables par de simples AA du commerce le jour où ils faibliront, mais ils semblent tenir le coup au moins 4 ans), et qui se reposent sur un socle chargeur, dont sortent 2 fils : un USB, l'autre relié au secteur.
Cet engin m'a posé un pb parce qu'il lui fallait direct-X 9 et sous 98 c'est un pb (juste pour faire tourner l'outil de paramétrage des 7 boutons: foutage de gueule et 30MO pour utiliser une souris), mais ça m'étonnerait que ça ne fonctionne pas sur un mac: logitech est un acteur important et les drivers Mac OS existent sûrement.
Avec cette souris, il suffit d'une nuit sur le socle pour tenir 2 ou 3 mois... même en oubliant souvent de la reposer sur son socle, elle est toujours prête.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
markorki a écrit :
Avec cette souris, il suffit d'une nuit sur le socle pour tenir 2 ou 3 mois... même en oubliant souvent de la reposer sur son socle, elle est toujours prête.
Bon à savoir...Maintenant j'ai une souris avec fil, mais pour quand il faudra la remplacer.
Noëlle Adam
markorki a écrit :
Avec cette souris, il suffit d'une nuit sur le socle pour tenir 2 ou 3
mois... même en oubliant souvent de la reposer sur son socle, elle est
toujours prête.
Bon à savoir...Maintenant j'ai une souris avec fil, mais pour quand il
faudra la remplacer.
Avec cette souris, il suffit d'une nuit sur le socle pour tenir 2 ou 3 mois... même en oubliant souvent de la reposer sur son socle, elle est toujours prête.
Bon à savoir...Maintenant j'ai une souris avec fil, mais pour quand il faudra la remplacer.
En revanche certain périphèriques ne sont pas ou mal supportés.
C'est de plus en plus rare tout de même pour les périphériques récents. Contre-exemple : mon scanner A3 Epson, qui est l'un des rares à ne pas avoir de pilote Mac OS X sur le site du fabricant :(
Et peu de softs crackés !
Bah à peu près autant que sur Windows ;)
Clavier complet et gestion des polices ( si on fait de la pao c'est un point intéressant).
Pour qui travaille dans l'édition, le clavier Mac est en effet /beaucoup/ mieux fichu que le clavier PC.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
En revanche certain périphèriques ne sont pas ou mal
supportés.
C'est de plus en plus rare tout de même pour les périphériques récents.
Contre-exemple : mon scanner A3 Epson, qui est l'un des rares à ne pas
avoir de pilote Mac OS X sur le site du fabricant :(
Et peu de softs crackés !
Bah à peu près autant que sur Windows ;)
Clavier complet et gestion des polices ( si on fait de la pao c'est un
point intéressant).
Pour qui travaille dans l'édition, le clavier Mac est en effet
/beaucoup/ mieux fichu que le clavier PC.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
En revanche certain périphèriques ne sont pas ou mal supportés.
C'est de plus en plus rare tout de même pour les périphériques récents. Contre-exemple : mon scanner A3 Epson, qui est l'un des rares à ne pas avoir de pilote Mac OS X sur le site du fabricant :(
Et peu de softs crackés !
Bah à peu près autant que sur Windows ;)
Clavier complet et gestion des polices ( si on fait de la pao c'est un point intéressant).
Pour qui travaille dans l'édition, le clavier Mac est en effet /beaucoup/ mieux fichu que le clavier PC.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Florent
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a pensé très fort :
markorki a écrit :
Avec cette souris, il suffit d'une nuit sur le socle pour tenir 2 ou 3 mois... même en oubliant souvent de la reposer sur son socle, elle est toujours prête.
Bon à savoir...Maintenant j'ai une souris avec fil, mais pour quand il faudra la remplacer.
Noëlle Adam
j'ai une logitech MX revolution, qui est comme ça. c'est fabuleux :)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a pensé très fort :
markorki a écrit :
Avec cette souris, il suffit d'une nuit sur le socle pour tenir 2 ou 3
mois... même en oubliant souvent de la reposer sur son socle, elle est
toujours prête.
Bon à savoir...Maintenant j'ai une souris avec fil, mais pour quand il faudra
la remplacer.
Noëlle Adam
j'ai une logitech MX revolution, qui est comme ça. c'est fabuleux :)
Avec cette souris, il suffit d'une nuit sur le socle pour tenir 2 ou 3 mois... même en oubliant souvent de la reposer sur son socle, elle est toujours prête.
Bon à savoir...Maintenant j'ai une souris avec fil, mais pour quand il faudra la remplacer.
Noëlle Adam
j'ai une logitech MX revolution, qui est comme ça. c'est fabuleux :)
Florent
MELMOTH a couché sur son écran :
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le dimanche 22/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <49a136a2$0$2762$, les doux mélismes suivants :
La souris sans fil c'est sympa, mais ça bouffe des piles (ou des batteries).
Il existe depuis peu des souris (sans fil) qui se rechargent automatiquement et de manière continue sur un tapis spécial...(J'ai oublié leurs coordonnées...Mais gougueule devrait t'aider, forcément)...
en fait elles ne sont même pas rechargeables. ce sont des souris à conduction (comme les plaques pour la cuisine). très efficaces. j'en ai 2 (freenetix). impeccable même si un peu cheap (mais pas cher :D)
MELMOTH a couché sur son écran :
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le
dimanche 22/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout
de même, et dans le message <49a136a2$0$2762$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
La souris sans fil c'est sympa, mais ça bouffe des piles (ou des
batteries).
Il existe depuis peu des souris (sans fil) qui se rechargent automatiquement
et de manière continue sur un tapis spécial...(J'ai oublié leurs
coordonnées...Mais gougueule devrait t'aider, forcément)...
en fait elles ne sont même pas rechargeables. ce sont des souris à
conduction (comme les plaques pour la cuisine). très efficaces. j'en ai
2 (freenetix). impeccable même si un peu cheap (mais pas cher :D)
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le dimanche 22/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <49a136a2$0$2762$, les doux mélismes suivants :
La souris sans fil c'est sympa, mais ça bouffe des piles (ou des batteries).
Il existe depuis peu des souris (sans fil) qui se rechargent automatiquement et de manière continue sur un tapis spécial...(J'ai oublié leurs coordonnées...Mais gougueule devrait t'aider, forcément)...
en fait elles ne sont même pas rechargeables. ce sont des souris à conduction (comme les plaques pour la cuisine). très efficaces. j'en ai 2 (freenetix). impeccable même si un peu cheap (mais pas cher :D)
jpw
"Olivier Corré" a écrit dans le message de news: 49a124ef$0$2767$
Bonjour à tous,
J'envisage de changer mon vieux PC pour faire du traitement photo. Quels sont, selon vous les meilleurs choix pour faire tourner "rapidement" des applications uniquement dédiées au traitement d'image. Je pense que la mémoire est importante, que la carte vidéo ne l'est pas (je ne fais pas de jeux), mes disques durs sont externes. En revanche quel processeur faut-il choisir ? Je dispose d'un bon vieux CRT Lacie 22". Pensez-vous qu'il existe à l'heure actuelle des LCD (d'un prix raisonnable) capable de remplacer ce mastodonte de 40 kg ? Que penser des mac?
Je suis en train de changer un de mes pc et j'avoue que j'ai des choix moins extrèmes que certains proposent
à priori j'ai choisi :
un btier LDLC : 72 roros http://www.ldlc.com/fiche/PB00080604.html je l'ai choisi car c'est le premier prix des btiers silencieux
une carte mère asus 82 roros http://www.ldlc.com/fiche/PB00077507.html je l'ai choisie car elle est complète coté connectique qu'elle a deux ports pci, la carte video est intégrée et que c'est asus
en proc je choisis celuis ci : 73 roros http://www.ldlc.com/fiche/PB00080936.html
en ram : je prend 4 GO : 67 roro http://www.ldlc.com/fiche/PB00082708.html
en graveur dvd j'en ai que je garde je prendrais un graveur blue ray quand il auront baissé sinon un graveur dvd ça vaut 20 roros
un lecteur de cartes , un ventilo supplémentaire
en disque dur j'ai un sata de 500 gog que je récupère
ça me fait environ 300 roros il faudrait compter 600 au total avec système d'exploitation dd et graveur et clavier souris
j'ai un clavier souris microsoft sans fil à 30 roros environ dont je suis ravi.
j'ai un sony crt 21 pouces trinitron qui ne sert pas depuis 1 an
à la place j'ai un bas de gamme mirai 19 pouces et un bas de gamme asus 22 pouces
je vais certainement remplacer (si je revend mon crt sony avec mon ancienne config (PIV 2.4 go ) 1 go de ram 250 go dd graveur dvd, imprimante 6 cartouches epson et scan epson le tout pour 280 roros) mon 19 pouces par un 24 ou un 26 pouces crt bas de gamme
je suis pas assez expert pour voir la différence et avec une sonde de calibration à défaut de relever la qualité des écrans ça exploite au mieux celle q'uils ont et j'ai une sonde pour 4 pc à la maison
mac j'aime pas j'y vois que des tracassins
vala
jpw
"Olivier Corré" <CorreOl@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
49a124ef$0$2767$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour à tous,
J'envisage de changer mon vieux PC pour faire du traitement photo.
Quels sont, selon vous les meilleurs choix pour faire tourner "rapidement"
des applications uniquement dédiées au traitement d'image.
Je pense que la mémoire est importante, que la carte vidéo ne l'est pas
(je ne fais pas de jeux), mes disques durs sont externes. En revanche quel
processeur faut-il choisir ?
Je dispose d'un bon vieux CRT Lacie 22". Pensez-vous qu'il existe à
l'heure actuelle des LCD (d'un prix raisonnable) capable de remplacer ce
mastodonte de 40 kg ?
Que penser des mac?
Je suis en train de changer un de mes pc et j'avoue que j'ai des choix moins
extrèmes que certains proposent
à priori j'ai choisi :
un btier LDLC : 72 roros
http://www.ldlc.com/fiche/PB00080604.html
je l'ai choisi car c'est le premier prix des btiers silencieux
une carte mère asus 82 roros
http://www.ldlc.com/fiche/PB00077507.html
je l'ai choisie car elle est complète coté connectique
qu'elle a deux ports pci, la carte video est intégrée
et que c'est asus
en proc je choisis celuis ci : 73 roros
http://www.ldlc.com/fiche/PB00080936.html
en ram : je prend 4 GO : 67 roro
http://www.ldlc.com/fiche/PB00082708.html
en graveur dvd j'en ai que je garde
je prendrais un graveur blue ray quand il auront baissé
sinon un graveur dvd ça vaut 20 roros
un lecteur de cartes , un ventilo supplémentaire
en disque dur j'ai un sata de 500 gog que je récupère
ça me fait environ 300 roros
il faudrait compter 600 au total avec système d'exploitation dd et graveur
et clavier souris
j'ai un clavier souris microsoft sans fil à 30 roros environ
dont je suis ravi.
j'ai un sony crt 21 pouces trinitron qui ne sert pas depuis 1 an
à la place j'ai un bas de gamme mirai 19 pouces et un bas de gamme asus 22
pouces
je vais certainement remplacer (si je revend mon crt sony avec mon ancienne
config (PIV 2.4 go )
1 go de ram 250 go dd graveur dvd, imprimante 6 cartouches epson et scan
epson
le tout pour 280 roros)
mon 19 pouces par un 24 ou un 26 pouces crt bas de gamme
je suis pas assez expert pour voir la différence
et avec une sonde de calibration à défaut de relever la qualité des écrans
ça exploite au mieux celle q'uils ont
et j'ai une sonde pour 4 pc à la maison
"Olivier Corré" a écrit dans le message de news: 49a124ef$0$2767$
Bonjour à tous,
J'envisage de changer mon vieux PC pour faire du traitement photo. Quels sont, selon vous les meilleurs choix pour faire tourner "rapidement" des applications uniquement dédiées au traitement d'image. Je pense que la mémoire est importante, que la carte vidéo ne l'est pas (je ne fais pas de jeux), mes disques durs sont externes. En revanche quel processeur faut-il choisir ? Je dispose d'un bon vieux CRT Lacie 22". Pensez-vous qu'il existe à l'heure actuelle des LCD (d'un prix raisonnable) capable de remplacer ce mastodonte de 40 kg ? Que penser des mac?
Je suis en train de changer un de mes pc et j'avoue que j'ai des choix moins extrèmes que certains proposent
à priori j'ai choisi :
un btier LDLC : 72 roros http://www.ldlc.com/fiche/PB00080604.html je l'ai choisi car c'est le premier prix des btiers silencieux
une carte mère asus 82 roros http://www.ldlc.com/fiche/PB00077507.html je l'ai choisie car elle est complète coté connectique qu'elle a deux ports pci, la carte video est intégrée et que c'est asus
en proc je choisis celuis ci : 73 roros http://www.ldlc.com/fiche/PB00080936.html
en ram : je prend 4 GO : 67 roro http://www.ldlc.com/fiche/PB00082708.html
en graveur dvd j'en ai que je garde je prendrais un graveur blue ray quand il auront baissé sinon un graveur dvd ça vaut 20 roros
un lecteur de cartes , un ventilo supplémentaire
en disque dur j'ai un sata de 500 gog que je récupère
ça me fait environ 300 roros il faudrait compter 600 au total avec système d'exploitation dd et graveur et clavier souris
j'ai un clavier souris microsoft sans fil à 30 roros environ dont je suis ravi.
j'ai un sony crt 21 pouces trinitron qui ne sert pas depuis 1 an
à la place j'ai un bas de gamme mirai 19 pouces et un bas de gamme asus 22 pouces
je vais certainement remplacer (si je revend mon crt sony avec mon ancienne config (PIV 2.4 go ) 1 go de ram 250 go dd graveur dvd, imprimante 6 cartouches epson et scan epson le tout pour 280 roros) mon 19 pouces par un 24 ou un 26 pouces crt bas de gamme
je suis pas assez expert pour voir la différence et avec une sonde de calibration à défaut de relever la qualité des écrans ça exploite au mieux celle q'uils ont et j'ai une sonde pour 4 pc à la maison
mac j'aime pas j'y vois que des tracassins
vala
jpw
mamido
V'là déjà 2009, le temps passe vite ! Mais ça n'a pas empêché *markorki* <news:49a145da$0$2762$ de nous raconter :
Mais depuis **longtemps** (2004, 2005 ? je ne sais plus) il existe des souris comme la "cordless click plus" de Logitech, équipées d'accus NiMh (remplaçables par de simples AA du commerce le jour où ils faibliront, mais ils semblent tenir le coup au moins 4 ans), et qui se reposent sur un socle chargeur, dont sortent 2 fils : un USB, l'autre relié au secteur.
J'utilise celle-ci : http://www.logitech.com/index.cfm/mice_pointers/mice/devices/130&cl=fr,fr Batterie au lithium-ion rechargeable, sans fil. Plus de problème de piles.
Et pour le traitement de photos, une excellente précision, sur n'importe quel support. Son seul défaut à mes yeux : son prix. Mais finalement... j'ai fini de changer de souris à tout bout de champ dans l'espoir de trouver mieux !
-- ~~~ mamido ~~~ Mes photos : http://mamidoo.free.fr/photos/ Mes gifs animés : http://mamidoo.free.fr/
V'là déjà 2009, le temps passe vite ! Mais ça n'a pas empêché *markorki*
<news:49a145da$0$2762$ba4acef3@news.orange.fr> de nous raconter :
Mais depuis **longtemps** (2004, 2005 ? je ne sais plus) il existe des
souris comme la "cordless click plus" de Logitech, équipées d'accus NiMh
(remplaçables par de simples AA du commerce le jour où ils faibliront,
mais ils semblent tenir le coup au moins 4 ans), et qui se reposent sur
un socle chargeur, dont sortent 2 fils : un USB, l'autre relié au secteur.
J'utilise celle-ci :
http://www.logitech.com/index.cfm/mice_pointers/mice/devices/130&cl=fr,fr
Batterie au lithium-ion rechargeable, sans fil. Plus de problème de
piles.
Et pour le traitement de photos, une excellente précision, sur n'importe
quel support.
Son seul défaut à mes yeux : son prix. Mais finalement... j'ai fini de
changer de souris à tout bout de champ dans l'espoir de trouver mieux !
--
~~~ mamido ~~~
Mes photos : http://mamidoo.free.fr/photos/
Mes gifs animés : http://mamidoo.free.fr/
V'là déjà 2009, le temps passe vite ! Mais ça n'a pas empêché *markorki* <news:49a145da$0$2762$ de nous raconter :
Mais depuis **longtemps** (2004, 2005 ? je ne sais plus) il existe des souris comme la "cordless click plus" de Logitech, équipées d'accus NiMh (remplaçables par de simples AA du commerce le jour où ils faibliront, mais ils semblent tenir le coup au moins 4 ans), et qui se reposent sur un socle chargeur, dont sortent 2 fils : un USB, l'autre relié au secteur.
J'utilise celle-ci : http://www.logitech.com/index.cfm/mice_pointers/mice/devices/130&cl=fr,fr Batterie au lithium-ion rechargeable, sans fil. Plus de problème de piles.
Et pour le traitement de photos, une excellente précision, sur n'importe quel support. Son seul défaut à mes yeux : son prix. Mais finalement... j'ai fini de changer de souris à tout bout de champ dans l'espoir de trouver mieux !
-- ~~~ mamido ~~~ Mes photos : http://mamidoo.free.fr/photos/ Mes gifs animés : http://mamidoo.free.fr/
jp willm
Hello,
Olivier Corré a écrit :
Je dispose d'un bon vieux CRT Lacie 22". Pensez-vous qu'il existe à l'heure actuelle des LCD (d'un prix raisonnable) capable de remplacer ce mastodonte de 40 kg ?
Dans les moniteur éclairés par LED il y en a qui ont un très bon rendu des couleurs. Ils sont encore chers, mais un peu moins gourmand en énergie.
Que penser des mac?
Cher, mais très bon.
Pub : Perso, je tourne sur un vieux sempron des familles avec 1 go de RAM, sous Linux debian et ne me plaint pas :o)
Je dispose d'un bon vieux CRT Lacie 22". Pensez-vous qu'il existe à
l'heure actuelle des LCD (d'un prix raisonnable) capable de remplacer ce
mastodonte de 40 kg ?
Dans les moniteur éclairés par LED il y en a qui ont un très bon rendu
des couleurs. Ils sont encore chers, mais un peu moins gourmand en énergie.
Que penser des mac?
Cher, mais très bon.
Pub :
Perso, je tourne sur un vieux sempron des familles avec 1 go de RAM,
sous Linux debian et ne me plaint pas :o)
Je dispose d'un bon vieux CRT Lacie 22". Pensez-vous qu'il existe à l'heure actuelle des LCD (d'un prix raisonnable) capable de remplacer ce mastodonte de 40 kg ?
Dans les moniteur éclairés par LED il y en a qui ont un très bon rendu des couleurs. Ils sont encore chers, mais un peu moins gourmand en énergie.
Que penser des mac?
Cher, mais très bon.
Pub : Perso, je tourne sur un vieux sempron des familles avec 1 go de RAM, sous Linux debian et ne me plaint pas :o)
> Je dispose d'un bon vieux CRT Lacie 22". Pensez-vous qu'il existe à l'heure actuelle des LCD (d'un prix raisonnable) capable de remplacer ce mastodonte de 40 kg ?
Dans les moniteurs éclairés par LED, il y en a qui ont un très bon rendu des couleurs. Ils sont encore un peu chers, mais un peu moins gourmands en énergie.
> > Que penser des mac?
Chers, mais bons (y compris les moniteurs).
Pub : Perso, je tourne sur un vieux AMD sempron des familles avec 1 go de RAM et au travail (dessin 3D sous VARICAD) avec un athlon xp 2400 et 512 de RAM sous Linux debian, et je ne me plains pas de lenteurs :o)
> Je dispose d'un bon vieux CRT Lacie 22". Pensez-vous qu'il existe à
l'heure actuelle des LCD (d'un prix raisonnable) capable de remplacer ce
mastodonte de 40 kg ?
Dans les moniteurs éclairés par LED, il y en a qui ont un très bon rendu
des couleurs. Ils sont encore un peu chers, mais un peu moins gourmands
en énergie.
>
> Que penser des mac?
Chers, mais bons (y compris les moniteurs).
Pub :
Perso, je tourne sur un vieux AMD sempron des familles avec 1 go de RAM
et au travail (dessin 3D sous VARICAD) avec un athlon xp 2400 et 512 de
RAM sous Linux debian, et je ne me plains pas de lenteurs :o)
> Je dispose d'un bon vieux CRT Lacie 22". Pensez-vous qu'il existe à l'heure actuelle des LCD (d'un prix raisonnable) capable de remplacer ce mastodonte de 40 kg ?
Dans les moniteurs éclairés par LED, il y en a qui ont un très bon rendu des couleurs. Ils sont encore un peu chers, mais un peu moins gourmands en énergie.
> > Que penser des mac?
Chers, mais bons (y compris les moniteurs).
Pub : Perso, je tourne sur un vieux AMD sempron des familles avec 1 go de RAM et au travail (dessin 3D sous VARICAD) avec un athlon xp 2400 et 512 de RAM sous Linux debian, et je ne me plains pas de lenteurs :o)
Pub : Perso, je tourne sur un vieux AMD sempron des familles avec 1 go de RAM et au travail (dessin 3D sous VARICAD) avec un athlon xp 2400 et 512 de RAM sous Linux debian, et je ne me plains pas de lenteurs :o)
Au labo, sous Windows 2000, aucune machine (ordinateurs, tireuses..) ne possédait plus de 512 Mo de ram, ce qui n'empêchait pas de sortir quelques milliers de photos par jour.
-- JCG
"jp willm" a écrit :
Pub :
Perso, je tourne sur un vieux AMD sempron des familles avec 1 go de
RAM et au travail (dessin 3D sous VARICAD) avec un athlon xp 2400 et
512 de RAM sous Linux debian, et je ne me plains pas de lenteurs :o)
Au labo, sous Windows 2000, aucune machine (ordinateurs, tireuses..) ne
possédait plus de 512 Mo de ram, ce qui n'empêchait pas de sortir
quelques milliers de photos par jour.
Pub : Perso, je tourne sur un vieux AMD sempron des familles avec 1 go de RAM et au travail (dessin 3D sous VARICAD) avec un athlon xp 2400 et 512 de RAM sous Linux debian, et je ne me plains pas de lenteurs :o)
Au labo, sous Windows 2000, aucune machine (ordinateurs, tireuses..) ne possédait plus de 512 Mo de ram, ce qui n'empêchait pas de sortir quelques milliers de photos par jour.
