Que voilà une bonne mesure :-D
Encore un effort et qu'on interdise tout ce qui peut empêcher un
conducteur de porter 100% de son attention à sa conduite!
Je ne crossposte pas sur fr.misc.securite.routiere pour ne pas générer
de fil trollesque.
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
Le 30/06/2015 11:09, Dominique G. a écrit : > Arthur wrote: > >> Le 30/06/2015 09:16, Dominique G. a écrit :
>>> Pour le bonnet, il faut faire attention : il peut se faire que la loi >>> sur le voile serve pour tous les couvre-chef.... > >> >> Tant que le bonnet ne dissimule pas le visage, la loi du 11 octobre >> 2010 ne s'applique pas. >> >> Sauf évidemment pour les personnes qui ont le visage sur le sommet du >> crane, mais c'est assez rare. > >> <http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00002291 >> 167 0&categorieLien=id> > > Et si c'est un Bonnet Rouge? > > ><http://www.20minutes.fr/societe/1453955-20141002-incendies-morlaix-bonne >t-rouge-interpelle> > > Ou une casquette... > > ><http://blogs.rue89.nouvelobs.com/journal.histoire/2014/09/19/casquette-a >u-lycee-perpignan-la-laicite-ne-craint-pas-le-ridicule-233515>
Troll detected !!!!
Allons bon. Vous n'avez jamais vu un contrôle d'identité dans le métro, basé sur le couvre-chef, vous.
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
Arthur <arthur@yopmail.com> wrote:
Le 30/06/2015 11:09, Dominique G. a écrit :
> Arthur <arthur@yopmail.com> wrote:
>
>> Le 30/06/2015 09:16, Dominique G. a écrit :
>>> Pour le bonnet, il faut faire attention : il peut se faire que la loi
>>> sur le voile serve pour tous les couvre-chef....
>
>>
>> Tant que le bonnet ne dissimule pas le visage, la loi du 11 octobre
>> 2010 ne s'applique pas.
>>
>> Sauf évidemment pour les personnes qui ont le visage sur le sommet du
>> crane, mais c'est assez rare.
>
>> <http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00002291
>> 167 0&categorieLien=id>
>
> Et si c'est un Bonnet Rouge?
>
>
><http://www.20minutes.fr/societe/1453955-20141002-incendies-morlaix-bonne
>t-rouge-interpelle>
>
> Ou une casquette...
>
>
><http://blogs.rue89.nouvelobs.com/journal.histoire/2014/09/19/casquette-a
>u-lycee-perpignan-la-laicite-ne-craint-pas-le-ridicule-233515>
Troll detected !!!!
Allons bon.
Vous n'avez jamais vu un contrôle d'identité dans le métro, basé sur le
couvre-chef, vous.
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
Le 30/06/2015 11:09, Dominique G. a écrit : > Arthur wrote: > >> Le 30/06/2015 09:16, Dominique G. a écrit :
>>> Pour le bonnet, il faut faire attention : il peut se faire que la loi >>> sur le voile serve pour tous les couvre-chef.... > >> >> Tant que le bonnet ne dissimule pas le visage, la loi du 11 octobre >> 2010 ne s'applique pas. >> >> Sauf évidemment pour les personnes qui ont le visage sur le sommet du >> crane, mais c'est assez rare. > >> <http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00002291 >> 167 0&categorieLien=id> > > Et si c'est un Bonnet Rouge? > > ><http://www.20minutes.fr/societe/1453955-20141002-incendies-morlaix-bonne >t-rouge-interpelle> > > Ou une casquette... > > ><http://blogs.rue89.nouvelobs.com/journal.histoire/2014/09/19/casquette-a >u-lycee-perpignan-la-laicite-ne-craint-pas-le-ridicule-233515>
Troll detected !!!!
Allons bon. Vous n'avez jamais vu un contrôle d'identité dans le métro, basé sur le couvre-chef, vous.
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
Arthur
Le 30/06/2015 16:47, Dominique G. a écrit :
Arthur wrote:
Le 30/06/2015 11:09, Dominique G. a écrit :
Arthur wrote:
Le 30/06/2015 09:16, Dominique G. a écrit :
Pour le bonnet, il faut faire attention : il peut se faire que la loi sur le voile serve pour tous les couvre-chef....
Tant que le bonnet ne dissimule pas le visage, la loi du 11 octobre 2010 ne s'applique pas.
Sauf évidemment pour les personnes qui ont le visage sur le sommet du crane, mais c'est assez rare.
Du coup le casque anti-bruits (passif) est autorisé ?
Quand on lit le texte, il s'agit bien d'interdire "le port à l'oreille" et non le "port sur la tête". Dès que c'est un casque et que le dispositif est intégré dedans, c'est autorisé, puisque ce n'est pas interdit.
Je parlais de casque anti-bruit permettant de ne rien entendre... Pas d'émission de son mais presque tout aussi dangeureux pourtant :
On se retrouve dans la problèmatique du sourd. Lequel a le droit de passer et d'obtenir son permis de conduire.
Ceci dit, hors situations et véhicules particuliers qui ne circulent pas normalement sur les routes et autoroutes (moissonneuses-batteuses, pelleteuses et autres roule-cailloux) je ne vois pas très bien un conducteur "normal" porter ce genre de casque en conduisant. Vous avez un exemple concret?
Tout dépends des passagers... Je connais certains chauffeurs de bus scolaires qui...
Du coup le casque anti-bruits (passif) est autorisé ?
Quand on lit le texte, il s'agit bien d'interdire "le port à l'oreille"
et non le "port sur la tête".
Dès que c'est un casque et que le dispositif est intégré dedans, c'est
autorisé, puisque ce n'est pas interdit.
Je parlais de casque anti-bruit permettant de ne rien entendre... Pas
d'émission de son mais presque tout aussi dangeureux pourtant :
On se retrouve dans la problèmatique du sourd. Lequel a le droit de
passer et d'obtenir son permis de conduire.
Ceci dit, hors situations et véhicules particuliers qui ne circulent pas
normalement sur les routes et autoroutes (moissonneuses-batteuses,
pelleteuses et autres roule-cailloux) je ne vois pas très bien un
conducteur "normal" porter ce genre de casque en conduisant.
Vous avez un exemple concret?
Tout dépends des passagers... Je connais certains chauffeurs de bus
scolaires qui...
Du coup le casque anti-bruits (passif) est autorisé ?
Quand on lit le texte, il s'agit bien d'interdire "le port à l'oreille" et non le "port sur la tête". Dès que c'est un casque et que le dispositif est intégré dedans, c'est autorisé, puisque ce n'est pas interdit.
Je parlais de casque anti-bruit permettant de ne rien entendre... Pas d'émission de son mais presque tout aussi dangeureux pourtant :
On se retrouve dans la problèmatique du sourd. Lequel a le droit de passer et d'obtenir son permis de conduire.
Ceci dit, hors situations et véhicules particuliers qui ne circulent pas normalement sur les routes et autoroutes (moissonneuses-batteuses, pelleteuses et autres roule-cailloux) je ne vois pas très bien un conducteur "normal" porter ce genre de casque en conduisant. Vous avez un exemple concret?
Tout dépends des passagers... Je connais certains chauffeurs de bus scolaires qui...
Arthur
Le 30/06/2015 11:41, Goofy a écrit :
Dans son message précédent, Dominique G. a écrit :
il faudrait vérifier s'ils avaient un mobile)
Ça n'existait pas à l'époque. C'est vraiment une idée idiote.
Avec la nouvelle loi, il faut rouler sans mobile apparent.
-- Arthur
Le 30/06/2015 11:41, Goofy a écrit :
Dans son message précédent, Dominique G. a écrit :
il faudrait vérifier s'ils avaient un mobile)
Ça n'existait pas à l'époque. C'est vraiment une idée idiote.
Avec la nouvelle loi, il faut rouler sans mobile apparent.
Que voilà une bonne mesure :-D Encore un effort et qu'on interdise tout ce qui peut empêcher un conducteur de porter 100% de son attention à sa conduite!
Je ne crossposte pas sur fr.misc.securite.routiere pour ne pas générer de fil trollesque.
En résumé et en images, ce qui est interdit et ce qui reste autorisé :
Que voilà une bonne mesure :-D
Encore un effort et qu'on interdise tout ce qui peut empêcher un
conducteur de porter 100% de son attention à sa conduite!
Je ne crossposte pas sur fr.misc.securite.routiere pour ne pas générer
de fil trollesque.
En résumé et en images, ce qui est interdit et ce qui reste autorisé :
Que voilà une bonne mesure :-D Encore un effort et qu'on interdise tout ce qui peut empêcher un conducteur de porter 100% de son attention à sa conduite!
Je ne crossposte pas sur fr.misc.securite.routiere pour ne pas générer de fil trollesque.
En résumé et en images, ce qui est interdit et ce qui reste autorisé :
Que voilà une bonne mesure :-D Encore un effort et qu'on interdise tout ce qui peut empêcher un conducteur de porter 100% de son attention à sa conduite!
Je ne crossposte pas sur fr.misc.securite.routiere pour ne pas générer de fil trollesque.
En résumé et en images, ce qui est interdit et ce qui reste autorisé :
Que voilà une bonne mesure :-D
Encore un effort et qu'on interdise tout ce qui peut empêcher un
conducteur de porter 100% de son attention à sa conduite!
Je ne crossposte pas sur fr.misc.securite.routiere pour ne pas générer
de fil trollesque.
En résumé et en images, ce qui est interdit et ce qui reste autorisé :
Que voilà une bonne mesure :-D Encore un effort et qu'on interdise tout ce qui peut empêcher un conducteur de porter 100% de son attention à sa conduite!
Je ne crossposte pas sur fr.misc.securite.routiere pour ne pas générer de fil trollesque.
En résumé et en images, ce qui est interdit et ce qui reste autorisé :
Que voilà une bonne mesure :-D Encore un effort et qu'on interdise tout ce qui peut empêcher un conducteur de porter 100% de son attention à sa conduite!
Je ne crossposte pas sur fr.misc.securite.routiere pour ne pas générer de fil trollesque.
En résumé et en images, ce qui est interdit et ce qui reste autorisé :
La radio sur le guidon de vélo ( plus dangereux à régler ) va donc remplacer l'oreillette du walkman bien agréable en route de nuit
La prochaine législation socialaud devrait donc interdire
- de parler au chauffeur, - la présence d'un autoradio - l'expression vocale du chauffeur - le jouet du môme susceptible d'émettre un son - les ecrans TV dans les appuis tête ( visible par le rétro central en mettant un miroir sur la plage arrière ) - la gourde qui cause dans le GPS - le sapin accroché au rétro qui tape le parebrise - le trousseau de clés qui cliquette - le ventilo qui couine en grande vitesse
Que voilà une bonne mesure :-D
Encore un effort et qu'on interdise tout ce qui peut empêcher un
conducteur de porter 100% de son attention à sa conduite!
Je ne crossposte pas sur fr.misc.securite.routiere pour ne pas générer
de fil trollesque.
En résumé et en images, ce qui est interdit et ce qui reste autorisé :
La radio sur le guidon de vélo
( plus dangereux à régler )
va donc remplacer l'oreillette du walkman bien agréable en route de nuit
La prochaine législation socialaud devrait donc interdire
- de parler au chauffeur,
- la présence d'un autoradio
- l'expression vocale du chauffeur
- le jouet du môme susceptible d'émettre un son
- les ecrans TV dans les appuis tête ( visible par le rétro central en
mettant un miroir sur la plage arrière )
- la gourde qui cause dans le GPS
- le sapin accroché au rétro qui tape le parebrise
- le trousseau de clés qui cliquette
- le ventilo qui couine en grande vitesse
Que voilà une bonne mesure :-D Encore un effort et qu'on interdise tout ce qui peut empêcher un conducteur de porter 100% de son attention à sa conduite!
Je ne crossposte pas sur fr.misc.securite.routiere pour ne pas générer de fil trollesque.
En résumé et en images, ce qui est interdit et ce qui reste autorisé :
La radio sur le guidon de vélo ( plus dangereux à régler ) va donc remplacer l'oreillette du walkman bien agréable en route de nuit
La prochaine législation socialaud devrait donc interdire
- de parler au chauffeur, - la présence d'un autoradio - l'expression vocale du chauffeur - le jouet du môme susceptible d'émettre un son - les ecrans TV dans les appuis tête ( visible par le rétro central en mettant un miroir sur la plage arrière ) - la gourde qui cause dans le GPS - le sapin accroché au rétro qui tape le parebrise - le trousseau de clés qui cliquette - le ventilo qui couine en grande vitesse
