Depuis les balbutiements d'OSX, il est dit que l'utilisateur n'a plus à
allouer/quantifier la memoire utilisée par les diverses applications.
En ce qui me concerne, j'ai pris l'info pour argent comptant, en ne
m'occupant plus de rien sur ces questions là (et je suis en train de
realiser que devant la lenteur pharaonique de Jaguar par rapport à OS9,
j'aurais du m'interroger, en fait :-)...
Or, là, je viens de remarquer un détail qui m'avait échappé jusque là,
dans la fenetre "Infos" du Finder : pour les applis, y'a bien une zone
"memoire", et on y retrouve les 3 champs bien connus de pré-X...
In article <1g6rdmu.n9f00amzec9hN%, (Michèle) wrote:
Vincent Nicolas wrote : Ca, je ne te crois pas.
Ben si. A l'époque, je vivais cernée par les techs de maintenance et je savais avant de m'équiper quels étaient les problèmes et les parades pour les matos et les OS car comme j'étais en production, j'avais délibérément un retard minimum de 6 mois (souvent bien plus) sur le matos et les OS, ce qui est la règle de sécurité numéro 1 pour éviter toutes les emmerdes que les fous de nouveautés essuient. Bref, je n'ai eu aucun problème avec le 7.5.2 car je ne l'ai installée que quand il y a eu la revision (je ne sais même plus laquelle) qui le stabilisait.
Ah bon, quand même. Moi quand j'ai débarqué sur Mac, c'était justement sur le 7.5.2 et j'ai cru un moment que j'allais regretté Windows ! Bon, le 7.6 et 8 arrivés peu de temps après m'ont conforté dans mon choix mais à l'époque, j'ai eu un peu peur quand même. Maintenant, avec Mac OS X, jamais je ne pourrais revenir à Windows.
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
In article <1g6rdmu.n9f00amzec9hN%michele@alussinan.org>,
michele@alussinan.org (Michèle) wrote:
Vincent Nicolas wrote : Ca, je ne te crois pas.
Ben si. A l'époque, je vivais cernée par les techs de maintenance et je
savais avant de m'équiper quels étaient les problèmes et les parades
pour les matos et les OS car comme j'étais en production, j'avais
délibérément un retard minimum de 6 mois (souvent bien plus) sur le
matos et les OS, ce qui est la règle de sécurité numéro 1 pour éviter
toutes les emmerdes que les fous de nouveautés essuient.
Bref, je n'ai eu aucun problème avec le 7.5.2 car je ne l'ai installée
que quand il y a eu la revision (je ne sais même plus laquelle) qui le
stabilisait.
Ah bon, quand même.
Moi quand j'ai débarqué sur Mac, c'était justement sur le 7.5.2 et j'ai
cru un moment que j'allais regretté Windows ! Bon, le 7.6 et 8 arrivés
peu de temps après m'ont conforté dans mon choix mais à l'époque, j'ai
eu un peu peur quand même.
Maintenant, avec Mac OS X, jamais je ne pourrais revenir à Windows.
--
Vincent Nicolas
En direct de Lyon
vintzSANSPAM@infonie.fr
In article <1g6rdmu.n9f00amzec9hN%, (Michèle) wrote:
Vincent Nicolas wrote : Ca, je ne te crois pas.
Ben si. A l'époque, je vivais cernée par les techs de maintenance et je savais avant de m'équiper quels étaient les problèmes et les parades pour les matos et les OS car comme j'étais en production, j'avais délibérément un retard minimum de 6 mois (souvent bien plus) sur le matos et les OS, ce qui est la règle de sécurité numéro 1 pour éviter toutes les emmerdes que les fous de nouveautés essuient. Bref, je n'ai eu aucun problème avec le 7.5.2 car je ne l'ai installée que quand il y a eu la revision (je ne sais même plus laquelle) qui le stabilisait.
Ah bon, quand même. Moi quand j'ai débarqué sur Mac, c'était justement sur le 7.5.2 et j'ai cru un moment que j'allais regretté Windows ! Bon, le 7.6 et 8 arrivés peu de temps après m'ont conforté dans mon choix mais à l'époque, j'ai eu un peu peur quand même. Maintenant, avec Mac OS X, jamais je ne pourrais revenir à Windows.
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
Vincent NICOLAS
In article <1g6reej.esr9w21r0udx6N%, (Michèle) wrote:
Plantage système complet (reboot obligé) ou plantage d'une appli. Les deux. Le dernier, c'est lors d'une alerte de fin de batterie :
branchement de l'alim secteur non reconnu, l'alerte continue et la roue multicolore tourne. "Forcer à quitter" le finder ne fait rien, puis gel généralisé. Heureusement, shift-pomme-Q au clavier me permet de quitter la session pour obtenir la disparition de l'alerte. Au début, j'ignorais cette manip et je rebootais en forçant le clavier, ce que je ne fais plus, ouf.
Ca, c'est peut-être un problème matériel. En tout cas, je ne risque pas d'avoir ce genre de soucis n'étant pas sur un portable...
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
In article <1g6reej.esr9w21r0udx6N%michele@alussinan.org>,
michele@alussinan.org (Michèle) wrote:
Plantage système complet (reboot obligé) ou plantage d'une appli.
Les deux. Le dernier, c'est lors d'une alerte de fin de batterie :
branchement de l'alim secteur non reconnu, l'alerte continue et la
roue multicolore tourne. "Forcer à quitter" le finder ne fait rien, puis
gel généralisé. Heureusement, shift-pomme-Q au clavier me permet
de quitter la session pour obtenir la disparition de l'alerte. Au début,
j'ignorais cette manip et je rebootais en forçant le clavier, ce que je
ne fais plus, ouf.
Ca, c'est peut-être un problème matériel. En tout cas, je ne risque pas
d'avoir ce genre de soucis n'étant pas sur un portable...
--
Vincent Nicolas
En direct de Lyon
vintzSANSPAM@infonie.fr
In article <1g6reej.esr9w21r0udx6N%, (Michèle) wrote:
Plantage système complet (reboot obligé) ou plantage d'une appli. Les deux. Le dernier, c'est lors d'une alerte de fin de batterie :
branchement de l'alim secteur non reconnu, l'alerte continue et la roue multicolore tourne. "Forcer à quitter" le finder ne fait rien, puis gel généralisé. Heureusement, shift-pomme-Q au clavier me permet de quitter la session pour obtenir la disparition de l'alerte. Au début, j'ignorais cette manip et je rebootais en forçant le clavier, ce que je ne fais plus, ouf.
Ca, c'est peut-être un problème matériel. En tout cas, je ne risque pas d'avoir ce genre de soucis n'étant pas sur un portable...
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
de.kat
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
Stéphane Poulain wrote:
Et bien moi c'est le contraire.
idem pour moi. Allons. Pour planter OSX, Michèle, il n'y a que trois façons:
ou tu as trop peu de RAM,
ou tu as trop peu de place sur ton disque,
ou tu as vastement exagéré dans ces petites extensions-qui-rajoutent-une-préférence-système-de-plus (en te de mandant à chaque fois le mot de passe admin).
A propos, copmment virer des préférences? J'ai installé Shapeshifte r qui ne me plait pas, comment le désinstaller?
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
Stéphane Poulain <ce.mail@est.invalid> wrote:
Et bien moi c'est le contraire.
idem pour moi. Allons. Pour planter OSX, Michèle, il n'y a que trois
façons:
ou tu as trop peu de RAM,
ou tu as trop peu de place sur ton disque,
ou tu as vastement exagéré dans ces petites
extensions-qui-rajoutent-une-préférence-système-de-plus (en te de mandant
à chaque fois le mot de passe admin).
A propos, copmment virer des préférences? J'ai installé Shapeshifte r qui
ne me plait pas, comment le désinstaller?
idem pour moi. Allons. Pour planter OSX, Michèle, il n'y a que trois façons:
ou tu as trop peu de RAM,
ou tu as trop peu de place sur ton disque,
ou tu as vastement exagéré dans ces petites extensions-qui-rajoutent-une-préférence-système-de-plus (en te de mandant à chaque fois le mot de passe admin).
A propos, copmment virer des préférences? J'ai installé Shapeshifte r qui ne me plait pas, comment le désinstaller?
Philippe Di Valentin
Le 31/12/03 19:29, de.kat<chez>free.fr écrivait:
A propos, copmment virer des préférences? J'ai installé Shapeshifter qui ne me plait pas, comment le désinstaller? En tapant Shapeshifter dans l'outil de recherche, configuré de manière à
tout voir sur le DD ou partition; sélectionner les éléments correspondants trouvés, et barre de menu pour mettre directement à la corbeille.
-- Philippe
Le 31/12/03 19:29, de.kat<chez>free.fr écrivait:
A propos, copmment virer des préférences? J'ai installé Shapeshifter qui
ne me plait pas, comment le désinstaller?
En tapant Shapeshifter dans l'outil de recherche, configuré de manière à
tout voir sur le DD ou partition; sélectionner les éléments correspondants
trouvés, et barre de menu pour mettre directement à la corbeille.
A propos, copmment virer des préférences? J'ai installé Shapeshifter qui ne me plait pas, comment le désinstaller? En tapant Shapeshifter dans l'outil de recherche, configuré de manière à
tout voir sur le DD ou partition; sélectionner les éléments correspondants trouvés, et barre de menu pour mettre directement à la corbeille.
-- Philippe
michele
Stéphane Poulain wrote: Mais Mac OS 9 a un rendu graphique très spartiate de ces opérations : déplacer une fenêtre déplace seulement un contour en pointillés C'est ridicule, une fenêtre est une fenêtre, on lui demande de s'ouvrir
vite, un point c'est tout. Et bien que j'aie viré l'ombré sous les fenêtres d'OSX tellement c'était lent, le bureau d'OSX reste toujours plus lent que celui d'OS9 sur la même machine. Sans parler que je n'ai jamais eu de roue multicolore qui pédale dans la semoule pour ouvrir une fenêtre dans 9 alors que c'est régulièrement le cas sous X, une honte...
Et puis, je n'ai pas l'impression d'attendre l'ouverture des fenêtres sous Mac OS X alors pourquoi perdre en confort visuel pour gagner d'imperceptibles millisecondes ? Quand on est en production, tout compte, en particulier le temps. Et
quand tu passes ton temps à attendre que les opérations se fassent, c'est une catastrophe. Ça s'appelle une perte d'exploitation et c'est inadmissible. Pour un professionnel qui a une grande vitesse d'execution parfaitement relayée par la forte réactivité de son système et qu'au cours d'une évolution, il perd un acquis, c'est insupportable.
L'ombrage facilite le travail en donnant de la profondeur à l'affichage. Je ne trouve pas que revenir à l'affichage plat d'OS 9 vaille les quelques millisecondes *susceptibles* d'être gagnées. N'importe quoi. Justifier une perte d'exploitation (car il est loin de
s'agir de millisecondes concernant la mobilité des images sur le bureau de X) par un soucis cosmétique. Vraiment n'importe quoi.
quand on déplace une fenêtre sous 9, toutes les autres opérations de l'ordinateur sont *bloquées* (comme quand on déroule un menu) : sérieusement est-ce encore *admissible* aujourd'hui ? ? Sous quel prétexte l'apparition d'un vrai multitâche excuse-t-elle un
recul dans une autre partie de l'OS, non mais, faut pas déconner. Un truc du même genre : un constructeur met la direction assistée en série pendant des années et brutalement la retire en prétextant qu'on a pas à se plaindre car il met désormais l'ABS en série !! N'importe quoi.
Stéphane Poulain <ce.mail@est.invalid> wrote:
Mais Mac OS 9 a un rendu graphique très spartiate de ces opérations :
déplacer une fenêtre déplace seulement un contour en pointillés
C'est ridicule, une fenêtre est une fenêtre, on lui demande de s'ouvrir
vite, un point c'est tout. Et bien que j'aie viré l'ombré sous les
fenêtres d'OSX tellement c'était lent, le bureau d'OSX reste toujours
plus lent que celui d'OS9 sur la même machine.
Sans parler que je n'ai jamais eu de roue multicolore qui pédale dans la
semoule pour ouvrir une fenêtre dans 9 alors que c'est régulièrement le
cas sous X, une honte...
Et puis, je n'ai pas l'impression d'attendre l'ouverture des fenêtres
sous Mac OS X alors pourquoi perdre en confort visuel pour gagner
d'imperceptibles millisecondes ?
Quand on est en production, tout compte, en particulier le temps. Et
quand tu passes ton temps à attendre que les opérations se fassent,
c'est une catastrophe. Ça s'appelle une perte d'exploitation et c'est
inadmissible. Pour un professionnel qui a une grande vitesse d'execution
parfaitement relayée par la forte réactivité de son système et qu'au
cours d'une évolution, il perd un acquis, c'est insupportable.
L'ombrage facilite le travail en donnant de la profondeur à l'affichage.
Je ne trouve pas que revenir à l'affichage plat d'OS 9 vaille les
quelques millisecondes *susceptibles* d'être gagnées.
N'importe quoi. Justifier une perte d'exploitation (car il est loin de
s'agir de millisecondes concernant la mobilité des images sur le bureau
de X) par un soucis cosmétique. Vraiment n'importe quoi.
quand on déplace une fenêtre sous 9, toutes les autres opérations de
l'ordinateur sont *bloquées* (comme quand on déroule un menu) :
sérieusement est-ce encore *admissible* aujourd'hui ? ?
Sous quel prétexte l'apparition d'un vrai multitâche excuse-t-elle un
recul dans une autre partie de l'OS, non mais, faut pas déconner.
Un truc du même genre : un constructeur met la direction assistée en
série pendant des années et brutalement la retire en prétextant qu'on a
pas à se plaindre car il met désormais l'ABS en série !! N'importe quoi.
Stéphane Poulain wrote: Mais Mac OS 9 a un rendu graphique très spartiate de ces opérations : déplacer une fenêtre déplace seulement un contour en pointillés C'est ridicule, une fenêtre est une fenêtre, on lui demande de s'ouvrir
vite, un point c'est tout. Et bien que j'aie viré l'ombré sous les fenêtres d'OSX tellement c'était lent, le bureau d'OSX reste toujours plus lent que celui d'OS9 sur la même machine. Sans parler que je n'ai jamais eu de roue multicolore qui pédale dans la semoule pour ouvrir une fenêtre dans 9 alors que c'est régulièrement le cas sous X, une honte...
Et puis, je n'ai pas l'impression d'attendre l'ouverture des fenêtres sous Mac OS X alors pourquoi perdre en confort visuel pour gagner d'imperceptibles millisecondes ? Quand on est en production, tout compte, en particulier le temps. Et
quand tu passes ton temps à attendre que les opérations se fassent, c'est une catastrophe. Ça s'appelle une perte d'exploitation et c'est inadmissible. Pour un professionnel qui a une grande vitesse d'execution parfaitement relayée par la forte réactivité de son système et qu'au cours d'une évolution, il perd un acquis, c'est insupportable.
L'ombrage facilite le travail en donnant de la profondeur à l'affichage. Je ne trouve pas que revenir à l'affichage plat d'OS 9 vaille les quelques millisecondes *susceptibles* d'être gagnées. N'importe quoi. Justifier une perte d'exploitation (car il est loin de
s'agir de millisecondes concernant la mobilité des images sur le bureau de X) par un soucis cosmétique. Vraiment n'importe quoi.
quand on déplace une fenêtre sous 9, toutes les autres opérations de l'ordinateur sont *bloquées* (comme quand on déroule un menu) : sérieusement est-ce encore *admissible* aujourd'hui ? ? Sous quel prétexte l'apparition d'un vrai multitâche excuse-t-elle un
recul dans une autre partie de l'OS, non mais, faut pas déconner. Un truc du même genre : un constructeur met la direction assistée en série pendant des années et brutalement la retire en prétextant qu'on a pas à se plaindre car il met désormais l'ABS en série !! N'importe quoi.
PF
In article <1g6zs88.110o83l1xav5tsN%, Michèle wrote:
Sans parler que je n'ai jamais eu de roue multicolore qui pédale dans la semoule pour ouvrir une fenêtre dans 9 alors que c'est régulièrement le cas sous X, une honte...
Pour Michele, une seule solution l'exorcisme !! en effet, j'ai un G4 766 mH et seulement 512 MB ram et n'ai jamais constaté aucune des anomalies qui l'afflige !! Philippe
In article <1g6zs88.110o83l1xav5tsN%michele@alussinan.org>, Michèle
<michele@alussinan.org> wrote:
Sans parler que je n'ai jamais eu de roue multicolore qui pédale dans la
semoule pour ouvrir une fenêtre dans 9 alors que c'est régulièrement le
cas sous X, une honte...
Pour Michele, une seule solution l'exorcisme !! en effet, j'ai un G4
766 mH et seulement 512 MB ram et n'ai jamais constaté aucune des
anomalies qui l'afflige !!
Philippe
In article <1g6zs88.110o83l1xav5tsN%, Michèle wrote:
Sans parler que je n'ai jamais eu de roue multicolore qui pédale dans la semoule pour ouvrir une fenêtre dans 9 alors que c'est régulièrement le cas sous X, une honte...
Pour Michele, une seule solution l'exorcisme !! en effet, j'ai un G4 766 mH et seulement 512 MB ram et n'ai jamais constaté aucune des anomalies qui l'afflige !! Philippe
flytoxx
Sans parler que je n'ai jamais eu de roue multicolore qui pédale dans la semoule pour ouvrir une fenêtre dans 9 alors que c'est régulièrement le cas sous X, une honte... peut-être parce qu'il n'y a pas de roue muticolore sous os9
Quand on est en production, tout compte, en particulier le temps. Et quand tu passes ton temps à attendre que les opérations se fassent, c'est une catastrophe. Ça s'appelle une perte d'exploitation et c'est inadmissible. Pour un professionnel qui a une grande vitesse d'execution parfaitement relayée par la forte réactivité de son système et qu'au cours d'une évolution, il perd un acquis, c'est insupportable. wow, le couplet pro m'a presque tiré une larme...
N'importe quoi. Justifier une perte d'exploitation (car il est loin de s'agir de millisecondes concernant la mobilité des images sur le bureau de X) par un soucis cosmétique. Vraiment n'importe quoi. cosmétique et informatique !
Sous quel prétexte l'apparition d'un vrai multitâche excuse-t-elle un recul dans une autre partie de l'OS, non mais, faut pas déconner. Un truc du même genre : un constructeur met la direction assistée en série pendant des années et brutalement la retire en prétextant qu'on a pas à se plaindre car il met désormais l'ABS en série !! N'importe quoi. Ptete bien kils peuvent pas faire autrement ?
Ptete bien qu'ils en ont marre de l'ultra-libéralisme et des techniques qui visent à accroître nos capacités de productivité ? Ptete bien qu'il te faudrait acheter un pc...
Sans parler que je n'ai jamais eu de roue multicolore qui pédale dans la
semoule pour ouvrir une fenêtre dans 9 alors que c'est régulièrement le
cas sous X, une honte...
peut-être parce qu'il n'y a pas de roue muticolore sous os9
Quand on est en production, tout compte, en particulier le temps. Et
quand tu passes ton temps à attendre que les opérations se fassent,
c'est une catastrophe. Ça s'appelle une perte d'exploitation et c'est
inadmissible. Pour un professionnel qui a une grande vitesse d'execution
parfaitement relayée par la forte réactivité de son système et qu'au
cours d'une évolution, il perd un acquis, c'est insupportable.
wow, le couplet pro m'a presque tiré une larme...
N'importe quoi. Justifier une perte d'exploitation (car il est loin de
s'agir de millisecondes concernant la mobilité des images sur le bureau
de X) par un soucis cosmétique. Vraiment n'importe quoi.
cosmétique et informatique !
Sous quel prétexte l'apparition d'un vrai multitâche excuse-t-elle un
recul dans une autre partie de l'OS, non mais, faut pas déconner.
Un truc du même genre : un constructeur met la direction assistée en
série pendant des années et brutalement la retire en prétextant qu'on a
pas à se plaindre car il met désormais l'ABS en série !! N'importe quoi.
Ptete bien kils peuvent pas faire autrement ?
Ptete bien qu'ils en ont marre de l'ultra-libéralisme et des techniques
qui visent à accroître nos capacités de productivité ?
Ptete bien qu'il te faudrait acheter un pc...
Sans parler que je n'ai jamais eu de roue multicolore qui pédale dans la semoule pour ouvrir une fenêtre dans 9 alors que c'est régulièrement le cas sous X, une honte... peut-être parce qu'il n'y a pas de roue muticolore sous os9
Quand on est en production, tout compte, en particulier le temps. Et quand tu passes ton temps à attendre que les opérations se fassent, c'est une catastrophe. Ça s'appelle une perte d'exploitation et c'est inadmissible. Pour un professionnel qui a une grande vitesse d'execution parfaitement relayée par la forte réactivité de son système et qu'au cours d'une évolution, il perd un acquis, c'est insupportable. wow, le couplet pro m'a presque tiré une larme...
N'importe quoi. Justifier une perte d'exploitation (car il est loin de s'agir de millisecondes concernant la mobilité des images sur le bureau de X) par un soucis cosmétique. Vraiment n'importe quoi. cosmétique et informatique !
Sous quel prétexte l'apparition d'un vrai multitâche excuse-t-elle un recul dans une autre partie de l'OS, non mais, faut pas déconner. Un truc du même genre : un constructeur met la direction assistée en série pendant des années et brutalement la retire en prétextant qu'on a pas à se plaindre car il met désormais l'ABS en série !! N'importe quoi. Ptete bien kils peuvent pas faire autrement ?
Ptete bien qu'ils en ont marre de l'ultra-libéralisme et des techniques qui visent à accroître nos capacités de productivité ? Ptete bien qu'il te faudrait acheter un pc...
michele
PF wrote: Pour Michele, une seule solution l'exorcisme !! en effet, j'ai un G4 766 mH et seulement 512 MB ram et n'ai jamais constaté aucune des anomalies qui l'afflige !!
Franchement, sur la dizaine de copains qui est sous X, je n'en ai qu'un seul (Brice) qui n'ait jamais eu aucun problème. A chaque fois que j'en parle à qq de nouveau, il me dit la même chose, X n'est pas exempt de plantages. D'ailleurs, pour la roue multicolore, y'a pas que moi, philippe manet et Romu à la subir régulièrement. Franchement, le coup de steff (doit être un petit frère de romuald, c'est pas possible) qui "provoque" 2 plantages complets de X sur 2 machines différentes quasiment au même moment, sans rien faire d'autre que d'ouvrir l'écran, je l'ai pas inventé, je l'ai vu. Et j'étais pas toute seule. Les 2 macs ont planté tous seuls sans rien faire dessus.
PF <philippeantispam@studio36.net> wrote:
Pour Michele, une seule solution l'exorcisme !! en effet, j'ai un G4
766 mH et seulement 512 MB ram et n'ai jamais constaté aucune des
anomalies qui l'afflige !!
Franchement, sur la dizaine de copains qui est sous X, je n'en ai qu'un
seul (Brice) qui n'ait jamais eu aucun problème. A chaque fois que j'en
parle à qq de nouveau, il me dit la même chose, X n'est pas exempt de
plantages.
D'ailleurs, pour la roue multicolore, y'a pas que moi, philippe manet et
Romu à la subir régulièrement.
Franchement, le coup de steff (doit être un petit frère de romuald,
c'est pas possible) qui "provoque" 2 plantages complets de
X sur 2 machines différentes quasiment au même moment, sans rien
faire d'autre que d'ouvrir l'écran, je l'ai pas inventé, je l'ai vu. Et
j'étais pas toute seule. Les 2 macs ont planté tous seuls sans rien
faire dessus.
PF wrote: Pour Michele, une seule solution l'exorcisme !! en effet, j'ai un G4 766 mH et seulement 512 MB ram et n'ai jamais constaté aucune des anomalies qui l'afflige !!
Franchement, sur la dizaine de copains qui est sous X, je n'en ai qu'un seul (Brice) qui n'ait jamais eu aucun problème. A chaque fois que j'en parle à qq de nouveau, il me dit la même chose, X n'est pas exempt de plantages. D'ailleurs, pour la roue multicolore, y'a pas que moi, philippe manet et Romu à la subir régulièrement. Franchement, le coup de steff (doit être un petit frère de romuald, c'est pas possible) qui "provoque" 2 plantages complets de X sur 2 machines différentes quasiment au même moment, sans rien faire d'autre que d'ouvrir l'écran, je l'ai pas inventé, je l'ai vu. Et j'étais pas toute seule. Les 2 macs ont planté tous seuls sans rien faire dessus.
michele
flytoxx wrote : wow, le couplet pro m'a presque tiré une larme... C'est sûr que pour ceux qui sont arrivés au mac autrement que par la
production graphique, ils se foutent que X soit lent. Maintenant, pour Apple, mépriser cet argument vital concernant une profession qui lui a permis de ne pas disparaître du marché, c'est suicidaire. Ils viennent d'ailleurs de perdre les 3 plus gros éditeurs suisses en une seule fois. Pas de passage à X et au G5, passage direct au pécé.
Ptete bien kils peuvent pas faire autrement ? Tu peux écrire comme un adultre et utiliser une adresse moins maquillée
qu'une pute au coin d'un bois, stp (mes excuses à ces saintes femmes).
Ptete bien qu'il te faudrait acheter un pc... OS 9 ne tournant pas sur pécé, c'était pas possible.
Je ne désespère pas qu'un jour un OS selon mon c½ur apparaisse sur pécé, je me fous que le processeur soit signé AMD, Intel, Motorola ou IBM ni le design signé Apple.
flytoxx wrote : wow, le couplet pro m'a presque tiré une larme...
C'est sûr que pour ceux qui sont arrivés au mac autrement que par la
production graphique, ils se foutent que X soit lent. Maintenant, pour
Apple, mépriser cet argument vital concernant une profession qui lui a
permis de ne pas disparaître du marché, c'est suicidaire. Ils viennent
d'ailleurs de perdre les 3 plus gros éditeurs suisses en une seule fois.
Pas de passage à X et au G5, passage direct au pécé.
Ptete bien kils peuvent pas faire autrement ?
Tu peux écrire comme un adultre et utiliser une adresse moins maquillée
qu'une pute au coin d'un bois, stp (mes excuses à ces saintes femmes).
Ptete bien qu'il te faudrait acheter un pc...
OS 9 ne tournant pas sur pécé, c'était pas possible.
Je ne désespère pas qu'un jour un OS selon mon c½ur apparaisse sur pécé,
je me fous que le processeur soit signé AMD, Intel, Motorola ou IBM ni
le design signé Apple.
flytoxx wrote : wow, le couplet pro m'a presque tiré une larme... C'est sûr que pour ceux qui sont arrivés au mac autrement que par la
production graphique, ils se foutent que X soit lent. Maintenant, pour Apple, mépriser cet argument vital concernant une profession qui lui a permis de ne pas disparaître du marché, c'est suicidaire. Ils viennent d'ailleurs de perdre les 3 plus gros éditeurs suisses en une seule fois. Pas de passage à X et au G5, passage direct au pécé.
Ptete bien kils peuvent pas faire autrement ? Tu peux écrire comme un adultre et utiliser une adresse moins maquillée
qu'une pute au coin d'un bois, stp (mes excuses à ces saintes femmes).
Ptete bien qu'il te faudrait acheter un pc... OS 9 ne tournant pas sur pécé, c'était pas possible.
Je ne désespère pas qu'un jour un OS selon mon c½ur apparaisse sur pécé, je me fous que le processeur soit signé AMD, Intel, Motorola ou IBM ni le design signé Apple.
michele
Gerald wrote: je te suggérais d'utiliser le système comme il est prévu pour l'être (donc en mode utilisateur) et sans remettre en question sa logique...
Je l'utilise exactement comme il est indiqué. Je n'ai rien fait de spécial à part avoir installé des logiels dessus. Je viens juste de changer 2 extensions Apple par l'avant-dernière version afin que l'Alu cesse de ventiler 95 % du temps, mais ça date d'une journée.
lire le manuel pour les applis, et accepter ou pas la logique des concepteurs du système. Je suis le clicodrome tel qu'indiqué, rien de plus, je ne fais pas du
tout de haute voltige.
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
je te suggérais d'utiliser le système comme il est prévu pour l'être
(donc en mode utilisateur) et sans remettre en question sa logique...
Je l'utilise exactement comme il est indiqué. Je n'ai rien fait de
spécial à part avoir installé des logiels dessus. Je viens juste de
changer 2 extensions Apple par l'avant-dernière version afin
que l'Alu cesse de ventiler 95 % du temps, mais ça date d'une
journée.
lire le manuel pour les applis, et accepter ou pas la logique des
concepteurs du système.
Je suis le clicodrome tel qu'indiqué, rien de plus, je ne fais pas du
Gerald wrote: je te suggérais d'utiliser le système comme il est prévu pour l'être (donc en mode utilisateur) et sans remettre en question sa logique...
Je l'utilise exactement comme il est indiqué. Je n'ai rien fait de spécial à part avoir installé des logiels dessus. Je viens juste de changer 2 extensions Apple par l'avant-dernière version afin que l'Alu cesse de ventiler 95 % du temps, mais ça date d'une journée.
lire le manuel pour les applis, et accepter ou pas la logique des concepteurs du système. Je suis le clicodrome tel qu'indiqué, rien de plus, je ne fais pas du
