Depuis les balbutiements d'OSX, il est dit que l'utilisateur n'a plus à
allouer/quantifier la memoire utilisée par les diverses applications.
En ce qui me concerne, j'ai pris l'info pour argent comptant, en ne
m'occupant plus de rien sur ces questions là (et je suis en train de
realiser que devant la lenteur pharaonique de Jaguar par rapport à OS9,
j'aurais du m'interroger, en fait :-)...
Or, là, je viens de remarquer un détail qui m'avait échappé jusque là,
dans la fenetre "Infos" du Finder : pour les applis, y'a bien une zone
"memoire", et on y retrouve les 3 champs bien connus de pré-X...
Quelle légende !! A moins qu'il y ait des tests les deux systèmes sur des tâches bien précises, avec des modèles de Mac bien précisés.
Qui peut, par exemple, chronométrer le défilement d'un gros document .pdf sous Mac Os 9 et avec Preview sous 10.3 ? Idem pour l'affichage d'une lourde page web avec Cyberdog (pour ne comparer que des logiciels Apple entre eux ;-) sous Mac OS 9 et Safari sous Mac OS X 10.3 ?
Et puis, pour information, le système 7 était encore plus véloce que Mac OS 9 !
Oui, peut etre bien que le systeme 7 etait plus rapide que le systeme 9. Je ne m'en souviens plus, mais c'etait moins flagrant qu'actuellement. Il est vrai qu'ayant debuté avec un systeme 6 je crois, nous avions beaucoup moins de choses sur nos disques et nos applications etaient moins gourmandes. Je n'ai fais aucune mesure de vitesse sur aucun logiciel mais "à l'utilisation" je trouve le systeme X assez lent. Je dois avouer aussi que ce systeme est fait pour des becanes recentes et la mienne ne l'est pas (G4/400 - 1 Go de RAM) ce doit etre un des critere qui fait que.... Enfin, ceci dit, sans amertume, c'est un constat et etant sur Mac depuis perpete, je ne pense pas changer et aller chez PC. J'ai demarré sur un "Apple //c 128 Ko" (le premier Mac est sorti en 1984) et je suis un fidele d'Apple. Ceci dit, bonne soirée à tous. -- LGM
Stéphane Poulain <ce.mail@est.invalid> wrote:
Quelle légende !! A moins qu'il y ait des tests les deux systèmes sur
des tâches bien précises, avec des modèles de Mac bien précisés.
Qui peut, par exemple, chronométrer le défilement d'un gros document
.pdf sous Mac Os 9 et avec Preview sous 10.3 ? Idem pour l'affichage
d'une lourde page web avec Cyberdog (pour ne comparer que des logiciels
Apple entre eux ;-) sous Mac OS 9 et Safari sous Mac OS X 10.3 ?
Et puis, pour information, le système 7 était encore plus véloce que
Mac OS 9 !
Oui, peut etre bien que le systeme 7 etait plus rapide que le systeme 9.
Je ne m'en souviens plus, mais c'etait moins flagrant qu'actuellement.
Il est vrai qu'ayant debuté avec un systeme 6 je crois, nous avions
beaucoup moins de choses sur nos disques et nos applications etaient
moins gourmandes.
Je n'ai fais aucune mesure de vitesse sur aucun logiciel mais "à
l'utilisation" je trouve le systeme X assez lent. Je dois avouer aussi
que ce systeme est fait pour des becanes recentes et la mienne ne l'est
pas (G4/400 - 1 Go de RAM) ce doit etre un des critere qui fait que....
Enfin, ceci dit, sans amertume, c'est un constat et etant sur Mac depuis
perpete, je ne pense pas changer et aller chez PC. J'ai demarré sur un
"Apple //c 128 Ko" (le premier Mac est sorti en 1984) et je suis un
fidele d'Apple.
Ceci dit, bonne soirée à tous.
--
LGM
Quelle légende !! A moins qu'il y ait des tests les deux systèmes sur des tâches bien précises, avec des modèles de Mac bien précisés.
Qui peut, par exemple, chronométrer le défilement d'un gros document .pdf sous Mac Os 9 et avec Preview sous 10.3 ? Idem pour l'affichage d'une lourde page web avec Cyberdog (pour ne comparer que des logiciels Apple entre eux ;-) sous Mac OS 9 et Safari sous Mac OS X 10.3 ?
Et puis, pour information, le système 7 était encore plus véloce que Mac OS 9 !
Oui, peut etre bien que le systeme 7 etait plus rapide que le systeme 9. Je ne m'en souviens plus, mais c'etait moins flagrant qu'actuellement. Il est vrai qu'ayant debuté avec un systeme 6 je crois, nous avions beaucoup moins de choses sur nos disques et nos applications etaient moins gourmandes. Je n'ai fais aucune mesure de vitesse sur aucun logiciel mais "à l'utilisation" je trouve le systeme X assez lent. Je dois avouer aussi que ce systeme est fait pour des becanes recentes et la mienne ne l'est pas (G4/400 - 1 Go de RAM) ce doit etre un des critere qui fait que.... Enfin, ceci dit, sans amertume, c'est un constat et etant sur Mac depuis perpete, je ne pense pas changer et aller chez PC. J'ai demarré sur un "Apple //c 128 Ko" (le premier Mac est sorti en 1984) et je suis un fidele d'Apple. Ceci dit, bonne soirée à tous. -- LGM
Stéphane Poulain
In article <1g6qs5f.knbdi5jcj4b6N%, Marcel Le Guyader wrote:
| Je n'ai fais aucune mesure de vitesse sur aucun logiciel mais "à | l'utilisation" je trouve le systeme X assez lent. Je dois avouer aussi | que ce systeme est fait pour des becanes recentes et la mienne ne l'est | pas (G4/400 - 1 Go de RAM) ce doit etre un des critere qui fait que....
J'ai précisément la même configuration, mais je n'utilise plus du tout Mac OS 9 depuis plus de deux ans. Je ne trouve pas mon Mac sous Mac OS X 10.3 soit lent, même par rapport au PC à 2 GHz sous XP que j'utilise pourtant au travail. Je trouve même la vitesse de mon Mac sous Mac OS X parfaitement acceptable du moment qu'on ne le surcharge pas de tâches à exécuter en même temps. Après tout le processeur ne fait que 400 MHz. Sous Mac OS 9, ces tâches lourdes (encodage vidéo ou audio...) "soudaient" complètement mon Mac, donc aucun regret vis-à-vis de cet antique système.
Quant au Finder de Mac OS 9, si formidable selon certains, j'ai souvenir de dossiers coimportant plusieurs milliers de documents qui bloquaient le défilement des fênetres et que j'avais dû subdiviser pour retrouver un finder utilisable. J'ai le souvenir de l'interface aluminium brossé, si lourde sous Mac OS 9, dans Sherlock notamment, alors qu'elle est d'une totale légèreté sous Mac OS X. J'ai connu et exploité OpenDoc sous Mac OS 8 (et peut-être 9) dont l'utilisation de certains composant faisaient ramer le Finder et l'OS comme ce n'était pas permis. C'était parfois insupportable, sous Cyberdog 1 notamment.
In article <1g6qs5f.knbdi5jcj4b6N%le-guyaderm@wanadoo.fr>, Marcel Le
Guyader <le-guyaderm@wanadoo.fr> wrote:
| Je n'ai fais aucune mesure de vitesse sur aucun logiciel mais "à
| l'utilisation" je trouve le systeme X assez lent. Je dois avouer aussi
| que ce systeme est fait pour des becanes recentes et la mienne ne l'est
| pas (G4/400 - 1 Go de RAM) ce doit etre un des critere qui fait que....
J'ai précisément la même configuration, mais je n'utilise plus du tout
Mac OS 9 depuis plus de deux ans. Je ne trouve pas mon Mac sous Mac OS
X 10.3 soit lent, même par rapport au PC à 2 GHz sous XP que j'utilise
pourtant au travail. Je trouve même la vitesse de mon Mac sous Mac OS X
parfaitement acceptable du moment qu'on ne le surcharge pas de tâches à
exécuter en même temps. Après tout le processeur ne fait que 400 MHz.
Sous Mac OS 9, ces tâches lourdes (encodage vidéo ou audio...)
"soudaient" complètement mon Mac, donc aucun regret vis-à-vis de cet
antique système.
Quant au Finder de Mac OS 9, si formidable selon certains, j'ai
souvenir de dossiers coimportant plusieurs milliers de documents qui
bloquaient le défilement des fênetres et que j'avais dû subdiviser pour
retrouver un finder utilisable. J'ai le souvenir de l'interface
aluminium brossé, si lourde sous Mac OS 9, dans Sherlock notamment,
alors qu'elle est d'une totale légèreté sous Mac OS X. J'ai connu et
exploité OpenDoc sous Mac OS 8 (et peut-être 9) dont l'utilisation de
certains composant faisaient ramer le Finder et l'OS comme ce n'était
pas permis. C'était parfois insupportable, sous Cyberdog 1 notamment.
In article <1g6qs5f.knbdi5jcj4b6N%, Marcel Le Guyader wrote:
| Je n'ai fais aucune mesure de vitesse sur aucun logiciel mais "à | l'utilisation" je trouve le systeme X assez lent. Je dois avouer aussi | que ce systeme est fait pour des becanes recentes et la mienne ne l'est | pas (G4/400 - 1 Go de RAM) ce doit etre un des critere qui fait que....
J'ai précisément la même configuration, mais je n'utilise plus du tout Mac OS 9 depuis plus de deux ans. Je ne trouve pas mon Mac sous Mac OS X 10.3 soit lent, même par rapport au PC à 2 GHz sous XP que j'utilise pourtant au travail. Je trouve même la vitesse de mon Mac sous Mac OS X parfaitement acceptable du moment qu'on ne le surcharge pas de tâches à exécuter en même temps. Après tout le processeur ne fait que 400 MHz. Sous Mac OS 9, ces tâches lourdes (encodage vidéo ou audio...) "soudaient" complètement mon Mac, donc aucun regret vis-à-vis de cet antique système.
Quant au Finder de Mac OS 9, si formidable selon certains, j'ai souvenir de dossiers coimportant plusieurs milliers de documents qui bloquaient le défilement des fênetres et que j'avais dû subdiviser pour retrouver un finder utilisable. J'ai le souvenir de l'interface aluminium brossé, si lourde sous Mac OS 9, dans Sherlock notamment, alors qu'elle est d'une totale légèreté sous Mac OS X. J'ai connu et exploité OpenDoc sous Mac OS 8 (et peut-être 9) dont l'utilisation de certains composant faisaient ramer le Finder et l'OS comme ce n'était pas permis. C'était parfois insupportable, sous Cyberdog 1 notamment.
laurent.pertois
Michèle wrote:
il m'a escamoté mes contacts pendant une nuit (sont revenus sans que je fasse quoi que ce soit) !
Là, c'est AIM.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
il m'a escamoté mes contacts pendant une nuit
(sont revenus sans que je fasse quoi que ce soit) !
Là, c'est AIM.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
il m'a escamoté mes contacts pendant une nuit (sont revenus sans que je fasse quoi que ce soit) !
Là, c'est AIM.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
michele
Vincent Nicolas wrote : Ca, je ne te crois pas.
Ben si. A l'époque, je vivais cernée par les techs de maintenance et je savais avant de m'équiper quels étaient les problèmes et les parades pour les matos et les OS car comme j'étais en production, j'avais délibérément un retard minimum de 6 mois (souvent bien plus) sur le matos et les OS, ce qui est la règle de sécurité numéro 1 pour éviter toutes les emmerdes que les fous de nouveautés essuient. Bref, je n'ai eu aucun problème avec le 7.5.2 car je ne l'ai installée que quand il y a eu la revision (je ne sais même plus laquelle) qui le stabilisait.
Vincent Nicolas wrote : Ca, je ne te crois pas.
Ben si. A l'époque, je vivais cernée par les techs de maintenance et je
savais avant de m'équiper quels étaient les problèmes et les parades
pour les matos et les OS car comme j'étais en production, j'avais
délibérément un retard minimum de 6 mois (souvent bien plus) sur le
matos et les OS, ce qui est la règle de sécurité numéro 1 pour éviter
toutes les emmerdes que les fous de nouveautés essuient.
Bref, je n'ai eu aucun problème avec le 7.5.2 car je ne l'ai installée
que quand il y a eu la revision (je ne sais même plus laquelle) qui le
stabilisait.
Ben si. A l'époque, je vivais cernée par les techs de maintenance et je savais avant de m'équiper quels étaient les problèmes et les parades pour les matos et les OS car comme j'étais en production, j'avais délibérément un retard minimum de 6 mois (souvent bien plus) sur le matos et les OS, ce qui est la règle de sécurité numéro 1 pour éviter toutes les emmerdes que les fous de nouveautés essuient. Bref, je n'ai eu aucun problème avec le 7.5.2 car je ne l'ai installée que quand il y a eu la revision (je ne sais même plus laquelle) qui le stabilisait.
michele
Michèle wrote : il m'a escamoté mes contacts pendant une nuit (sont revenus sans que je fasse quoi que ce soit) !
Laurent Pertois wrote : Là, c'est AIM.
Le serveur AIM qui fait le transit des discuttes étaient down, c'est ce que tu veux dire ?
Michèle wrote : il m'a escamoté mes contacts pendant une nuit
(sont revenus sans que je fasse quoi que ce soit) !
Laurent Pertois wrote : Là, c'est AIM.
Le serveur AIM qui fait le transit des discuttes étaient down,
c'est ce que tu veux dire ?
Michèle wrote : il m'a escamoté mes contacts pendant une nuit (sont revenus sans que je fasse quoi que ce soit) !
Laurent Pertois wrote : Là, c'est AIM.
Le serveur AIM qui fait le transit des discuttes étaient down, c'est ce que tu veux dire ?
michele
Vincent Nicolas wrote : Tes stats de plantage sont vraiment étranges. Ça va en s'arrangeant et avec le shift-pomme-Q souverain, je suis
nettement mons en colère, donc, touchons du bois.
9 plantait largement plus d'une fois par jour Je n'ai jamais subi de telles cadences. Avant ma connexion adsl, je
suis parfois restée 2 ou 3 mois sans aucun plantage alors que je n'éteignais pas le mac, seulement veille profonde le soir. Mais j'avais une diététique très draconienne, jamais d'install de logs exotiques, uniquement des versions de logs déjà éprouvées et utilisation exclusive de matos déjà suffisamment ancien (périph compris) pour connaître toutes les parades à l'avance.
en particulier en naviguant sur Internet J'ai été connectée à l'adsl très tardivement, ceci explique peut-être
cela (mais de toute façon, je ne me suis pas mise à planter 1 fois par jour sous 9 à partir du moment où j'ai été connectée). Cependant à partir de ce moment-là, des plantages que je n'avais pas avant sont apparus. Mais en nombre très limités.
Que faites-vous donc avec Mac OS X pour le faire planter autant ?? Entourage (qui ne plante jamais). Explorer (qui s'est stabilisé). iChat
(assez versatile). Un peu de photoshop pour mes photos. Bref, rien de violent vu que je ne bosse plus.
Plantage système complet (reboot obligé) ou plantage d'une appli. Les deux. Le dernier, c'est lors d'une alerte de fin de batterie :
branchement de l'alim secteur non reconnu, l'alerte continue et la roue multicolore tourne. "Forcer à quitter" le finder ne fait rien, puis gel généralisé. Heureusement, shift-pomme-Q au clavier me permet de quitter la session pour obtenir la disparition de l'alerte. Au début, j'ignorais cette manip et je rebootais en forçant le clavier, ce que je ne fais plus, ouf.
Vincent Nicolas wrote : Tes stats de plantage sont vraiment étranges.
Ça va en s'arrangeant et avec le shift-pomme-Q souverain, je suis
nettement mons en colère, donc, touchons du bois.
9 plantait largement plus d'une fois par jour
Je n'ai jamais subi de telles cadences. Avant ma connexion adsl, je
suis parfois restée 2 ou 3 mois sans aucun plantage alors que je
n'éteignais pas le mac, seulement veille profonde le soir. Mais j'avais
une diététique très draconienne, jamais d'install de logs exotiques,
uniquement des versions de logs déjà éprouvées et utilisation exclusive
de matos déjà suffisamment ancien (périph compris) pour connaître
toutes les parades à l'avance.
en particulier en naviguant sur Internet
J'ai été connectée à l'adsl très tardivement, ceci explique peut-être
cela (mais de toute façon, je ne me suis pas mise à planter 1 fois par
jour sous 9 à partir du moment où j'ai été connectée). Cependant à
partir de ce moment-là, des plantages que je n'avais pas avant sont
apparus. Mais en nombre très limités.
Que faites-vous donc avec Mac OS X pour le faire planter autant ??
Entourage (qui ne plante jamais). Explorer (qui s'est stabilisé). iChat
(assez versatile). Un peu de photoshop pour mes photos.
Bref, rien de violent vu que je ne bosse plus.
Plantage système complet (reboot obligé) ou plantage d'une appli.
Les deux. Le dernier, c'est lors d'une alerte de fin de batterie :
branchement de l'alim secteur non reconnu, l'alerte continue et la
roue multicolore tourne. "Forcer à quitter" le finder ne fait rien, puis
gel généralisé. Heureusement, shift-pomme-Q au clavier me permet
de quitter la session pour obtenir la disparition de l'alerte. Au début,
j'ignorais cette manip et je rebootais en forçant le clavier, ce que je
ne fais plus, ouf.
Vincent Nicolas wrote : Tes stats de plantage sont vraiment étranges. Ça va en s'arrangeant et avec le shift-pomme-Q souverain, je suis
nettement mons en colère, donc, touchons du bois.
9 plantait largement plus d'une fois par jour Je n'ai jamais subi de telles cadences. Avant ma connexion adsl, je
suis parfois restée 2 ou 3 mois sans aucun plantage alors que je n'éteignais pas le mac, seulement veille profonde le soir. Mais j'avais une diététique très draconienne, jamais d'install de logs exotiques, uniquement des versions de logs déjà éprouvées et utilisation exclusive de matos déjà suffisamment ancien (périph compris) pour connaître toutes les parades à l'avance.
en particulier en naviguant sur Internet J'ai été connectée à l'adsl très tardivement, ceci explique peut-être
cela (mais de toute façon, je ne me suis pas mise à planter 1 fois par jour sous 9 à partir du moment où j'ai été connectée). Cependant à partir de ce moment-là, des plantages que je n'avais pas avant sont apparus. Mais en nombre très limités.
Que faites-vous donc avec Mac OS X pour le faire planter autant ?? Entourage (qui ne plante jamais). Explorer (qui s'est stabilisé). iChat
(assez versatile). Un peu de photoshop pour mes photos. Bref, rien de violent vu que je ne bosse plus.
Plantage système complet (reboot obligé) ou plantage d'une appli. Les deux. Le dernier, c'est lors d'une alerte de fin de batterie :
branchement de l'alim secteur non reconnu, l'alerte continue et la roue multicolore tourne. "Forcer à quitter" le finder ne fait rien, puis gel généralisé. Heureusement, shift-pomme-Q au clavier me permet de quitter la session pour obtenir la disparition de l'alerte. Au début, j'ignorais cette manip et je rebootais en forçant le clavier, ce que je ne fais plus, ouf.
michele
patpro wrote : surement un périph USB avec des drivers de merde, au hasard : un modem ADSL usb.
Je l'ai déjà dit 3 fois, je suis en ethernet depuis le début. Et aucun périph usb n'est connecté vu que je suis vautrée dans mon canapé avec le portable sur l'estomac. Je ne me sers de mon imprimante et de mon scanner que très rarement : je les ai branchés momentanément 1 fois chacun depuis 2 mois que je suis sous Panther.
patpro wrote : surement un périph USB avec des drivers
de merde, au hasard : un modem ADSL usb.
Je l'ai déjà dit 3 fois, je suis en ethernet depuis le début.
Et aucun périph usb n'est connecté vu que je suis vautrée
dans mon canapé avec le portable sur l'estomac.
Je ne me sers de mon imprimante et de mon scanner que
très rarement : je les ai branchés momentanément 1 fois
chacun depuis 2 mois que je suis sous Panther.
patpro wrote : surement un périph USB avec des drivers de merde, au hasard : un modem ADSL usb.
Je l'ai déjà dit 3 fois, je suis en ethernet depuis le début. Et aucun périph usb n'est connecté vu que je suis vautrée dans mon canapé avec le portable sur l'estomac. Je ne me sers de mon imprimante et de mon scanner que très rarement : je les ai branchés momentanément 1 fois chacun depuis 2 mois que je suis sous Panther.
michele
F & H Sainct wrote : c'est exactement ça, le mot de passe admin.
J'appelle pas vraiment être admin le fait de taper 7 lettres dans un champs avant une install. Je croyais que tu faisais allusion à truc velu.
Si tu ne modifies pas ton système tu ne plantes pas. si tu donnes ton mot de passe pour toutes les modifs qui te sont suggérées par un soft
Ni entourage ni Toshop ne m'a demandé des modifs dans le système.
[...] tu renonces à la sécurité, tu joues "façon9" et on ne peut plus rien
!!! entrer 1 fois un mot de passe (préambule sine quanon pour toute install sur X) pour installer l'unique logiciel dont on a besoin pour bosser est donc une rupture de sécurité. Ben, va falloir qu'Apple précise qu'il est recommandé de ne surtout rien installer du tout sur X... ridicule.
F & H Sainct wrote : c'est exactement ça, le mot de passe admin.
J'appelle pas vraiment être admin le fait de taper 7 lettres dans un
champs avant une install. Je croyais que tu faisais allusion à truc
velu.
Si tu ne modifies pas ton système tu ne plantes pas. si tu donnes ton
mot de passe pour toutes les modifs qui te sont suggérées par un soft
Ni entourage ni Toshop ne m'a demandé des modifs dans le système.
[...] tu renonces à la sécurité, tu joues "façon9" et on ne peut plus rien
!!! entrer 1 fois un mot de passe (préambule sine quanon pour toute
install sur X) pour installer l'unique logiciel dont on a besoin pour
bosser est donc une rupture de sécurité. Ben, va falloir qu'Apple
précise qu'il est recommandé de ne surtout rien installer du tout
sur X... ridicule.
F & H Sainct wrote : c'est exactement ça, le mot de passe admin.
J'appelle pas vraiment être admin le fait de taper 7 lettres dans un champs avant une install. Je croyais que tu faisais allusion à truc velu.
Si tu ne modifies pas ton système tu ne plantes pas. si tu donnes ton mot de passe pour toutes les modifs qui te sont suggérées par un soft
Ni entourage ni Toshop ne m'a demandé des modifs dans le système.
[...] tu renonces à la sécurité, tu joues "façon9" et on ne peut plus rien
!!! entrer 1 fois un mot de passe (préambule sine quanon pour toute install sur X) pour installer l'unique logiciel dont on a besoin pour bosser est donc une rupture de sécurité. Ben, va falloir qu'Apple précise qu'il est recommandé de ne surtout rien installer du tout sur X... ridicule.
michele
Gerald wrote : en mode utilisateur, le système étant intouchable, on ne risque *que* des plantages d'applis (Apple hors de cause). On reste alors des mois et des années SANS PLANTER le système
Je suis désolée, le fait de devoir quitter une appli avec un boulot en cours ou carrément quitter sauvagement ma session au clavier, ce sont des plantages. Moins longs que de rebooter entièrement la machine, mais ça reste des plantages qui handicape mon utilisation journalière. Je me fous des subtils distingos de dev, faut pas déconner non plus.
Gerald wrote : en mode utilisateur, le système étant intouchable,
on ne risque *que* des plantages d'applis (Apple hors de cause).
On reste alors des mois et des années SANS PLANTER le système
Je suis désolée, le fait de devoir quitter une appli avec un boulot en
cours ou carrément quitter sauvagement ma session au clavier, ce sont
des plantages. Moins longs que de rebooter entièrement la machine, mais
ça reste des plantages qui handicape mon utilisation journalière. Je me
fous des subtils distingos de dev, faut pas déconner non plus.
Gerald wrote : en mode utilisateur, le système étant intouchable, on ne risque *que* des plantages d'applis (Apple hors de cause). On reste alors des mois et des années SANS PLANTER le système
Je suis désolée, le fait de devoir quitter une appli avec un boulot en cours ou carrément quitter sauvagement ma session au clavier, ce sont des plantages. Moins longs que de rebooter entièrement la machine, mais ça reste des plantages qui handicape mon utilisation journalière. Je me fous des subtils distingos de dev, faut pas déconner non plus.
michele
Frédérique & Hervé Sainct wrote: j'étais choqué par l'attitude de Michèle ("OSX plante tout le temps") et il m'a semblé utile de souligner qu'il n'est pas forcément bon de modifier le système à tout bout de champ.
Je n'ai pas modifié le système, j'ai installé entourage et photoshop, c'est de l'utilisation basique d'ordinateur, ça. Et le fait de planter en dehors de tout logiciel parce qu'on a branché l'alim sur le portable, c'est pas ce que j'appelle un truc normal.
Les interventions de P. et G. sont plus pertinentes que mon verbiage.
Tu as encore le droit de t'exprimer.
Frédérique & Hervé Sainct <h.sainct@laposte.net> wrote:
j'étais choqué par l'attitude de Michèle ("OSX plante tout le
temps") et il m'a semblé utile de souligner qu'il n'est pas forcément
bon de modifier le système à tout bout de champ.
Je n'ai pas modifié le système, j'ai installé entourage et photoshop,
c'est de l'utilisation basique d'ordinateur, ça. Et le fait de planter
en dehors de tout logiciel parce qu'on a branché l'alim sur le portable,
c'est pas ce que j'appelle un truc normal.
Les interventions de P. et G. sont plus pertinentes que mon verbiage.
Frédérique & Hervé Sainct wrote: j'étais choqué par l'attitude de Michèle ("OSX plante tout le temps") et il m'a semblé utile de souligner qu'il n'est pas forcément bon de modifier le système à tout bout de champ.
Je n'ai pas modifié le système, j'ai installé entourage et photoshop, c'est de l'utilisation basique d'ordinateur, ça. Et le fait de planter en dehors de tout logiciel parce qu'on a branché l'alim sur le portable, c'est pas ce que j'appelle un truc normal.
Les interventions de P. et G. sont plus pertinentes que mon verbiage.
