Depuis les balbutiements d'OSX, il est dit que l'utilisateur n'a plus à
allouer/quantifier la memoire utilisée par les diverses applications.
En ce qui me concerne, j'ai pris l'info pour argent comptant, en ne
m'occupant plus de rien sur ces questions là (et je suis en train de
realiser que devant la lenteur pharaonique de Jaguar par rapport à OS9,
j'aurais du m'interroger, en fait :-)...
Or, là, je viens de remarquer un détail qui m'avait échappé jusque là,
dans la fenetre "Infos" du Finder : pour les applis, y'a bien une zone
"memoire", et on y retrouve les 3 champs bien connus de pré-X...
Stéf Poulain wrote : Je ne trouve pas lent mon G4 400 / 10.3
Suffit, sur la même machine, de booter sous X puis sous 9 et de simplement ouvrir plusieurs dossiers en double cliquant dessus et de déplacer des fenêtres. Renversant. Sous 9, ça fait l'effet TGV.
Il reste que le multitâche est impraticable correctement sous 9. Mais ce n'est pas une raison pour accepter un recul de perfs pour les manips du bureau et les déplacements d'images dans les applis graphiques.
Stéf Poulain wrote : Je ne trouve pas lent mon G4 400 / 10.3
Suffit, sur la même machine, de booter sous X puis sous 9 et de
simplement ouvrir plusieurs dossiers en double cliquant dessus
et de déplacer des fenêtres. Renversant. Sous 9, ça fait l'effet TGV.
Il reste que le multitâche est impraticable correctement sous 9.
Mais ce n'est pas une raison pour accepter un recul de perfs pour les
manips du bureau et les déplacements d'images dans les applis
graphiques.
Stéf Poulain wrote : Je ne trouve pas lent mon G4 400 / 10.3
Suffit, sur la même machine, de booter sous X puis sous 9 et de simplement ouvrir plusieurs dossiers en double cliquant dessus et de déplacer des fenêtres. Renversant. Sous 9, ça fait l'effet TGV.
Il reste que le multitâche est impraticable correctement sous 9. Mais ce n'est pas une raison pour accepter un recul de perfs pour les manips du bureau et les déplacements d'images dans les applis graphiques.
Gerald
Michèle wrote:
Je suis désolée, le fait de devoir quitter une appli avec un boulot en cours ou carrément quitter sauvagement ma session au clavier, ce sont des plantages. Moins longs que de rebooter entièrement la machine, mais ça reste des plantages qui handicape mon utilisation journalière. Je me fous des subtils distingos de dev, faut pas déconner non plus.
D'accord, mais j'en ai très peu. Ceci dit je te suggérais simplement d'essayer d'utiliser le système comme il est prévu pour l'être (donc en mode utilisateur) et sans remettre en question sa logique... des fois que finalement ça puisse convenir ?
Je me permets aussi d'insister sur l'analogie entre lire ou pas lire le manuel pour les applications, et accepter ou pas la logique des concepteurs du système.
N'y a-t-il pas dans ton attitude quelque chose du même ordre que le refus de lire et se conformer au mode d'emploi chez les gens qui estiment qu'un logiciel devrait fonctionner selon leurs désirs et non selon sa logique propre ?
Cordialement, et juste pour aider, -- Gérald
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Je suis désolée, le fait de devoir quitter une appli avec un boulot en
cours ou carrément quitter sauvagement ma session au clavier, ce sont
des plantages. Moins longs que de rebooter entièrement la machine, mais
ça reste des plantages qui handicape mon utilisation journalière. Je me
fous des subtils distingos de dev, faut pas déconner non plus.
D'accord, mais j'en ai très peu. Ceci dit je te suggérais simplement
d'essayer d'utiliser le système comme il est prévu pour l'être (donc en
mode utilisateur) et sans remettre en question sa logique... des fois
que finalement ça puisse convenir ?
Je me permets aussi d'insister sur l'analogie entre lire ou pas lire le
manuel pour les applications, et accepter ou pas la logique des
concepteurs du système.
N'y a-t-il pas dans ton attitude quelque chose du même ordre que le
refus de lire et se conformer au mode d'emploi chez les gens qui
estiment qu'un logiciel devrait fonctionner selon leurs désirs et non
selon sa logique propre ?
Je suis désolée, le fait de devoir quitter une appli avec un boulot en cours ou carrément quitter sauvagement ma session au clavier, ce sont des plantages. Moins longs que de rebooter entièrement la machine, mais ça reste des plantages qui handicape mon utilisation journalière. Je me fous des subtils distingos de dev, faut pas déconner non plus.
D'accord, mais j'en ai très peu. Ceci dit je te suggérais simplement d'essayer d'utiliser le système comme il est prévu pour l'être (donc en mode utilisateur) et sans remettre en question sa logique... des fois que finalement ça puisse convenir ?
Je me permets aussi d'insister sur l'analogie entre lire ou pas lire le manuel pour les applications, et accepter ou pas la logique des concepteurs du système.
N'y a-t-il pas dans ton attitude quelque chose du même ordre que le refus de lire et se conformer au mode d'emploi chez les gens qui estiment qu'un logiciel devrait fonctionner selon leurs désirs et non selon sa logique propre ?
Cordialement, et juste pour aider, -- Gérald
h.sainct
Michèle wrote:
Et le fait de planter en dehors de tout logiciel parce qu'on a branché l'alim sur le portable, c'est pas ce que j'appelle un truc normal.
ce n'est pas du tout normal, c'est probablement le connecteur extérieur de la carte alim qui est à moitié dessoudé (suite à quelqu'un qui se prend les pieds dans le câble du chargeur et l'arrache d'un coup) ou la carte alim elle-même qui est esquintée. Ca m'est arrivé très souvent de voir ça, de la part d'utilisateurs qui n'étaient pas des brutes, et... sur mac comme sur PC :-)
Cela dit... il y a eu une mise à jour "batteries" pour OS10.3.2 récemment: l'as-tu installée?
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Et le fait de planter en dehors de tout logiciel parce qu'on a branché
l'alim sur le portable, c'est pas ce que j'appelle un truc normal.
ce n'est pas du tout normal, c'est probablement le connecteur extérieur
de la carte alim qui est à moitié dessoudé (suite à quelqu'un qui se
prend les pieds dans le câble du chargeur et l'arrache d'un coup) ou la
carte alim elle-même qui est esquintée. Ca m'est arrivé très souvent de
voir ça, de la part d'utilisateurs qui n'étaient pas des brutes, et...
sur mac comme sur PC :-)
Cela dit... il y a eu une mise à jour "batteries" pour OS10.3.2
récemment: l'as-tu installée?
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Et le fait de planter en dehors de tout logiciel parce qu'on a branché l'alim sur le portable, c'est pas ce que j'appelle un truc normal.
ce n'est pas du tout normal, c'est probablement le connecteur extérieur de la carte alim qui est à moitié dessoudé (suite à quelqu'un qui se prend les pieds dans le câble du chargeur et l'arrache d'un coup) ou la carte alim elle-même qui est esquintée. Ca m'est arrivé très souvent de voir ça, de la part d'utilisateurs qui n'étaient pas des brutes, et... sur mac comme sur PC :-)
Cela dit... il y a eu une mise à jour "batteries" pour OS10.3.2 récemment: l'as-tu installée?
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
h.sainct
Michèle wrote:
Ni entourage ni Toshop ne m'a demandé des modifs dans le système.
tout soft qui demande le mot de passe admin pour s'installer peut modifier le système a priori.
Il y en a qui ne ne demandent rien du tout (et ce sont les plus sûrs, en contrepartie certains d'entre eux risquent de ne s'installer que pour l'utilisateur particulier qui lancent l'install)
Il y en a qui proposent de s'installer pour tous les utilisateurs, et demandent le mot de passe pour ce seul usage (est c'est sain)
Il y en a qui modifient vraiment le système (cf les posts sur les .kext), et c'est dangereux.
Je ne sais pas ce qu'il en est d'Entourage et Photoshop. J'ai très peu d'expérience dessus; je n'ai pas entendu dire qu'ils soient particulièrement buggés (à part dans ce fil) -s'il y avait un bug majeur dans photoshop OSX ce serait largement connu et discuté dans les ng US; d'un autre côté si leur install demande le mot de passe admin ils peuvent parfaitement avoir modifié le système.
Au fait: ce sont les bonnes versions (les dernières, si tu as installé 10.2.3)? Installées sous OSX et pas sous OS9? (j'avais entendu dire que pour certaines applis dont photoshop, il ne fallait pas essayer d'utiliser sous X une installation effectuée sous 9, mais c'était écrit dans le manuel)
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Ni entourage ni Toshop ne m'a demandé des modifs dans le système.
tout soft qui demande le mot de passe admin pour s'installer peut
modifier le système a priori.
Il y en a qui ne ne demandent rien du tout (et ce sont les plus sûrs, en
contrepartie certains d'entre eux risquent de ne s'installer que pour
l'utilisateur particulier qui lancent l'install)
Il y en a qui proposent de s'installer pour tous les utilisateurs, et
demandent le mot de passe pour ce seul usage (est c'est sain)
Il y en a qui modifient vraiment le système (cf les posts sur les
.kext), et c'est dangereux.
Je ne sais pas ce qu'il en est d'Entourage et Photoshop. J'ai très peu
d'expérience dessus; je n'ai pas entendu dire qu'ils soient
particulièrement buggés (à part dans ce fil) -s'il y avait un bug majeur
dans photoshop OSX ce serait largement connu et discuté dans les ng US;
d'un autre côté si leur install demande le mot de passe admin ils
peuvent parfaitement avoir modifié le système.
Au fait: ce sont les bonnes versions (les dernières, si tu as installé
10.2.3)? Installées sous OSX et pas sous OS9? (j'avais entendu dire que
pour certaines applis dont photoshop, il ne fallait pas essayer
d'utiliser sous X une installation effectuée sous 9, mais c'était écrit
dans le manuel)
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Ni entourage ni Toshop ne m'a demandé des modifs dans le système.
tout soft qui demande le mot de passe admin pour s'installer peut modifier le système a priori.
Il y en a qui ne ne demandent rien du tout (et ce sont les plus sûrs, en contrepartie certains d'entre eux risquent de ne s'installer que pour l'utilisateur particulier qui lancent l'install)
Il y en a qui proposent de s'installer pour tous les utilisateurs, et demandent le mot de passe pour ce seul usage (est c'est sain)
Il y en a qui modifient vraiment le système (cf les posts sur les .kext), et c'est dangereux.
Je ne sais pas ce qu'il en est d'Entourage et Photoshop. J'ai très peu d'expérience dessus; je n'ai pas entendu dire qu'ils soient particulièrement buggés (à part dans ce fil) -s'il y avait un bug majeur dans photoshop OSX ce serait largement connu et discuté dans les ng US; d'un autre côté si leur install demande le mot de passe admin ils peuvent parfaitement avoir modifié le système.
Au fait: ce sont les bonnes versions (les dernières, si tu as installé 10.2.3)? Installées sous OSX et pas sous OS9? (j'avais entendu dire que pour certaines applis dont photoshop, il ne fallait pas essayer d'utiliser sous X une installation effectuée sous 9, mais c'était écrit dans le manuel)
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Stéphane Poulain
In article <1g6rhfm.ftmdbs1hqelkiN%, Michèle wrote:
| Suffit, sur la même machine, de booter sous X puis sous 9 et de | simplement ouvrir plusieurs dossiers en double cliquant dessus | et de déplacer des fenêtres. Renversant. Sous 9, ça fait l'effet TGV.
Mais Mac OS 9 a un rendu graphique très spartiate de ces opérations : déplacer une fenêtre déplace seulement un contour en pointillés de la fenêtre qui reste quand même sur place (pas très réaliste ça !) etc.
Et puis, je n'ai pas l'impression d'attendre l'ouverture des fenêtres sous Mac OS X alors pourquoi perdre en confort visuel pour gagner d'imperceptibles millisecondes ?
L'ombrage des fenêtres de Mac OS X est aussi un plus qui facilite le travail en donnant de la profondeur à l'affichage.
Je ne trouve pas que le fait de revenir dans l'affichage "tout plat" de Mac OS 9 vaille les quelques millisecondes *susceptibles* d'être gagnées car il ne faut pas oublier que, quand on déplace une fenêtre sous Mac OS 9, toutes les autres opérations de l'ordinateur sont *bloquées* (comme quand on déroule un menu) : sérieusement est-ce encore *admissible* aujourd'hui ? ?
In article <1g6rhfm.ftmdbs1hqelkiN%michele@alussinan.org>, Michèle
<michele@alussinan.org> wrote:
| Suffit, sur la même machine, de booter sous X puis sous 9 et de
| simplement ouvrir plusieurs dossiers en double cliquant dessus
| et de déplacer des fenêtres. Renversant. Sous 9, ça fait l'effet TGV.
Mais Mac OS 9 a un rendu graphique très spartiate de ces opérations :
déplacer une fenêtre déplace seulement un contour en pointillés de la
fenêtre qui reste quand même sur place (pas très réaliste ça !) etc.
Et puis, je n'ai pas l'impression d'attendre l'ouverture des fenêtres
sous Mac OS X alors pourquoi perdre en confort visuel pour gagner
d'imperceptibles millisecondes ?
L'ombrage des fenêtres de Mac OS X est aussi un plus qui facilite le
travail en donnant de la profondeur à l'affichage.
Je ne trouve pas que le fait de revenir dans l'affichage "tout plat" de
Mac OS 9 vaille les quelques millisecondes *susceptibles* d'être
gagnées car il ne faut pas oublier que, quand on déplace une fenêtre
sous Mac OS 9, toutes les autres opérations de l'ordinateur sont
*bloquées* (comme quand on déroule un menu) : sérieusement est-ce
encore *admissible* aujourd'hui ? ?
In article <1g6rhfm.ftmdbs1hqelkiN%, Michèle wrote:
| Suffit, sur la même machine, de booter sous X puis sous 9 et de | simplement ouvrir plusieurs dossiers en double cliquant dessus | et de déplacer des fenêtres. Renversant. Sous 9, ça fait l'effet TGV.
Mais Mac OS 9 a un rendu graphique très spartiate de ces opérations : déplacer une fenêtre déplace seulement un contour en pointillés de la fenêtre qui reste quand même sur place (pas très réaliste ça !) etc.
Et puis, je n'ai pas l'impression d'attendre l'ouverture des fenêtres sous Mac OS X alors pourquoi perdre en confort visuel pour gagner d'imperceptibles millisecondes ?
L'ombrage des fenêtres de Mac OS X est aussi un plus qui facilite le travail en donnant de la profondeur à l'affichage.
Je ne trouve pas que le fait de revenir dans l'affichage "tout plat" de Mac OS 9 vaille les quelques millisecondes *susceptibles* d'être gagnées car il ne faut pas oublier que, quand on déplace une fenêtre sous Mac OS 9, toutes les autres opérations de l'ordinateur sont *bloquées* (comme quand on déroule un menu) : sérieusement est-ce encore *admissible* aujourd'hui ? ?
laurent.pertois
Michèle wrote:
Le serveur AIM qui fait le transit des discuttes étaient down, c'est ce que tu veux dire ?
C'est le serveur AIM qui stocke tes "contacts", c'est grâce à cela que l'on peut se mettre sur une autre machine, utiliser un client AIM, se connecter et retrouver tout le monde sans rien paramétrer. Pour les discussions, ça passe aussi par un serveur, pas forcément le même, je pense.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Le serveur AIM qui fait le transit des discuttes étaient down,
c'est ce que tu veux dire ?
C'est le serveur AIM qui stocke tes "contacts", c'est grâce à cela que
l'on peut se mettre sur une autre machine, utiliser un client AIM, se
connecter et retrouver tout le monde sans rien paramétrer. Pour les
discussions, ça passe aussi par un serveur, pas forcément le même, je
pense.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Le serveur AIM qui fait le transit des discuttes étaient down, c'est ce que tu veux dire ?
C'est le serveur AIM qui stocke tes "contacts", c'est grâce à cela que l'on peut se mettre sur une autre machine, utiliser un client AIM, se connecter et retrouver tout le monde sans rien paramétrer. Pour les discussions, ça passe aussi par un serveur, pas forcément le même, je pense.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pmanet
Michèle wrote:
maintenant je quitte la session
j'ai eu aussi quelques roues colorées interminables, rendant l'accès aux menus et applications impossible, et donc meme le redemarrage et les actions de clavier. Et comme toi, je n'aime pas le reset brutal.
Dans presque tous les cas, c'était un plantage du Finder ou de la gestion des fenetres (souvent, suite à un problème avec un dossier partagé, mais pas toujours). 2 moyens de relancer la machine, ou du moins d'aboutir à un reboot propre, eventuellement à utiliser à la suite quand la situation est grave, le premier donnant accès au second : - tuer le Finder : option clic sur le finder du dock, relancer le Finder - dans le terminal (qu'il vaut mieux rendre accessible dans la barre de menu du finder ou le dock), sudo reboot
il faut parfois attendre un bon moment pour accèder à ces manips, mais je préfère ça au bouton de démarrage ou à la prise electrique... -- Philippe Manet
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
maintenant je quitte la
session
j'ai eu aussi quelques roues colorées interminables, rendant l'accès aux
menus et applications impossible, et donc meme le redemarrage et les
actions de clavier. Et comme toi, je n'aime pas le reset brutal.
Dans presque tous les cas, c'était un plantage du Finder ou de la
gestion des fenetres (souvent, suite à un problème avec un dossier
partagé, mais pas toujours).
2 moyens de relancer la machine, ou du moins d'aboutir à un reboot
propre, eventuellement à utiliser à la suite quand la situation est
grave, le premier donnant accès au second :
- tuer le Finder : option clic sur le finder du dock, relancer le Finder
- dans le terminal (qu'il vaut mieux rendre accessible dans la barre de
menu du finder ou le dock), sudo reboot
il faut parfois attendre un bon moment pour accèder à ces manips, mais
je préfère ça au bouton de démarrage ou à la prise electrique...
--
Philippe Manet
j'ai eu aussi quelques roues colorées interminables, rendant l'accès aux menus et applications impossible, et donc meme le redemarrage et les actions de clavier. Et comme toi, je n'aime pas le reset brutal.
Dans presque tous les cas, c'était un plantage du Finder ou de la gestion des fenetres (souvent, suite à un problème avec un dossier partagé, mais pas toujours). 2 moyens de relancer la machine, ou du moins d'aboutir à un reboot propre, eventuellement à utiliser à la suite quand la situation est grave, le premier donnant accès au second : - tuer le Finder : option clic sur le finder du dock, relancer le Finder - dans le terminal (qu'il vaut mieux rendre accessible dans la barre de menu du finder ou le dock), sudo reboot
il faut parfois attendre un bon moment pour accèder à ces manips, mais je préfère ça au bouton de démarrage ou à la prise electrique... -- Philippe Manet
pmanet
Vincent NICOLAS wrote:
Et le fait que Mac OS X soit un unix a apporté au Mac un tas de logiciels qui n'auraient sans doute jamais vu le jour sinon. Perso, j'utilise mldonkey (je sais, c'est mal) mais dans les milieux scientifiques, ils sont pléthore !
je crois que c'est effectivement le principal avantage d'OSX
-- Philippe Manet
Vincent NICOLAS <vintzSANSPAM@infonie.fr> wrote:
Et le fait que Mac OS X soit un unix a apporté au Mac un tas de
logiciels qui n'auraient sans doute jamais vu le jour sinon. Perso,
j'utilise mldonkey (je sais, c'est mal) mais dans les milieux
scientifiques, ils sont pléthore !
je crois que c'est effectivement le principal avantage d'OSX
Et le fait que Mac OS X soit un unix a apporté au Mac un tas de logiciels qui n'auraient sans doute jamais vu le jour sinon. Perso, j'utilise mldonkey (je sais, c'est mal) mais dans les milieux scientifiques, ils sont pléthore !
je crois que c'est effectivement le principal avantage d'OSX
-- Philippe Manet
pmanet
Vincent NICOLAS wrote:
Ca, je ne te crois pas.
je trouve aussi très étrange ces gens qui seplaignent des plantages de OS preX.
j'ai une 15aines de machines qui fonctionnenet 24/24 depuis des années sous OS 8,6, 9,1 et 9,22, et les plantages sont absolument exceptionnels. leur utilissation est évidemment très standard, mais elle font quand meme pas mal de web sans soucis (netscape 4,5 ou 4,78 dans la majorité des cas)
Chez moi, l'usage est plus intensif et plus varié ; j'ai des soucis avec l'association Mozilla-FirstClass ; ces deux applis plantent, et finissent par ne plus reconnaitre le clavier, je crois qu'elles se le bouffent l'une l'autre. Au debut, il suffit de les redemarrer. Au bout d'une semaine, je finis par redemarrer la machine. mais c'est assez bénin... Et j'oubliais le tdB Général, qui continue à changer de config au bout de 24h sans me demander mon avis ; mais seulement sur cette machine. Vais le remplacer par un capitaine, finalement.
-- Philippe Manet
Vincent NICOLAS <vintzSANSPAM@infonie.fr> wrote:
Ca, je ne te crois pas.
je trouve aussi très étrange ces gens qui seplaignent des plantages de
OS preX.
j'ai une 15aines de machines qui fonctionnenet 24/24 depuis des années
sous OS 8,6, 9,1 et 9,22, et les plantages sont absolument
exceptionnels. leur utilissation est évidemment très standard, mais elle
font quand meme pas mal de web sans soucis (netscape 4,5 ou 4,78 dans la
majorité des cas)
Chez moi, l'usage est plus intensif et plus varié ; j'ai des soucis avec
l'association Mozilla-FirstClass ; ces deux applis plantent, et
finissent par ne plus reconnaitre le clavier, je crois qu'elles se le
bouffent l'une l'autre. Au debut, il suffit de les redemarrer. Au bout
d'une semaine, je finis par redemarrer la machine. mais c'est assez
bénin...
Et j'oubliais le tdB Général, qui continue à changer de config au bout
de 24h sans me demander mon avis ; mais seulement sur cette machine.
Vais le remplacer par un capitaine, finalement.
je trouve aussi très étrange ces gens qui seplaignent des plantages de OS preX.
j'ai une 15aines de machines qui fonctionnenet 24/24 depuis des années sous OS 8,6, 9,1 et 9,22, et les plantages sont absolument exceptionnels. leur utilissation est évidemment très standard, mais elle font quand meme pas mal de web sans soucis (netscape 4,5 ou 4,78 dans la majorité des cas)
Chez moi, l'usage est plus intensif et plus varié ; j'ai des soucis avec l'association Mozilla-FirstClass ; ces deux applis plantent, et finissent par ne plus reconnaitre le clavier, je crois qu'elles se le bouffent l'une l'autre. Au debut, il suffit de les redemarrer. Au bout d'une semaine, je finis par redemarrer la machine. mais c'est assez bénin... Et j'oubliais le tdB Général, qui continue à changer de config au bout de 24h sans me demander mon avis ; mais seulement sur cette machine. Vais le remplacer par un capitaine, finalement.
-- Philippe Manet
pmanet
Éric Lévénez wrote:
Tu parles des perfs de Photoshop ou de Mac OS 9 vs Mac OS X ?
en ce qui me concerne, 2 observations, pratiquant les 2 quotidiennement depuis quelque temps, et sur plusieurs machines.
1) pour ce qui est de la machine pure et des fonctions basses, OSX est indiscutablement plus rapide. Sur une machine donnée, le logiciel de calcul OGR me donnait 10% de plus sous OSX. les copies de fichiers, le partage de dossier, sont beaucoup plus rapides.
2) sur des machines avec un G3 < 500 Mhz, l'interface du Finder est vraiment très lente sous OSX. Meme avec 500 MO de RAM, et évidemment c'est catastrophique avec 128 MO.
-- Philippe Manet
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Tu parles des perfs de Photoshop ou de Mac OS 9 vs Mac OS X ?
en ce qui me concerne, 2 observations, pratiquant les 2 quotidiennement
depuis quelque temps, et sur plusieurs machines.
1) pour ce qui est de la machine pure et des fonctions basses, OSX est
indiscutablement plus rapide. Sur une machine donnée, le logiciel de
calcul OGR me donnait 10% de plus sous OSX. les copies de fichiers, le
partage de dossier, sont beaucoup plus rapides.
2) sur des machines avec un G3 < 500 Mhz, l'interface du Finder est
vraiment très lente sous OSX. Meme avec 500 MO de RAM, et évidemment
c'est catastrophique avec 128 MO.
Tu parles des perfs de Photoshop ou de Mac OS 9 vs Mac OS X ?
en ce qui me concerne, 2 observations, pratiquant les 2 quotidiennement depuis quelque temps, et sur plusieurs machines.
1) pour ce qui est de la machine pure et des fonctions basses, OSX est indiscutablement plus rapide. Sur une machine donnée, le logiciel de calcul OGR me donnait 10% de plus sous OSX. les copies de fichiers, le partage de dossier, sont beaucoup plus rapides.
2) sur des machines avec un G3 < 500 Mhz, l'interface du Finder est vraiment très lente sous OSX. Meme avec 500 MO de RAM, et évidemment c'est catastrophique avec 128 MO.
