> Mais avec un pilote tel que toi, Jacques, quelles prouesse cette > brouette doit faire !
Tu dois avoir une touche formidable sur les chantiers à pousser les brouettes avec casques, gants et combinaison émifugée.
Non, non, ça c'est dans la pub Intel. Moi ça serait plutôt torse nu, le ventre rouge et bedonnant, les short sales, le casque jaune et la heineken dans la poche. Avec des autocolants "I love Linux" sur le côté de la brouette et la gente dorée entrelacée d'un néon bleu.
-- Nicolas Michel
Jacques Foucry <jacques@foucry.net.invalid> wrote:
Michel Nicolas Alex <Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch> wrote:
> Mais avec un pilote tel que toi, Jacques, quelles prouesse cette
> brouette doit faire !
Tu dois avoir une touche formidable sur les chantiers à pousser les
brouettes avec casques, gants et combinaison émifugée.
Non, non, ça c'est dans la pub Intel.
Moi ça serait plutôt torse nu, le ventre rouge et bedonnant, les short
sales, le casque jaune et la heineken dans la poche.
Avec des autocolants "I love Linux" sur le côté de la brouette et la
gente dorée entrelacée d'un néon bleu.
> Mais avec un pilote tel que toi, Jacques, quelles prouesse cette > brouette doit faire !
Tu dois avoir une touche formidable sur les chantiers à pousser les brouettes avec casques, gants et combinaison émifugée.
Non, non, ça c'est dans la pub Intel. Moi ça serait plutôt torse nu, le ventre rouge et bedonnant, les short sales, le casque jaune et la heineken dans la poche. Avec des autocolants "I love Linux" sur le côté de la brouette et la gente dorée entrelacée d'un néon bleu.
-- Nicolas Michel
OdarR
On 11 juil, 13:16, (Michel Nicolas Alex) wrote:
C'est un peu comme le P2P. On voit partout des pub "copier, c'est voler". Pourtant ici, en Suisse, c'est parfaitement légal. C'est pas l'éditeur qui fait la loi. Bon, en France vous avez les politiciens que vous méritez, donc le p2p est illégal. Pas de bol.
je suis en Belgique, pas en France. qu'est-ce qui est exactement légal en Suisse tu dis ? le p2p, ou la copie de logiciels sans license payée ?
Olivier
On 11 juil, 13:16, Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch (Michel
Nicolas Alex) wrote:
C'est un peu comme le P2P. On voit partout des pub "copier, c'est
voler". Pourtant ici, en Suisse, c'est parfaitement légal. C'est pas
l'éditeur qui fait la loi. Bon, en France vous avez les politiciens que
vous méritez, donc le p2p est illégal. Pas de bol.
je suis en Belgique, pas en France.
qu'est-ce qui est exactement légal en Suisse tu dis ?
le p2p, ou la copie de logiciels sans license payée ?
C'est un peu comme le P2P. On voit partout des pub "copier, c'est voler". Pourtant ici, en Suisse, c'est parfaitement légal. C'est pas l'éditeur qui fait la loi. Bon, en France vous avez les politiciens que vous méritez, donc le p2p est illégal. Pas de bol.
je suis en Belgique, pas en France. qu'est-ce qui est exactement légal en Suisse tu dis ? le p2p, ou la copie de logiciels sans license payée ?
Olivier
Nicolas-Michel_REMOVE
OdarR wrote:
On 11 juil, 13:16, (Michel Nicolas Alex) wrote: > C'est un peu comme le P2P. On voit partout des pub "copier, c'est > voler". Pourtant ici, en Suisse, c'est parfaitement légal. C'est pas > l'éditeur qui fait la loi. Bon, en France vous avez les politiciens que > vous méritez, donc le p2p est illégal. Pas de bol.
je suis en Belgique, pas en France.
Ah, désolé. J'ignore tout de la loi sur les droits d'auteurs en Belgie.
qu'est-ce qui est exactement légal en Suisse tu dis ? le p2p, ou la copie de logiciels sans license payée ?
Le P2P est légal Le piratage de licence n'est pas sanctionné Dumoins dans certaines conditions
Pour ce qui est du P2P, j'ai suivi une conférence de la part d'un policier spécialiste du sujet qui nous a bien dit et répété que dans un cadre privé on peut télécharger tout ce qu'on veux à l'exception de ce qui est illégal. C'est à dire que si le dernier CD de Britney est vendu légalement, on peut le télécharger en P2P. Par contre le contennu pédophile étant interdit à la vente, il est également interdit au téléchargement.
J'ai bien dit qu'on a le droit de télécharger. La distribution sauvage, elle, est interdite.
Concernant les licences logiciel, il est interdit de les pirater. Certains contrôle de police ont été effectués dans des entreprises et il y a une jurisprudence à ce sujet, avec condamnation.
En revanche dans un cadre privé et à but non lucratif, il n'y a pour l'instant pas de jurisprudence et la police s'en fiche. Elle à sans-doutes mieux à faire.
-- Nicolas Michel
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
On 11 juil, 13:16, Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch (Michel
Nicolas Alex) wrote:
> C'est un peu comme le P2P. On voit partout des pub "copier, c'est
> voler". Pourtant ici, en Suisse, c'est parfaitement légal. C'est pas
> l'éditeur qui fait la loi. Bon, en France vous avez les politiciens que
> vous méritez, donc le p2p est illégal. Pas de bol.
je suis en Belgique, pas en France.
Ah, désolé.
J'ignore tout de la loi sur les droits d'auteurs en Belgie.
qu'est-ce qui est exactement légal en Suisse tu dis ?
le p2p, ou la copie de logiciels sans license payée ?
Le P2P est légal
Le piratage de licence n'est pas sanctionné
Dumoins dans certaines conditions
Pour ce qui est du P2P, j'ai suivi une conférence de la part d'un
policier spécialiste du sujet qui nous a bien dit et répété que dans un
cadre privé on peut télécharger tout ce qu'on veux à l'exception de ce
qui est illégal.
C'est à dire que si le dernier CD de Britney est vendu légalement, on
peut le télécharger en P2P. Par contre le contennu pédophile étant
interdit à la vente, il est également interdit au téléchargement.
J'ai bien dit qu'on a le droit de télécharger.
La distribution sauvage, elle, est interdite.
Concernant les licences logiciel, il est interdit de les pirater.
Certains contrôle de police ont été effectués dans des entreprises et il
y a une jurisprudence à ce sujet, avec condamnation.
En revanche dans un cadre privé et à but non lucratif, il n'y a pour
l'instant pas de jurisprudence et la police s'en fiche.
Elle à sans-doutes mieux à faire.
On 11 juil, 13:16, (Michel Nicolas Alex) wrote: > C'est un peu comme le P2P. On voit partout des pub "copier, c'est > voler". Pourtant ici, en Suisse, c'est parfaitement légal. C'est pas > l'éditeur qui fait la loi. Bon, en France vous avez les politiciens que > vous méritez, donc le p2p est illégal. Pas de bol.
je suis en Belgique, pas en France.
Ah, désolé. J'ignore tout de la loi sur les droits d'auteurs en Belgie.
qu'est-ce qui est exactement légal en Suisse tu dis ? le p2p, ou la copie de logiciels sans license payée ?
Le P2P est légal Le piratage de licence n'est pas sanctionné Dumoins dans certaines conditions
Pour ce qui est du P2P, j'ai suivi une conférence de la part d'un policier spécialiste du sujet qui nous a bien dit et répété que dans un cadre privé on peut télécharger tout ce qu'on veux à l'exception de ce qui est illégal. C'est à dire que si le dernier CD de Britney est vendu légalement, on peut le télécharger en P2P. Par contre le contennu pédophile étant interdit à la vente, il est également interdit au téléchargement.
J'ai bien dit qu'on a le droit de télécharger. La distribution sauvage, elle, est interdite.
Concernant les licences logiciel, il est interdit de les pirater. Certains contrôle de police ont été effectués dans des entreprises et il y a une jurisprudence à ce sujet, avec condamnation.
En revanche dans un cadre privé et à but non lucratif, il n'y a pour l'instant pas de jurisprudence et la police s'en fiche. Elle à sans-doutes mieux à faire.
-- Nicolas Michel
jenaipasdemail
Michel Nicolas Alex wrote:
> > Par ex. tu ne peux pas mettre un cluster de 50 noeuds sous un bureau ou > > dans une armoire à balais. Alors que deux boites à pizza, si, ça rentre. > > Marrant une grappe de 50 éléments personnelement je l'aurais mise dans > une salle machine avec alimentation électrique redondante, climatisation > et accès restreint. > > Mais chacun pousse sa brouette fringuer comme il veux ;-)
Oui, c'est ce que je dis, tu ne met pas un cluster dans une armoire à balais, il faut un emplacement spécifique et cher qui fait que l'encombrement est un paramètre décisif.
C'est pour cela que les minis sont intéressants, car tu mets 50 minis dans un frigo sans trop de soucis. Avec les congélateurs c'est plus dur car ce sont les coffres et non les armoires qui peuvent acceuillir ce petit monde.
-- Benoit Leraillez
Seuls les idéaux ne changent pas d'avis.
Michel Nicolas Alex <Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch> wrote:
> > Par ex. tu ne peux pas mettre un cluster de 50 noeuds sous un bureau ou
> > dans une armoire à balais. Alors que deux boites à pizza, si, ça rentre.
>
> Marrant une grappe de 50 éléments personnelement je l'aurais mise dans
> une salle machine avec alimentation électrique redondante, climatisation
> et accès restreint.
>
> Mais chacun pousse sa brouette fringuer comme il veux ;-)
Oui, c'est ce que je dis, tu ne met pas un cluster dans une armoire à
balais, il faut un emplacement spécifique et cher qui fait que
l'encombrement est un paramètre décisif.
C'est pour cela que les minis sont intéressants, car tu mets 50
minis dans un frigo sans trop de soucis. Avec les congélateurs c'est
plus dur car ce sont les coffres et non les armoires qui peuvent
acceuillir ce petit monde.
> > Par ex. tu ne peux pas mettre un cluster de 50 noeuds sous un bureau ou > > dans une armoire à balais. Alors que deux boites à pizza, si, ça rentre. > > Marrant une grappe de 50 éléments personnelement je l'aurais mise dans > une salle machine avec alimentation électrique redondante, climatisation > et accès restreint. > > Mais chacun pousse sa brouette fringuer comme il veux ;-)
Oui, c'est ce que je dis, tu ne met pas un cluster dans une armoire à balais, il faut un emplacement spécifique et cher qui fait que l'encombrement est un paramètre décisif.
C'est pour cela que les minis sont intéressants, car tu mets 50 minis dans un frigo sans trop de soucis. Avec les congélateurs c'est plus dur car ce sont les coffres et non les armoires qui peuvent acceuillir ce petit monde.
-- Benoit Leraillez
Seuls les idéaux ne changent pas d'avis.
Gerald
SbM wrote:
L'intérêt, c'est qu'il vaut toujours connaître qu'ignorer ce dont on parle.
nous n'avons pas la même définition de la "connaissance". La mienne ne repose pas sur des rumeurs mais sur des faits avérés et, par définition, il ne peut pas y en avoir dans ce domaine. C'est ce que j'appelle du vaporware et je le place au même niveau que la rumeur d'Orléans ou le suaire de Turin...
-- Gérald
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
L'intérêt, c'est qu'il vaut toujours connaître qu'ignorer ce dont on
parle.
nous n'avons pas la même définition de la "connaissance". La mienne ne
repose pas sur des rumeurs mais sur des faits avérés et, par définition,
il ne peut pas y en avoir dans ce domaine. C'est ce que j'appelle du
vaporware et je le place au même niveau que la rumeur d'Orléans ou le
suaire de Turin...
L'intérêt, c'est qu'il vaut toujours connaître qu'ignorer ce dont on parle.
nous n'avons pas la même définition de la "connaissance". La mienne ne repose pas sur des rumeurs mais sur des faits avérés et, par définition, il ne peut pas y en avoir dans ce domaine. C'est ce que j'appelle du vaporware et je le place au même niveau que la rumeur d'Orléans ou le suaire de Turin...
-- Gérald
Gerald
OdarR wrote:
l'intérêt général. réveille le geek rebelle qui sommeille en toi, Gérald.
Avons nous toi et moi ou pas des rêves de geek communs ?
Si j'osais en avoir ils auraient un but d'efficacité, donc pas à bricoler pour ne rien faire. Aujourd'hui, ils consisteraient à trouver un moyen efficace de mettre en place la résistance nécessaire, comme en d'autre temps et pour les mêmes raisons...
Il n'est pas exclu que les nouvelles technologie puissent y participer activement et de manière novatrice. Il y a déjà des pistes. Le problème (et la clé !) étant de trouver comment développer quelque chose qui repose sur la richesse de la pensée et qui ne puisse pas être récupéré d'une manière ou d'une autre par le monde de la phynance...
-- Gérald
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
l'intérêt général.
réveille le geek rebelle qui sommeille en toi, Gérald.
Avons nous toi et moi ou pas des rêves de geek communs ?
Si j'osais en avoir ils auraient un but d'efficacité, donc pas à
bricoler pour ne rien faire. Aujourd'hui, ils consisteraient à trouver
un moyen efficace de mettre en place la résistance nécessaire, comme en
d'autre temps et pour les mêmes raisons...
Il n'est pas exclu que les nouvelles technologie puissent y participer
activement et de manière novatrice. Il y a déjà des pistes. Le problème
(et la clé !) étant de trouver comment développer quelque chose qui
repose sur la richesse de la pensée et qui ne puisse pas être récupéré
d'une manière ou d'une autre par le monde de la phynance...
l'intérêt général. réveille le geek rebelle qui sommeille en toi, Gérald.
Avons nous toi et moi ou pas des rêves de geek communs ?
Si j'osais en avoir ils auraient un but d'efficacité, donc pas à bricoler pour ne rien faire. Aujourd'hui, ils consisteraient à trouver un moyen efficace de mettre en place la résistance nécessaire, comme en d'autre temps et pour les mêmes raisons...
Il n'est pas exclu que les nouvelles technologie puissent y participer activement et de manière novatrice. Il y a déjà des pistes. Le problème (et la clé !) étant de trouver comment développer quelque chose qui repose sur la richesse de la pensée et qui ne puisse pas être récupéré d'une manière ou d'une autre par le monde de la phynance...
-- Gérald
OdarR
On 11 juil, 19:15, (Gerald) wrote:
Il n'est pas exclu que les nouvelles technologie puissent y participer activement et de manière novatrice. Il y a déjà des pistes. Le prob lème (et la clé !) étant de trouver comment développer quelque chose qui repose sur la richesse de la pensée et qui ne puisse pas être récup éré d'une manière ou d'une autre par le monde de la phynance...
je ne sais pas de quelle résistance tu parles... peut-être celle contre le capitalisme aveugle versus l'entraide et la coopération....
Olivier
On 11 juil, 19:15, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:
Il n'est pas exclu que les nouvelles technologie puissent y participer
activement et de manière novatrice. Il y a déjà des pistes. Le prob lème
(et la clé !) étant de trouver comment développer quelque chose qui
repose sur la richesse de la pensée et qui ne puisse pas être récup éré
d'une manière ou d'une autre par le monde de la phynance...
je ne sais pas de quelle résistance tu parles...
peut-être celle contre le capitalisme aveugle versus l'entraide et la
coopération....
Il n'est pas exclu que les nouvelles technologie puissent y participer activement et de manière novatrice. Il y a déjà des pistes. Le prob lème (et la clé !) étant de trouver comment développer quelque chose qui repose sur la richesse de la pensée et qui ne puisse pas être récup éré d'une manière ou d'une autre par le monde de la phynance...
je ne sais pas de quelle résistance tu parles... peut-être celle contre le capitalisme aveugle versus l'entraide et la coopération....
Olivier
sebastienmarty
Gerald wrote:
SbM wrote:
> L'intérêt, c'est qu'il vaut toujours connaître qu'ignorer ce dont on > parle.
nous n'avons pas la même définition de la "connaissance". La mienne ne repose pas sur des rumeurs mais sur des faits avérés et, par définition, il ne peut pas y en avoir dans ce domaine.
Faits avérés : l'installation de Mac OS X sur les PC de deux de mes amis. On peut difficilement faire plus avéré.
Mais je suis sûr que tu vas encore trouver un argument foireux pour me contredire, c'est ton sport favori.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> L'intérêt, c'est qu'il vaut toujours connaître qu'ignorer ce dont on
> parle.
nous n'avons pas la même définition de la "connaissance". La mienne ne
repose pas sur des rumeurs mais sur des faits avérés et, par définition,
il ne peut pas y en avoir dans ce domaine.
Faits avérés : l'installation de Mac OS X sur les PC de deux de mes
amis. On peut difficilement faire plus avéré.
Mais je suis sûr que tu vas encore trouver un argument foireux pour me
contredire, c'est ton sport favori.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> L'intérêt, c'est qu'il vaut toujours connaître qu'ignorer ce dont on > parle.
nous n'avons pas la même définition de la "connaissance". La mienne ne repose pas sur des rumeurs mais sur des faits avérés et, par définition, il ne peut pas y en avoir dans ce domaine.
Faits avérés : l'installation de Mac OS X sur les PC de deux de mes amis. On peut difficilement faire plus avéré.
Mais je suis sûr que tu vas encore trouver un argument foireux pour me contredire, c'est ton sport favori.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald
SbM wrote:
Faits avérés : l'installation de Mac OS X sur les PC de deux de mes amis. On peut difficilement faire plus avéré.
Nous n'avons décidément pas la même définition des mots. Avéré équivaut pour moi à vérifiable et reproductible. Nécessite donc : des noms, des lieux, des dates, une description du protocole qui sont naturellement impossible à fournir. Je ne t'en fais pas le reproche, je constate. Constate-le avec moi !
C'est le B-A BA de la méthode scientifique, qui a permis à l'humanité de sortir de l'obscurantisme et de créer des objets comme celui dont nous nous servons toi et moi et qui fait l'objet de ce forum de discussion.
Mais je suis sûr que tu vas encore trouver un argument foireux pour me contredire, c'est ton sport favori.
Pas te contredire : éventuellement t'aider à progresser ?
Comprends bien le fond du problème : depuis la nuit des temps n'importe qui peut bien raconter n'importe quoi, vrai ou pas, crédible ou pas... le sang est rouge, le coquelicot est rouge aussi, donc le coquelicot soigne les hémorragies etc.
Sauf qu'à un moment donné un gars *publie* les choses sous une forme différente du genre : voilà ce que j'ai constaté, en procédant comme ça, pouvez-vous m'aider à confirmer (ou infirmer) ce résultat et reproduisant l'expérience de votre côté ? Quand la chose est reproductible à volonté, indépendamment du lieu, de l'expérimentateur ou d'autres circonstances externes, on peut dire qu'on dispose d'un élément relativement stable à partir duquel on peut progresser vers d'autres questions/expériences. C'est la connaissance. Genre : l'eau change d'état (solide->liquide->gazeux) à 0° et 100°... non, zut ! c'est l'inverse (0° et 100° sont définis par les changements d'état de l'eau !) mais bon, tu vois le principe :-)
Parce que sinon je peux t'annoncer, moi, un autre fait avéré : deux de mes amis ont fait hier l'aller et retour vers la planète Mars et en ont mal dormi... Si, si ! Puisque je te le dis ! "On peut difficilement faire plus avéré" ! :-)
Note bien une conséquence importante de ce qui précède : ce n'est pas à toi de faire la preuve que ce que je dis ci-dessus est faux ! c'est bien à moi de faire la preuve que c'est vrai, non ? Idem pour toi avec tes amis : ce n'est pas à moi de prouver qu'il n'est PAS possible d'installer Mac OS X sur un PC standard, c'est à toi de prouver que C'EST possible.
Or, s'il est un seul fait avéré là dedans, c'est bien que, comme c'est illégal, personne ne se risque à donner des références vérifiables ! Nulle part !
On peut donc AFFIRMER que peu importe que la chose soit possible ou non, il est pour l'instant impossible de le *prouver* (disons : devant huissier, caméras de télévision, etc.) ;-) Tu piges ?
-- Gérald
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Faits avérés : l'installation de Mac OS X sur les PC de deux de mes
amis. On peut difficilement faire plus avéré.
Nous n'avons décidément pas la même définition des mots. Avéré équivaut
pour moi à vérifiable et reproductible. Nécessite donc : des noms, des
lieux, des dates, une description du protocole qui sont naturellement
impossible à fournir. Je ne t'en fais pas le reproche, je constate.
Constate-le avec moi !
C'est le B-A BA de la méthode scientifique, qui a permis à l'humanité de
sortir de l'obscurantisme et de créer des objets comme celui dont nous
nous servons toi et moi et qui fait l'objet de ce forum de discussion.
Mais je suis sûr que tu vas encore trouver un argument foireux pour me
contredire, c'est ton sport favori.
Pas te contredire : éventuellement t'aider à progresser ?
Comprends bien le fond du problème : depuis la nuit des temps n'importe
qui peut bien raconter n'importe quoi, vrai ou pas, crédible ou pas...
le sang est rouge, le coquelicot est rouge aussi, donc le coquelicot
soigne les hémorragies etc.
Sauf qu'à un moment donné un gars *publie* les choses sous une forme
différente du genre : voilà ce que j'ai constaté, en procédant comme ça,
pouvez-vous m'aider à confirmer (ou infirmer) ce résultat et
reproduisant l'expérience de votre côté ? Quand la chose est
reproductible à volonté, indépendamment du lieu, de l'expérimentateur ou
d'autres circonstances externes, on peut dire qu'on dispose d'un élément
relativement stable à partir duquel on peut progresser vers d'autres
questions/expériences. C'est la connaissance. Genre : l'eau change
d'état (solide->liquide->gazeux) à 0° et 100°... non, zut ! c'est
l'inverse (0° et 100° sont définis par les changements d'état de l'eau
!) mais bon, tu vois le principe :-)
Parce que sinon je peux t'annoncer, moi, un autre fait avéré : deux de
mes amis ont fait hier l'aller et retour vers la planète Mars et en ont
mal dormi... Si, si ! Puisque je te le dis ! "On peut difficilement
faire plus avéré" ! :-)
Note bien une conséquence importante de ce qui précède : ce n'est pas à
toi de faire la preuve que ce que je dis ci-dessus est faux ! c'est bien
à moi de faire la preuve que c'est vrai, non ? Idem pour toi avec tes
amis : ce n'est pas à moi de prouver qu'il n'est PAS possible
d'installer Mac OS X sur un PC standard, c'est à toi de prouver que
C'EST possible.
Or, s'il est un seul fait avéré là dedans, c'est bien que, comme c'est
illégal, personne ne se risque à donner des références vérifiables !
Nulle part !
On peut donc AFFIRMER que peu importe que la chose soit possible ou non,
il est pour l'instant impossible de le *prouver* (disons : devant
huissier, caméras de télévision, etc.) ;-) Tu piges ?
Faits avérés : l'installation de Mac OS X sur les PC de deux de mes amis. On peut difficilement faire plus avéré.
Nous n'avons décidément pas la même définition des mots. Avéré équivaut pour moi à vérifiable et reproductible. Nécessite donc : des noms, des lieux, des dates, une description du protocole qui sont naturellement impossible à fournir. Je ne t'en fais pas le reproche, je constate. Constate-le avec moi !
C'est le B-A BA de la méthode scientifique, qui a permis à l'humanité de sortir de l'obscurantisme et de créer des objets comme celui dont nous nous servons toi et moi et qui fait l'objet de ce forum de discussion.
Mais je suis sûr que tu vas encore trouver un argument foireux pour me contredire, c'est ton sport favori.
Pas te contredire : éventuellement t'aider à progresser ?
Comprends bien le fond du problème : depuis la nuit des temps n'importe qui peut bien raconter n'importe quoi, vrai ou pas, crédible ou pas... le sang est rouge, le coquelicot est rouge aussi, donc le coquelicot soigne les hémorragies etc.
Sauf qu'à un moment donné un gars *publie* les choses sous une forme différente du genre : voilà ce que j'ai constaté, en procédant comme ça, pouvez-vous m'aider à confirmer (ou infirmer) ce résultat et reproduisant l'expérience de votre côté ? Quand la chose est reproductible à volonté, indépendamment du lieu, de l'expérimentateur ou d'autres circonstances externes, on peut dire qu'on dispose d'un élément relativement stable à partir duquel on peut progresser vers d'autres questions/expériences. C'est la connaissance. Genre : l'eau change d'état (solide->liquide->gazeux) à 0° et 100°... non, zut ! c'est l'inverse (0° et 100° sont définis par les changements d'état de l'eau !) mais bon, tu vois le principe :-)
Parce que sinon je peux t'annoncer, moi, un autre fait avéré : deux de mes amis ont fait hier l'aller et retour vers la planète Mars et en ont mal dormi... Si, si ! Puisque je te le dis ! "On peut difficilement faire plus avéré" ! :-)
Note bien une conséquence importante de ce qui précède : ce n'est pas à toi de faire la preuve que ce que je dis ci-dessus est faux ! c'est bien à moi de faire la preuve que c'est vrai, non ? Idem pour toi avec tes amis : ce n'est pas à moi de prouver qu'il n'est PAS possible d'installer Mac OS X sur un PC standard, c'est à toi de prouver que C'EST possible.
Or, s'il est un seul fait avéré là dedans, c'est bien que, comme c'est illégal, personne ne se risque à donner des références vérifiables ! Nulle part !
On peut donc AFFIRMER que peu importe que la chose soit possible ou non, il est pour l'instant impossible de le *prouver* (disons : devant huissier, caméras de télévision, etc.) ;-) Tu piges ?
-- Gérald
jacques
Gerald wrote:
C'est ce que j'appelle du vaporware et je le place au même niveau que la rumeur d'Orléans ou le suaire de Turin...
Comment comment ? Le suaire de Turin une rumeur ? Que neni mon cher, il existe en vrai. Il est certe faux, mais l'étoffe existe physiquement.
Jacques, metteur de carrés dans les trous ronds. -- <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
C'est ce que j'appelle du
vaporware et je le place au même niveau que la rumeur d'Orléans ou le
suaire de Turin...
Comment comment ? Le suaire de Turin une rumeur ? Que neni mon cher, il
existe en vrai. Il est certe faux, mais l'étoffe existe physiquement.
Jacques, metteur de carrés dans les trous ronds.
--
<http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
C'est ce que j'appelle du vaporware et je le place au même niveau que la rumeur d'Orléans ou le suaire de Turin...
Comment comment ? Le suaire de Turin une rumeur ? Que neni mon cher, il existe en vrai. Il est certe faux, mais l'étoffe existe physiquement.
Jacques, metteur de carrés dans les trous ronds. -- <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
