Je lis et relis plusieurs messages sur différents forums, et je me révolte,
c'est honteux et irresponsable.
Le pire est celui d'un utilisateur qui va envoyer un courrier à la CNIL
parce que Free filtre le spam.
Il faudrait être un peu plus responsable. Tout le monde se plaint du spam,
mais tout le monde met bien son adresse email sur Internet, alors:
- Ou bien on ne veut pas de spam, et ON NE MET PAS SON ADRESSE SUR INTERNET
- Ou bien on veut recevoir du spam (parce qu'on est intéressé par son
contenu) et on met son adresse sur son site Internet, et sur l'en-tête des
messages diffusés sur Usenet.
C'est pas plus compliqué. Alors fini les critiques sur le spam et les virus.
Ceux qui en reçoivent c'est parce qu'ils ont tout fait pour en recevoir. Je
vais vous dire, j'ai la même adresse email depuis 1997 et j'ai JAMAIS reçu
un seul message indésirable. Je ne veux pas de spam ni de virus car je suis
débordé de boulot et j'ai pas le temps de lire ce genre de message qui ne
m'intéresse même pas.
Il s'agit d'être un peu plus responsable de ses actes et de ses choix, et
surtout ne pas se plaindre publiquement ou jeter la pierre à quiconque.
C'est comme celui qui fume, c'est son problème, qu'il ne porte pas plainte
contre le cigaretier s'il a le cancer, ça n'a aucun sens.
Merci.
Alors là châpeau! J'en ai vu des belles mais là, s'il y a des gens qui lisent ton message et qui s'y connaissent un minimum, ils vont rire:
- savent configurer leur logiciel de messagerie
Non: Si tu es sur Usenet, à un moment donné, ton logiciel t'a demandé ton email, c'est à ce moment-là qu'il faut entrer ton email avec par exemple NO_SPAM au début.
lol
Pour celui qui va sur le web, il suffit de ne pas entrer son adresse à chaque fois qu'on lui demande. Rien à voir avec savoir configurer ou non Outlook.
lol
- qui n'ont pas besoin d'être contactés par des inconnus
Pour être contacté par des inconnus, voici quelques solutions parmi tant d'autres, sans donner ton adresse aux spammers (robots aspirateurs de emails): - formulaire sur page web avec adresse côté serveur
qui existe cuez tous les hébergeurs, c'est connu
- ton email incrusté dans une image
autant dire qu'on va perdre 50% des contacts possibles
- ton email avec une expression régulière du genre REMOVE_THIS
que tout francais myen comprend immédiatement, c'est connu
- mettre un Nº de messagerie instantanée telle que ICQ
et etre spammé dessus
- décrire ton email: jean at wanadoo point fr
autant dire qu'on va perdre 50% des contacts possibles
- etc...
d'autres idées alakon(tmp) sans doute ?
- utilisent une adresse e-mail crée il y moins de trois ans (voir le post de Jacques pour l'explication)
Malheureusement dans ce cas, il faut jeter l'adresse infectée et en recréer un nouvelle propre.
super facile quand on a bati une (petite) notoriété dessus, distribué des plaquettes/cartes de viste (etc) ou acheté un NDD...
- qui ont un hébergeur qui ne s'ait jamais fait voler sa liste d'abonnés
Ah Ah! Le pauvre hébergeur, il faut changer de banque aussi quand celle-ci se fait voler la liste des mots de passe des cartes de crédit des clients! Premièrement ça m'étonnerait que ça arrive beaucoup. Deuxièmement, si ça
Le "reseau voltaire" s'est bien fait voler sa liste (sans jamais vouloir l'avouer) et les abonnés on recu... une pub du FN !
arrivait, le pauvre hébergeur perdrait sûrement les clients en même temps que la liste d'abonnés! Troisièmement, ton hébergeur peut pointer à l'ANPE ou faire un contrat de qualif.
Parce que tu crois que ca se sait ?
Donc, tu vois, ton idée pour la lutte anti-spam n'est pas prête d'être efficasse.
Ok. On pourrait faire aussi la chose suivante: chacun donne tous les emails de son carnet d'adresses, on les rassemble touts et on les envoie automatiquement en réponse à chaque message de spam. T'en penses quoi ?
donner des adresses valides aux spammeurs : bonne idée...
Au passage si qqun connais l'email ou le fax de ces connards de Spencer Crowford et Associates (plus de 100 fois le même spam recu) je suis prenneur !
Ne jamais répondre aux spam. Ca stopperait assez vite le pénomène.
Ouais, sache que le spam est BEAUCOUP moins lucratif qu'il ne l'a été il y a quelques années. Les chiffres donnent un taux de réponse favorable misérable de 1 sur 500.000, alors les spammers dépensent beaucoup de temps et de bande passante pour très peu d'argent, et beaucoup de rage de la part des destinataires. Personnellement je ne comprends pas l'intérêt financier du spam. Si au moins les mecs faisaient beaucoup de fric avec leur spam, mais c'est même pas le cas...
Moauis.... J'ai été consulté il y a moins d'un an pour un projet pharaonique de SPAM (envoi de 150 Millions de mails / semaine)...
Charles wrote:
Alors là châpeau! J'en ai vu des belles mais là, s'il y a des gens qui
lisent ton message et qui s'y connaissent un minimum, ils vont rire:
- savent configurer leur logiciel de messagerie
Non: Si tu es sur Usenet, à un moment donné, ton logiciel t'a demandé ton
email, c'est à ce moment-là qu'il faut entrer ton email avec par exemple
NO_SPAM au début.
lol
Pour celui qui va sur le web, il suffit de ne pas entrer son adresse à
chaque fois qu'on lui demande. Rien à voir avec savoir configurer ou non
Outlook.
lol
- qui n'ont pas besoin d'être contactés par des inconnus
Pour être contacté par des inconnus, voici quelques solutions parmi tant
d'autres, sans donner ton adresse aux spammers (robots aspirateurs de
emails):
- formulaire sur page web avec adresse côté serveur
qui existe cuez tous les hébergeurs, c'est connu
- ton email incrusté dans une image
autant dire qu'on va perdre 50% des contacts possibles
- ton email avec une expression régulière du genre REMOVE_THIS
que tout francais myen comprend immédiatement, c'est connu
- mettre un Nº de messagerie instantanée telle que ICQ
et etre spammé dessus
- décrire ton email: jean at wanadoo point fr
autant dire qu'on va perdre 50% des contacts possibles
- etc...
d'autres idées alakon(tmp) sans doute ?
- utilisent une adresse e-mail crée il y moins de trois ans
(voir le post de Jacques pour l'explication)
Malheureusement dans ce cas, il faut jeter l'adresse infectée et en recréer
un nouvelle propre.
super facile quand on a bati une (petite) notoriété dessus, distribué
des plaquettes/cartes de viste (etc) ou acheté un NDD...
- qui ont un hébergeur qui ne s'ait jamais fait voler sa liste d'abonnés
Ah Ah! Le pauvre hébergeur, il faut changer de banque aussi quand celle-ci
se fait voler la liste des mots de passe des cartes de crédit des clients!
Premièrement ça m'étonnerait que ça arrive beaucoup. Deuxièmement, si ça
Le "reseau voltaire" s'est bien fait voler sa liste (sans jamais vouloir
l'avouer) et les abonnés on recu... une pub du FN !
arrivait, le pauvre hébergeur perdrait sûrement les clients en même temps
que la liste d'abonnés! Troisièmement, ton hébergeur peut pointer à l'ANPE
ou faire un contrat de qualif.
Parce que tu crois que ca se sait ?
Donc, tu vois, ton idée pour la lutte anti-spam n'est pas prête d'être
efficasse.
Ok. On pourrait faire aussi la chose suivante: chacun donne tous les emails
de son carnet d'adresses, on les rassemble touts et on les envoie
automatiquement en réponse à chaque message de spam. T'en penses quoi ?
donner des adresses valides aux spammeurs : bonne idée...
Au passage si qqun connais l'email ou le fax de ces connards de Spencer
Crowford et Associates (plus de 100 fois le même spam recu) je suis
prenneur !
Ne jamais répondre aux spam. Ca stopperait assez vite le pénomène.
Ouais, sache que le spam est BEAUCOUP moins lucratif qu'il ne l'a été il y a
quelques années. Les chiffres donnent un taux de réponse favorable misérable
de 1 sur 500.000, alors les spammers dépensent beaucoup de temps et de bande
passante pour très peu d'argent, et beaucoup de rage de la part des
destinataires. Personnellement je ne comprends pas l'intérêt financier du
spam. Si au moins les mecs faisaient beaucoup de fric avec leur spam, mais
c'est même pas le cas...
Moauis....
J'ai été consulté il y a moins d'un an pour un projet pharaonique de
SPAM (envoi de 150 Millions de mails / semaine)...
Alors là châpeau! J'en ai vu des belles mais là, s'il y a des gens qui lisent ton message et qui s'y connaissent un minimum, ils vont rire:
- savent configurer leur logiciel de messagerie
Non: Si tu es sur Usenet, à un moment donné, ton logiciel t'a demandé ton email, c'est à ce moment-là qu'il faut entrer ton email avec par exemple NO_SPAM au début.
lol
Pour celui qui va sur le web, il suffit de ne pas entrer son adresse à chaque fois qu'on lui demande. Rien à voir avec savoir configurer ou non Outlook.
lol
- qui n'ont pas besoin d'être contactés par des inconnus
Pour être contacté par des inconnus, voici quelques solutions parmi tant d'autres, sans donner ton adresse aux spammers (robots aspirateurs de emails): - formulaire sur page web avec adresse côté serveur
qui existe cuez tous les hébergeurs, c'est connu
- ton email incrusté dans une image
autant dire qu'on va perdre 50% des contacts possibles
- ton email avec une expression régulière du genre REMOVE_THIS
que tout francais myen comprend immédiatement, c'est connu
- mettre un Nº de messagerie instantanée telle que ICQ
et etre spammé dessus
- décrire ton email: jean at wanadoo point fr
autant dire qu'on va perdre 50% des contacts possibles
- etc...
d'autres idées alakon(tmp) sans doute ?
- utilisent une adresse e-mail crée il y moins de trois ans (voir le post de Jacques pour l'explication)
Malheureusement dans ce cas, il faut jeter l'adresse infectée et en recréer un nouvelle propre.
super facile quand on a bati une (petite) notoriété dessus, distribué des plaquettes/cartes de viste (etc) ou acheté un NDD...
- qui ont un hébergeur qui ne s'ait jamais fait voler sa liste d'abonnés
Ah Ah! Le pauvre hébergeur, il faut changer de banque aussi quand celle-ci se fait voler la liste des mots de passe des cartes de crédit des clients! Premièrement ça m'étonnerait que ça arrive beaucoup. Deuxièmement, si ça
Le "reseau voltaire" s'est bien fait voler sa liste (sans jamais vouloir l'avouer) et les abonnés on recu... une pub du FN !
arrivait, le pauvre hébergeur perdrait sûrement les clients en même temps que la liste d'abonnés! Troisièmement, ton hébergeur peut pointer à l'ANPE ou faire un contrat de qualif.
Parce que tu crois que ca se sait ?
Donc, tu vois, ton idée pour la lutte anti-spam n'est pas prête d'être efficasse.
Ok. On pourrait faire aussi la chose suivante: chacun donne tous les emails de son carnet d'adresses, on les rassemble touts et on les envoie automatiquement en réponse à chaque message de spam. T'en penses quoi ?
donner des adresses valides aux spammeurs : bonne idée...
Au passage si qqun connais l'email ou le fax de ces connards de Spencer Crowford et Associates (plus de 100 fois le même spam recu) je suis prenneur !
Ne jamais répondre aux spam. Ca stopperait assez vite le pénomène.
Ouais, sache que le spam est BEAUCOUP moins lucratif qu'il ne l'a été il y a quelques années. Les chiffres donnent un taux de réponse favorable misérable de 1 sur 500.000, alors les spammers dépensent beaucoup de temps et de bande passante pour très peu d'argent, et beaucoup de rage de la part des destinataires. Personnellement je ne comprends pas l'intérêt financier du spam. Si au moins les mecs faisaient beaucoup de fric avec leur spam, mais c'est même pas le cas...
Moauis.... J'ai été consulté il y a moins d'un an pour un projet pharaonique de SPAM (envoi de 150 Millions de mails / semaine)...
Jade
Charles wrote:
Ouais, sache que le spam est BEAUCOUP moins lucratif qu'il ne l'a été il y a quelques années. Les chiffres donnent un taux de réponse favorable misérable de 1 sur 500.000, alors les spammers dépensent beaucoup de temps et de bande passante pour très peu d'argent, et beaucoup de rage de la part des destinataires.
Pourriez-vous nous indiquer votre source ? Merci. -- Jade
Charles wrote:
Ouais, sache que le spam est BEAUCOUP moins lucratif qu'il ne l'a été il y a
quelques années. Les chiffres donnent un taux de réponse favorable misérable
de 1 sur 500.000, alors les spammers dépensent beaucoup de temps et de bande
passante pour très peu d'argent, et beaucoup de rage de la part des
destinataires.
Pourriez-vous nous indiquer votre source ? Merci.
--
Jade
Ouais, sache que le spam est BEAUCOUP moins lucratif qu'il ne l'a été il y a quelques années. Les chiffres donnent un taux de réponse favorable misérable de 1 sur 500.000, alors les spammers dépensent beaucoup de temps et de bande passante pour très peu d'argent, et beaucoup de rage de la part des destinataires.
Pourriez-vous nous indiquer votre source ? Merci. -- Jade
Jerotito
JustMe a écrit :
[...]
Merci, il y au moins une personne qui à compris :-D
(1) sans compter la mise en cause permanente de leurs capacités intellectuelles.
J'avais oublié. Je reprends :
<< vous n'avez qu'a lire la jurisprudence, enfin si vous savez lire >>
Bon, c'est pas tout ça, mais ça va peut-être bien être l'heure d' "Amour, Gloire et Beauté" ["Top-Models" en V.O.]. [Wouarf...] Pourvu qu' *elle* n'apparaisse pas en incrustation à l'écran, maintenant que je sais que ça semble faire ses délices...
Si elle n'existait pas (pas la série, mais la "sériephage" que nous savons...), il faudrait l'inventer de toute urgence. :-)
-- <http://jerotito.org/> Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
JustMe a écrit :
[...]
Merci, il y au moins une personne qui à compris :-D
(1) sans compter la mise en cause permanente de leurs capacités
intellectuelles.
J'avais oublié. Je reprends :
<< vous n'avez qu'a lire la jurisprudence, enfin si vous savez lire >>
Bon, c'est pas tout ça, mais ça va peut-être bien être l'heure d'
"Amour, Gloire et Beauté" ["Top-Models" en V.O.]. [Wouarf...]
Pourvu qu' *elle* n'apparaisse pas en incrustation à l'écran,
maintenant que je sais que ça semble faire ses délices...
Si elle n'existait pas (pas la série, mais la "sériephage" que
nous savons...), il faudrait l'inventer de toute urgence. :-)
--
<http://jerotito.org/>
Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Merci, il y au moins une personne qui à compris :-D
(1) sans compter la mise en cause permanente de leurs capacités intellectuelles.
J'avais oublié. Je reprends :
<< vous n'avez qu'a lire la jurisprudence, enfin si vous savez lire >>
Bon, c'est pas tout ça, mais ça va peut-être bien être l'heure d' "Amour, Gloire et Beauté" ["Top-Models" en V.O.]. [Wouarf...] Pourvu qu' *elle* n'apparaisse pas en incrustation à l'écran, maintenant que je sais que ça semble faire ses délices...
Si elle n'existait pas (pas la série, mais la "sériephage" que nous savons...), il faudrait l'inventer de toute urgence. :-)
-- <http://jerotito.org/> Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Laurent Chemla
Charles wrote:
Internet, j'aurais un autre boulôt. J'ai une entreprise d'hébergement de sites pour entreprise avec une équipe de programmateurs et un designer.
De vous à moi, pour faire tourner le tambour au bon moment il suffit généralement d'un seul programmateur. Quant aux designers, dans le domaine des machines à laver ils sont souvent assez tristes, étant donné le peu de variété.
Dans le domaine de l'hébergement, par contre, je peux vous rassurer: ni les programmeurs ni les designers ne sont très utiles. Mieux vaut une bonne équipe d'administrateurs, pour ça.
Par contre, les amateurs de programmes y sont, en effet, assez nombreux.
L.
Charles <goatravellers@yahoo.com> wrote:
Internet, j'aurais un autre boulôt. J'ai une entreprise d'hébergement de
sites pour entreprise avec une équipe de programmateurs et un designer.
De vous à moi, pour faire tourner le tambour au bon moment il suffit
généralement d'un seul programmateur. Quant aux designers, dans le domaine
des machines à laver ils sont souvent assez tristes, étant donné le peu de
variété.
Dans le domaine de l'hébergement, par contre, je peux vous rassurer: ni les
programmeurs ni les designers ne sont très utiles. Mieux vaut une bonne
équipe d'administrateurs, pour ça.
Par contre, les amateurs de programmes y sont, en effet, assez nombreux.
Internet, j'aurais un autre boulôt. J'ai une entreprise d'hébergement de sites pour entreprise avec une équipe de programmateurs et un designer.
De vous à moi, pour faire tourner le tambour au bon moment il suffit généralement d'un seul programmateur. Quant aux designers, dans le domaine des machines à laver ils sont souvent assez tristes, étant donné le peu de variété.
Dans le domaine de l'hébergement, par contre, je peux vous rassurer: ni les programmeurs ni les designers ne sont très utiles. Mieux vaut une bonne équipe d'administrateurs, pour ça.
Par contre, les amateurs de programmes y sont, en effet, assez nombreux.
L.
Brina
In article <3fa0aefe$0$13300$, says...
Brina wrote:
> In article <3fa032d3$0$13306$, > says... > >>>On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples >>>faciles à trouver ... >> >>Vous n'avez qu'a lire la jurisprudence > > > Il n'y en a pas sur le sujet
Prouvez le :-D
c'est à celui qui dit que cela existe de donner les exemples ...
In article <3fa0aefe$0$13300$626a54ce@news.free.fr>, pasdesp@m.merci
says...
Brina wrote:
> In article <3fa032d3$0$13306$626a54ce@news.free.fr>, pasdesp@m.merci
> says...
>
>>>On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples
>>>faciles à trouver ...
>>
>>Vous n'avez qu'a lire la jurisprudence
>
>
> Il n'y en a pas sur le sujet
Prouvez le :-D
c'est à celui qui dit que cela existe de donner les exemples ...
> In article <3fa032d3$0$13306$, > says... > >>>On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples >>>faciles à trouver ... >> >>Vous n'avez qu'a lire la jurisprudence > > > Il n'y en a pas sur le sujet
Prouvez le :-D
c'est à celui qui dit que cela existe de donner les exemples ...
Brina
In article , says...
Brina a écrit le 30/10/03 à 01:49:13
> > > On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples > > > faciles à trouver ...
> > Moi, j'attends toujours le moyen infaillible de s'abonner à Free sans > > accepter le prélèvement automatique...
> Il suffit de lire le papier qu'on renvoie à Free pour s'abonner, c'est > marqué dessus.
C'est ce que tu prétends. Mais comme tu n'as jamais voulu dire à quoi tu faisais référence exactement, et où c'était situé sur le document, je n'appelle pas ça une preuve (d'autant surtout que je n'ai absolument rien vu en ce sens sur le document en question)
Est-ce que tu l'as vu une seule fois au moins ?
In article <din.86vfq7jdpd.fsf@free.fr>,
bunkerhill.nospam@free.fr.invalid says...
Brina <brina@alussinan.org> a écrit le 30/10/03 à 01:49:13
> > > On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples
> > > faciles à trouver ...
> > Moi, j'attends toujours le moyen infaillible de s'abonner à Free sans
> > accepter le prélèvement automatique...
> Il suffit de lire le papier qu'on renvoie à Free pour s'abonner, c'est
> marqué dessus.
C'est ce que tu prétends. Mais comme tu n'as jamais voulu dire à quoi
tu faisais référence exactement, et où c'était situé sur le document,
je n'appelle pas ça une preuve (d'autant surtout que je n'ai
absolument rien vu en ce sens sur le document en question)
> > > On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples > > > faciles à trouver ...
> > Moi, j'attends toujours le moyen infaillible de s'abonner à Free sans > > accepter le prélèvement automatique...
> Il suffit de lire le papier qu'on renvoie à Free pour s'abonner, c'est > marqué dessus.
C'est ce que tu prétends. Mais comme tu n'as jamais voulu dire à quoi tu faisais référence exactement, et où c'était situé sur le document, je n'appelle pas ça une preuve (d'autant surtout que je n'ai absolument rien vu en ce sens sur le document en question)
Est-ce que tu l'as vu une seule fois au moins ?
Brina
In article <bnpv3q$psh$, says...
J'ai en outre sous les yeux les pages "Conditions générales de vente" <http://adsl.free.fr/hd/cgv.html> <http://www.freetelecom.com/forfait50/cgv.html> Voir dans les deux cas l'article 10.2, où il n'est évidemment question que de « prélèvement automatique sur le compte courant (bancaire ou postal) du client ».
Oui, plus le moyen légal de paiement.
In article <bnpv3q$psh$1@news.tiscali.fr>,
jerotito.pubophobe@jerotito.org.invalid says...
J'ai en outre sous les yeux les pages "Conditions générales de vente"
<http://adsl.free.fr/hd/cgv.html>
<http://www.freetelecom.com/forfait50/cgv.html>
Voir dans les deux cas l'article 10.2, où il n'est évidemment question
que de « prélèvement automatique sur le compte courant (bancaire ou
postal) du client ».
J'ai en outre sous les yeux les pages "Conditions générales de vente" <http://adsl.free.fr/hd/cgv.html> <http://www.freetelecom.com/forfait50/cgv.html> Voir dans les deux cas l'article 10.2, où il n'est évidemment question que de « prélèvement automatique sur le compte courant (bancaire ou postal) du client ».
Oui, plus le moyen légal de paiement.
Luc D.B.
Brina wrote:
In article , says...
Brina a écrit le 30/10/03 à 01:49:13
On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples faciles à trouver ...
Moi, j'attends toujours le moyen infaillible de s'abonner à Free sans accepter le prélèvement automatique...
Il suffit de lire le papier qu'on renvoie à Free pour s'abonner, c'est marqué dessus.
C'est ce que tu prétends. Mais comme tu n'as jamais voulu dire à quoi tu faisais référence exactement, et où c'était situé sur le document, je n'appelle pas ça une preuve (d'autant surtout que je n'ai absolument rien vu en ce sens sur le document en question)
Est-ce que tu l'as vu une seule fois au moins ?
Je vais juste donner une citation d'un de VOS messages :
<< c'est à celui qui dit que cela existe de donner les exemples ... >>
Sans autre commentaire
Brina wrote:
In article <din.86vfq7jdpd.fsf@free.fr>,
bunkerhill.nospam@free.fr.invalid says...
Brina <brina@alussinan.org> a écrit le 30/10/03 à 01:49:13
On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples
faciles à trouver ...
Moi, j'attends toujours le moyen infaillible de s'abonner à Free sans
accepter le prélèvement automatique...
Il suffit de lire le papier qu'on renvoie à Free pour s'abonner, c'est
marqué dessus.
C'est ce que tu prétends. Mais comme tu n'as jamais voulu dire à quoi
tu faisais référence exactement, et où c'était situé sur le document,
je n'appelle pas ça une preuve (d'autant surtout que je n'ai
absolument rien vu en ce sens sur le document en question)
Est-ce que tu l'as vu une seule fois au moins ?
Je vais juste donner une citation d'un de VOS messages :
<<
c'est à celui qui dit que cela existe de donner les exemples ...
>>
On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples faciles à trouver ...
Moi, j'attends toujours le moyen infaillible de s'abonner à Free sans accepter le prélèvement automatique...
Il suffit de lire le papier qu'on renvoie à Free pour s'abonner, c'est marqué dessus.
C'est ce que tu prétends. Mais comme tu n'as jamais voulu dire à quoi tu faisais référence exactement, et où c'était situé sur le document, je n'appelle pas ça une preuve (d'autant surtout que je n'ai absolument rien vu en ce sens sur le document en question)
Est-ce que tu l'as vu une seule fois au moins ?
Je vais juste donner une citation d'un de VOS messages :
<< c'est à celui qui dit que cela existe de donner les exemples ... >>
Sans autre commentaire
JustMe
Luc D.B. wrote:
Brina wrote:
In article , says...
Brina a écrit le 30/10/03 à 01:49:13
On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples faciles à trouver ...
Moi, j'attends toujours le moyen infaillible de s'abonner à Free sans accepter le prélèvement automatique...
Il suffit de lire le papier qu'on renvoie à Free pour s'abonner, c'est marqué dessus.
C'est ce que tu prétends. Mais comme tu n'as jamais voulu dire à quoi tu faisais référence exactement, et où c'était situé sur le document, je n'appelle pas ça une preuve (d'autant surtout que je n'ai absolument rien vu en ce sens sur le document en question)
Est-ce que tu l'as vu une seule fois au moins ?
Je vais juste donner une citation d'un de VOS messages :
<< c'est à celui qui dit que cela existe de donner les exemples ... >>
Sans autre commentaire
Vous me l'avez oté dui clavier.
PTDR / ROTFL / LOL / MDR
Luc D.B. wrote:
Brina wrote:
In article <din.86vfq7jdpd.fsf@free.fr>,
bunkerhill.nospam@free.fr.invalid says...
Brina <brina@alussinan.org> a écrit le 30/10/03 à 01:49:13
On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux
exemples faciles à trouver ...
Moi, j'attends toujours le moyen infaillible de s'abonner à Free sans
accepter le prélèvement automatique...
Il suffit de lire le papier qu'on renvoie à Free pour s'abonner,
c'est marqué dessus.
C'est ce que tu prétends. Mais comme tu n'as jamais voulu dire à quoi
tu faisais référence exactement, et où c'était situé sur le document,
je n'appelle pas ça une preuve (d'autant surtout que je n'ai
absolument rien vu en ce sens sur le document en question)
Est-ce que tu l'as vu une seule fois au moins ?
Je vais juste donner une citation d'un de VOS messages :
<<
c'est à celui qui dit que cela existe de donner les exemples ...
>>
On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples faciles à trouver ...
Moi, j'attends toujours le moyen infaillible de s'abonner à Free sans accepter le prélèvement automatique...
Il suffit de lire le papier qu'on renvoie à Free pour s'abonner, c'est marqué dessus.
C'est ce que tu prétends. Mais comme tu n'as jamais voulu dire à quoi tu faisais référence exactement, et où c'était situé sur le document, je n'appelle pas ça une preuve (d'autant surtout que je n'ai absolument rien vu en ce sens sur le document en question)
Est-ce que tu l'as vu une seule fois au moins ?
Je vais juste donner une citation d'un de VOS messages :
<< c'est à celui qui dit que cela existe de donner les exemples ... >>
Sans autre commentaire
Vous me l'avez oté dui clavier.
PTDR / ROTFL / LOL / MDR
Virginie Renonce
Brina a écrit le 30/10/03 à 01:49:13
> > On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples > > faciles à trouver ...
> Moi, j'attends toujours le moyen infaillible de s'abonner à Free sans > accepter le prélèvement automatique...
Il suffit de lire le papier qu'on renvoie à Free pour s'abonner, c'est marqué dessus.
C'est ce que tu prétends. Mais comme tu n'as jamais voulu dire à quoi tu faisais référence exactement, et où c'était situé sur le document, je n'appelle pas ça une preuve (d'autant surtout que je n'ai absolument rien vu en ce sens sur le document en question)
Tu as l'air de dire que c'est facile à trouver, mais apparemment, tu es bien la seule...
Brina <brina@alussinan.org> a écrit le 30/10/03 à 01:49:13
> > On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples
> > faciles à trouver ...
> Moi, j'attends toujours le moyen infaillible de s'abonner à Free sans
> accepter le prélèvement automatique...
Il suffit de lire le papier qu'on renvoie à Free pour s'abonner, c'est
marqué dessus.
C'est ce que tu prétends. Mais comme tu n'as jamais voulu dire à quoi
tu faisais référence exactement, et où c'était situé sur le document,
je n'appelle pas ça une preuve (d'autant surtout que je n'ai
absolument rien vu en ce sens sur le document en question)
Tu as l'air de dire que c'est facile à trouver, mais apparemment, tu
es bien la seule...
> > On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples > > faciles à trouver ...
> Moi, j'attends toujours le moyen infaillible de s'abonner à Free sans > accepter le prélèvement automatique...
Il suffit de lire le papier qu'on renvoie à Free pour s'abonner, c'est marqué dessus.
C'est ce que tu prétends. Mais comme tu n'as jamais voulu dire à quoi tu faisais référence exactement, et où c'était situé sur le document, je n'appelle pas ça une preuve (d'autant surtout que je n'ai absolument rien vu en ce sens sur le document en question)
Tu as l'air de dire que c'est facile à trouver, mais apparemment, tu es bien la seule...
