ca resume un certain nombre de choses que je penses aussi sans
forcement les avoir formuler, que ce soit sur la delocalisation de la
reflexion (et le defaut de l'absence de contrainte technique du fait
de l'automatisation) ou sur l'immaterialite ...
@+
Christophe
PS: ce n'est pas un troll, juste une base de reflexion
ca resume un certain nombre de choses que je penses aussi sans forcement les avoir formuler, que ce soit sur la delocalisation de la reflexion (et le defaut de l'absence de contrainte technique du fait de l'automatisation) ou sur l'immaterialite ... @+ ben oui un troll ! et encore un qui regrette la voiture a cheval car
l'automobile écrase les poules - hélas les hommes aussi - et pourtant ...
Certes en voiture à cheval on avait le temps de penser. (pour qui en est capable), mais personne n'empèche de penser à sa $rise de vue numérique.
"Christophe Frot" <cfrot@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:d917bb1f.0409280405.2e078c34@posting.google.com...
ca resume un certain nombre de choses que je penses aussi sans
forcement les avoir formuler, que ce soit sur la delocalisation de la
reflexion (et le defaut de l'absence de contrainte technique du fait
de l'automatisation) ou sur l'immaterialite ...
@+
ben oui un troll ! et encore un qui regrette la voiture a cheval car
l'automobile écrase les poules - hélas les hommes aussi - et pourtant ...
Certes en voiture à cheval on avait le temps de penser. (pour qui en est
capable), mais personne n'empèche de penser à sa $rise de vue numérique.
ca resume un certain nombre de choses que je penses aussi sans forcement les avoir formuler, que ce soit sur la delocalisation de la reflexion (et le defaut de l'absence de contrainte technique du fait de l'automatisation) ou sur l'immaterialite ... @+ ben oui un troll ! et encore un qui regrette la voiture a cheval car
l'automobile écrase les poules - hélas les hommes aussi - et pourtant ...
Certes en voiture à cheval on avait le temps de penser. (pour qui en est capable), mais personne n'empèche de penser à sa $rise de vue numérique.
Jean-Claude Ghislain
ha oui ? toi aussi tu es envahi de trucs matériels immatériels ???
C'est fou ce que l'immatériel prend de la place de nos jours...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
ha oui ? toi aussi tu es envahi de trucs matériels immatériels ???
C'est fou ce que l'immatériel prend de la place de nos jours...
ha oui ? toi aussi tu es envahi de trucs matériels immatériels ???
C'est fou ce que l'immatériel prend de la place de nos jours...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Pierre Roche
Le coté immédiat de la photo numérique, est à mon sens souvent un leurre...
C'est la grande illusion des non pratiquants... La photo numérique n'est pas plus immédiate que l'argentique. Ou alors on peut considérer que l'argentique c'est aussi de la photo immédiate : vos photos en 1 h à tous les coins de rue... Beaucoup plus immédiat qu'une photo numérique un peu élaborée !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le coté immédiat de la photo numérique, est à mon sens souvent un
leurre...
C'est la grande illusion des non pratiquants... La photo
numérique n'est pas plus immédiate que l'argentique.
Ou alors on peut considérer que l'argentique c'est aussi de
la photo immédiate : vos photos en 1 h à tous les coins de
rue...
Beaucoup plus immédiat qu'une photo numérique un peu élaborée !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le coté immédiat de la photo numérique, est à mon sens souvent un leurre...
C'est la grande illusion des non pratiquants... La photo numérique n'est pas plus immédiate que l'argentique. Ou alors on peut considérer que l'argentique c'est aussi de la photo immédiate : vos photos en 1 h à tous les coins de rue... Beaucoup plus immédiat qu'une photo numérique un peu élaborée !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
claude C
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:t3d6d.316100$
Le coté immédiat de la photo numérique, est à mon sens souvent un leurre...
C'est la grande illusion des non pratiquants... La photo numérique n'est pas plus immédiate que l'argentique. Ou alors on peut considérer que l'argentique c'est aussi de la photo immédiate : vos photos en 1 h à tous les coins de rue... Beaucoup plus immédiat qu'une photo numérique un peu élaborée !
En effet ce monsieur ne devrait pas faire de photo du tout mais de la
peinture afin de prendre son temps et son pied (pas photo)
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:t3d6d.316100$vG5.220776@news.chello.at...
Le coté immédiat de la photo numérique, est à mon sens souvent un
leurre...
C'est la grande illusion des non pratiquants... La photo
numérique n'est pas plus immédiate que l'argentique.
Ou alors on peut considérer que l'argentique c'est aussi de
la photo immédiate : vos photos en 1 h à tous les coins de
rue...
Beaucoup plus immédiat qu'une photo numérique un peu élaborée !
En effet ce monsieur ne devrait pas faire de photo du tout mais de la
peinture afin de prendre son temps et son pied (pas photo)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:t3d6d.316100$
Le coté immédiat de la photo numérique, est à mon sens souvent un leurre...
C'est la grande illusion des non pratiquants... La photo numérique n'est pas plus immédiate que l'argentique. Ou alors on peut considérer que l'argentique c'est aussi de la photo immédiate : vos photos en 1 h à tous les coins de rue... Beaucoup plus immédiat qu'une photo numérique un peu élaborée !
En effet ce monsieur ne devrait pas faire de photo du tout mais de la
peinture afin de prendre son temps et son pied (pas photo)
Pier
On Tue, 28 Sep 2004 14:40:48 +0200, "claude C" wrote:
"Christophe Frot" a écrit dans le message de news:
ca resume un certain nombre de choses que je penses aussi sans forcement les avoir formuler, que ce soit sur la delocalisation de la reflexion (et le defaut de l'absence de contrainte technique du fait de l'automatisation) ou sur l'immaterialite ... @+ ben oui un troll ! et encore un qui regrette la voiture a cheval car
l'automobile écrase les poules - hélas les hommes aussi - et pourtant ...
Certes en voiture à cheval on avait le temps de penser. (pour qui en est capable), mais personne n'empèche de penser à sa $rise de vue numérique.
Tout a fait d'accord, cet article suit la pente du jour, je me demande
ce qu'ont dit, à l'époque, tous les photographes à Lavallière à la sortie des premiers réflexs...
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
ca resume un certain nombre de choses que je penses aussi sans
forcement les avoir formuler, que ce soit sur la delocalisation de la
reflexion (et le defaut de l'absence de contrainte technique du fait
de l'automatisation) ou sur l'immaterialite ...
@+
ben oui un troll ! et encore un qui regrette la voiture a cheval car
l'automobile écrase les poules - hélas les hommes aussi - et pourtant ...
Certes en voiture à cheval on avait le temps de penser. (pour qui en est
capable), mais personne n'empèche de penser à sa $rise de vue numérique.
Tout a fait d'accord, cet article suit la pente du jour, je me demande
ce qu'ont dit, à l'époque, tous les photographes à Lavallière à la
sortie des premiers réflexs...
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
ca resume un certain nombre de choses que je penses aussi sans forcement les avoir formuler, que ce soit sur la delocalisation de la reflexion (et le defaut de l'absence de contrainte technique du fait de l'automatisation) ou sur l'immaterialite ... @+ ben oui un troll ! et encore un qui regrette la voiture a cheval car
l'automobile écrase les poules - hélas les hommes aussi - et pourtant ...
Certes en voiture à cheval on avait le temps de penser. (pour qui en est capable), mais personne n'empèche de penser à sa $rise de vue numérique.
Tout a fait d'accord, cet article suit la pente du jour, je me demande
ce qu'ont dit, à l'époque, tous les photographes à Lavallière à la sortie des premiers réflexs...
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Daniel ROCHA
C'est la grande illusion des non pratiquants... La photo numérique n'est pas plus immédiate que l'argentique.
C'est bien ce que je dis. Et d'ailleurs certains pratiquant de photo num, voit leur pratique comme "immédiate" !
Ou alors on peut considérer que l'argentique c'est aussi de la photo immédiate : vos photos en 1 h à tous les coins de rue...
Et chez moi je fais le développement de mes film en 1h !
Beaucoup plus immédiat qu'une photo numérique un peu élaborée !
Tu as raison.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
C'est la grande illusion des non pratiquants... La photo
numérique n'est pas plus immédiate que l'argentique.
C'est bien ce que je dis. Et d'ailleurs certains pratiquant de photo
num, voit leur pratique comme "immédiate" !
Ou alors on peut considérer que l'argentique c'est aussi de
la photo immédiate : vos photos en 1 h à tous les coins de
rue...
Et chez moi je fais le développement de mes film en 1h !
Beaucoup plus immédiat qu'une photo numérique un peu élaborée !
Tu as raison.
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
ca resume un certain nombre de choses que je penses aussi sans forcement les avoir formuler, que ce soit sur la delocalisation de la reflexion (et le defaut de l'absence de contrainte technique du fait de l'automatisation) ou sur l'immaterialite ... @+ Christophe PS: ce n'est pas un troll, juste une base de reflexion
Moi, ce qui m'interpelle, c'est son dernier argument : la perte du rapport au temps que le numérique permet. Les autres arguments me semblent plus légers, question de sensibilité...
La photo est selon moi : 1) je saisis un instant. Même s'il en sortira une bouse de vache de photo (c'est d'ailleurs souvent le cas) ce n'est pas là l'important, l'important est que j'ai choisi cet instant avec toute la force de mon esprit. 2) j'attends d'avoir fini la pelloche (parfois long), je la développe et fais tirer la photo. 3) en voyant le tirage, je me souviens de l'instant que j'ai choisi, et par comparaison avec l'instant présent, je suis continuellement ramené au fait qu'il y a, que j'ai, un passé, un présent et un avenir.
L'étape 3) est indispensable en photo. C'est le "ça a été" de Roland Barthes (La chambre Claire). C'est l'essence même de la photo selon moi (ce qui la distingue du cinéma qui s'inscrit automatiquement dans la temporalité, mais c'est un autre fil). Le numérique permet (il n'oblige à rien bien entendu, il ouvre juste la porte) de nier l'étape 3. Il permet de se nier le fait qu'on ait eu un passé, et conséquemment qu'on puisse avoir un avenir. Et se fuir soi-même n'est pas sain.
Bref, je ne veux pas qu'on m'ouvre cette porte quand bien même je sais sur quoi elle ouvre.
ca resume un certain nombre de choses que je penses aussi sans
forcement les avoir formuler, que ce soit sur la delocalisation de la
reflexion (et le defaut de l'absence de contrainte technique du fait
de l'automatisation) ou sur l'immaterialite ...
@+
Christophe
PS: ce n'est pas un troll, juste une base de reflexion
Moi, ce qui m'interpelle, c'est son dernier argument : la perte du
rapport au temps que le numérique permet. Les autres arguments me
semblent plus légers, question de sensibilité...
La photo est selon moi :
1) je saisis un instant. Même s'il en sortira une bouse de vache de
photo (c'est d'ailleurs souvent le cas) ce n'est pas là l'important,
l'important est que j'ai choisi cet instant avec toute la force de mon
esprit.
2) j'attends d'avoir fini la pelloche (parfois long), je la développe et
fais tirer la photo.
3) en voyant le tirage, je me souviens de l'instant que j'ai choisi, et
par comparaison avec l'instant présent, je suis continuellement ramené
au fait qu'il y a, que j'ai, un passé, un présent et un avenir.
L'étape 3) est indispensable en photo. C'est le "ça a été" de Roland
Barthes (La chambre Claire). C'est l'essence même de la photo selon moi
(ce qui la distingue du cinéma qui s'inscrit automatiquement dans la
temporalité, mais c'est un autre fil). Le numérique permet (il n'oblige
à rien bien entendu, il ouvre juste la porte) de nier l'étape 3. Il
permet de se nier le fait qu'on ait eu un passé, et conséquemment qu'on
puisse avoir un avenir. Et se fuir soi-même n'est pas sain.
Bref, je ne veux pas qu'on m'ouvre cette porte quand bien même je sais
sur quoi elle ouvre.
ca resume un certain nombre de choses que je penses aussi sans forcement les avoir formuler, que ce soit sur la delocalisation de la reflexion (et le defaut de l'absence de contrainte technique du fait de l'automatisation) ou sur l'immaterialite ... @+ Christophe PS: ce n'est pas un troll, juste une base de reflexion
Moi, ce qui m'interpelle, c'est son dernier argument : la perte du rapport au temps que le numérique permet. Les autres arguments me semblent plus légers, question de sensibilité...
La photo est selon moi : 1) je saisis un instant. Même s'il en sortira une bouse de vache de photo (c'est d'ailleurs souvent le cas) ce n'est pas là l'important, l'important est que j'ai choisi cet instant avec toute la force de mon esprit. 2) j'attends d'avoir fini la pelloche (parfois long), je la développe et fais tirer la photo. 3) en voyant le tirage, je me souviens de l'instant que j'ai choisi, et par comparaison avec l'instant présent, je suis continuellement ramené au fait qu'il y a, que j'ai, un passé, un présent et un avenir.
L'étape 3) est indispensable en photo. C'est le "ça a été" de Roland Barthes (La chambre Claire). C'est l'essence même de la photo selon moi (ce qui la distingue du cinéma qui s'inscrit automatiquement dans la temporalité, mais c'est un autre fil). Le numérique permet (il n'oblige à rien bien entendu, il ouvre juste la porte) de nier l'étape 3. Il permet de se nier le fait qu'on ait eu un passé, et conséquemment qu'on puisse avoir un avenir. Et se fuir soi-même n'est pas sain.
Bref, je ne veux pas qu'on m'ouvre cette porte quand bien même je sais sur quoi elle ouvre.
Cordialement à vous FC
rbb
"Christophe Frot" a écrit dans le message de news:
On Tue, 28 Sep 2004 15:01:26 +0200, Frédo Cralié wrote:
l
il permet de se nier le fait qu'on ait eu un passé, et conséquemment qu'on puisse avoir un avenir. Et se fuir soi-même n'est pas sain.
Pourtant ou se fuir, si ce n'est dans le passé ou dans l'avenir? ;o)
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
FiLH
Florent writes:
FiLH a utilisé son clavier pour écrire :
Sur la dématerialisation j'ai vraiment l'impression qu'il s'agit d'un pb de culture.
voilà les mots que je n'ai su trouver...
Pour moi un fichier n'est pas immatériel. Entre mes DD, mes cds, et tout et tout ça prend une place matérielle non nulle. Mais bon c'est aussi mon métier.
ha oui ? toi aussi tu es envahi de trucs matériels immatériels ???
Yes. Ça me rappelle Jacques Atalli dans le forum des européens qui parlait que surfer sur internet c'était non polluant.
Bref pour lui les ordis ne sont pas fabriqués, ne consomment pas d'énergie, et les électrons se promènent mus par leur propre volonté.
L'immatériel d'internet pour moi c'est des kilomètres de fils, des kilos de matos, des disques des bandes magnétiques...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Florent <florent@zoo-logique.org> writes:
FiLH a utilisé son clavier pour écrire :
Sur la dématerialisation j'ai vraiment l'impression qu'il s'agit d'un
pb de culture.
voilà les mots que je n'ai su trouver...
Pour moi un fichier n'est pas immatériel. Entre mes DD,
mes cds, et tout et tout ça prend une place matérielle non nulle. Mais
bon c'est aussi mon métier.
ha oui ? toi aussi tu es envahi de trucs matériels immatériels ???
Yes. Ça me rappelle Jacques Atalli dans le forum des européens qui
parlait que surfer sur internet c'était non polluant.
Bref pour lui les ordis ne sont pas fabriqués, ne consomment pas
d'énergie, et les électrons se promènent mus par leur propre volonté.
L'immatériel d'internet pour moi c'est des kilomètres de fils, des
kilos de matos, des disques des bandes magnétiques...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Sur la dématerialisation j'ai vraiment l'impression qu'il s'agit d'un pb de culture.
voilà les mots que je n'ai su trouver...
Pour moi un fichier n'est pas immatériel. Entre mes DD, mes cds, et tout et tout ça prend une place matérielle non nulle. Mais bon c'est aussi mon métier.
ha oui ? toi aussi tu es envahi de trucs matériels immatériels ???
Yes. Ça me rappelle Jacques Atalli dans le forum des européens qui parlait que surfer sur internet c'était non polluant.
Bref pour lui les ordis ne sont pas fabriqués, ne consomment pas d'énergie, et les électrons se promènent mus par leur propre volonté.
L'immatériel d'internet pour moi c'est des kilomètres de fils, des kilos de matos, des disques des bandes magnétiques...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
