Bon, c'est promis, ici personne ne dira du mal de vos photos, tous les sujets
sont acceptés, cependant, il est vivement recommandé de commencer par des
chevaux, lépidoptères, coléoptères, diptères, puces poux, punaises et autres
bestioles.
Les chiens, comme dans les magasins d'alimentation, c'est interdit, on ne poste
pas de photos de canidés.
En ce qui concerne les photos de vacances, il vaut mieux attendre un peu d'avoir
posté sur les thèmes obligatoires, après quoi, on pourra poster un Tadj Mahal
par mois et par voyage, photos de parking en Turquie aussi.
Il sera de bon ton de poster souvent sur des thèmes obligatoires : secours aux
noyés, électrisés, sauvetage en mer, il y a un concours permanent sur les
pompiers.
Nous disposons ici de spécialistes dans les disciplines citées ci-dessus,
également, les photos pourront être vérifiées par un vétérinaire, nous agissons
sous son contrôle.
Nous disposons également de spécialiste du portrait, du HDR, il y a un club anti
Photoshop.
Il est INTERDIT d'utiliser ce logiciel.
De fréquents concours viendront encourager et récompenser les participant tout
au long de l'année ( l'année correspond à l'année scolaire dans la première
zone )
Si quelqu'un a quelque chose à ajouter, il n'a qu'à le mettre à la suite.
Le mot " tort " ne sera autorisé que sous cette orthographe, la variante " tord
" comme " tordu " ne sera pas acceptée, on pourrait y voir une insulte
dissimulée.
On commencera obligatoirement ses phrases par une majuscule.
Donc, bienvenus !
Dans le meme genre j'ai ca: http://cjoint.com/?AFkcKhOhR9o
On fait un peu les mêmes photos : des instantanés de scènes dans la rue. http://cjoint.com/11jn/AFkku7ZiQgp.htm
Mesdames, pour une therapie anti-rides intantanee, j'ai la solution miracle: reglez l'obturateur a 1/8 s (avec un focus legerement out pour completer).
http://cjoint.com/11jn/AFkksNo4flb.htm Là, j'y suis allé un peu fort je crois.
-- Ghost Rider
Le 10/06/2011 03:07, PiLS a écrit :
Dans le meme genre j'ai ca:
http://cjoint.com/?AFkcKhOhR9o
On fait un peu les mêmes photos : des instantanés de scènes dans la rue.
http://cjoint.com/11jn/AFkku7ZiQgp.htm
Mesdames, pour une therapie anti-rides intantanee, j'ai la solution
miracle: reglez l'obturateur a 1/8 s (avec un focus legerement out
pour completer).
http://cjoint.com/11jn/AFkksNo4flb.htm
Là, j'y suis allé un peu fort je crois.
Dans le meme genre j'ai ca: http://cjoint.com/?AFkcKhOhR9o
On fait un peu les mêmes photos : des instantanés de scènes dans la rue. http://cjoint.com/11jn/AFkku7ZiQgp.htm
Mesdames, pour une therapie anti-rides intantanee, j'ai la solution miracle: reglez l'obturateur a 1/8 s (avec un focus legerement out pour completer).
http://cjoint.com/11jn/AFkksNo4flb.htm Là, j'y suis allé un peu fort je crois.
-- Ghost Rider
delestaque
"PiLS" a écrit dans le message de groupe de discussion : isrqpd$o5c$
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/06/11 09:37, Ghost-Rider a écrit :
Donc c'est "out": http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201106/cijw6IVb70.jpg Pourtant je la trouvait amusante. Ektar100, quand tu nous tiens...
Pas très amusante. Où est-ce amusant ?
Amusant peut-être pas, ironique je dirais. Entre autres par rapport à un certain type de photos photos-club avec l'allée d'arbres et le banc vide. Parfois avec amoureux, vieux couple, ou solitaire au chien. Les définitions de plans sont fines, les couleurs froides et belles dans un camaieu de teintes douces comme j'aime. Ou bien ambigue : est-ce de l'ironie ou de la vraie nostalgie ? Le ou français n'est pas exclusif.
En fait le look "powerpoint de chaine e-mail" est un peu voulu, le tirage est parti comme carte postale chez mes viex parents. Ce que je trouve amusant dans cette photo (en plus de la compo "ironique"), c'est que les couleurs sont 100% garanties sans ajout de Photoshop, et la lumiere n'etait pas vraiment comme ca. C'est la seule photo du rouleau qui est sortie comme ca, j'aurais pu changer mais je fais un peu partie de la "brigade anti-photoshop" citee plus haut.
Et celui-ci, juste pour la provoc"! (mais si, c'est de l'art!)
La provoc est un art difficile en effet, ça dépend largement de ce que
Mouais enfin c'est qu'a moitie volontaire. Le flou est bien plus for que ce que je visais, mais c'est pris a la lumiere des lampadaires avec un 210mm f/3.5 (les objectifs pour 6x7 sont rarement rapides), donc meme avec du 3200, la marge de manoeuvre est fine. Dans le meme genre j'ai ca: http://cjoint.com/?AFkcKhOhR9o Mesdames, pour une therapie anti-rides intantanee, j'ai la solution miracle: reglez l'obturateur a 1/8 s (avec un focus legerement out pour completer).
C'est vrai qu'on pourrait penser qu'il y a eu une intervention, cepandant, j'ai bien connu ce film et ses réactions étranges, comme je disais, celui-ci et l'Ektar 25 , il y avait le 1000 aussi étaient vraiment des trucs très particuliers Ils auraient eu besoin d'être conservés au frigo comme des films pro, le terme Ektar n'est pas choisi au hasard, il sort résolument du Gold amateur, le film avait souvent tendance à passer dans des tons brunâtres étonnants, mais aléatoires , par là-même pas forcément heureux, c'est toujours pareil, à partir du moment où l'i=on ne maitrise pas, très difficile, on pourrait dire que ça avait souvent une gueule de film en traitement croisé. Pour vraiment obtenir un résultat de haute qualité il fallait disposer d'émulsions fraiches, d'un traitement parfaitement dans les normes et de procéder au traitement très rapidement après exposition. On connait le coup de nous dire que l'on met un film un mois sur un radiateur et que ça va donner un résultat génial, mais chauque fois que j'ai vu ça, curieusement et malencontreusement, ça avait donné un truc pourrp.
-- Ricco
"PiLS" <PiLS@invalid.ca> a écrit dans le message de groupe de discussion :
isrqpd$o5c$1@speranza.aioe.org...
Donc c'est "out":
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201106/cijw6IVb70.jpg
Pourtant je la trouvait amusante. Ektar100, quand tu nous tiens...
Pas très amusante. Où est-ce amusant ?
Amusant peut-être pas, ironique je dirais. Entre autres par rapport à un
certain type de photos photos-club avec l'allée d'arbres et le banc
vide. Parfois avec amoureux, vieux couple, ou solitaire au chien.
Les définitions de plans sont fines, les couleurs froides et belles dans
un camaieu de teintes douces comme j'aime.
Ou bien ambigue : est-ce de l'ironie ou de la vraie nostalgie ?
Le ou français n'est pas exclusif.
En fait le look "powerpoint de chaine e-mail" est un peu voulu, le tirage
est parti comme carte postale chez mes viex parents. Ce que je trouve
amusant dans cette photo (en plus de la compo "ironique"), c'est que
les couleurs sont 100% garanties sans ajout de Photoshop, et la
lumiere n'etait pas vraiment comme ca. C'est la seule photo du rouleau
qui est sortie comme ca, j'aurais pu changer mais je fais un peu partie
de la "brigade anti-photoshop" citee plus haut.
Et celui-ci, juste pour la provoc"! (mais si, c'est de l'art!)
La provoc est un art difficile en effet, ça dépend largement de ce que
Mouais enfin c'est qu'a moitie volontaire. Le flou est bien plus for que
ce que je visais, mais c'est pris a la lumiere des lampadaires avec un
210mm f/3.5 (les objectifs pour 6x7 sont rarement rapides), donc meme
avec du 3200, la marge de manoeuvre est fine.
Dans le meme genre j'ai ca:
http://cjoint.com/?AFkcKhOhR9o
Mesdames, pour une therapie anti-rides intantanee, j'ai la solution
miracle: reglez l'obturateur a 1/8 s (avec un focus legerement out
pour completer).
C'est vrai qu'on pourrait penser qu'il y a eu une intervention, cepandant, j'ai
bien connu ce film et ses réactions étranges, comme je disais, celui-ci et
l'Ektar 25 , il y avait le 1000 aussi étaient vraiment des trucs très
particuliers
Ils auraient eu besoin d'être conservés au frigo comme des films pro, le terme
Ektar n'est pas choisi au hasard, il sort résolument du Gold amateur, le film
avait souvent tendance à passer dans des tons brunâtres étonnants, mais
aléatoires , par là-même pas forcément heureux, c'est toujours pareil, à partir
du moment où l'i=on ne maitrise pas, très difficile, on pourrait dire que ça
avait souvent une gueule de film en traitement croisé.
Pour vraiment obtenir un résultat de haute qualité il fallait disposer
d'émulsions fraiches, d'un traitement parfaitement dans les normes et de
procéder au traitement très rapidement après exposition.
On connait le coup de nous dire que l'on met un film un mois sur un radiateur et
que ça va donner un résultat génial, mais chauque fois que j'ai vu ça,
curieusement et malencontreusement, ça avait donné un truc pourrp.
"PiLS" a écrit dans le message de groupe de discussion : isrqpd$o5c$
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/06/11 09:37, Ghost-Rider a écrit :
Donc c'est "out": http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201106/cijw6IVb70.jpg Pourtant je la trouvait amusante. Ektar100, quand tu nous tiens...
Pas très amusante. Où est-ce amusant ?
Amusant peut-être pas, ironique je dirais. Entre autres par rapport à un certain type de photos photos-club avec l'allée d'arbres et le banc vide. Parfois avec amoureux, vieux couple, ou solitaire au chien. Les définitions de plans sont fines, les couleurs froides et belles dans un camaieu de teintes douces comme j'aime. Ou bien ambigue : est-ce de l'ironie ou de la vraie nostalgie ? Le ou français n'est pas exclusif.
En fait le look "powerpoint de chaine e-mail" est un peu voulu, le tirage est parti comme carte postale chez mes viex parents. Ce que je trouve amusant dans cette photo (en plus de la compo "ironique"), c'est que les couleurs sont 100% garanties sans ajout de Photoshop, et la lumiere n'etait pas vraiment comme ca. C'est la seule photo du rouleau qui est sortie comme ca, j'aurais pu changer mais je fais un peu partie de la "brigade anti-photoshop" citee plus haut.
Et celui-ci, juste pour la provoc"! (mais si, c'est de l'art!)
La provoc est un art difficile en effet, ça dépend largement de ce que
Mouais enfin c'est qu'a moitie volontaire. Le flou est bien plus for que ce que je visais, mais c'est pris a la lumiere des lampadaires avec un 210mm f/3.5 (les objectifs pour 6x7 sont rarement rapides), donc meme avec du 3200, la marge de manoeuvre est fine. Dans le meme genre j'ai ca: http://cjoint.com/?AFkcKhOhR9o Mesdames, pour une therapie anti-rides intantanee, j'ai la solution miracle: reglez l'obturateur a 1/8 s (avec un focus legerement out pour completer).
C'est vrai qu'on pourrait penser qu'il y a eu une intervention, cepandant, j'ai bien connu ce film et ses réactions étranges, comme je disais, celui-ci et l'Ektar 25 , il y avait le 1000 aussi étaient vraiment des trucs très particuliers Ils auraient eu besoin d'être conservés au frigo comme des films pro, le terme Ektar n'est pas choisi au hasard, il sort résolument du Gold amateur, le film avait souvent tendance à passer dans des tons brunâtres étonnants, mais aléatoires , par là-même pas forcément heureux, c'est toujours pareil, à partir du moment où l'i=on ne maitrise pas, très difficile, on pourrait dire que ça avait souvent une gueule de film en traitement croisé. Pour vraiment obtenir un résultat de haute qualité il fallait disposer d'émulsions fraiches, d'un traitement parfaitement dans les normes et de procéder au traitement très rapidement après exposition. On connait le coup de nous dire que l'on met un film un mois sur un radiateur et que ça va donner un résultat génial, mais chauque fois que j'ai vu ça, curieusement et malencontreusement, ça avait donné un truc pourrp.
-- Ricco
Ghost-Rider
Le 10/06/2011 00:49, delestaque a écrit :
Laisse moi rire, qu'est ce que c'est que ce monde idyllique, je progresserai, ah bon ? grâce à qui ?
Aux autres. Tu as appris à lire tout seul ?
Que tu te prenne pour le modérateur, le rédempteur du news comme si on était sur un forum Internet, si ça peut te faire plaisir, pourquoi pas, mais , pour aussi nul que je sois, je ne vois pas qui pourrait me donner des leçons ici ?
Même un major de polytechnique peut recevoir des leçons d'un fossoyeur.
On se croirait à l'école, " les critiques amicales des autres qui sont plus avancés " là, je me demande si tu réfléchis à ce que tu écris parfois ,
Oh, que oui !
Progresser, mais c'est ridicule, j'ai décidé d'abandonner, je poste un truc anodin de temps à autres, la différence c'est que je sais, moi, que ça n'a pas grande valeur, à l'inverse de tout un tas de choses dont les auteurs semblent s'imaginer que c'est vraiment très bon, disons que c'est de moyen à mauvais, mais que ça leur plait, alors ça leur suffit pour croire que c'est bon.
Si tu as décidé d'abandonner, que viens tu faire ici ?
Tu fais vraiment dans le registre boy-scout du news, tu dois être investi d'une mission, je ne sais pas par qui, Dieu, le Vatican, Sainte Véronique ?
FILH et MELMOTH sont mes inspirateurs :-)
Depuis quelques jours, merveilleux on oit plein de photos, bon, ben d'accord, mais c'est pas meilleur que d'habitude.
Parce que toi qui dit être nul (sic) tu es cependant capable de les juger ?
-- Ghost Rider
Le 10/06/2011 00:49, delestaque a écrit :
Laisse moi rire, qu'est ce que c'est que ce monde idyllique, je
progresserai, ah bon ?
grâce à qui ?
Aux autres.
Tu as appris à lire tout seul ?
Que tu te prenne pour le modérateur, le rédempteur du news comme si on
était sur un forum Internet, si ça peut te faire plaisir, pourquoi pas,
mais , pour aussi nul que je sois, je ne vois pas qui pourrait me donner
des leçons ici ?
Même un major de polytechnique peut recevoir des leçons d'un fossoyeur.
On se croirait à l'école, " les critiques amicales des autres qui sont
plus avancés " là, je me demande si tu réfléchis à ce que tu écris
parfois ,
Oh, que oui !
Progresser, mais c'est ridicule, j'ai décidé d'abandonner, je poste un
truc anodin de temps à autres, la différence c'est que je sais, moi, que
ça n'a pas grande valeur, à l'inverse de tout un tas de choses dont les
auteurs semblent s'imaginer que c'est vraiment très bon, disons que
c'est de moyen à mauvais, mais que ça leur plait, alors ça leur suffit
pour croire que c'est bon.
Si tu as décidé d'abandonner, que viens tu faire ici ?
Tu fais vraiment dans le registre boy-scout du news, tu dois être
investi d'une mission, je ne sais pas par qui, Dieu, le Vatican, Sainte
Véronique ?
FILH et MELMOTH sont mes inspirateurs :-)
Depuis quelques jours, merveilleux on oit plein de photos, bon, ben
d'accord, mais c'est pas meilleur que d'habitude.
Parce que toi qui dit être nul (sic) tu es cependant capable de les juger ?
Laisse moi rire, qu'est ce que c'est que ce monde idyllique, je progresserai, ah bon ? grâce à qui ?
Aux autres. Tu as appris à lire tout seul ?
Que tu te prenne pour le modérateur, le rédempteur du news comme si on était sur un forum Internet, si ça peut te faire plaisir, pourquoi pas, mais , pour aussi nul que je sois, je ne vois pas qui pourrait me donner des leçons ici ?
Même un major de polytechnique peut recevoir des leçons d'un fossoyeur.
On se croirait à l'école, " les critiques amicales des autres qui sont plus avancés " là, je me demande si tu réfléchis à ce que tu écris parfois ,
Oh, que oui !
Progresser, mais c'est ridicule, j'ai décidé d'abandonner, je poste un truc anodin de temps à autres, la différence c'est que je sais, moi, que ça n'a pas grande valeur, à l'inverse de tout un tas de choses dont les auteurs semblent s'imaginer que c'est vraiment très bon, disons que c'est de moyen à mauvais, mais que ça leur plait, alors ça leur suffit pour croire que c'est bon.
Si tu as décidé d'abandonner, que viens tu faire ici ?
Tu fais vraiment dans le registre boy-scout du news, tu dois être investi d'une mission, je ne sais pas par qui, Dieu, le Vatican, Sainte Véronique ?
FILH et MELMOTH sont mes inspirateurs :-)
Depuis quelques jours, merveilleux on oit plein de photos, bon, ben d'accord, mais c'est pas meilleur que d'habitude.
Parce que toi qui dit être nul (sic) tu es cependant capable de les juger ?
-- Ghost Rider
delestaque
"PiLS" a écrit dans le message de groupe de discussion : isrr1r$o5c$
delestaque wrote:
faut toujours qu'il y ait un truc dans ce genre, un machin qui " guide " le regard, la corde, la diagonale, ou je ne sais quoi, accablant.
Pardon. Je demanderai a l'arbre de se pousser la prochaine fois.
-- PiLS
Ce n'est pas ta photo que je critique, c'est le discours construit autour, ne confonds pas, ce n'est pas du tout ce que je disais.
-- Ricco
"PiLS" <pils@invalid.ca> a écrit dans le message de groupe de discussion :
isrr1r$o5c$2@speranza.aioe.org...
delestaque <r.delestaque@free.fr.nospam> wrote:
faut toujours qu'il y ait un truc dans ce genre, un machin qui " guide " le
regard, la corde, la diagonale, ou je ne sais quoi,
accablant.
Pardon. Je demanderai a l'arbre de se pousser la prochaine fois.
--
PiLS
Ce n'est pas ta photo que je critique, c'est le discours construit autour, ne
confonds pas, ce n'est pas du tout ce que je disais.
"Man-d" a écrit dans le message de groupe de discussion : isrvh7$4gk$
Le 2011-06-09 16:04, Octave a écrit :
Le 06/06/2011 06:26, Man-d a écrit :
C'est bon de le préciser. Il me reste justement quelques photos de chat.
http://cjoint.com/?0FggtJr45Mh
Pas mal, un peu déformé. Y aurait-il un recadrage ?
Merci. Rognage de 13 pixels au bas de l'image. Pour les déformations, peut-être que je suis trop proche du sujet.
J'aime bien le contour du haut du crâne et des oreilles, et puis l'expression...
:)
-- man-d
je ne déteste pas , le plus gênant c'est le fond très lumineux, je pense que ça nuit terriblement à la compo.
-- Ricco
delestaque
"PiLS" a écrit dans le message de groupe de discussion : iss3o0$90j$
FiLH wrote:
Moi j'aime bien ces deux là... couleurs sympa et bonne compo pour la première...
Merci. Les couleurs "nostalgiques" sont un peu involontaires, mais je les trouve amusantes. Ca ressemble a une photo prise avec un Olga et du vieux film, mais avec la definition d'un RB67ProSD + 90mm KL avec du film tout neuf (le resultat du scan ne rends pas justice au pouvoir de resolution de l'objectif... surtout apres reduction pour partage).
j'avais oublié l'interprétation du scanner, au passage, il n'est certainement pas non plus pour rien dans le résultat. Mais en revanche, comme tu dis, tu ne travaille pas avec PS; et là, c'est précisément PS qui aurait pu rétablir les couleurs de l'original ( papier je suppose )
Dans un style different avec le meme appareil j'ai des vieuxtrucs comme ca: http://cjoint.com/11jn/AFkfqdnJplN.htm PiLS
curieux, c'est pas au RB, j'imagine ?
-- Ricco
"PiLS" <pils@invalid.ca> a écrit dans le message de groupe de discussion :
iss3o0$90j$1@speranza.aioe.org...
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Moi j'aime bien ces deux là... couleurs sympa et bonne compo pour la
première...
Merci. Les couleurs "nostalgiques" sont un peu involontaires, mais je
les trouve amusantes. Ca ressemble a une photo prise avec un Olga et
du vieux film, mais avec la definition d'un RB67ProSD + 90mm KL avec
du film tout neuf (le resultat du scan ne rends pas justice au pouvoir
de resolution de l'objectif... surtout apres reduction pour partage).
j'avais oublié l'interprétation du scanner, au passage, il n'est certainement
pas non plus pour rien dans le résultat.
Mais en revanche, comme tu dis, tu ne travaille pas avec PS; et là, c'est
précisément PS qui aurait pu rétablir les couleurs de l'original ( papier je
suppose )
Dans un style different avec le meme appareil j'ai des vieuxtrucs comme
ca:
http://cjoint.com/11jn/AFkfqdnJplN.htm
PiLS
"PiLS" a écrit dans le message de groupe de discussion : iss3o0$90j$
FiLH wrote:
Moi j'aime bien ces deux là... couleurs sympa et bonne compo pour la première...
Merci. Les couleurs "nostalgiques" sont un peu involontaires, mais je les trouve amusantes. Ca ressemble a une photo prise avec un Olga et du vieux film, mais avec la definition d'un RB67ProSD + 90mm KL avec du film tout neuf (le resultat du scan ne rends pas justice au pouvoir de resolution de l'objectif... surtout apres reduction pour partage).
j'avais oublié l'interprétation du scanner, au passage, il n'est certainement pas non plus pour rien dans le résultat. Mais en revanche, comme tu dis, tu ne travaille pas avec PS; et là, c'est précisément PS qui aurait pu rétablir les couleurs de l'original ( papier je suppose )
Dans un style different avec le meme appareil j'ai des vieuxtrucs comme ca: http://cjoint.com/11jn/AFkfqdnJplN.htm PiLS
curieux, c'est pas au RB, j'imagine ?
-- Ricco
delestaque
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : issglv$2gm$
Le 10/06/11 03:07, PiLS a écrit : Ce que je trouve
amusant dans cette photo (en plus de la compo "ironique"), c'est que les couleurs sont 100% garanties sans ajout de Photoshop, et la lumiere n'etait pas vraiment comme ca.
Ça, toi seul peut le savoir. C'est la seule photo du rouleau
qui est sortie comme ca, j'aurais pu changer mais je fais un peu partie de la "brigade anti-photoshop" citee plus haut.
Personne n'est parfait hein, personne n'est tenu de se servir d'un outil qu'il n'aime pas ou dont il n'a pas l'usage.
Mais ceux qui décrètent que la vraie photo c'est ...(inserez votre truc favori) sont gonflants.
Dans le meme genre j'ai ca: http://cjoint.com/?AFkcKhOhR9o
Pas du tout le même genre, le flou de map n'a pas grand chose à voir avec le flou de mouvement. L'image ici y perd sans doute de sa force, mais d'une autre coté ça tempére l'aspect paparazzi. Compo excellente et bon coup d'œil pour les petites scènes de la vie...C'est ta marque ? Allez hop, pour la route : http://cjoint.com/data3/3Fkjui2S1uu.htm
Noëlle Adam
Il est vrai que l'on ressent immédiatement une grande force dans cette photo, là, j'avoue.
-- Ricco
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de groupe de discussion : issglv$2gm$1@speranza.aioe.org...
Le 10/06/11 03:07, PiLS a écrit :
Ce que je trouve
amusant dans cette photo (en plus de la compo "ironique"), c'est que
les couleurs sont 100% garanties sans ajout de Photoshop, et la
lumiere n'etait pas vraiment comme ca.
Ça, toi seul peut le savoir.
C'est la seule photo du rouleau
qui est sortie comme ca, j'aurais pu changer mais je fais un peu partie
de la "brigade anti-photoshop" citee plus haut.
Personne n'est parfait hein, personne n'est tenu de se servir d'un outil qu'il
n'aime pas ou dont il n'a pas l'usage.
Mais ceux qui décrètent que la vraie photo c'est ...(inserez votre truc
favori) sont gonflants.
Dans le meme genre j'ai ca:
http://cjoint.com/?AFkcKhOhR9o
Pas du tout le même genre, le flou de map n'a pas grand chose à voir avec le
flou de mouvement. L'image ici y perd sans doute de sa force, mais d'une
autre coté ça tempére l'aspect paparazzi. Compo excellente et bon coup d'œil
pour les petites scènes de la vie...C'est ta marque ?
Allez hop, pour la route :
http://cjoint.com/data3/3Fkjui2S1uu.htm
Noëlle Adam
Il est vrai que l'on ressent immédiatement une grande force dans cette photo,
là, j'avoue.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : issglv$2gm$
Le 10/06/11 03:07, PiLS a écrit : Ce que je trouve
amusant dans cette photo (en plus de la compo "ironique"), c'est que les couleurs sont 100% garanties sans ajout de Photoshop, et la lumiere n'etait pas vraiment comme ca.
Ça, toi seul peut le savoir. C'est la seule photo du rouleau
qui est sortie comme ca, j'aurais pu changer mais je fais un peu partie de la "brigade anti-photoshop" citee plus haut.
Personne n'est parfait hein, personne n'est tenu de se servir d'un outil qu'il n'aime pas ou dont il n'a pas l'usage.
Mais ceux qui décrètent que la vraie photo c'est ...(inserez votre truc favori) sont gonflants.
Dans le meme genre j'ai ca: http://cjoint.com/?AFkcKhOhR9o
Pas du tout le même genre, le flou de map n'a pas grand chose à voir avec le flou de mouvement. L'image ici y perd sans doute de sa force, mais d'une autre coté ça tempére l'aspect paparazzi. Compo excellente et bon coup d'œil pour les petites scènes de la vie...C'est ta marque ? Allez hop, pour la route : http://cjoint.com/data3/3Fkjui2S1uu.htm
Noëlle Adam
Il est vrai que l'on ressent immédiatement une grande force dans cette photo, là, j'avoue.
-- Ricco
delestaque
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : isshfb$4p1$
Le 10/06/11 03:43, PiLS a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/06/11 04:33, PiLS a écrit :
C'est gentil. Je suis pas fan de cette photo moi-meme, je ne l'ai repechee que parce que c'est une des tres rares photos "de chien" que j'ai. Les fleurs, les animaux de compagnie et les bebes sont sur ma listes d'interdits.
Quelqu'un qui déteste les chiens et les enfants ne peut pas être totalement mauvais.
WC Fields, mais il me semble qu'il n'a pas parlé des chiens ?
-- Ricco
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de groupe de discussion : isshfb$4p1$1@speranza.aioe.org...
C'est gentil. Je suis pas fan de cette photo moi-meme, je ne l'ai
repechee que parce que c'est une des tres rares photos "de chien"
que j'ai. Les fleurs, les animaux de compagnie et les bebes sont sur
ma listes d'interdits.
Quelqu'un qui déteste les chiens et les enfants ne peut pas être totalement
mauvais.
WC Fields, mais il me semble qu'il n'a pas parlé des chiens ?
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : isshfb$4p1$
Le 10/06/11 03:43, PiLS a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/06/11 04:33, PiLS a écrit :
C'est gentil. Je suis pas fan de cette photo moi-meme, je ne l'ai repechee que parce que c'est une des tres rares photos "de chien" que j'ai. Les fleurs, les animaux de compagnie et les bebes sont sur ma listes d'interdits.
Quelqu'un qui déteste les chiens et les enfants ne peut pas être totalement mauvais.
WC Fields, mais il me semble qu'il n'a pas parlé des chiens ?
-- Ricco
delestaque
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4df1c9e9$0$30779$
Le 10/06/2011 00:58, delestaque a écrit :
toujours le même baratin alambiqué bobo pour nous démontrer que même si on n'y comprends rien à ces photos, c'est qu'on est con, mais que c'est génial. Quel délayage convenu.
Mais tu fais exactement la même chose.
-- Ghost Rider
délayer, tiens, je me croyais détesté pour mon franc parler, j'ai pas besoin de cinquante phrases pour dire ce que j'en pense.
-- Ricco
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4df1c9e9$0$30779$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 10/06/2011 00:58, delestaque a écrit :
toujours le même baratin alambiqué bobo pour nous démontrer que même si
on n'y comprends rien à ces photos, c'est qu'on est con, mais que c'est
génial.
Quel délayage convenu.
Mais tu fais exactement la même chose.
--
Ghost Rider
délayer, tiens, je me croyais détesté pour mon franc parler, j'ai pas besoin de
cinquante phrases pour dire ce que j'en pense.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4df1c9e9$0$30779$
Le 10/06/2011 00:58, delestaque a écrit :
toujours le même baratin alambiqué bobo pour nous démontrer que même si on n'y comprends rien à ces photos, c'est qu'on est con, mais que c'est génial. Quel délayage convenu.
Mais tu fais exactement la même chose.
-- Ghost Rider
délayer, tiens, je me croyais détesté pour mon franc parler, j'ai pas besoin de cinquante phrases pour dire ce que j'en pense.
-- Ricco
delestaque
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4df1caec$0$30779$
Le 10/06/2011 04:48, Man-d a écrit :
Le 2011-06-09 21:43, PiLS a écrit :
L'ecureuil est trop haut a mon gout,
J'ignore où tu le voyais exactement sur une photo parfaite à ton goût mais pour moi l'écureuil est très bien placé plus dynamiquement que sur un point fort de la règle des tiers. Chouette photo :)
Il ne faut pas voir les défauts mais les qualités de cette photo qui reste assez exceptionnelle. Je voudrais l'avoir prise.
-- Ghost Rider
je dirais, il ne faut pas voir que les qualités de cette photo mais les défauts aussi. la critique examine les qualités et les défauts, sinon, c'est de la flagornerie ou du matraquage. maintenant, quand de rien il faut dire que c'est une merveille, là.... là, je laisse ça aux autres flatteurs qui vivent aux dépends ce ceux qui les écoutent.
-- Ricco
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4df1caec$0$30779$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 10/06/2011 04:48, Man-d a écrit :
Le 2011-06-09 21:43, PiLS a écrit :
L'ecureuil est trop haut a mon gout,
J'ignore où tu le voyais exactement sur une photo parfaite à ton goût
mais pour moi l'écureuil est très bien placé plus dynamiquement que sur
un point fort de la règle des tiers.
Chouette photo :)
Il ne faut pas voir les défauts mais les qualités de cette photo qui reste
assez exceptionnelle. Je voudrais l'avoir prise.
--
Ghost Rider
je dirais, il ne faut pas voir que les qualités de cette photo mais les défauts
aussi.
la critique examine les qualités et les défauts, sinon, c'est de la flagornerie
ou du matraquage.
maintenant, quand de rien il faut dire que c'est une merveille, là....
là, je laisse ça aux autres flatteurs qui vivent aux dépends ce ceux qui les
écoutent.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4df1caec$0$30779$
Le 10/06/2011 04:48, Man-d a écrit :
Le 2011-06-09 21:43, PiLS a écrit :
L'ecureuil est trop haut a mon gout,
J'ignore où tu le voyais exactement sur une photo parfaite à ton goût mais pour moi l'écureuil est très bien placé plus dynamiquement que sur un point fort de la règle des tiers. Chouette photo :)
Il ne faut pas voir les défauts mais les qualités de cette photo qui reste assez exceptionnelle. Je voudrais l'avoir prise.
-- Ghost Rider
je dirais, il ne faut pas voir que les qualités de cette photo mais les défauts aussi. la critique examine les qualités et les défauts, sinon, c'est de la flagornerie ou du matraquage. maintenant, quand de rien il faut dire que c'est une merveille, là.... là, je laisse ça aux autres flatteurs qui vivent aux dépends ce ceux qui les écoutent.
