En news:43f2e849$0$21269$,
remy va escriure:l'on arrive a quelque chose du style
nb premier de Fermat et de Mersenne
et un petit con qui dit l'on peut generaliser
ils sont premier dans les deux sens de lecture en base 2 plmus 2 trois
bricolle
a ma connaissance c'est peut etre nouveau tu peux souligner le peut
etre "moi pas connaitre tous les theoremes mathematiques "
de tout maznier cela ne case pas 3 patte a un cannard le debat n'est
pas la
Pas sûr d'avoir bien suivi, mais supposons que ton idée, c'est que la
recherche en maths a accouché d'un nouveau théorème qui paraît abscon sur
les nombres premiers, permettant d'en trouver des grands « facilement ».et bien ça c'est invendable il n'y a pas de marche
Pas de marché ? t'es ouf ?
Les nombres premiers sont INDISPENSABLES pour assurer la sécurité des
échanges informatiques (GROS marché).
Et le fait de savoir en créer des grands, donc des difficiles à retrouver,
est un enjeu très important actuellement.
et meme si il y
avait un marche a quel titre serait'il oblige de le vendre
Ah là, c'est une autre question.
Je te proposes de réfléchir à partir d'un cas voisin :
http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/crypt.html (en anglais).
Comme tu vois (à condition de deviner un peu ce que DMR ne raconte pas), on
est pas obligé de « vendre » (en incluant donner à sa patrie ou à son
entreprise dans le mot), mais les alternatives ne sont pas « évidentes », et
les pressions peuvent être « importantes ».
Et respect pour DMR _et_ RHM.
Antoine
En news:43f2e849$0$21269$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
remy va escriure:
l'on arrive a quelque chose du style
nb premier de Fermat et de Mersenne
et un petit con qui dit l'on peut generaliser
ils sont premier dans les deux sens de lecture en base 2 plmus 2 trois
bricolle
a ma connaissance c'est peut etre nouveau tu peux souligner le peut
etre "moi pas connaitre tous les theoremes mathematiques "
de tout maznier cela ne case pas 3 patte a un cannard le debat n'est
pas la
Pas sûr d'avoir bien suivi, mais supposons que ton idée, c'est que la
recherche en maths a accouché d'un nouveau théorème qui paraît abscon sur
les nombres premiers, permettant d'en trouver des grands « facilement ».
et bien ça c'est invendable il n'y a pas de marche
Pas de marché ? t'es ouf ?
Les nombres premiers sont INDISPENSABLES pour assurer la sécurité des
échanges informatiques (GROS marché).
Et le fait de savoir en créer des grands, donc des difficiles à retrouver,
est un enjeu très important actuellement.
et meme si il y
avait un marche a quel titre serait'il oblige de le vendre
Ah là, c'est une autre question.
Je te proposes de réfléchir à partir d'un cas voisin :
http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/crypt.html (en anglais).
Comme tu vois (à condition de deviner un peu ce que DMR ne raconte pas), on
est pas obligé de « vendre » (en incluant donner à sa patrie ou à son
entreprise dans le mot), mais les alternatives ne sont pas « évidentes », et
les pressions peuvent être « importantes ».
Et respect pour DMR _et_ RHM.
Antoine
En news:43f2e849$0$21269$,
remy va escriure:l'on arrive a quelque chose du style
nb premier de Fermat et de Mersenne
et un petit con qui dit l'on peut generaliser
ils sont premier dans les deux sens de lecture en base 2 plmus 2 trois
bricolle
a ma connaissance c'est peut etre nouveau tu peux souligner le peut
etre "moi pas connaitre tous les theoremes mathematiques "
de tout maznier cela ne case pas 3 patte a un cannard le debat n'est
pas la
Pas sûr d'avoir bien suivi, mais supposons que ton idée, c'est que la
recherche en maths a accouché d'un nouveau théorème qui paraît abscon sur
les nombres premiers, permettant d'en trouver des grands « facilement ».et bien ça c'est invendable il n'y a pas de marche
Pas de marché ? t'es ouf ?
Les nombres premiers sont INDISPENSABLES pour assurer la sécurité des
échanges informatiques (GROS marché).
Et le fait de savoir en créer des grands, donc des difficiles à retrouver,
est un enjeu très important actuellement.
et meme si il y
avait un marche a quel titre serait'il oblige de le vendre
Ah là, c'est une autre question.
Je te proposes de réfléchir à partir d'un cas voisin :
http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/crypt.html (en anglais).
Comme tu vois (à condition de deviner un peu ce que DMR ne raconte pas), on
est pas obligé de « vendre » (en incluant donner à sa patrie ou à son
entreprise dans le mot), mais les alternatives ne sont pas « évidentes », et
les pressions peuvent être « importantes ».
Et respect pour DMR _et_ RHM.
Antoine
je le dirais a nescape,os2,amiga, et aux autres qui sont bien vivant
puisque tu le dis
ca fait un bail meme plusieurs baux que je n'ai pas vu quelque chose
de nouveau en info
pour etre completement honete le dernier truc "novateur " c'est le
langage "machine" de la machine virtuelle de microsoft cela permet en
theorie de faire inter agir plusieurs binaires ecrits dans differents
langages
je me demande si c'est parce que je suis parano ou si c'est parce
qu'il ne reste que MS pour que cela vienne d'eux ?
a moins que ce soit parce qu'ils sont les plus forts
ha... peut etre va savoir
je le dirais a nescape,os2,amiga, et aux autres qui sont bien vivant
puisque tu le dis
ca fait un bail meme plusieurs baux que je n'ai pas vu quelque chose
de nouveau en info
pour etre completement honete le dernier truc "novateur " c'est le
langage "machine" de la machine virtuelle de microsoft cela permet en
theorie de faire inter agir plusieurs binaires ecrits dans differents
langages
je me demande si c'est parce que je suis parano ou si c'est parce
qu'il ne reste que MS pour que cela vienne d'eux ?
a moins que ce soit parce qu'ils sont les plus forts
ha... peut etre va savoir
je le dirais a nescape,os2,amiga, et aux autres qui sont bien vivant
puisque tu le dis
ca fait un bail meme plusieurs baux que je n'ai pas vu quelque chose
de nouveau en info
pour etre completement honete le dernier truc "novateur " c'est le
langage "machine" de la machine virtuelle de microsoft cela permet en
theorie de faire inter agir plusieurs binaires ecrits dans differents
langages
je me demande si c'est parce que je suis parano ou si c'est parce
qu'il ne reste que MS pour que cela vienne d'eux ?
a moins que ce soit parce qu'ils sont les plus forts
ha... peut etre va savoir
Moi si par exemple ça me rapporte une piaule, à manger, une bagnole
(avec du carburant), et qu'il me reste du (un peu) temps libre à
coté, je veux bien essayer un bout de temps.
Tu as oublié d'ajouter un mec ou une nana, bref un compagnon sentimental. Je
trouve cela pourtant très important.
Remarque que ce n'est pas incompatible, en fait cela peut même être une
solution à ton problème.
Moi si par exemple ça me rapporte une piaule, à manger, une bagnole
(avec du carburant), et qu'il me reste du (un peu) temps libre à
coté, je veux bien essayer un bout de temps.
Tu as oublié d'ajouter un mec ou une nana, bref un compagnon sentimental. Je
trouve cela pourtant très important.
Remarque que ce n'est pas incompatible, en fait cela peut même être une
solution à ton problème.
Moi si par exemple ça me rapporte une piaule, à manger, une bagnole
(avec du carburant), et qu'il me reste du (un peu) temps libre à
coté, je veux bien essayer un bout de temps.
Tu as oublié d'ajouter un mec ou une nana, bref un compagnon sentimental. Je
trouve cela pourtant très important.
Remarque que ce n'est pas incompatible, en fait cela peut même être une
solution à ton problème.
:On 2006-02-17, R12y wrote:Euh, dans l'ordre des budgets stupides dans le menage, on peut vraiment
chercher ailleurs que la, le gros 4x4 par exemple, la tele, la
cigarette, l'alcool ...
L'animal domestique est à _mon_ sens au moins aussi futile que ce que tu
vient de lister.
L'animal domestique est, avant tout, un etre vivant.
A ne pas faire passer avant les êtres humains.
A la campagne, sa
presence est tres fortement recommandee, le chat pour eradiquer les
souris, rats et autres parasites tres vite envahisants,
Là dessus je veux bien, on peut donc le laisser se nourrir exclusivement
de cela.
le chien en tant
qu'animal de prevention, de garde et de defense.
Au lieu d'employer un chomeur, ils préfèrent donc nourrir un chien.
A la ville, je prefererais tres largement une ville sans voiture
(element dont l'inutilite n'a d'egale que la stupidite de son
proprietaire) qu'une ville sans chien.
Tu n'es pas du genre à avoir marché dans de la merde de chien et en avoir
été dégoutté, toi.
Celui-ci aide a lutter contre la
solitude, il est egalement un compagnon securisant.
Comme si un être humain ne savait pas faire ça...
Enfin, l'animal domestique ne detruit personne,
Les meubles au moins.
ne provoque pas de cancer,
Leurs poils tuent les asmatiques.
les autres aiment aveuglement et vivent dans le
seul soucis d'aimer et d'etre aime.
Il y a des être humains aussi dans cette position.
stephane@unices.org :
On 2006-02-17, R12y <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> wrote:
Euh, dans l'ordre des budgets stupides dans le menage, on peut vraiment
chercher ailleurs que la, le gros 4x4 par exemple, la tele, la
cigarette, l'alcool ...
L'animal domestique est à _mon_ sens au moins aussi futile que ce que tu
vient de lister.
L'animal domestique est, avant tout, un etre vivant.
A ne pas faire passer avant les êtres humains.
A la campagne, sa
presence est tres fortement recommandee, le chat pour eradiquer les
souris, rats et autres parasites tres vite envahisants,
Là dessus je veux bien, on peut donc le laisser se nourrir exclusivement
de cela.
le chien en tant
qu'animal de prevention, de garde et de defense.
Au lieu d'employer un chomeur, ils préfèrent donc nourrir un chien.
A la ville, je prefererais tres largement une ville sans voiture
(element dont l'inutilite n'a d'egale que la stupidite de son
proprietaire) qu'une ville sans chien.
Tu n'es pas du genre à avoir marché dans de la merde de chien et en avoir
été dégoutté, toi.
Celui-ci aide a lutter contre la
solitude, il est egalement un compagnon securisant.
Comme si un être humain ne savait pas faire ça...
Enfin, l'animal domestique ne detruit personne,
Les meubles au moins.
ne provoque pas de cancer,
Leurs poils tuent les asmatiques.
les autres aiment aveuglement et vivent dans le
seul soucis d'aimer et d'etre aime.
Il y a des être humains aussi dans cette position.
:On 2006-02-17, R12y wrote:Euh, dans l'ordre des budgets stupides dans le menage, on peut vraiment
chercher ailleurs que la, le gros 4x4 par exemple, la tele, la
cigarette, l'alcool ...
L'animal domestique est à _mon_ sens au moins aussi futile que ce que tu
vient de lister.
L'animal domestique est, avant tout, un etre vivant.
A ne pas faire passer avant les êtres humains.
A la campagne, sa
presence est tres fortement recommandee, le chat pour eradiquer les
souris, rats et autres parasites tres vite envahisants,
Là dessus je veux bien, on peut donc le laisser se nourrir exclusivement
de cela.
le chien en tant
qu'animal de prevention, de garde et de defense.
Au lieu d'employer un chomeur, ils préfèrent donc nourrir un chien.
A la ville, je prefererais tres largement une ville sans voiture
(element dont l'inutilite n'a d'egale que la stupidite de son
proprietaire) qu'une ville sans chien.
Tu n'es pas du genre à avoir marché dans de la merde de chien et en avoir
été dégoutté, toi.
Celui-ci aide a lutter contre la
solitude, il est egalement un compagnon securisant.
Comme si un être humain ne savait pas faire ça...
Enfin, l'animal domestique ne detruit personne,
Les meubles au moins.
ne provoque pas de cancer,
Leurs poils tuent les asmatiques.
les autres aiment aveuglement et vivent dans le
seul soucis d'aimer et d'etre aime.
Il y a des être humains aussi dans cette position.
L'animal domestique est à _mon_ sens au moins aussi futile que ce que tu
vient de lister.
L'animal domestique est, avant tout, un etre vivant.
A ne pas faire passer avant les êtres humains.
....qui sont les seuls êtres vivants sur terre qui sont capable
de tuer pour des raisons purement idéologique, religieuse,
sans aucune raison.
le chien en tant
qu'animal de prevention, de garde et de defense.
Au lieu d'employer un chomeur, ils préfèrent donc nourrir un chien.
Expliques donc comment un chomeur pourrait se substituer à un chien
dans le cas de la recherche de victime d'avalanche,
dans le cas de la surveillance de nuit,
dans la recherche de drogue,
dans la fonction de guide d'aveugle et j'en passe.
A la ville, je prefererais tres largement une ville sans voiture
(element dont l'inutilite n'a d'egale que la stupidite de son
proprietaire) qu'une ville sans chien.
Tu n'es pas du genre à avoir marché dans de la merde de chien et en
avoir été dégoutté, toi.
dans ce cas précis, tu devrais en vouloir plus au maître qu'au chien.
Et sinon, as tu déjà visité une station d'épuration ?
ne provoque pas de cancer,
Leurs poils tuent les asmatiques.
tu es sûr que la pollution n'a pas un effet plus néfaste que les poils
de chien...
les autres aiment aveuglement et vivent dans le seul soucis d'aimer
et d'etre aime.
Il y a des être humains aussi dans cette position.
Toi tu ne connais apparemment pas grand chose à la vie. Tu as quel age
20/25 ans et encore du lait qui sort du nez sans aucun doute !
L'animal domestique est à _mon_ sens au moins aussi futile que ce que tu
vient de lister.
L'animal domestique est, avant tout, un etre vivant.
A ne pas faire passer avant les êtres humains.
....qui sont les seuls êtres vivants sur terre qui sont capable
de tuer pour des raisons purement idéologique, religieuse,
sans aucune raison.
le chien en tant
qu'animal de prevention, de garde et de defense.
Au lieu d'employer un chomeur, ils préfèrent donc nourrir un chien.
Expliques donc comment un chomeur pourrait se substituer à un chien
dans le cas de la recherche de victime d'avalanche,
dans le cas de la surveillance de nuit,
dans la recherche de drogue,
dans la fonction de guide d'aveugle et j'en passe.
A la ville, je prefererais tres largement une ville sans voiture
(element dont l'inutilite n'a d'egale que la stupidite de son
proprietaire) qu'une ville sans chien.
Tu n'es pas du genre à avoir marché dans de la merde de chien et en
avoir été dégoutté, toi.
dans ce cas précis, tu devrais en vouloir plus au maître qu'au chien.
Et sinon, as tu déjà visité une station d'épuration ?
ne provoque pas de cancer,
Leurs poils tuent les asmatiques.
tu es sûr que la pollution n'a pas un effet plus néfaste que les poils
de chien...
les autres aiment aveuglement et vivent dans le seul soucis d'aimer
et d'etre aime.
Il y a des être humains aussi dans cette position.
Toi tu ne connais apparemment pas grand chose à la vie. Tu as quel age
20/25 ans et encore du lait qui sort du nez sans aucun doute !
L'animal domestique est à _mon_ sens au moins aussi futile que ce que tu
vient de lister.
L'animal domestique est, avant tout, un etre vivant.
A ne pas faire passer avant les êtres humains.
....qui sont les seuls êtres vivants sur terre qui sont capable
de tuer pour des raisons purement idéologique, religieuse,
sans aucune raison.
le chien en tant
qu'animal de prevention, de garde et de defense.
Au lieu d'employer un chomeur, ils préfèrent donc nourrir un chien.
Expliques donc comment un chomeur pourrait se substituer à un chien
dans le cas de la recherche de victime d'avalanche,
dans le cas de la surveillance de nuit,
dans la recherche de drogue,
dans la fonction de guide d'aveugle et j'en passe.
A la ville, je prefererais tres largement une ville sans voiture
(element dont l'inutilite n'a d'egale que la stupidite de son
proprietaire) qu'une ville sans chien.
Tu n'es pas du genre à avoir marché dans de la merde de chien et en
avoir été dégoutté, toi.
dans ce cas précis, tu devrais en vouloir plus au maître qu'au chien.
Et sinon, as tu déjà visité une station d'épuration ?
ne provoque pas de cancer,
Leurs poils tuent les asmatiques.
tu es sûr que la pollution n'a pas un effet plus néfaste que les poils
de chien...
les autres aiment aveuglement et vivent dans le seul soucis d'aimer
et d'etre aime.
Il y a des être humains aussi dans cette position.
Toi tu ne connais apparemment pas grand chose à la vie. Tu as quel age
20/25 ans et encore du lait qui sort du nez sans aucun doute !
Ah oui, et la cigarette ? Elle tue (directement et
indirectement) combien de personnes par an ?
Evite les comparaisons foireuses, merci.
Ah oui, et la cigarette ? Elle tue (directement et
indirectement) combien de personnes par an ?
Evite les comparaisons foireuses, merci.
Ah oui, et la cigarette ? Elle tue (directement et
indirectement) combien de personnes par an ?
Evite les comparaisons foireuses, merci.
Les gens qui font du logiciel libre peuvent avoir l'intention de
s'installer comme consultants, [...] Ou de manière similaire pour
se faire engager à des postes prestigieux dans des boites de grande
classe Microsoft, IBM, etc.
Une autre catégorie, c'est les salariés de grosses boites qui sont
payés pour le faire, ou les universitaires qui ont encore un peu de
courage ...
Par exemple si je regarde les contributeurs les plus actifs de
FreeBSD, ils sont quasiment tous dans une de ces catégories,
pour Linux je suppose que c'est encore beaucoup plus vrai.
Les gens qui font du logiciel libre peuvent avoir l'intention de
s'installer comme consultants, [...] Ou de manière similaire pour
se faire engager à des postes prestigieux dans des boites de grande
classe Microsoft, IBM, etc.
Une autre catégorie, c'est les salariés de grosses boites qui sont
payés pour le faire, ou les universitaires qui ont encore un peu de
courage ...
Par exemple si je regarde les contributeurs les plus actifs de
FreeBSD, ils sont quasiment tous dans une de ces catégories,
pour Linux je suppose que c'est encore beaucoup plus vrai.
Les gens qui font du logiciel libre peuvent avoir l'intention de
s'installer comme consultants, [...] Ou de manière similaire pour
se faire engager à des postes prestigieux dans des boites de grande
classe Microsoft, IBM, etc.
Une autre catégorie, c'est les salariés de grosses boites qui sont
payés pour le faire, ou les universitaires qui ont encore un peu de
courage ...
Par exemple si je regarde les contributeurs les plus actifs de
FreeBSD, ils sont quasiment tous dans une de ces catégories,
pour Linux je suppose que c'est encore beaucoup plus vrai.
Il est paru récemment une étude sur les durées de travail des
différentes catégories de travailleur. En moyenne les fonctionnaires
font un peu moins que les salariés équivalents du privé, mais la
différence n'est pas du genre gigantesque, c'était du genre 50 heures
de moins sur l'année.
Par contre il existe des domaines où les gens font *beaucoup* moins,
notamment certaines entreprises publiques du secteur industriel et
commercial qui cumulent à la fois les avantages du public et du
privé [...]
Il est paru récemment une étude sur les durées de travail des
différentes catégories de travailleur. En moyenne les fonctionnaires
font un peu moins que les salariés équivalents du privé, mais la
différence n'est pas du genre gigantesque, c'était du genre 50 heures
de moins sur l'année.
Par contre il existe des domaines où les gens font *beaucoup* moins,
notamment certaines entreprises publiques du secteur industriel et
commercial qui cumulent à la fois les avantages du public et du
privé [...]
Il est paru récemment une étude sur les durées de travail des
différentes catégories de travailleur. En moyenne les fonctionnaires
font un peu moins que les salariés équivalents du privé, mais la
différence n'est pas du genre gigantesque, c'était du genre 50 heures
de moins sur l'année.
Par contre il existe des domaines où les gens font *beaucoup* moins,
notamment certaines entreprises publiques du secteur industriel et
commercial qui cumulent à la fois les avantages du public et du
privé [...]
une bonne paire de baffes
une bonne paire de baffes
une bonne paire de baffes
Stéphane Zuckerman :Ah oui, et la cigarette ? Elle tue (directement et
indirectement) combien de personnes par an ?
Evite les comparaisons foireuses, merci.
qui a parlé de cigarettes?
Stéphane Zuckerman :
Ah oui, et la cigarette ? Elle tue (directement et
indirectement) combien de personnes par an ?
Evite les comparaisons foireuses, merci.
qui a parlé de cigarettes?
Stéphane Zuckerman :Ah oui, et la cigarette ? Elle tue (directement et
indirectement) combien de personnes par an ?
Evite les comparaisons foireuses, merci.
qui a parlé de cigarettes?
