Le 05/11/2012 18:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :PP avait énoncé :Le 05/11/2012 16:10, Chosta a écrit :PP wrote:essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pasben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par
quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie
pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur
les doigts d'une main.
oui enfin bon, ce que je dis surtout, c'est qu'avec tous les windows
que j'ai touché et ceux quelle qu'en soit la version (de XP à 7) j'ai
eu ce problème.
Je pense en effet que ce problème n'est pas une généralité sinon, cela
serait pris en charge depuis longtemps par Microsoft, mais bon si
c'est un problème de software que j'ai installé, je veux bien, mais
alors, qu'une simple application fasse planter une application aussi
importante qu'explorer ... ! Excuse moi, mais ça fait un peu pitié.
Par ailleurs, avoir le même genre de problème avec des versions
différentes et du hardware différent, je ne doit pas être une
exception, mais bon là n'est pas la question.
En effet, le point commun à tous ces problèmes, c'est bien toi
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAA
Mais je ne dis pas le contraire mon lapin
Sauf qu'il y a un autre point commun ... Windows !
Et comme je ne présente pas ce genre de problème avec toutes mes
distributions Linux, j'en conclue que le problème n'est pas moi ;)
Le 05/11/2012 18:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :
PP avait énoncé :
Le 05/11/2012 16:10, Chosta a écrit :
PP wrote:
essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pas
ben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par
quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie
pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur
les doigts d'une main.
oui enfin bon, ce que je dis surtout, c'est qu'avec tous les windows
que j'ai touché et ceux quelle qu'en soit la version (de XP à 7) j'ai
eu ce problème.
Je pense en effet que ce problème n'est pas une généralité sinon, cela
serait pris en charge depuis longtemps par Microsoft, mais bon si
c'est un problème de software que j'ai installé, je veux bien, mais
alors, qu'une simple application fasse planter une application aussi
importante qu'explorer ... ! Excuse moi, mais ça fait un peu pitié.
Par ailleurs, avoir le même genre de problème avec des versions
différentes et du hardware différent, je ne doit pas être une
exception, mais bon là n'est pas la question.
En effet, le point commun à tous ces problèmes, c'est bien toi
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAA
Mais je ne dis pas le contraire mon lapin
Sauf qu'il y a un autre point commun ... Windows !
Et comme je ne présente pas ce genre de problème avec toutes mes
distributions Linux, j'en conclue que le problème n'est pas moi ;)
Le 05/11/2012 18:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :PP avait énoncé :Le 05/11/2012 16:10, Chosta a écrit :PP wrote:essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pasben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par
quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie
pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur
les doigts d'une main.
oui enfin bon, ce que je dis surtout, c'est qu'avec tous les windows
que j'ai touché et ceux quelle qu'en soit la version (de XP à 7) j'ai
eu ce problème.
Je pense en effet que ce problème n'est pas une généralité sinon, cela
serait pris en charge depuis longtemps par Microsoft, mais bon si
c'est un problème de software que j'ai installé, je veux bien, mais
alors, qu'une simple application fasse planter une application aussi
importante qu'explorer ... ! Excuse moi, mais ça fait un peu pitié.
Par ailleurs, avoir le même genre de problème avec des versions
différentes et du hardware différent, je ne doit pas être une
exception, mais bon là n'est pas la question.
En effet, le point commun à tous ces problèmes, c'est bien toi
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAA
Mais je ne dis pas le contraire mon lapin
Sauf qu'il y a un autre point commun ... Windows !
Et comme je ne présente pas ce genre de problème avec toutes mes
distributions Linux, j'en conclue que le problème n'est pas moi ;)
Le 05/11/2012 18:08, P4nd1-P4nd4 a écrit :Chosta a couché sur son écran :PP wrote:essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pasben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur les doigts d'une main.
Oui pareille, Explorer crash de temps en temps, mais je ne sais même pas
si cela m'est arrivé avec Windows 7 en 2 ans...
Par contre des environnements sous X qui plantent, et ben ca m'est
arrivé plusieurs fois, bien même que j'utilise rarement Linux, et là, je
perdais tout les programmes lancés sous X, y compris les documents dans
OpenOffice qui étaient ouverts, alors que sous Windows, si Explorer
saute, et bien Word n'est pas affecté...
Bref, on a affaire à un sacré bouffon ;>))
dis donc, tu te sens obligé d'insulter les gens qui ne pensent pas comme toi
Maintenant, je conteste pas que les machines préinstallées par HP / DELL
et consort son loin d'être toujours optimum, notamment au niveau des
drivers et des trucs pourris qu'ils installent, entre les crapewares,
les logiciels de démos qui bouffent 2 GB pour graver un DVD, etc. ce
n'est pas toujours heureux
Et ben j'ai pas de bol alors !
Donc quand je dois livrer des machines à client, c'est formattage et
réinstallation avec une image saine, et cela résoud déjà 95% de
problèmes...
Remarque que tu me diras, que la machine que j'utilise avec Windows XP que
j'ai installé moi même est peut-être plus stable ... Mais bon j'ai monté la
machine de A à Z, mais à une époque j'avais un plantage Windows dès que
j'utilisais le lecteur DVD.
Est-ce que je vais me faire insulter si je dis que sous Linux, tout à
toujours fonctionné à merveille !?
Pour revenir à Linux, quand on voit le bordel de deamons installés par
défaut sur les distros courantes, ben c'est pas triste non plus ;>))
Hé, je ne dis pas que Linux c'est le Graal !
J'utilise Linux parce que c'est libre, que je n'ai pas besoin de truander une
licence dès que j'ai envie d'installer mon vieux Windows sur une nouvelle
machine !
Et qu'avec Linux, je m'amuse, je peux bidouiller, discuter, et utiliser des
machines avec des architectures différentes, etc.
Le 05/11/2012 18:08, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Chosta a couché sur son écran :
PP wrote:
essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pas
ben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur les doigts d'une main.
Oui pareille, Explorer crash de temps en temps, mais je ne sais même pas
si cela m'est arrivé avec Windows 7 en 2 ans...
Par contre des environnements sous X qui plantent, et ben ca m'est
arrivé plusieurs fois, bien même que j'utilise rarement Linux, et là, je
perdais tout les programmes lancés sous X, y compris les documents dans
OpenOffice qui étaient ouverts, alors que sous Windows, si Explorer
saute, et bien Word n'est pas affecté...
Bref, on a affaire à un sacré bouffon ;>))
dis donc, tu te sens obligé d'insulter les gens qui ne pensent pas comme toi
Maintenant, je conteste pas que les machines préinstallées par HP / DELL
et consort son loin d'être toujours optimum, notamment au niveau des
drivers et des trucs pourris qu'ils installent, entre les crapewares,
les logiciels de démos qui bouffent 2 GB pour graver un DVD, etc. ce
n'est pas toujours heureux
Et ben j'ai pas de bol alors !
Donc quand je dois livrer des machines à client, c'est formattage et
réinstallation avec une image saine, et cela résoud déjà 95% de
problèmes...
Remarque que tu me diras, que la machine que j'utilise avec Windows XP que
j'ai installé moi même est peut-être plus stable ... Mais bon j'ai monté la
machine de A à Z, mais à une époque j'avais un plantage Windows dès que
j'utilisais le lecteur DVD.
Est-ce que je vais me faire insulter si je dis que sous Linux, tout à
toujours fonctionné à merveille !?
Pour revenir à Linux, quand on voit le bordel de deamons installés par
défaut sur les distros courantes, ben c'est pas triste non plus ;>))
Hé, je ne dis pas que Linux c'est le Graal !
J'utilise Linux parce que c'est libre, que je n'ai pas besoin de truander une
licence dès que j'ai envie d'installer mon vieux Windows sur une nouvelle
machine !
Et qu'avec Linux, je m'amuse, je peux bidouiller, discuter, et utiliser des
machines avec des architectures différentes, etc.
Le 05/11/2012 18:08, P4nd1-P4nd4 a écrit :Chosta a couché sur son écran :PP wrote:essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pasben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur les doigts d'une main.
Oui pareille, Explorer crash de temps en temps, mais je ne sais même pas
si cela m'est arrivé avec Windows 7 en 2 ans...
Par contre des environnements sous X qui plantent, et ben ca m'est
arrivé plusieurs fois, bien même que j'utilise rarement Linux, et là, je
perdais tout les programmes lancés sous X, y compris les documents dans
OpenOffice qui étaient ouverts, alors que sous Windows, si Explorer
saute, et bien Word n'est pas affecté...
Bref, on a affaire à un sacré bouffon ;>))
dis donc, tu te sens obligé d'insulter les gens qui ne pensent pas comme toi
Maintenant, je conteste pas que les machines préinstallées par HP / DELL
et consort son loin d'être toujours optimum, notamment au niveau des
drivers et des trucs pourris qu'ils installent, entre les crapewares,
les logiciels de démos qui bouffent 2 GB pour graver un DVD, etc. ce
n'est pas toujours heureux
Et ben j'ai pas de bol alors !
Donc quand je dois livrer des machines à client, c'est formattage et
réinstallation avec une image saine, et cela résoud déjà 95% de
problèmes...
Remarque que tu me diras, que la machine que j'utilise avec Windows XP que
j'ai installé moi même est peut-être plus stable ... Mais bon j'ai monté la
machine de A à Z, mais à une époque j'avais un plantage Windows dès que
j'utilisais le lecteur DVD.
Est-ce que je vais me faire insulter si je dis que sous Linux, tout à
toujours fonctionné à merveille !?
Pour revenir à Linux, quand on voit le bordel de deamons installés par
défaut sur les distros courantes, ben c'est pas triste non plus ;>))
Hé, je ne dis pas que Linux c'est le Graal !
J'utilise Linux parce que c'est libre, que je n'ai pas besoin de truander une
licence dès que j'ai envie d'installer mon vieux Windows sur une nouvelle
machine !
Et qu'avec Linux, je m'amuse, je peux bidouiller, discuter, et utiliser des
machines avec des architectures différentes, etc.
PP a présenté l'énoncé suivant :
> Le 05/11/2012 18:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :
>> PP avait énoncé :
>>> Le 05/11/2012 16:10, Chosta a écrit :
>>>> PP wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pas
>>>>>
>>>>
>>>>> ben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire
>>>>> explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
>>>>>
>>>>
>>>> Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son
>>>> quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
>>>> configuration par
>>>> quelqu'un qui connaît.
>>>> En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que
>>>> ne nie
>>>> pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
>>>> comptent sur
>>>> les doigts d'une main.
>>>
>>> oui enfin bon, ce que je dis surtout, c'est qu'avec tous les
>>> que j'ai touché et ceux quelle qu'en soit la version (de XP à
>>> eu ce problème.
>>> Je pense en effet que ce problème n'est pas une généralité
>>> serait pris en charge depuis longtemps par Microsoft, mais bon
>>> c'est un problème de software que j'ai installé, je veux bien,
>>> alors, qu'une simple application fasse planter une application
>>> importante qu'explorer ... ! Excuse moi, mais ça fait un peu
>>>
>>> Par ailleurs, avoir le même genre de problème avec des versions
>>> différentes et du hardware différent, je ne doit pas être une
>>> exception, mais bon là n'est pas la question.
>>
>> En effet, le point commun à tous ces problèmes, c'est bien toi
>>
>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAA
>
> Mais je ne dis pas le contraire mon lapin
> Sauf qu'il y a un autre point commun ... Windows !
> Et comme je ne présente pas ce genre de problème avec toutes mes
> distributions Linux, j'en conclue que le problème n'est pas moi ;)
D'un autre point de vue, p'tet que les "explorateurs" que t'utilise
tes trucaplumes ne sont pas aussi "extensibles" que l'explorateur
Windows.
Et "malheuresement" beaucoup d'éditeur tiers utilisent cette
tord et à travers, avec des tombereau de code +/- pouri.
Les "explorateur" dispo sur les tux étant pour ce que j'en connais
loin de proposer toutes les options de l'explorateur, ils sont bien
moins sensible à une boulette.
Et si tu veux faire un reproche correctement placé, pense plutot à
qqchose du genre:
"
MS aurai du intégrer à l'exporateur une option facile d'accés pour
filtrer/désactiver les plug-in tiers
"
Reste quand même que c'est de ta responsabilité d'avoir installé un
truc pas stable sur ta machine qui sans ça aurais mieux tourné..
PP a présenté l'énoncé suivant :
> Le 05/11/2012 18:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :
>> PP avait énoncé :
>>> Le 05/11/2012 16:10, Chosta a écrit :
>>>> PP wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pas
>>>>>
>>>>
>>>>> ben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire
>>>>> explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
>>>>>
>>>>
>>>> Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son
>>>> quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
>>>> configuration par
>>>> quelqu'un qui connaît.
>>>> En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que
>>>> ne nie
>>>> pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
>>>> comptent sur
>>>> les doigts d'une main.
>>>
>>> oui enfin bon, ce que je dis surtout, c'est qu'avec tous les
>>> que j'ai touché et ceux quelle qu'en soit la version (de XP à
>>> eu ce problème.
>>> Je pense en effet que ce problème n'est pas une généralité
>>> serait pris en charge depuis longtemps par Microsoft, mais bon
>>> c'est un problème de software que j'ai installé, je veux bien,
>>> alors, qu'une simple application fasse planter une application
>>> importante qu'explorer ... ! Excuse moi, mais ça fait un peu
>>>
>>> Par ailleurs, avoir le même genre de problème avec des versions
>>> différentes et du hardware différent, je ne doit pas être une
>>> exception, mais bon là n'est pas la question.
>>
>> En effet, le point commun à tous ces problèmes, c'est bien toi
>>
>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAA
>
> Mais je ne dis pas le contraire mon lapin
> Sauf qu'il y a un autre point commun ... Windows !
> Et comme je ne présente pas ce genre de problème avec toutes mes
> distributions Linux, j'en conclue que le problème n'est pas moi ;)
D'un autre point de vue, p'tet que les "explorateurs" que t'utilise
tes trucaplumes ne sont pas aussi "extensibles" que l'explorateur
Windows.
Et "malheuresement" beaucoup d'éditeur tiers utilisent cette
tord et à travers, avec des tombereau de code +/- pouri.
Les "explorateur" dispo sur les tux étant pour ce que j'en connais
loin de proposer toutes les options de l'explorateur, ils sont bien
moins sensible à une boulette.
Et si tu veux faire un reproche correctement placé, pense plutot à
qqchose du genre:
"
MS aurai du intégrer à l'exporateur une option facile d'accés pour
filtrer/désactiver les plug-in tiers
"
Reste quand même que c'est de ta responsabilité d'avoir installé un
truc pas stable sur ta machine qui sans ça aurais mieux tourné..
PP a présenté l'énoncé suivant :
> Le 05/11/2012 18:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :
>> PP avait énoncé :
>>> Le 05/11/2012 16:10, Chosta a écrit :
>>>> PP wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pas
>>>>>
>>>>
>>>>> ben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire
>>>>> explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
>>>>>
>>>>
>>>> Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son
>>>> quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
>>>> configuration par
>>>> quelqu'un qui connaît.
>>>> En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que
>>>> ne nie
>>>> pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
>>>> comptent sur
>>>> les doigts d'une main.
>>>
>>> oui enfin bon, ce que je dis surtout, c'est qu'avec tous les
>>> que j'ai touché et ceux quelle qu'en soit la version (de XP à
>>> eu ce problème.
>>> Je pense en effet que ce problème n'est pas une généralité
>>> serait pris en charge depuis longtemps par Microsoft, mais bon
>>> c'est un problème de software que j'ai installé, je veux bien,
>>> alors, qu'une simple application fasse planter une application
>>> importante qu'explorer ... ! Excuse moi, mais ça fait un peu
>>>
>>> Par ailleurs, avoir le même genre de problème avec des versions
>>> différentes et du hardware différent, je ne doit pas être une
>>> exception, mais bon là n'est pas la question.
>>
>> En effet, le point commun à tous ces problèmes, c'est bien toi
>>
>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAA
>
> Mais je ne dis pas le contraire mon lapin
> Sauf qu'il y a un autre point commun ... Windows !
> Et comme je ne présente pas ce genre de problème avec toutes mes
> distributions Linux, j'en conclue que le problème n'est pas moi ;)
D'un autre point de vue, p'tet que les "explorateurs" que t'utilise
tes trucaplumes ne sont pas aussi "extensibles" que l'explorateur
Windows.
Et "malheuresement" beaucoup d'éditeur tiers utilisent cette
tord et à travers, avec des tombereau de code +/- pouri.
Les "explorateur" dispo sur les tux étant pour ce que j'en connais
loin de proposer toutes les options de l'explorateur, ils sont bien
moins sensible à une boulette.
Et si tu veux faire un reproche correctement placé, pense plutot à
qqchose du genre:
"
MS aurai du intégrer à l'exporateur une option facile d'accés pour
filtrer/désactiver les plug-in tiers
"
Reste quand même que c'est de ta responsabilité d'avoir installé un
truc pas stable sur ta machine qui sans ça aurais mieux tourné..
Yliur a couché sur son écran :
> Le Mon, 5 Nov 2012 10:40:36 +0000 (UTC)
> JKB a écrit :
>
>> Le Mon, 05 Nov 2012 00:01:00 +0100,
>> Ascadix écrivait :
>>> Hugolino a émis l'idée suivante :
>>>> Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>>>> PP a couché sur son écran :
>>>>>> On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger
>>>>>> wrote:
>>>>
>>>>>>> Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
>>>>>>> système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
>>>>>
>>>>> Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
>>>>> OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je
>>>>> les cite...
>>>>> http://www.openbsd.org/fr/
>>>>> "Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation
>>>>> par défaut, depuis diablement longtemps !"
>>>>>
>>>>> Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
>>>>> La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut,
>>>>> c'est de la compréhension et de la configuration...
>>>>
>>>> Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui
>>>> ne choisissent pas leur OS.
>>>>
>>>> Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à
>>>> des tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la
>>>> merde.
>>>>
>>>> Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont
>>>> prêts à payer pour avoir cette merde.
>>>>
>>>> Windows est donc bien une taxe sur la connerie et
>>>> l'incompétence : ça me va parfaitement.
>>>
>>> Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux
>>> CON-tribuables de Munich par ex, ils sont probablement ravis de
>>> savoir que l'informatique de leur secteur public sera
>>> prochainement (le panneau est déjà en place depuis 10 ans)
>>> "libre", et que cette volonté d'avoir une info "libre" continue
>>> d'être maintenu même si c'est admis que ça à couté (et ça va
>>> continuer) à couter + cher que si ça avait été de l'info
>>> "quipuetquestpaslibre".
>>
>> Alors là, vois-tu, j'aimerais avoir des chiffres ventilés
>> par postes. Parce que pour avoir vécu dans une grosse boîte un
>> passage Windows 2000 vers Vista, je peux t'assurer que la note a
>> été très salée. Je ne vois pas en quoi un passage Windows XP vers
>> Linux aurait été plus cher sauf à être d'une totale mauvaise foi.
>> Parce que dans le passage dont je parle, il a fallu changer :
>> 1/ les postes bureautique ;
>> 2/ les serveurs avec des licences W2008R2 ;
>> 3/ former toutes les secrétaires à la nouveauté Office
>> totalement incompatible par défaut avec l'ancienne mouture ;
>> 4/ changer la solution de messagerie ;
>> 5/ externaliser une partie de la gestino du parc parce que
>> maintenant, cela devient tellement cher d'avoir un support
>> Microsoft qu'il vaut mieux déléguer à des spécialistes d'autant que
>> ce n'est plus rentable de les avoir en propre vu que ces
>> compétences sont périssables.
>>
>> JKB
>
> Je crois qu'Ascadix a déjà évoqué ce sujet, puis il a fait comme
> d'habitude : il a raconté n'importe quoi en déformant totalement un
> article et en ajoutant une telle dose de mauvaise foi que ça s'est
> terminé en quelque chose comme "pas la peine de discuter s'il
> raconte juste n'importe quoi".
Coté mauvaise foi, tu t'y connais on dirais ...
Tiens, un p'tit article venant pourtant d'un site qui à tendance à
enjoliver ce "projet" d'habitude.
http://www.lemagit.fr/technologie/systemes-exploitation/linux/2009/06/29/linux-agrave-munich-projet-eacute-dale-dans-choucroute/
tu peux aussis aller chercher chez Heise.de, un autre site
pro-manchot de l'autre coté du Rhin:
http://www.heise.de/open/meldung/LiMux-Nachahmer-fuer-die-Muenchner-Linux-R-evolution-185519.html
Le résumé étant là: ça pédalle dans la choucroute, ça coute cher,
nettement plus cher que Windows, mais un jour ça sera rentabilisé.
Le pb, c'est que depuis le début ça pédalle dans la choucroute, et
depuis le début, le coté économique, : "c'est pas encore mais c'est
pour bientot".
En laissant tout le temps la pancarte bien en vue, dans la plus
grande tradition du "demain on rase gratis".
Yliur a couché sur son écran :
> Le Mon, 5 Nov 2012 10:40:36 +0000 (UTC)
> JKB <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit :
>
>> Le Mon, 05 Nov 2012 00:01:00 +0100,
>> Ascadix <ascadix.ng@free.fr> écrivait :
>>> Hugolino a émis l'idée suivante :
>>>> Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>>>> PP a couché sur son écran :
>>>>>> On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger <le.ger@orange.fr>
>>>>>> wrote:
>>>>
>>>>>>> Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
>>>>>>> système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
>>>>>
>>>>> Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
>>>>> OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je
>>>>> les cite...
>>>>> http://www.openbsd.org/fr/
>>>>> "Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation
>>>>> par défaut, depuis diablement longtemps !"
>>>>>
>>>>> Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
>>>>> La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut,
>>>>> c'est de la compréhension et de la configuration...
>>>>
>>>> Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui
>>>> ne choisissent pas leur OS.
>>>>
>>>> Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à
>>>> des tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la
>>>> merde.
>>>>
>>>> Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont
>>>> prêts à payer pour avoir cette merde.
>>>>
>>>> Windows est donc bien une taxe sur la connerie et
>>>> l'incompétence : ça me va parfaitement.
>>>
>>> Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux
>>> CON-tribuables de Munich par ex, ils sont probablement ravis de
>>> savoir que l'informatique de leur secteur public sera
>>> prochainement (le panneau est déjà en place depuis 10 ans)
>>> "libre", et que cette volonté d'avoir une info "libre" continue
>>> d'être maintenu même si c'est admis que ça à couté (et ça va
>>> continuer) à couter + cher que si ça avait été de l'info
>>> "quipuetquestpaslibre".
>>
>> Alors là, vois-tu, j'aimerais avoir des chiffres ventilés
>> par postes. Parce que pour avoir vécu dans une grosse boîte un
>> passage Windows 2000 vers Vista, je peux t'assurer que la note a
>> été très salée. Je ne vois pas en quoi un passage Windows XP vers
>> Linux aurait été plus cher sauf à être d'une totale mauvaise foi.
>> Parce que dans le passage dont je parle, il a fallu changer :
>> 1/ les postes bureautique ;
>> 2/ les serveurs avec des licences W2008R2 ;
>> 3/ former toutes les secrétaires à la nouveauté Office
>> totalement incompatible par défaut avec l'ancienne mouture ;
>> 4/ changer la solution de messagerie ;
>> 5/ externaliser une partie de la gestino du parc parce que
>> maintenant, cela devient tellement cher d'avoir un support
>> Microsoft qu'il vaut mieux déléguer à des spécialistes d'autant que
>> ce n'est plus rentable de les avoir en propre vu que ces
>> compétences sont périssables.
>>
>> JKB
>
> Je crois qu'Ascadix a déjà évoqué ce sujet, puis il a fait comme
> d'habitude : il a raconté n'importe quoi en déformant totalement un
> article et en ajoutant une telle dose de mauvaise foi que ça s'est
> terminé en quelque chose comme "pas la peine de discuter s'il
> raconte juste n'importe quoi".
Coté mauvaise foi, tu t'y connais on dirais ...
Tiens, un p'tit article venant pourtant d'un site qui à tendance à
enjoliver ce "projet" d'habitude.
http://www.lemagit.fr/technologie/systemes-exploitation/linux/2009/06/29/linux-agrave-munich-projet-eacute-dale-dans-choucroute/
tu peux aussis aller chercher chez Heise.de, un autre site
pro-manchot de l'autre coté du Rhin:
http://www.heise.de/open/meldung/LiMux-Nachahmer-fuer-die-Muenchner-Linux-R-evolution-185519.html
Le résumé étant là: ça pédalle dans la choucroute, ça coute cher,
nettement plus cher que Windows, mais un jour ça sera rentabilisé.
Le pb, c'est que depuis le début ça pédalle dans la choucroute, et
depuis le début, le coté économique, : "c'est pas encore mais c'est
pour bientot".
En laissant tout le temps la pancarte bien en vue, dans la plus
grande tradition du "demain on rase gratis".
Yliur a couché sur son écran :
> Le Mon, 5 Nov 2012 10:40:36 +0000 (UTC)
> JKB a écrit :
>
>> Le Mon, 05 Nov 2012 00:01:00 +0100,
>> Ascadix écrivait :
>>> Hugolino a émis l'idée suivante :
>>>> Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>>>> PP a couché sur son écran :
>>>>>> On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger
>>>>>> wrote:
>>>>
>>>>>>> Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
>>>>>>> système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
>>>>>
>>>>> Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
>>>>> OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je
>>>>> les cite...
>>>>> http://www.openbsd.org/fr/
>>>>> "Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation
>>>>> par défaut, depuis diablement longtemps !"
>>>>>
>>>>> Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
>>>>> La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut,
>>>>> c'est de la compréhension et de la configuration...
>>>>
>>>> Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui
>>>> ne choisissent pas leur OS.
>>>>
>>>> Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à
>>>> des tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la
>>>> merde.
>>>>
>>>> Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont
>>>> prêts à payer pour avoir cette merde.
>>>>
>>>> Windows est donc bien une taxe sur la connerie et
>>>> l'incompétence : ça me va parfaitement.
>>>
>>> Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux
>>> CON-tribuables de Munich par ex, ils sont probablement ravis de
>>> savoir que l'informatique de leur secteur public sera
>>> prochainement (le panneau est déjà en place depuis 10 ans)
>>> "libre", et que cette volonté d'avoir une info "libre" continue
>>> d'être maintenu même si c'est admis que ça à couté (et ça va
>>> continuer) à couter + cher que si ça avait été de l'info
>>> "quipuetquestpaslibre".
>>
>> Alors là, vois-tu, j'aimerais avoir des chiffres ventilés
>> par postes. Parce que pour avoir vécu dans une grosse boîte un
>> passage Windows 2000 vers Vista, je peux t'assurer que la note a
>> été très salée. Je ne vois pas en quoi un passage Windows XP vers
>> Linux aurait été plus cher sauf à être d'une totale mauvaise foi.
>> Parce que dans le passage dont je parle, il a fallu changer :
>> 1/ les postes bureautique ;
>> 2/ les serveurs avec des licences W2008R2 ;
>> 3/ former toutes les secrétaires à la nouveauté Office
>> totalement incompatible par défaut avec l'ancienne mouture ;
>> 4/ changer la solution de messagerie ;
>> 5/ externaliser une partie de la gestino du parc parce que
>> maintenant, cela devient tellement cher d'avoir un support
>> Microsoft qu'il vaut mieux déléguer à des spécialistes d'autant que
>> ce n'est plus rentable de les avoir en propre vu que ces
>> compétences sont périssables.
>>
>> JKB
>
> Je crois qu'Ascadix a déjà évoqué ce sujet, puis il a fait comme
> d'habitude : il a raconté n'importe quoi en déformant totalement un
> article et en ajoutant une telle dose de mauvaise foi que ça s'est
> terminé en quelque chose comme "pas la peine de discuter s'il
> raconte juste n'importe quoi".
Coté mauvaise foi, tu t'y connais on dirais ...
Tiens, un p'tit article venant pourtant d'un site qui à tendance à
enjoliver ce "projet" d'habitude.
http://www.lemagit.fr/technologie/systemes-exploitation/linux/2009/06/29/linux-agrave-munich-projet-eacute-dale-dans-choucroute/
tu peux aussis aller chercher chez Heise.de, un autre site
pro-manchot de l'autre coté du Rhin:
http://www.heise.de/open/meldung/LiMux-Nachahmer-fuer-die-Muenchner-Linux-R-evolution-185519.html
Le résumé étant là: ça pédalle dans la choucroute, ça coute cher,
nettement plus cher que Windows, mais un jour ça sera rentabilisé.
Le pb, c'est que depuis le début ça pédalle dans la choucroute, et
depuis le début, le coté économique, : "c'est pas encore mais c'est
pour bientot".
En laissant tout le temps la pancarte bien en vue, dans la plus
grande tradition du "demain on rase gratis".
PP a exprimé avec précision :Le 05/11/2012 18:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :PP avait énoncé :Le 05/11/2012 16:10, Chosta a écrit :PP wrote:essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pasben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par
quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie
pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur
les doigts d'une main.
oui enfin bon, ce que je dis surtout, c'est qu'avec tous les windows
que j'ai touché et ceux quelle qu'en soit la version (de XP à 7) j'ai
eu ce problème.
Je pense en effet que ce problème n'est pas une généralité sinon, cela
serait pris en charge depuis longtemps par Microsoft, mais bon si
c'est un problème de software que j'ai installé, je veux bien, mais
alors, qu'une simple application fasse planter une application aussi
importante qu'explorer ... ! Excuse moi, mais ça fait un peu pitié.
Par ailleurs, avoir le même genre de problème avec des versions
différentes et du hardware différent, je ne doit pas être une
exception, mais bon là n'est pas la question.
En effet, le point commun à tous ces problèmes, c'est bien toi
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAA
Mais je ne dis pas le contraire mon lapin
Sauf qu'il y a un autre point commun ... Windows !
Et comme je ne présente pas ce genre de problème avec toutes mes
distributions Linux, j'en conclue que le problème n'est pas moi ;)
Et comme ce problème ne se produit pas sur tous les PC Windows
-> LE PROBLEME EST REGLE !
PP a exprimé avec précision :
Le 05/11/2012 18:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :
PP avait énoncé :
Le 05/11/2012 16:10, Chosta a écrit :
PP wrote:
essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pas
ben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par
quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie
pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur
les doigts d'une main.
oui enfin bon, ce que je dis surtout, c'est qu'avec tous les windows
que j'ai touché et ceux quelle qu'en soit la version (de XP à 7) j'ai
eu ce problème.
Je pense en effet que ce problème n'est pas une généralité sinon, cela
serait pris en charge depuis longtemps par Microsoft, mais bon si
c'est un problème de software que j'ai installé, je veux bien, mais
alors, qu'une simple application fasse planter une application aussi
importante qu'explorer ... ! Excuse moi, mais ça fait un peu pitié.
Par ailleurs, avoir le même genre de problème avec des versions
différentes et du hardware différent, je ne doit pas être une
exception, mais bon là n'est pas la question.
En effet, le point commun à tous ces problèmes, c'est bien toi
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAA
Mais je ne dis pas le contraire mon lapin
Sauf qu'il y a un autre point commun ... Windows !
Et comme je ne présente pas ce genre de problème avec toutes mes
distributions Linux, j'en conclue que le problème n'est pas moi ;)
Et comme ce problème ne se produit pas sur tous les PC Windows
-> LE PROBLEME EST REGLE !
PP a exprimé avec précision :Le 05/11/2012 18:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :PP avait énoncé :Le 05/11/2012 16:10, Chosta a écrit :PP wrote:essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pasben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par
quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie
pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur
les doigts d'une main.
oui enfin bon, ce que je dis surtout, c'est qu'avec tous les windows
que j'ai touché et ceux quelle qu'en soit la version (de XP à 7) j'ai
eu ce problème.
Je pense en effet que ce problème n'est pas une généralité sinon, cela
serait pris en charge depuis longtemps par Microsoft, mais bon si
c'est un problème de software que j'ai installé, je veux bien, mais
alors, qu'une simple application fasse planter une application aussi
importante qu'explorer ... ! Excuse moi, mais ça fait un peu pitié.
Par ailleurs, avoir le même genre de problème avec des versions
différentes et du hardware différent, je ne doit pas être une
exception, mais bon là n'est pas la question.
En effet, le point commun à tous ces problèmes, c'est bien toi
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAA
Mais je ne dis pas le contraire mon lapin
Sauf qu'il y a un autre point commun ... Windows !
Et comme je ne présente pas ce genre de problème avec toutes mes
distributions Linux, j'en conclue que le problème n'est pas moi ;)
Et comme ce problème ne se produit pas sur tous les PC Windows
-> LE PROBLEME EST REGLE !
PP a présenté l'énoncé suivant :Le 05/11/2012 18:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :PP avait énoncé :Le 05/11/2012 16:10, Chosta a écrit :PP wrote:essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pasben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par
quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie
pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur
les doigts d'une main.
oui enfin bon, ce que je dis surtout, c'est qu'avec tous les windows
que j'ai touché et ceux quelle qu'en soit la version (de XP à 7) j'ai
eu ce problème.
Je pense en effet que ce problème n'est pas une généralité sinon, cela
serait pris en charge depuis longtemps par Microsoft, mais bon si
c'est un problème de software que j'ai installé, je veux bien, mais
alors, qu'une simple application fasse planter une application aussi
importante qu'explorer ... ! Excuse moi, mais ça fait un peu pitié.
Par ailleurs, avoir le même genre de problème avec des versions
différentes et du hardware différent, je ne doit pas être une
exception, mais bon là n'est pas la question.
En effet, le point commun à tous ces problèmes, c'est bien toi
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAA
Mais je ne dis pas le contraire mon lapin
Sauf qu'il y a un autre point commun ... Windows !
Et comme je ne présente pas ce genre de problème avec toutes mes
distributions Linux, j'en conclue que le problème n'est pas moi ;)
D'un autre point de vue, p'tet que les "explorateurs" que t'utilise sur
tes trucaplumes ne sont pas aussi "extensibles" que l'explorateur de
Windows.
Et "malheuresement" beaucoup d'éditeur tiers utilisent cette capacité à
tord et à travers, avec des tombereau de code +/- pouri.
Les "explorateur" dispo sur les tux étant pour ce que j'en connais trés
loin de proposer toutes les options de l'explorateur, ils sont bien sur
moins sensible à une boulette.
Et si tu veux faire un reproche correctement placé, pense plutot à
qqchose du genre:
"
MS aurai du intégrer à l'exporateur une option facile d'accés pour
filtrer/désactiver les plug-in tiers
"
Reste quand même que c'est de ta responsabilité d'avoir installé un
truc pas stable sur ta machine qui sans ça aurais mieux tourné..
PP a présenté l'énoncé suivant :
Le 05/11/2012 18:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :
PP avait énoncé :
Le 05/11/2012 16:10, Chosta a écrit :
PP wrote:
essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pas
ben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par
quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie
pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur
les doigts d'une main.
oui enfin bon, ce que je dis surtout, c'est qu'avec tous les windows
que j'ai touché et ceux quelle qu'en soit la version (de XP à 7) j'ai
eu ce problème.
Je pense en effet que ce problème n'est pas une généralité sinon, cela
serait pris en charge depuis longtemps par Microsoft, mais bon si
c'est un problème de software que j'ai installé, je veux bien, mais
alors, qu'une simple application fasse planter une application aussi
importante qu'explorer ... ! Excuse moi, mais ça fait un peu pitié.
Par ailleurs, avoir le même genre de problème avec des versions
différentes et du hardware différent, je ne doit pas être une
exception, mais bon là n'est pas la question.
En effet, le point commun à tous ces problèmes, c'est bien toi
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAA
Mais je ne dis pas le contraire mon lapin
Sauf qu'il y a un autre point commun ... Windows !
Et comme je ne présente pas ce genre de problème avec toutes mes
distributions Linux, j'en conclue que le problème n'est pas moi ;)
D'un autre point de vue, p'tet que les "explorateurs" que t'utilise sur
tes trucaplumes ne sont pas aussi "extensibles" que l'explorateur de
Windows.
Et "malheuresement" beaucoup d'éditeur tiers utilisent cette capacité à
tord et à travers, avec des tombereau de code +/- pouri.
Les "explorateur" dispo sur les tux étant pour ce que j'en connais trés
loin de proposer toutes les options de l'explorateur, ils sont bien sur
moins sensible à une boulette.
Et si tu veux faire un reproche correctement placé, pense plutot à
qqchose du genre:
"
MS aurai du intégrer à l'exporateur une option facile d'accés pour
filtrer/désactiver les plug-in tiers
"
Reste quand même que c'est de ta responsabilité d'avoir installé un
truc pas stable sur ta machine qui sans ça aurais mieux tourné..
PP a présenté l'énoncé suivant :Le 05/11/2012 18:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :PP avait énoncé :Le 05/11/2012 16:10, Chosta a écrit :PP wrote:essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pasben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par
quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie
pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur
les doigts d'une main.
oui enfin bon, ce que je dis surtout, c'est qu'avec tous les windows
que j'ai touché et ceux quelle qu'en soit la version (de XP à 7) j'ai
eu ce problème.
Je pense en effet que ce problème n'est pas une généralité sinon, cela
serait pris en charge depuis longtemps par Microsoft, mais bon si
c'est un problème de software que j'ai installé, je veux bien, mais
alors, qu'une simple application fasse planter une application aussi
importante qu'explorer ... ! Excuse moi, mais ça fait un peu pitié.
Par ailleurs, avoir le même genre de problème avec des versions
différentes et du hardware différent, je ne doit pas être une
exception, mais bon là n'est pas la question.
En effet, le point commun à tous ces problèmes, c'est bien toi
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAA
Mais je ne dis pas le contraire mon lapin
Sauf qu'il y a un autre point commun ... Windows !
Et comme je ne présente pas ce genre de problème avec toutes mes
distributions Linux, j'en conclue que le problème n'est pas moi ;)
D'un autre point de vue, p'tet que les "explorateurs" que t'utilise sur
tes trucaplumes ne sont pas aussi "extensibles" que l'explorateur de
Windows.
Et "malheuresement" beaucoup d'éditeur tiers utilisent cette capacité à
tord et à travers, avec des tombereau de code +/- pouri.
Les "explorateur" dispo sur les tux étant pour ce que j'en connais trés
loin de proposer toutes les options de l'explorateur, ils sont bien sur
moins sensible à une boulette.
Et si tu veux faire un reproche correctement placé, pense plutot à
qqchose du genre:
"
MS aurai du intégrer à l'exporateur une option facile d'accés pour
filtrer/désactiver les plug-in tiers
"
Reste quand même que c'est de ta responsabilité d'avoir installé un
truc pas stable sur ta machine qui sans ça aurais mieux tourné..
Certes, mais qu'ils commencent déjà par stabiliser la chose pour que
les plugins ne fassent pas planter l'explorateur en question. En
d'autres termes, arrête de toujours rejeter la chose sur les autres.
Je te donne jsute un exemple : Sesame Vitale fonctionne
exclusivement sous IE6 (!) en version 1.31 (toujours en production).
Personne n'a jamais réussi à faire fonctionner les plugins sous des
versions plus récentes que IE6/explorer XP de façon stable. Et les
développeurs en question sont loin d'être des branques. Et je peux
te dire qu'on a essayé de faire tourner la chose sous Vista et W7
sans jamais obtenir un résultat correct.
Certes, mais qu'ils commencent déjà par stabiliser la chose pour que
les plugins ne fassent pas planter l'explorateur en question. En
d'autres termes, arrête de toujours rejeter la chose sur les autres.
Je te donne jsute un exemple : Sesame Vitale fonctionne
exclusivement sous IE6 (!) en version 1.31 (toujours en production).
Personne n'a jamais réussi à faire fonctionner les plugins sous des
versions plus récentes que IE6/explorer XP de façon stable. Et les
développeurs en question sont loin d'être des branques. Et je peux
te dire qu'on a essayé de faire tourner la chose sous Vista et W7
sans jamais obtenir un résultat correct.
Certes, mais qu'ils commencent déjà par stabiliser la chose pour que
les plugins ne fassent pas planter l'explorateur en question. En
d'autres termes, arrête de toujours rejeter la chose sur les autres.
Je te donne jsute un exemple : Sesame Vitale fonctionne
exclusivement sous IE6 (!) en version 1.31 (toujours en production).
Personne n'a jamais réussi à faire fonctionner les plugins sous des
versions plus récentes que IE6/explorer XP de façon stable. Et les
développeurs en question sont loin d'être des branques. Et je peux
te dire qu'on a essayé de faire tourner la chose sous Vista et W7
sans jamais obtenir un résultat correct.
PP a utilisé son clavier pour écrire :Le 05/11/2012 18:08, P4nd1-P4nd4 a écrit :Chosta a couché sur son écran :PP wrote:essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pasben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur les doigts d'une main.
Oui pareille, Explorer crash de temps en temps, mais je ne sais même pas
si cela m'est arrivé avec Windows 7 en 2 ans...
Par contre des environnements sous X qui plantent, et ben ca m'est
arrivé plusieurs fois, bien même que j'utilise rarement Linux, et là, je
perdais tout les programmes lancés sous X, y compris les documents dans
OpenOffice qui étaient ouverts, alors que sous Windows, si Explorer
saute, et bien Word n'est pas affecté...
Bref, on a affaire à un sacré bouffon ;>))
dis donc, tu te sens obligé d'insulter les gens qui ne pensent pas
comme toi
Parceque c'est pas une rêgle de base ici sur fcold ?
Maintenant, je conteste pas que les machines préinstallées par HP / DELL
et consort son loin d'être toujours optimum, notamment au niveau des
drivers et des trucs pourris qu'ils installent, entre les crapewares,
les logiciels de démos qui bouffent 2 GB pour graver un DVD, etc. ce
n'est pas toujours heureux
Et ben j'ai pas de bol alors !
Ben non :-pDonc quand je dois livrer des machines à client, c'est formattage et
réinstallation avec une image saine, et cela résoud déjà 95% de
problèmes...
Remarque que tu me diras, que la machine que j'utilise avec Windows XP
que j'ai installé moi même est peut-être plus stable ... Mais bon j'ai
monté la machine de A à Z, mais à une époque j'avais un plantage
Windows dès que j'utilisais le lecteur DVD.
plantage ..mais encore ?
Est-ce que je vais me faire insulter si je dis que sous Linux, tout à
toujours fonctionné à merveille !?
Meuh nan ...
Perso, je vais juste te répondre que je constate plutot le contraire ...
Dernier exemple en date, il ya qq mois (28/07), j'install une ubutu sur
mon "vieux" portable (core 2 duo), et bien le truc est complétement
instable dès que j'utilise l'USB.
insérer une clef USB/WiFi = kernel panic à chaque coup
si la clef est en place avant le boot, ça marchotte ... mais si je la
retire, crac !
Avec une clef de staockage, c'est du 50% de chance de crasher.
Note que sur le même portable, XP / Win 7 n'ont aucun pb et tournent
comme des horloges.
Au boulot ... 80% de Windows, de l'ESX, du Linux ... une partie des
Linux merdent avec les KVM, à croire que ces trucs veulent pas être mis
en rack.
(et ça dépend pas des gammes de matos serveur en-dessous.)
Pour revenir à Linux, quand on voit le bordel de deamons installés par
défaut sur les distros courantes, ben c'est pas triste non plus ;>))
Hé, je ne dis pas que Linux c'est le Graal !J'utilise Linux parce que c'est libre, que je n'ai pas besoin de
truander une licence dès que j'ai envie d'installer mon vieux Windows
sur une nouvelle machine !Et qu'avec Linux, je m'amuse, je peux bidouiller, discuter, et
utiliser des machines avec des architectures différentes, etc.
Ah ..des arguments valables ... ça mérite une photo, c'est tellement
rare par ici :-)
PP a utilisé son clavier pour écrire :
Le 05/11/2012 18:08, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Chosta a couché sur son écran :
PP wrote:
essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pas
ben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur les doigts d'une main.
Oui pareille, Explorer crash de temps en temps, mais je ne sais même pas
si cela m'est arrivé avec Windows 7 en 2 ans...
Par contre des environnements sous X qui plantent, et ben ca m'est
arrivé plusieurs fois, bien même que j'utilise rarement Linux, et là, je
perdais tout les programmes lancés sous X, y compris les documents dans
OpenOffice qui étaient ouverts, alors que sous Windows, si Explorer
saute, et bien Word n'est pas affecté...
Bref, on a affaire à un sacré bouffon ;>))
dis donc, tu te sens obligé d'insulter les gens qui ne pensent pas
comme toi
Parceque c'est pas une rêgle de base ici sur fcold ?
Maintenant, je conteste pas que les machines préinstallées par HP / DELL
et consort son loin d'être toujours optimum, notamment au niveau des
drivers et des trucs pourris qu'ils installent, entre les crapewares,
les logiciels de démos qui bouffent 2 GB pour graver un DVD, etc. ce
n'est pas toujours heureux
Et ben j'ai pas de bol alors !
Ben non :-p
Donc quand je dois livrer des machines à client, c'est formattage et
réinstallation avec une image saine, et cela résoud déjà 95% de
problèmes...
Remarque que tu me diras, que la machine que j'utilise avec Windows XP
que j'ai installé moi même est peut-être plus stable ... Mais bon j'ai
monté la machine de A à Z, mais à une époque j'avais un plantage
Windows dès que j'utilisais le lecteur DVD.
plantage ..mais encore ?
Est-ce que je vais me faire insulter si je dis que sous Linux, tout à
toujours fonctionné à merveille !?
Meuh nan ...
Perso, je vais juste te répondre que je constate plutot le contraire ...
Dernier exemple en date, il ya qq mois (28/07), j'install une ubutu sur
mon "vieux" portable (core 2 duo), et bien le truc est complétement
instable dès que j'utilise l'USB.
insérer une clef USB/WiFi = kernel panic à chaque coup
si la clef est en place avant le boot, ça marchotte ... mais si je la
retire, crac !
Avec une clef de staockage, c'est du 50% de chance de crasher.
Note que sur le même portable, XP / Win 7 n'ont aucun pb et tournent
comme des horloges.
Au boulot ... 80% de Windows, de l'ESX, du Linux ... une partie des
Linux merdent avec les KVM, à croire que ces trucs veulent pas être mis
en rack.
(et ça dépend pas des gammes de matos serveur en-dessous.)
Pour revenir à Linux, quand on voit le bordel de deamons installés par
défaut sur les distros courantes, ben c'est pas triste non plus ;>))
Hé, je ne dis pas que Linux c'est le Graal !
J'utilise Linux parce que c'est libre, que je n'ai pas besoin de
truander une licence dès que j'ai envie d'installer mon vieux Windows
sur une nouvelle machine !
Et qu'avec Linux, je m'amuse, je peux bidouiller, discuter, et
utiliser des machines avec des architectures différentes, etc.
Ah ..des arguments valables ... ça mérite une photo, c'est tellement
rare par ici :-)
PP a utilisé son clavier pour écrire :Le 05/11/2012 18:08, P4nd1-P4nd4 a écrit :Chosta a couché sur son écran :PP wrote:essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pasben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur les doigts d'une main.
Oui pareille, Explorer crash de temps en temps, mais je ne sais même pas
si cela m'est arrivé avec Windows 7 en 2 ans...
Par contre des environnements sous X qui plantent, et ben ca m'est
arrivé plusieurs fois, bien même que j'utilise rarement Linux, et là, je
perdais tout les programmes lancés sous X, y compris les documents dans
OpenOffice qui étaient ouverts, alors que sous Windows, si Explorer
saute, et bien Word n'est pas affecté...
Bref, on a affaire à un sacré bouffon ;>))
dis donc, tu te sens obligé d'insulter les gens qui ne pensent pas
comme toi
Parceque c'est pas une rêgle de base ici sur fcold ?
Maintenant, je conteste pas que les machines préinstallées par HP / DELL
et consort son loin d'être toujours optimum, notamment au niveau des
drivers et des trucs pourris qu'ils installent, entre les crapewares,
les logiciels de démos qui bouffent 2 GB pour graver un DVD, etc. ce
n'est pas toujours heureux
Et ben j'ai pas de bol alors !
Ben non :-pDonc quand je dois livrer des machines à client, c'est formattage et
réinstallation avec une image saine, et cela résoud déjà 95% de
problèmes...
Remarque que tu me diras, que la machine que j'utilise avec Windows XP
que j'ai installé moi même est peut-être plus stable ... Mais bon j'ai
monté la machine de A à Z, mais à une époque j'avais un plantage
Windows dès que j'utilisais le lecteur DVD.
plantage ..mais encore ?
Est-ce que je vais me faire insulter si je dis que sous Linux, tout à
toujours fonctionné à merveille !?
Meuh nan ...
Perso, je vais juste te répondre que je constate plutot le contraire ...
Dernier exemple en date, il ya qq mois (28/07), j'install une ubutu sur
mon "vieux" portable (core 2 duo), et bien le truc est complétement
instable dès que j'utilise l'USB.
insérer une clef USB/WiFi = kernel panic à chaque coup
si la clef est en place avant le boot, ça marchotte ... mais si je la
retire, crac !
Avec une clef de staockage, c'est du 50% de chance de crasher.
Note que sur le même portable, XP / Win 7 n'ont aucun pb et tournent
comme des horloges.
Au boulot ... 80% de Windows, de l'ESX, du Linux ... une partie des
Linux merdent avec les KVM, à croire que ces trucs veulent pas être mis
en rack.
(et ça dépend pas des gammes de matos serveur en-dessous.)
Pour revenir à Linux, quand on voit le bordel de deamons installés par
défaut sur les distros courantes, ben c'est pas triste non plus ;>))
Hé, je ne dis pas que Linux c'est le Graal !J'utilise Linux parce que c'est libre, que je n'ai pas besoin de
truander une licence dès que j'ai envie d'installer mon vieux Windows
sur une nouvelle machine !Et qu'avec Linux, je m'amuse, je peux bidouiller, discuter, et
utiliser des machines avec des architectures différentes, etc.
Ah ..des arguments valables ... ça mérite une photo, c'est tellement
rare par ici :-)
Hugolino a émis l'idée suivante :Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :PP a couché sur son écran :On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger wrote:Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je les
cite...
http://www.openbsd.org/fr/
"Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation par
défaut, depuis diablement longtemps !"
Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut, c'est de
la compréhension et de la configuration...
Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne
choisissent pas leur OS.
Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des
tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont prêts à
payer pour avoir cette merde.
Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence : ça me
va parfaitement.
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, ils sont probablement ravis de savoir que
l'informatique de leur secteur public sera prochainement (le panneau est
déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette volonté d'avoir une
info "libre" continue d'être maintenu même si c'est admis que ça à
couté (et ça va continuer) à couter + cher que si ça avait été de l'info
"quipuetquestpaslibre".
On devrait d'ailleur faire pareil en France, je suis sur que tous les
CON-tribuable qui ont du mal à payer le kilo de patate en fin de mois
adoreraient CON-tribuer à une info "libre" même si la force à bouffer
juste les cailloux pendant les 15 derniers jours du mois parceque les
impots ont dus être augmentés pour payer le libre (on vois d'ailleur bie
là la différence entre "free" et "free" ("libre" contre "gratuit" chez
Molière)
Hugolino a émis l'idée suivante :
Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
PP a couché sur son écran :
On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger <le.ger@orange.fr> wrote:
Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je les
cite...
http://www.openbsd.org/fr/
"Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation par
défaut, depuis diablement longtemps !"
Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut, c'est de
la compréhension et de la configuration...
Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne
choisissent pas leur OS.
Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des
tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont prêts à
payer pour avoir cette merde.
Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence : ça me
va parfaitement.
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, ils sont probablement ravis de savoir que
l'informatique de leur secteur public sera prochainement (le panneau est
déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette volonté d'avoir une
info "libre" continue d'être maintenu même si c'est admis que ça à
couté (et ça va continuer) à couter + cher que si ça avait été de l'info
"quipuetquestpaslibre".
On devrait d'ailleur faire pareil en France, je suis sur que tous les
CON-tribuable qui ont du mal à payer le kilo de patate en fin de mois
adoreraient CON-tribuer à une info "libre" même si la force à bouffer
juste les cailloux pendant les 15 derniers jours du mois parceque les
impots ont dus être augmentés pour payer le libre (on vois d'ailleur bie
là la différence entre "free" et "free" ("libre" contre "gratuit" chez
Molière)
Hugolino a émis l'idée suivante :Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :PP a couché sur son écran :On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger wrote:Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je les
cite...
http://www.openbsd.org/fr/
"Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation par
défaut, depuis diablement longtemps !"
Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut, c'est de
la compréhension et de la configuration...
Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne
choisissent pas leur OS.
Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des
tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont prêts à
payer pour avoir cette merde.
Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence : ça me
va parfaitement.
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, ils sont probablement ravis de savoir que
l'informatique de leur secteur public sera prochainement (le panneau est
déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette volonté d'avoir une
info "libre" continue d'être maintenu même si c'est admis que ça à
couté (et ça va continuer) à couter + cher que si ça avait été de l'info
"quipuetquestpaslibre".
On devrait d'ailleur faire pareil en France, je suis sur que tous les
CON-tribuable qui ont du mal à payer le kilo de patate en fin de mois
adoreraient CON-tribuer à une info "libre" même si la force à bouffer
juste les cailloux pendant les 15 derniers jours du mois parceque les
impots ont dus être augmentés pour payer le libre (on vois d'ailleur bie
là la différence entre "free" et "free" ("libre" contre "gratuit" chez
Molière)
Le 05/11/2012 00:01, Ascadix a écrit :Hugolino a émis l'idée suivante :Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :PP a couché sur son écran :On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger wrote:Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je les
cite...
http://www.openbsd.org/fr/
"Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation par
défaut, depuis diablement longtemps !"
Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut, c'est de
la compréhension et de la configuration...
Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne
choisissent pas leur OS.
Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des
tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont prêts à
payer pour avoir cette merde.
Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence : ça me
va parfaitement.
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, ils sont probablement ravis de savoir que
l'informatique de leur secteur public sera prochainement (le panneau est
déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette volonté d'avoir une
info "libre" continue d'être maintenu même si c'est admis que ça à
couté (et ça va continuer) à couter + cher que si ça avait été de l'info
"quipuetquestpaslibre".
On devrait d'ailleur faire pareil en France, je suis sur que tous les
CON-tribuable qui ont du mal à payer le kilo de patate en fin de mois
adoreraient CON-tribuer à une info "libre" même si la force à bouffer
juste les cailloux pendant les 15 derniers jours du mois parceque les
impots ont dus être augmentés pour payer le libre (on vois d'ailleur bie
là la différence entre "free" et "free" ("libre" contre "gratuit" chez
Molière)
Encore une fois, les allemands au moins de Munich innovent.
Peut-être se trompent-ils, mais il n'empêche que dans les temps qui courent,
réfléchir à des choses aussi simple, n'est jamais mauvais.
Il y a 10 ans, le projet permettait de se libérer des licences de Microsoft.
Dans une vision à plus long terme, quand on parle d'écologie et d'économie
d'énergie, l'utilisation de matériel plus performant pour les tâches à
réaliser seront encore quelques points de productivité gagnés, et quand une
entreprise possède 12.000 postes clients, je pense que c'est toujours bon,
non ?
Imaginons 25W d'économie par poste, sur l'année, c'est presque 1500GWh
d'économisé !
Mais cela n'est qu'un exemple. En cherchant bien on pourrait trouver plein
d'autres arguments.
Mais je le répète, peut-être qu'ils se plantent lamentablement, et qu'au
final cela aura couté cher pour rien.
Mais l'innovation est à ce prix, avec le risque de gagner au final.
Un risque d'entreprendre qu'on ne comprend plus en France malheureusement.
Le 05/11/2012 00:01, Ascadix a écrit :
Hugolino a émis l'idée suivante :
Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
PP a couché sur son écran :
On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger <le.ger@orange.fr> wrote:
Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je les
cite...
http://www.openbsd.org/fr/
"Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation par
défaut, depuis diablement longtemps !"
Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut, c'est de
la compréhension et de la configuration...
Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne
choisissent pas leur OS.
Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des
tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont prêts à
payer pour avoir cette merde.
Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence : ça me
va parfaitement.
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, ils sont probablement ravis de savoir que
l'informatique de leur secteur public sera prochainement (le panneau est
déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette volonté d'avoir une
info "libre" continue d'être maintenu même si c'est admis que ça à
couté (et ça va continuer) à couter + cher que si ça avait été de l'info
"quipuetquestpaslibre".
On devrait d'ailleur faire pareil en France, je suis sur que tous les
CON-tribuable qui ont du mal à payer le kilo de patate en fin de mois
adoreraient CON-tribuer à une info "libre" même si la force à bouffer
juste les cailloux pendant les 15 derniers jours du mois parceque les
impots ont dus être augmentés pour payer le libre (on vois d'ailleur bie
là la différence entre "free" et "free" ("libre" contre "gratuit" chez
Molière)
Encore une fois, les allemands au moins de Munich innovent.
Peut-être se trompent-ils, mais il n'empêche que dans les temps qui courent,
réfléchir à des choses aussi simple, n'est jamais mauvais.
Il y a 10 ans, le projet permettait de se libérer des licences de Microsoft.
Dans une vision à plus long terme, quand on parle d'écologie et d'économie
d'énergie, l'utilisation de matériel plus performant pour les tâches à
réaliser seront encore quelques points de productivité gagnés, et quand une
entreprise possède 12.000 postes clients, je pense que c'est toujours bon,
non ?
Imaginons 25W d'économie par poste, sur l'année, c'est presque 1500GWh
d'économisé !
Mais cela n'est qu'un exemple. En cherchant bien on pourrait trouver plein
d'autres arguments.
Mais je le répète, peut-être qu'ils se plantent lamentablement, et qu'au
final cela aura couté cher pour rien.
Mais l'innovation est à ce prix, avec le risque de gagner au final.
Un risque d'entreprendre qu'on ne comprend plus en France malheureusement.
Le 05/11/2012 00:01, Ascadix a écrit :Hugolino a émis l'idée suivante :Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :PP a couché sur son écran :On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger wrote:Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je les
cite...
http://www.openbsd.org/fr/
"Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation par
défaut, depuis diablement longtemps !"
Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut, c'est de
la compréhension et de la configuration...
Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne
choisissent pas leur OS.
Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des
tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont prêts à
payer pour avoir cette merde.
Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence : ça me
va parfaitement.
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, ils sont probablement ravis de savoir que
l'informatique de leur secteur public sera prochainement (le panneau est
déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette volonté d'avoir une
info "libre" continue d'être maintenu même si c'est admis que ça à
couté (et ça va continuer) à couter + cher que si ça avait été de l'info
"quipuetquestpaslibre".
On devrait d'ailleur faire pareil en France, je suis sur que tous les
CON-tribuable qui ont du mal à payer le kilo de patate en fin de mois
adoreraient CON-tribuer à une info "libre" même si la force à bouffer
juste les cailloux pendant les 15 derniers jours du mois parceque les
impots ont dus être augmentés pour payer le libre (on vois d'ailleur bie
là la différence entre "free" et "free" ("libre" contre "gratuit" chez
Molière)
Encore une fois, les allemands au moins de Munich innovent.
Peut-être se trompent-ils, mais il n'empêche que dans les temps qui courent,
réfléchir à des choses aussi simple, n'est jamais mauvais.
Il y a 10 ans, le projet permettait de se libérer des licences de Microsoft.
Dans une vision à plus long terme, quand on parle d'écologie et d'économie
d'énergie, l'utilisation de matériel plus performant pour les tâches à
réaliser seront encore quelques points de productivité gagnés, et quand une
entreprise possède 12.000 postes clients, je pense que c'est toujours bon,
non ?
Imaginons 25W d'économie par poste, sur l'année, c'est presque 1500GWh
d'économisé !
Mais cela n'est qu'un exemple. En cherchant bien on pourrait trouver plein
d'autres arguments.
Mais je le répète, peut-être qu'ils se plantent lamentablement, et qu'au
final cela aura couté cher pour rien.
Mais l'innovation est à ce prix, avec le risque de gagner au final.
Un risque d'entreprendre qu'on ne comprend plus en France malheureusement.