Voici que j'ai testé la version finale de surface, et le spécialiste
que je suis le méritait si bien !
Un petit tour dans le panneau de config le confirme: La version ARM ne
diffère pas à l'oeil de la version X86, ce qui est extraordinaire
Les tuiles sont fluides, tout se passe bien au niveau de la premipre
couche de peinture ;>)
Partons dans WOrd 13, j'ouvre un document selon un modèle existant...
Je ne trouve pas cela très spectaculaire, et je me retrouve de plus
dans l'environnement "classique"
CTRL+A et quelques CTRL+C plus tard, mon document fait dans les 50
pages
La vitesse commence à m'impressioner beacuoup moins, et le CPU frôle
constamment les 100%
Resize d'une image à la main, utilisation du clavier virtuel ,je trouve
tout cela un peu poussif...
De plus, utilser l'interface "classique" en tactil, c'est pas friendly,
faut pas que ca secoue trop sinon le clique prends l'aspect d'une
claque...
Bref, je suis extrèmement mitigé laa-dessus...Bon, un Ipad ferait il
mieux avec le même document ? A prime abord, je dirai oui, mais alors
en ce cas pourquoi pas passer sur une tablette Android ? On a pas
Office, mais au fond, pour ce qu'on peut faire, pas certain qu'un
produit comme Polaris Office ne soit pas à la hauteur...
Le prix de la tablette Asus avec clavier détachable était même cher,
très cher, du niveau de l'IPAD 4 avec 64 GB de RAM...
Faudra prolonger les tests, mais je n'ai pas été totalement
convaincu...
Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
PP a couché sur son écran :
On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger wrote:
Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je les cite... http://www.openbsd.org/fr/ "Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation par défaut, depuis diablement longtemps !"
Donc tu vois, y'a des problèmes partout... La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut, c'est de la compréhension et de la configuration...
Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne choisissent pas leur OS.
Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont prêts à payer pour avoir cette merde.
Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence : ça me va parfaitement.
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables de Munich par ex, ils sont probablement ravis de savoir que l'informatique de leur secteur public sera prochainement (le panneau est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette volonté d'avoir une info "libre" continue d'être maintenu même si c'est admis que ça à couté (et ça va continuer) à couter + cher que si ça avait été de l'info "quipuetquestpaslibre".
On devrait d'ailleur faire pareil en France, je suis sur que tous les CON-tribuable qui ont du mal à payer le kilo de patate en fin de mois adoreraient CON-tribuer à une info "libre" même si la force à bouffer juste les cailloux pendant les 15 derniers jours du mois parceque les impots ont dus être augmentés pour payer le libre (on vois d'ailleur bie là la différence entre "free" et "free" ("libre" contre "gratuit" chez Molière)
Encore une fois, les allemands au moins de Munich innovent. Peut-être se trompent-ils, mais il n'empêche que dans les temps qui courent, réfléchir à des choses aussi simple, n'est jamais mauvais. Il y a 10 ans, le projet permettait de se libérer des licences de Microsoft. Dans une vision à plus long terme, quand on parle d'écologie et d'économie d'énergie, l'utilisation de matériel plus performant pour les tâches à réaliser seront encore quelques points de productivité gagnés, et quand une entreprise possède 12.000 postes clients, je pense que c'est toujours bon, non ? Imaginons 25W d'économie par poste, sur l'année, c'est presque 1500GWh d'économisé ! Mais cela n'est qu'un exemple. En cherchant bien on pourrait trouver plein d'autres arguments. Mais je le répète, peut-être qu'ils se plantent lamentablement, et qu'au final cela aura couté cher pour rien. Mais l'innovation est à ce prix, avec le risque de gagner au final. Un risque d'entreprendre qu'on ne comprend plus en France malheureusement.
Mouaip ... mais ils n'ont pas été les seusl à se lancer là-dedans, y eu d'autres structures (vilels, "lands", etc..) et la plusparts ont fait leur comptes, révisés les estimations, projections, etc... et ont rectifiés le tir, la limite est ténue entre perséverer et s'entéter, mais y a p'tet des questions à se poser à un moment, et réévaluer les buts/moyens/couts plutot que continuer tête baissée.
Tout à fait. Qui ne tente rien n'a rien. Nous devons aussi approfondir notre culture de l'échec. Ça aussi c'est un choc de compétivité qui ne coute pas grand chose ;)
En effet, se poser des questions. Faut-il persevérer ? Faut-il basculer les logiciels en libre avant les machines et les OS ? C'est la méthodologie à travailler, mais pour en arriver là, il faut déjà avoir commencer par quelque part, ce que nous n'avons de notre coté même pas commencé à faire.
Le 06/11/2012 20:09, Ascadix a écrit :
PP avait prétendu :
Le 05/11/2012 00:01, Ascadix a écrit :
Hugolino a émis l'idée suivante :
Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
PP a couché sur son écran :
On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger <le.ger@orange.fr> wrote:
Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je les
cite...
http://www.openbsd.org/fr/
"Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation par
défaut, depuis diablement longtemps !"
Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut, c'est de
la compréhension et de la configuration...
Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne
choisissent pas leur OS.
Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des
tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont prêts à
payer pour avoir cette merde.
Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence :
ça me
va parfaitement.
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, ils sont probablement ravis de savoir que
l'informatique de leur secteur public sera prochainement (le panneau est
déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette volonté d'avoir une
info "libre" continue d'être maintenu même si c'est admis que ça à
couté (et ça va continuer) à couter + cher que si ça avait été de l'info
"quipuetquestpaslibre".
On devrait d'ailleur faire pareil en France, je suis sur que tous les
CON-tribuable qui ont du mal à payer le kilo de patate en fin de mois
adoreraient CON-tribuer à une info "libre" même si la force à bouffer
juste les cailloux pendant les 15 derniers jours du mois parceque les
impots ont dus être augmentés pour payer le libre (on vois d'ailleur bie
là la différence entre "free" et "free" ("libre" contre "gratuit" chez
Molière)
Encore une fois, les allemands au moins de Munich innovent.
Peut-être se trompent-ils, mais il n'empêche que dans les temps qui
courent, réfléchir à des choses aussi simple, n'est jamais mauvais.
Il y a 10 ans, le projet permettait de se libérer des licences de
Microsoft.
Dans une vision à plus long terme, quand on parle d'écologie et
d'économie d'énergie, l'utilisation de matériel plus performant pour
les tâches à réaliser seront encore quelques points de productivité
gagnés, et quand une entreprise possède 12.000 postes clients, je
pense que c'est toujours bon, non ?
Imaginons 25W d'économie par poste, sur l'année, c'est presque 1500GWh
d'économisé !
Mais cela n'est qu'un exemple. En cherchant bien on pourrait trouver
plein d'autres arguments.
Mais je le répète, peut-être qu'ils se plantent lamentablement, et
qu'au final cela aura couté cher pour rien.
Mais l'innovation est à ce prix, avec le risque de gagner au final.
Un risque d'entreprendre qu'on ne comprend plus en France
malheureusement.
Mouaip ... mais ils n'ont pas été les seusl à se lancer là-dedans, y eu
d'autres structures (vilels, "lands", etc..) et la plusparts ont fait
leur comptes, révisés les estimations, projections, etc... et ont
rectifiés le tir, la limite est ténue entre perséverer et s'entéter,
mais y a p'tet des questions à se poser à un moment, et réévaluer les
buts/moyens/couts plutot que continuer tête baissée.
Tout à fait.
Qui ne tente rien n'a rien.
Nous devons aussi approfondir notre culture de l'échec. Ça aussi c'est
un choc de compétivité qui ne coute pas grand chose ;)
En effet, se poser des questions.
Faut-il persevérer ?
Faut-il basculer les logiciels en libre avant les machines et les OS ?
C'est la méthodologie à travailler, mais pour en arriver là, il faut
déjà avoir commencer par quelque part, ce que nous n'avons de notre coté
même pas commencé à faire.
Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
PP a couché sur son écran :
On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger wrote:
Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je les cite... http://www.openbsd.org/fr/ "Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation par défaut, depuis diablement longtemps !"
Donc tu vois, y'a des problèmes partout... La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut, c'est de la compréhension et de la configuration...
Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne choisissent pas leur OS.
Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont prêts à payer pour avoir cette merde.
Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence : ça me va parfaitement.
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables de Munich par ex, ils sont probablement ravis de savoir que l'informatique de leur secteur public sera prochainement (le panneau est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette volonté d'avoir une info "libre" continue d'être maintenu même si c'est admis que ça à couté (et ça va continuer) à couter + cher que si ça avait été de l'info "quipuetquestpaslibre".
On devrait d'ailleur faire pareil en France, je suis sur que tous les CON-tribuable qui ont du mal à payer le kilo de patate en fin de mois adoreraient CON-tribuer à une info "libre" même si la force à bouffer juste les cailloux pendant les 15 derniers jours du mois parceque les impots ont dus être augmentés pour payer le libre (on vois d'ailleur bie là la différence entre "free" et "free" ("libre" contre "gratuit" chez Molière)
Encore une fois, les allemands au moins de Munich innovent. Peut-être se trompent-ils, mais il n'empêche que dans les temps qui courent, réfléchir à des choses aussi simple, n'est jamais mauvais. Il y a 10 ans, le projet permettait de se libérer des licences de Microsoft. Dans une vision à plus long terme, quand on parle d'écologie et d'économie d'énergie, l'utilisation de matériel plus performant pour les tâches à réaliser seront encore quelques points de productivité gagnés, et quand une entreprise possède 12.000 postes clients, je pense que c'est toujours bon, non ? Imaginons 25W d'économie par poste, sur l'année, c'est presque 1500GWh d'économisé ! Mais cela n'est qu'un exemple. En cherchant bien on pourrait trouver plein d'autres arguments. Mais je le répète, peut-être qu'ils se plantent lamentablement, et qu'au final cela aura couté cher pour rien. Mais l'innovation est à ce prix, avec le risque de gagner au final. Un risque d'entreprendre qu'on ne comprend plus en France malheureusement.
Mouaip ... mais ils n'ont pas été les seusl à se lancer là-dedans, y eu d'autres structures (vilels, "lands", etc..) et la plusparts ont fait leur comptes, révisés les estimations, projections, etc... et ont rectifiés le tir, la limite est ténue entre perséverer et s'entéter, mais y a p'tet des questions à se poser à un moment, et réévaluer les buts/moyens/couts plutot que continuer tête baissée.
Tout à fait. Qui ne tente rien n'a rien. Nous devons aussi approfondir notre culture de l'échec. Ça aussi c'est un choc de compétivité qui ne coute pas grand chose ;)
En effet, se poser des questions. Faut-il persevérer ? Faut-il basculer les logiciels en libre avant les machines et les OS ? C'est la méthodologie à travailler, mais pour en arriver là, il faut déjà avoir commencer par quelque part, ce que nous n'avons de notre coté même pas commencé à faire.
Williamhoustra
Hugolino avait écrit le 04/11/2012 :
Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne choisissent pas leur OS.
Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont prêts à payer pour avoir cette merde.
Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence : ça me va parfaitement.
Moi j'ai vu exactement l'inverse : des qui s'emm...dait avec un Linux où ils étaient cantonnés à des activités basiques tout simplement parce qu'ils étaient infichus de trouver un crack pour Windows.
Hugolino avait écrit le 04/11/2012 :
Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne
choisissent pas leur OS.
Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des
tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont prêts à
payer pour avoir cette merde.
Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence : ça me
va parfaitement.
Moi j'ai vu exactement l'inverse : des qui s'emm...dait avec un
Linux où ils étaient cantonnés à des activités basiques tout simplement
parce qu'ils étaient infichus de trouver un crack pour Windows.
Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne choisissent pas leur OS.
Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont prêts à payer pour avoir cette merde.
Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence : ça me va parfaitement.
Moi j'ai vu exactement l'inverse : des qui s'emm...dait avec un Linux où ils étaient cantonnés à des activités basiques tout simplement parce qu'ils étaient infichus de trouver un crack pour Windows.
ST
On 4/11/12 11:06 PM, P4nd1-P4nd4 wrote:
Spécialiste: COnfigure les machines et résout les problèmes
Voilà
En même temps, je n'ai ni formation supérieur ni rien qui ressemble à une certification, ça marche quand même ?
On 4/11/12 11:06 PM, P4nd1-P4nd4 wrote:
Spécialiste: COnfigure les machines et résout les problèmes
Voilà
En même temps, je n'ai ni formation supérieur ni rien qui ressemble à
une certification, ça marche quand même ?
